王 旭

高句麗于西漢元帝建昭二年（前37）建國，存續(xù)了705年，于公元668年滅亡，此后逐漸消失在歷史的長河之中。

《舊唐書》記載，唐乾封元年（666）“冬十月己酉，命司空、英國公勣為遼東道行軍大總管，以伐高麗”①，唐總章元年（668）“二月戊午，遼東道破薛賀水五萬人，陣斬首五千余級，獲生口三萬余人，器械牛馬不可勝計”②。根據(jù)文獻的記載，高句麗亡國之時，總人口已經超過了100萬。這些人口都流向了哪里？其一，被動遷徙至中原內地，這種遷徙過程是分批次進行的；其二，流入契丹、突厥等地；其三，流入日本、新羅，但這部分人數(shù)并不占遺民總數(shù)的主體。此外，還有一部分人口因為戰(zhàn)爭而消失。這樣算起來，留在高句麗故地的人口并不多，之后逐漸遷徙四散，高句麗也因此湮滅在歷史塵埃中。

一、遷居唐朝內地

高句麗人口大規(guī)模向中原地區(qū)遷徙總體上是分三個階段進行的。第一階段，從唐太宗時期，高句麗人就以戰(zhàn)俘的形式遷往內地：唐貞觀十九年（645），唐太宗親征高句麗，共攻克高句麗10余座城鎮(zhèn)，俘獲人口約18萬人，并將駐蹕之戰(zhàn)投降的全部高句麗軍官遷往內地，以防戰(zhàn)后高句麗殘余勢力進行反撲影響邊疆穩(wěn)定。史載攻遼東城之戰(zhàn)“帝親率甲騎萬余，與李勣會，圍其城。俄而南風甚勁，命縱火焚其西南樓，延燒城中，屋宇皆盡。戰(zhàn)士登城，賊乃大潰，燒死者萬余人，俘其勝兵萬余口，以其城為遼州”①（后晉）劉昫：《舊唐書》卷199上《東夷傳·高（句）麗》，北京：中華書局，1975年，第5236頁。。駐蹕之戰(zhàn)勝利后，唐太宗“簡褥薩以下酋長三千五百人，授以戎秩，遷之內地，收靺鞨三千三百，盡坑之，余眾放還平壤。獲馬三萬匹、牛五萬頭、明光甲五千領，他器械稱是。高麗國振駭，后黃城及銀城并自拔，數(shù)百里無復人煙”②（后晉）劉昫：《舊唐書》卷199上《東夷傳·高（句）麗》，北京：中華書局，1975年，第5235頁。。白崖城之戰(zhàn)，“獲士女一萬，勝兵二千四百，以其城置巖州”③（后晉）劉昫：《舊唐書》卷199上《東夷傳·高（句）麗》，北京：中華書局，1975年，第5236頁。，班師回朝時，將7萬高句麗人（“凡征高麗，拔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、銀山、后黃十城，徙遼、蓋、巖三州戶口入中國者七萬人④（北宋）司馬光：《資治通鑒》卷198，唐太宗貞觀十九年條，北京：中華書局1956年，第6226頁。）一起帶回中原。到了唐貞觀二年（628），遷到中原地區(qū)的高句麗人口數(shù)量已經比較可觀，房玄齡曾經在奏表中稱：“高麗歷代逋誅，莫能討擊。陛下責其逆亂，弒主虐人，親總六軍，問罪遼、碣。未示經旬月，即拔遼東，前后虜獲，數(shù)十萬計，分配諸州，無處不滿?！雹荩ê髸x）劉昫：《舊唐書》卷66《房玄齡傳》，北京：中華書局，1975年，2369頁?？梢姰敃r內遷人數(shù)之眾。

第二階段是在唐高宗李治統(tǒng)治時期內。唐永徽六年（655），“新羅訴高麗、靺鞨奪三十六城，惟天子哀救”⑥（北宋）宋祁、歐陽修：《新唐書》卷145《東夷傳》，北京：中華書局，1975年，第4724頁。。為此，唐高宗派李勣為主將出征高句麗，戰(zhàn)后所獲戰(zhàn)俘和高句麗富戶，被強制性遷至萊州、營州，甚至是江淮、涼州、黔等地廣人稀的地方安置，并在高句麗故地設平壤都護府。這一系列軍事、政治舉措，《舊唐書》和《新唐書》中都有記載，人口遷移數(shù)據(jù)也大體相同，這說明這段時間內的高句麗人口流向和數(shù)量是較為確切的。

高句麗滅亡過程中，大批軍事將領在戰(zhàn)敗后率眾歸降，與此同時，人口又一次被唐朝大規(guī)模遷入內地，此為高句麗人口遷徙的第三階段。唐總章元年（668）“九月癸巳，司空、英國公勣破高麗，拔平壤城，擒其王高藏及其大臣男建等以歸。境內盡降，其城一百七十，戶六十九萬七千，以其地為安東都護府，分置四十二州”⑦（后晉）劉昫：《舊唐書》卷5《高宗本紀下》，北京：中華書局，1975年，第1822頁。。對此《舊唐書·高麗傳》記為“高麗國舊分為五部，有城百七十六，戶六十九萬七千；乃分其地置都督府九、州四十二、縣一百，又置安東都護府以統(tǒng)之。擢其酋渠有功者授都督、刺史及縣令，與華人參理百姓。乃遣左武衛(wèi)將軍薛仁貴總兵鎮(zhèn)之，其后頗有逃散”⑧（后晉）劉昫：《舊唐書》卷199上《東夷傳·高（句）麗》，北京：中華書局，1975年，第5236頁。。

《舊唐書·高宗記》曾經記載：“總章二年（669），五月庚子，移高麗戶二萬八千二百，車一千八十乘，牛三千三百頭，馬二千九百匹，駝六十頭，將入內地。萊、營二州順次發(fā)遣，量配于江淮以南及山南、并、涼以西諸州空閑處安置?！雹幔ê髸x）劉昫：《舊唐書》卷5《高宗本紀下》，北京：中華書局，1975年，第1824頁。

《通典》中記載：“移高麗戶二萬八千三百，配江淮、嶺南、山南、京西。”⑩（唐）杜佑：《通典》卷185《邊防一·高句麗》，北京：中華書局，1988年，第985頁?！顿Y治通鑒》記載的人口數(shù)量則比《通典》要多：“敕徙高麗戶三萬八千二百于江淮之南及山南、京西諸州空曠之地?！?（北宋）司馬光：《資治通鑒》卷198，唐太宗貞觀四年條，北京：中華書局，1956，第6238頁。

《三國史記》中的記載則和《資治通鑒》基本類似：“總章二年夏四月，高宗移三萬八千三百戶于江淮及山南、京西諸州空曠之地?！睋?jù)筆者分析，《通典》誕生的時間比較早，可信度明顯要高于后兩本史書，“三萬八千二百”很可能是“二萬八千二百”的筆誤。按照每戶5口人來計算，這次參與遷徙的人數(shù)大概有14萬多人。

以上所列遷徙數(shù)據(jù)再加上高句麗國滅后歸附于唐朝政權的人數(shù)，可以推算高句麗遷徙至唐朝境內的總數(shù)是30萬人至50萬人左右。

二、融入其他民族

唐滅高句麗后，高句麗遺民除了被唐王朝進行大規(guī)模內遷外，還有一部分民眾遷往新羅、突厥、契丹等地，在長期的共生共存中逐漸失去了自身的民族特性，最終融入當?shù)孛褡逯?。具體而言，主要有以下幾個流向：

1.遷居新羅

高句麗覆滅之后，一部分人因各種原因南遷到了新羅，大致可以分為主動歸附、被動掠奪和戰(zhàn)俘三種情況。

隋煬帝時期，新羅就曾經“趁火打劫”，在隋軍征討高句麗時，侵吞了高句麗東南部的一部分領土。泉蓋蘇文曾經對唐朝使者進言：“我與新羅怨隙已久，往者隋人入寇，新羅乘釁奪我地五百里，其城邑皆據(jù)有之。自非歸我侵地，兵恐未能己?！雹伲ê髸x）劉昫：《舊唐書》卷149《東夷傳》，北京：中華書局，1975年，第4029頁?？梢?，這“五百里土地”上的居民自然也歸入新羅。高句麗人亦為這件事與新羅生出矛盾，后來高句麗人企圖奪回這片領地，曾多次出兵，但受到了當時的各種情況制約，最終只奪回了兩城。

高句麗國滅后，新羅趁機拓展自己的領地，兼并了北到平安南道西南、南浦和平壤南部、黃海北道遂安、江原道安邊以南，慶尚北道加恩、奉化、蔚珍、忠清北道深川以北，忠清南道以北以東的廣大地區(qū)。按照《三國史記》的記載，新羅共占有了一百六十多個郡縣，擄掠的人口自然也不在小數(shù)。新羅文武王回朝時，就曾經帶“所虜高句麗人七千”②金富軾著，孫文范等?？保骸度龂酚洝肪?《新羅本紀·文武王》，長春：吉林文史出版社，2003年，第87頁。。

高句麗的一些王室成員、貴族曾主動投奔新羅，并得到了當時新羅王室的承認和妥善安置，這類移民以泉（淵）凈土家族為代表。史料記載，唐乾封元年（666），泉蓋蘇文之弟泉淵凈土率眾投于新羅，“以城十二、戶七百六十三、口三千五百四十三來投。凈土及從官二十四人，給衣物、糧料、家舍，安置王都及州府”③金富軾著，孫文范等?？保骸度龂酚洝肪?《新羅本紀·文武王》，長春：吉林文史出版社，2003年，第81頁。。明確記載這次投于新羅的人數(shù)是三千五百四十三人。但他們剛到新羅一年多以后，也就是唐總章元年（668）春，文武王“遣元器與凈土入唐，凈土留不歸，元器還?！边@個家族再次分裂，受遣出使唐朝的泉凈土，被唐朝的政治環(huán)境與文化所吸引，從此不再回歸新羅。但大部分人眾依然留在新羅④苗威：《渤海國的高句麗遺民》，《通化師范學院學報》2015年第2期。。唐總章二年（669）二月，寶藏王庶子安勝“率四千余戶投新羅”⑤金富軾著，孫文范等校勘：《三國史記》卷22《高句麗本紀·寶臧王下》，長春：吉林文史出版社，2003年，第271頁。，此時約有2萬人投奔新羅國。

“唐咸亨元年（670），安舜殺劍牟岑，奔新羅。”①金富軾著，孫文范等?？保骸度龂酚洝肪?2《高句麗本紀·寶臧王下》，長春：吉林文史出版社，2003年，第271頁。此次史書對投奔新羅的高句麗人數(shù)沒有明確記載，但從叛亂的規(guī)模上看，應該不少于千人。

唐咸亨四年（673），將軍李謹行大破高句麗殘部，有幾千高句麗軍人被俘，“余眾皆奔新羅”②金富軾著，孫文范等校勘：《三國史記》卷22《高句麗本紀·寶臧王下》，長春：吉林文史出版社2003年版，第272頁。。

唐咸亨五年（674）正月，“新羅王納高句麗叛眾，略百濟地守之”③金富軾著，孫文范等校勘：《三國史記》卷7《新羅本紀·文武王下》，長春：吉林文史出版社，2003年，第99頁。。還曾經引起了唐朝的不滿和征討，由此可見，此處新羅所納的高句麗人應該人數(shù)較多。

唐儀鳳二年（677），寶藏王集合軍隊企圖復國，結果失敗，一些強壯的士兵被流配，而羸弱者則留在原籍，這部分人當中也有一些流入了新羅國中?！度龂酚洝分性涊d：“貧者留安東城傍舊城，往往沒于新羅。”④金富軾著，孫文范等校勘：《三國史記》卷22《高句麗本紀·寶藏王下》，長春：吉林文史出版社，2003年，第272頁。

唐弘道元年（683），安勝（舜）進入新羅，帶了4，000多戶人口，并改了姓氏。第二年，“安勝族子將軍大文在金馬渚謀叛……”，神文王“命將士討之，逆斗，幢主逼實死之。陷其城，徙其人于國南州郡，以其地為金馬郡”⑤金富軾著，孫文范等?？保骸度龂酚洝肪?《新羅本紀·神文王》，長春：吉林文史出版社，2003年，第106頁。。

唐開元二十三年（757），唐朝政府賞賜給新羅一部分土地，新羅王特地派使者上表致謝：“伏奉恩敕，賜浿江以南地境?！n臣土境。廣臣邑居，遂使懇辟有期，農桑得所。”⑥金富軾著，孫文范等校勘：《三國史記》卷8《新羅本紀·圣德王》，長春：吉林文史出版社，2003年，第119頁。后來，新羅王更改了這里州縣的名稱：“漢山州為漢州，領州一、小京一、郡二十七、縣四十六。首若州為朔州，領州一、小京一、郡十一、縣二十七。熊川州為熊州，領州一、小京一、郡十三、縣二十九。河西州為溟州，嶺州一、郡九、縣二十五?！雹呓鸶惠Y著，孫文范等?？保骸度龂酚洝肪?《新羅本紀·景德王》，長春：吉林文史出版社2003年，第125頁。居住在這里的高句麗人逐漸融入新羅國之中。按照學者楊軍的推斷：“如果每個縣居住200戶人口，那么生活在這里的高句麗人有3萬多戶，在殘存的高句麗人當中占了不小的比例”⑧楊軍：《高句麗人口問題研究》，《東北史地》2006年第5期。。有一部分高句麗人先進入新羅，后來又轉道進入了唐朝。

綜上所述，雖然從這些記載中不好估計流入新羅的高句麗遺民總人數(shù)，但新羅是高句麗遺民的流向地之一，這一點是毋庸置疑的?！缎绿茣肪?20《高麗傳》中記載了大長鉗牟岑反叛，立藏外孫安舜為王的事件，說明當時唐朝政府內遷高句麗人的行為曾經引起過當?shù)厝说牟粷M。

“大長鉗牟岑率眾反，立藏外孫安舜為王。詔高侃東州道，李謹行燕山道，并為行軍總管討之，遣司平太常伯楊昉綏納亡余。舜殺鉗牟岑走新羅。侃徙都護府治遼東州，破叛兵于安市，又敗之泉山，俘新羅援兵二千。李謹行破之于發(fā)廬河，再戰(zhàn)，俘馘萬計。于是平壤痍殘不能軍，相率奔新羅，凡四年乃平?！雹幔ū彼危┧纹?、歐陽修：《新唐書》卷220《東夷·高（句）麗傳》，北京：中華書局，1975年，第6197頁。

這場叛亂一直持續(xù)了幾年的時間，涉及地域比較廣，而新羅軍隊也參與了這件事。這次叛亂造成高句麗人口大量減少，據(jù)學者統(tǒng)計：“在這四年的平叛之中，高句麗國中減少了23萬多戶人口，這些減員的人口當中絕大部分都是高句麗人?！雹贄钴姡骸陡呔潲惾丝趩栴}研究》，《東北史地》2006年第5期。大同江流域的經濟遭到了嚴重破壞，“平壤痍殘不能軍”。

2.遷居突厥

在北魏時期，突厥逐漸強大，“西破挹怛，東走契丹，北方戎狄悉歸之?！雹冢ㄌ疲┝詈聴保骸端鍟肪?9《北狄傳》，北京：中華書局，1973年，第1864頁。后期通過軍事擴張，占有了大量疆域，“其族強盛，東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國，皆臣屬焉，控弦百余萬，北狄之盛未之有也?！雹郏ê髸x）劉昫：《舊唐書》卷199《東夷傳·高（句）麗》，北京：中華書局，1975年，第5133頁。突厥的實力較為強大，當時有許多民族受其驅使。高句麗也曾結好突厥，兩國還曾經進行過聯(lián)姻。史書中多次記載了高句麗人和突厥人之間的往來活動情況，據(jù)此可推測高句麗國滅后，歸附突厥的人數(shù)應該不會太少。

《舊唐書》中記載：“圣歷二年（699），授高藏男德武為安東都督，以領本蕃。自是高麗舊戶留安東者漸寡少，分投突厥及靺鞨等?！雹埽ê髸x）劉昫：《舊唐書》卷199《東夷傳·高（句）麗》，北京：中華書局，1975年，第5328頁。

唐開元三年（715），高句麗滅亡后逃亡突厥的高句麗王莫離支高文簡、大首領高拱毅率部依附唐朝，遷往內地。關于此次投唐的人數(shù)，史料記載得并不詳細。據(jù)《舊唐書》卷194《突厥上》記載:“子婿高麗莫離支高文簡……各率其眾，相繼來降，前后總萬余帳”?！缎绿茣ね回蕚魃稀酚涊d：“（突厥可汗）其婿高麗莫離支高文簡，與硤跌都督思太，吐谷渾大酋慕容道奴，郁射施大酋鶻屈頡斤、苾悉頡力，高麗大酋高拱毅，合萬余帳相踵款邊，詔內之河南?！雹荩ū彼危┧纹?、歐陽修：《新唐書》卷215《東夷傳·突厥上》，北京：中華書局，1975年，第6038頁。唐廷隨后拜文簡為左衛(wèi)大將軍、遼西郡王，拱毅左領軍為將軍兼刺史、平城郡公?！顿Y治通鑒》《冊府元龜》等書中對此也有相關的記載。此次投唐的6名首領中，高句麗人占了2名，“萬余帳”約有五六萬人，但這只是投入突厥的高句麗人中的一部分，保守估計，投奔突厥的高句麗民眾應該在10萬人左右。

3.投奔契丹

契丹興起的時間略晚于突厥，在唐朝時才逐漸發(fā)展起來。武周萬歲通天年間（698—699），由于對唐朝營州都督不滿，契丹人李盡忠、孫萬榮起兵，并逐漸發(fā)展壯大，成為東北的一支武裝割據(jù)勢力。

雖然史書上并沒有記載投奔契丹的高句麗民眾的具體人數(shù)，但國內不少學者認為，高句麗國滅后，部分高句麗人投奔了契丹。這主要是由于契丹地理位置決定的，唐朝年間，契丹國力逐漸強大，經濟也得到了發(fā)展，對于高句麗遺民而言比較有吸引力。此外，契丹和唐朝之間有矛盾存在，也是吸引高句麗人來投的原因之一。

4.遷往日本

雖然史書上對高句麗與日本的關系記載得不多，但目前許多學者認為，高句麗國滅亡后，一部分人也流落到了日本。此前在戰(zhàn)爭中，高句麗人就有為逃避政治糾紛、戰(zhàn)亂等以家族為單位遷徙日本的情況。

《續(xù)日本紀》中曾記載高句麗人1，799名遷于武藏國?！独m(xù)日本紀》記載事件的時間段起自武周萬歲通天二年（697），終到唐貞元七年（791），而高句麗這1，700多人就是在這期間遷到日本的，從而為研究高句麗遺民流向問題提供了資料。而且，許多高句麗遺民貴族在日本的地位還比較高，日本朝廷為了保障他們的利益，曾經頒布過一些比較優(yōu)越的政策，如唐垂拱三年（日本持統(tǒng)天皇元年，687）：“以投化高麗五十六人居于常陸國，賦田受稟，使安生業(yè)。”《續(xù)日本紀》唐開元五年（日本養(yǎng)老元年，717）十一月甲辰記載：“高（句）麗、百濟二國士卒，澡本國亂，投于圣化，朝廷憐其絕域，給復終身?！睆闹锌梢钥闯?，日本對高句麗遺民還是比較優(yōu)待的，這一方面是對高句麗貴族比較尊敬，一方面是希望和他們聯(lián)合抵御唐朝，后期日本貴族還曾經和高句麗遺民貴族進行聯(lián)姻，從而打破了日本的社會等級制度，促進了當時社會經濟的發(fā)展。

在高句麗國滅之前，中原地區(qū)和日本經常通過原漢樂浪郡區(qū)域進行交往，后來樂浪郡被高句麗所吞并，日本則經常通過高句麗國來和中原地區(qū)進行交往。東晉時期，日本使者曾經跟隨高句麗使者一同前往中原。當大化革新之后，日本希望向唐朝學習先進的文化，逐漸開始重用這些高句麗遺民，希望通過他們盡可能多地學到唐朝先進的制度與文化。日本國比較注重教育和人才的培養(yǎng)，曾經下設許多教育機構，培養(yǎng)繪畫、醫(yī)學、文學、天文等方面的人才，許多高句麗遺民也進入了這些機構之中。