曾 澗

郁賢皓先生大作《唐刺史考全編》(以下簡(jiǎn)稱《全編》)，①郁賢皓:《唐刺史考全編》，合肥:安徽大學(xué)出版社，2000 年。以其搜羅詳備、考訂精審而蜚聲中外，是治唐史者案頭不可或缺的工具書。然唐代州府、刺史衆(zhòng)多，事跡複雜，各類史料多有訛謬散亂、真僞混淆之處，因此，憑一己之力實(shí)難盡善，疏誤在所難免。近年來，隨著唐代墓誌的大量刊布，郁先生及一些學(xué)者利用新見墓誌材料對(duì)《全編》進(jìn)行了訂補(bǔ)，訂正了原著一百多條疏誤，②學(xué)界利用新史料對(duì)《全編》訂補(bǔ)的論文可謂汗牛充棟，舉不勝舉。參見郁賢皓:《〈唐刺史考全編〉訂補(bǔ)》，《南京師大學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2001 年第3 期;毛陽(yáng)光:《〈唐刺史考全編〉再補(bǔ)訂》，《文獻(xiàn)》2007 年第2 期;張?zhí)旌?《〈唐刺史考全編〉補(bǔ)正——以河朔藩鎮(zhèn)時(shí)期(763—907)的石刻資料爲(wèi)中心》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2012 年第7 期;黃樓:《〈唐刺史考全編〉考補(bǔ)——以〈洛陽(yáng)新獲七朝墓誌〉爲(wèi)中心》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第29 輯，2013 年(後收入氏著《碑誌與唐代政治史論稿》，北京:科學(xué)出版社，2017 年);吳炯炯:《〈唐刺史考全編〉補(bǔ)正(四)》，《敦煌學(xué)輯刊》2013 年第2 期;黃樓:《〈唐刺史考全編〉訂補(bǔ)——以〈大唐西市博物館藏墓誌〉爲(wèi)中心》，《吐魯番學(xué)研究》2014 年第1 期;曾澗:《〈唐刺史考全編〉訂正》，《圖書館理論與實(shí)踐》2017 年第6 期。限於篇幅，對(duì)《全編》做出補(bǔ)充而較少涉及《全編》原文訂正者，茲不贅述。然零星疏失似尚未盡除。筆者在學(xué)習(xí)時(shí)，也發(fā)現(xiàn)《全編》偶有一些失檢、失考、引證等方面的疏忽?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)傳世文獻(xiàn)，同時(shí)兼及近年新刊石刻資料，對(duì)已發(fā)現(xiàn)的刺史姓名、繫年不當(dāng)及其他相關(guān)問題，擇其有足補(bǔ)正《全編》者，條列於次。③《全編》全書三百餘萬(wàn)字，還有一些引用、考證、圖版識(shí)字、索引編製等方面的疏忽。如卷五八虢州“陳憲”條:《全編》引《陳憲墓誌》云:“兩《唐書》本傳未及。按神龍?jiān)觋悜椩诠げ渴汤扇?，見《唐?huì)要》卷三六，《元龜》卷五六〇作神龍三年?！敝小凹s武后末”。今按:兩《唐書》無陳憲傳?！短茣?huì)要》、《元龜》所載神龍三年任工部侍郎者爲(wèi)劉憲。劉憲，兩《唐書》有傳?！度帯氛`將劉憲的材料列入。諸如此類的問題，因不涉及姓名和任職時(shí)間，限於篇幅，也暫不作討論。

本文所收凡76 條。其中，刪除誤列19 條，訂正人名訛誤16 條，改定原有任職時(shí)間不確或錯(cuò)誤34 條，新增入州目隴右道“雄州”和嶺南道“鷰州(泰州)”，同時(shí)訂正濰州的建置沿革。爲(wèi)方便研究者查閲，其體例仍遵從《全編》，以道、州爲(wèi)單位。其中，《全編》誤收條目，經(jīng)考證應(yīng)刪除者，在刺史姓名後用“●”標(biāo)志。限於學(xué)殖，難免不當(dāng)，敬祈方家批評(píng)指正!

第一編 京畿道

卷五 岐州(扶風(fēng)郡、鳳翔府) 豆盧寬 貞觀十六年(642)

《全編》引《豆盧遜墓誌》:“祖寬，禮部尚書、左衛(wèi)大將軍、光祿大夫、行岐州刺(缺五字)國(guó)公，贈(zèng)特進(jìn)(缺七字)?！敝衅涿敦懹^中。按現(xiàn)存文獻(xiàn)載豆盧寬所任刺史惟岐州一州。考《豆盧寬碑》:“(貞觀)三年，除禮部尚書……六年，授左衛(wèi)大將軍……十六年，□□州刺史?！酢跤逸o，寄□左陽(yáng)?！雹?gòu)埮?《昭陵碑石》，西安:三秦出版社，1993 年，第117—119 頁(yè)。唐初之岐州，隋爲(wèi)扶風(fēng)郡，漢爲(wèi)三輔之右扶風(fēng)。誌稱“右輔”，顯謂岐州。證知墓誌貞觀十六年所授之“□州刺史”，即岐州刺史?！度帯妨忻敦懹^中，失考。豆盧寬任岐州刺史，又見近出《豆盧欽望碑》(景龍四年二月廿八日)。②楊希義、劉向陽(yáng):《乾陵新出唐豆盧欽望墓碑考釋》，《陜西歷史博物館館刊》第六輯，西安:陜西人民教育出版社，1999 年，第 136—140 頁(yè)。

第二編 關(guān)內(nèi)道

卷九 丹州(咸寧郡) 李博乂(李博叉) 武德時(shí)

《全編》卷一〇六恒州及卷二〇四商州俱引《全唐文》卷二九九張嘉貞《趙州癭陶令李懷仁德政碑》，疑李義貞觀中刺恒州和商州。覈檢《趙州癭陶令李懷仁德政碑》:“君諱懷仁，字即□，隴西狄道人，代祖元皇帝曾孫，太宗文皇帝之族子也……亡祖湛……父義，持節(jié)丹松商恒四州長(zhǎng)史、使持節(jié)都督丹州松州商州恒州等州諸軍事恒州刺史，徵拜宗正卿，轉(zhuǎn)左驍衛(wèi)大將軍、上柱國(guó)、隴西郡公……(懷仁)永徽元年，以宗室子弟敕授朝議郎，行癭陶縣令。”元皇帝即李昞，唐高祖李淵之父，武德元年六月追贈(zèng)爲(wèi)元皇帝。李昞之子李湛，李淵次兄。是知此“李義”爲(wèi)蜀王李湛之子?？祭钪短乒屎橹莞甙部h令李府君(愻)墓誌銘并序》(大和三年六月十八日):“我五代祖諱湛……唐武德二年，以高祖母兄，追封蜀王。高祖諱博義，蜀王中子。以文武才略，佐定大業(yè)，先蜀王一年封隴西王。自武德至咸亨，凡刺七郡，位至特進(jìn)，太常伯，宗正卿。”③喬棟、李獻(xiàn)奇、史家珍編著:《洛陽(yáng)新獲墓誌續(xù)編》，北京:科學(xué)出版社，2008 年，圖版和録文，見第214 頁(yè)和第465 頁(yè)。另見胡戟、榮新江主編:《大唐西市博物館藏墓誌》，北京大學(xué)出版社，2012 年，第826—827 頁(yè)。吳鋼先生《全唐文補(bǔ)遺》第八輯(西安:三秦出版社，2005 年)録作“博義”。圖版“義”字甚明，作“義”訛?！缎绿茣肪砥擤柹稀蹲谑沂老瞪稀妨和醴?“宗正卿、隴西恭王博義，以蜀王第二子繼?！遍L(zhǎng)子“蒲州潼水府折衝、陳留郡公懷仁。”隋、唐間人，往往取其名之一字以行，歷史上不少其例。①説詳岑仲勉:《貞石證史》“李儼即李懷儼”條，岑仲勉:《金石論叢》，上海古籍出版社，1981 年，第98 頁(yè)。證知碑之隴西郡公李義，當(dāng)即隴西郡王李博義。復(fù)檢《金石録》卷四:“《唐廮陶縣令李明府清德頌》，正書，無書、撰人姓名。永徽元年?！雹?宋)趙明誠(chéng)撰，金文明校證:《金石録校證》卷四，桂林:廣西師範(fàn)大學(xué)出版社，2005 年，第57 頁(yè)。此頌應(yīng)即《全唐文》所載之《趙州癭陶令李懷仁德政碑》。③《趙州癭陶令李懷仁德政碑》，《全唐文》卷二九九作唐玄宗相張嘉貞文。然細(xì)讀碑文，所記止於永徽元年，文中全然不見幾十年後追頌之意。而《金石録》稱“無書、撰人姓名，永徽元年”立。宋陳思《寶刻叢編》卷六“趙州”條同。則此文非唐相張嘉貞作，疑《全唐文》署名有誤，或時(shí)人偶同姓名者文。知碑立於永徽元年(650)。則其任丹州、松州、商州、恒州四州刺史，俱在永徽元年前。

按隴西郡王李博乂之名，《舊唐書》卷六〇本傳作“李博乂”，而《新唐書》卷七八本傳作“李博義”。近年出土墓誌，上引《李愻墓誌》及閻旻《大唐故隴西郡君李夫人(琰)墓誌銘并序》(天寶十二載二月廿四日)，作“李博義”。④趙力光主編:《西安碑林博物館新藏墓誌續(xù)編》，西安:陜西師範(fàn)大學(xué)出版總社有限公司，2014 年，第331—333 頁(yè)。另見趙文成、趙君平編:《秦晉豫新出土墓誌蒐佚續(xù)編》，北京:國(guó)家圖書館出版社，2015 年，第800—801 頁(yè)。竇明哲《大唐雄州刺史竇府君故夫人李氏墓誌銘并序》(垂拱元年七月五日)，作“李叉”。⑤吳鋼主編:《全唐文補(bǔ)遺》第七輯，西安:三秦出版社，2000 年，第12—14 頁(yè)。另見崔庚浩、王京陽(yáng):《唐長(zhǎng)安南郊高陽(yáng)原地區(qū)出土的四方高宗武周時(shí)期墓誌》，《碑林集刊》第七輯，西安:陝西人民美術(shù)出版社，2001 年，第76—86 頁(yè);吳敏霞主編:《長(zhǎng)安碑刻》下冊(cè)，西安:陝西人民出版社，2014 年，第406—407 頁(yè)。後兩文俱疑墓誌“叉”爲(wèi)“乂”之訛?！袄畈妗奔蠢盍x、李博義，亦即“李博叉”。中古時(shí)期“叉”字常寫作“義”。例如北魏時(shí)期的著名人物元叉，在古代各種抄本裏多寫作“元義”，中華書局點(diǎn)校本《魏書》《北史》統(tǒng)一釐作“元叉”?！吨腥A大藏經(jīng)》第一一七四《集沙門不應(yīng)拜俗等事》卷三、卷六，凡五見“司禮太常伯、隴西郡王博叉”之名，“博叉”“博義”互見。而《大正藏》第二一〇八所載《集沙門不應(yīng)拜俗等事》，俱作“博叉”。則其名或當(dāng)作“李博叉”?！度帯凡粚彙袄盍x”即李博乂，又漏書丹州和松州，今並正補(bǔ)之。其都督丹州，當(dāng)在貞觀元年罷都督府之前。而出刺松州，則當(dāng)在貞觀二年置松州都督府之後。

卷一二 慶州(安化郡、順化郡) 魏靖 開元初

《全編》據(jù)《全唐文》卷四〇二魏靜小傳:“靜，開元時(shí)官慶州刺史?！敝形壕府惷红o，未加按斷。按《全唐文》載魏靜文一篇，即《永嘉集序》。《全編》引《新書·藝文志三》及《宋高僧傳》卷八，俱記《永嘉集》編綴者爲(wèi)“慶州刺史魏靖”。今再補(bǔ)充兩條材料:宋道源《景德傳燈録》卷五溫州永嘉玄覺禪師:“慶州刺史魏靖緝而序之，成十篇，目爲(wèi)《永嘉集》，並盛行於世?！雹?宋)道源:《景德傳燈録》卷五，臺(tái)北:新文豐出版公司，1993 年，第93 頁(yè)。宋志磐《佛祖統(tǒng)紀(jì)》卷十“永嘉真覺禪師”條:“禪師玄覺……號(hào)真覺大師。睿宗先天元年，安坐示滅，塔于西山……慶州刺史魏靖緝所著文爲(wèi)十卷，號(hào)《永嘉集》?！雹?宋)志磐撰，釋道法校注:《佛祖統(tǒng)紀(jì)校注》卷一〇《天宮旁出世家》，上海古籍出版社，2012 年，第248—249 頁(yè)?？梢姟度莆摹纷鳌拔红o”誤。③傅璇琮先生等據(jù)《全編》相同的材料，也曾斷定當(dāng)作“竇靖”。見傅璇琮、張忱石、許逸民:《談〈全唐文〉的修訂》，《文學(xué)遺産》1980 年第 1 期，第 43—48 頁(yè)?！度帯窇c州卷魏靜之名應(yīng)刪。

卷一四 原州(平?jīng)隹? 于德方 貞觀末—永徽五年(?—654)

《全編》引《嘉泰會(huì)稽志》，著列其名於“永徽中”。按于德方任原州都督，首見宋孔延之《會(huì)稽掇英總集》。其卷十八“唐太守題名記”:“于德方，永徽五年正月十七日自原州都督授?！雹?宋)孔延之編，鄒志方點(diǎn)校:《〈會(huì)稽掇英總集〉點(diǎn)校》，北京:人民出版社，2006 年，第265 頁(yè)?？肌短莆氖斑z》卷六二《唐越州都督于德芳碑》:“(缺)都督原慶□□四州諸軍□□□□史。永徽元年，授□□□。三年，(缺)能官逾於鄧訓(xùn)。顯慶三年，授金紫光祿大夫、使持節(jié)隴州諸軍事、行隴州刺史?！雹?清)陸心源:《唐文拾遺》卷六二，《全唐文》第五冊(cè)，上海古籍出版社，1990 年，第311 頁(yè)。檢《舊唐書》卷三八《地理一》:原州，武德元年置。“貞觀五年，置都督府，管原慶會(huì)銀亭達(dá)要等七州。十年，省亭達(dá)要三州，唯督四州。天寶元年，改爲(wèi)平?jīng)隹?。乾元元年，?fù)爲(wèi)原州?！笨芍曝懹^、永徽之際，原州都督府督原、慶、會(huì)、銀四州。碑之“都督原慶□□四州諸軍□□□□史”，似可補(bǔ)作“都督原慶會(huì)銀四州諸軍事原州刺史”。而碑於此後續(xù)書“永徽元年”，則于德芳之始任原州都督，必在永徽元年前。《全編》僅列於“永徽中”，失考。

卷一四 原州(平?jīng)隹? 陳令英 高宗前期

《全編》引陳子昂《爲(wèi)金吾將軍陳令英請(qǐng)免官表》，著列陳令英武后時(shí)刺原州。今按:陳子昂《爲(wèi)金吾將軍陳令英請(qǐng)免官表》云:“屬高宗崇德深仁，孝理天下，以臣祖父兄弟，一門五人，皆伏節(jié)盡忠，身死王事，遂超臣不次，授原州都督，臣時(shí)年三十二……階緣此恩，累忝藩翰，持節(jié)統(tǒng)部，前後八州……屬陛下大聖，矜老容愚，不以臣駑怯，更加寵命，授以青紫，遣督幽州?！睋?jù)羅庸先生《唐陳子昂先生伯玉年譜》，此表作於神功元年(697)。文中“超臣不次，授原州都督”者，當(dāng)爲(wèi)以“孝理天下”之高宗，而非武后。文云“屬陛下大聖，矜老容愚”，“陛下”爲(wèi)武后;“矜老”云云，顯已暮年。與“時(shí)年三十二”，明顯不合?！度帯饭?jié)録不當(dāng)，故致此誤。

卷一五 隴州(汧陽(yáng)郡) 鄭凝績(jī)● 應(yīng)刪

《全編》隴州卷?yè)?jù)《舊唐書·鄭畋傳》，列名於中和二年(882)。壁州卷引《壁州鄭凝績(jī)尚書》，署名於乾符中至中和時(shí)。彭州卷又據(jù)《通鑑》，書名於中和三年(883)。龍州卷又引《新唐書·鄭畋傳》，著名於中和時(shí)。諸書記載不一，《全編》未辯而備録。對(duì)此歧異，嚴(yán)耕望先生《唐僕尚丞郎表》卷一八有所考辯:“《通鑑》:中和三年七月，鄭畋罷相。‘以其子兵部侍郎凝績(jī)爲(wèi)彭州刺史，使之就養(yǎng)?！?新表，畋再相之罷亦在三年七月。新傳於再相罷後書云:‘以凝績(jī)爲(wèi)壁州刺史，留養(yǎng)，徙龍州?！鞅谥?，與鑑異。考《桂苑筆耕》七《壁州鄭凝績(jī)尚書別紙》:‘伏承自小司馬假大宗伯出刺始寧?！杀坛龃?，與鑑合;然壁州始寧郡，與新傳合;則鑑之彭州誤也。據(jù)此而言，凝績(jī)由兵侍出爲(wèi)檢校禮尚、壁州刺史，徙龍州也。而舊傳云:‘僖宗以畋子給事中凝績(jī)爲(wèi)隴州刺史，詔侍畋就郡養(yǎng)病。’省書壁州，又誤龍爲(wèi)隴耳?！雹賴?yán)耕望:《唐僕尚丞郎表》卷一八《輯考六下·兵侍》，上海古籍出版社，2007 年，第970 頁(yè)。按嚴(yán)先生辯析鄭凝績(jī)由兵侍出刺壁州，至當(dāng);然謂由壁州徙龍州，則未恰?？肌兜拦馔ńh志》卷九鄭畋《壁州新建山寺記》:“大唐中和歲次癸卯，天子在蜀，鳳翔節(jié)度使滎陽(yáng)鄭畋以疾辭所任……至七月，初蒙允授檢校司徒、東宮太保。季秋，子凝績(jī)自兵部尚書拜疏乞郡迎養(yǎng)，愜得壁州長(zhǎng)史。冬十月，奉辭行在……四月，太守除狡僚，喬居於保谷，畋病痼，表請(qǐng)懸車，辰旨不允，再詔追覲，凝績(jī)改佩天彭印。崖途震棧如壁，實(shí)危，遂越暑乞即路於孟秋……甲辰孟秋二十三日，朝請(qǐng)郎、行尚書刑部郎中、柱國(guó)、賜緋魚袋鄭損書?！雹?清)錫檀:《道光通江縣志》卷九《藝文上》，《中國(guó)地方志集成·四川府縣志輯》第六三冊(cè)，成都:巴蜀書社，1992 年，第193—195 頁(yè)。陳尚君:《全唐文補(bǔ)編》(北京:中華書局，2005 年)卷八七，據(jù)《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本滙編》第三四冊(cè)收補(bǔ)此文，文有殘缺。據(jù)龍顯昭《巴蜀佛教碑文集成》(成都:巴蜀書社，2004 年)題記，是石今存四川省通江縣文物管理所。宋王象之《輿地碑記目》卷四:“《壁州山寺記》，大唐中和歲次癸卯，丞相鄭畋作?！敝泻凸锩瑺?wèi)中和三年。然據(jù)記文，實(shí)作於“甲辰孟秋”，即中和四年?！氨谥蓍L(zhǎng)史”，嚴(yán)先生引《桂苑筆耕集》及《新唐書·鄭畋傳》，俱作“壁州刺史”。鄭畋記稱“凝績(jī)峻以御下，清以滌己，修飭政理，安調(diào)黎元，吏不爲(wèi)奸，廛肆豐溢，民淳歲稔，寬泰樂輸?！敝?jī)確行刺史之職。記之“長(zhǎng)史”，似爲(wèi)“刺史”之訛。天彭即彭州。唐垂拱二年(686)置。證知鄭凝績(jī)中和三年(887)七月，由兵侍出爲(wèi)壁州刺史;次年夏，徙彭州?！度帯俘堉荨㈦]州署名當(dāng)刪除，壁州、彭州書時(shí)應(yīng)訂正。

卷一六 夏州(朔方郡) 強(qiáng)循 開元九年(721)

《全編》引《全唐文》卷三二九(當(dāng)作二二九)《楊執(zhí)一神道碑》，著列強(qiáng)循“約開元二、三年”刺夏州。按碑云:“以單于款關(guān)，授右衛(wèi)將軍、檢校勝州都督兼處置降戶使……徵還本官，又兼原州都督。旋屬降戶翻叛，河朔俶擾。邊城聳蹙，諸將無功。強(qiáng)循連率夏州，按察關(guān)內(nèi)。”①《全唐文》卷二二九張説《贈(zèng)戶部尚書河?xùn)|公楊君神道碑》，第1020—1021 頁(yè)。強(qiáng)循之名，《全唐文》原作“強(qiáng)修”，《全編》改作“強(qiáng)循”。近年出土是碑圖版正作“強(qiáng)循”。見李小勇:《唐楊執(zhí)一神道碑考釋》，《文博》2014年第 4 期，第 60 頁(yè)。按唐玄宗開元九年四月，蘭池州顯首康待賓叛，攻陷六胡州。七月，兵部尚書王晙討平之。是年八月，蘭池胡康願(yuàn)子寇邊復(fù)叛?！杜f唐書》卷九三《王晙傳》:“九年，蘭池州胡苦於賦役，誘降虜餘燼，攻夏州反叛，詔隴右節(jié)度使、羽林將軍郭知運(yùn)與晙相知討之……知運(yùn)兵至，與晙頗不相協(xié)。晙所招撫降者，知運(yùn)縱兵擊之，賊以爲(wèi)晙所賣，皆相率叛走……俄而賊衆(zhòng)復(fù)相結(jié)聚，晙坐左遷梓州刺史。”此碑所謂“降戶翻叛，河朔俶擾。邊城聳蹙，諸將無功”者，②岑仲勉先生《突厥集史》(北京:中華書局，1958 年)以爲(wèi)此指開元四年冬突厥降戶阿悉爛 跌思泰等率衆(zhòng)反叛事。然檢賀知章《楊執(zhí)一墓誌銘》:“徵拜涼州都督……殆五六年矣……乃加兼御史中丞……久之，轉(zhuǎn)原州都督，未赴，復(fù)授涼州……尋復(fù)右衛(wèi)將軍……出許州刺史……復(fù)授右衛(wèi)將軍，檢校勝州都督……尋還本官，復(fù)兼原州都督?！?武伯綸:《西安碑林簡(jiǎn)史》，《文物》1961 年第8 期)據(jù)《全編》所考，楊執(zhí)一開元二、三年?duì)?wèi)涼州都督。涼州之後，數(shù)次遷轉(zhuǎn)，復(fù)兼原州都督，而此時(shí)強(qiáng)循才“連率夏州”，始有翻叛之事。岑先生此説恐未恰。是強(qiáng)循“連率夏州”，即在開元九年。據(jù)碑文，強(qiáng)循連率夏州時(shí)楊執(zhí)一任原州都督。而《全編》原州卷開元中著列楊執(zhí)一名，也可佐證強(qiáng)循之出刺夏州在開元中，而非開元初。《全唐文》卷三五一賈彥璿《大唐故忠武將軍行薛王府典軍上柱國(guó)平棘縣開國(guó)男李府君(無慮)墓誌銘》:“轉(zhuǎn)授鄜州葦川府右果毅。時(shí)關(guān)內(nèi)按察使強(qiáng)□以君幹蠱，奏攝會(huì)州司馬?！闭I主卒開元十七年五月，春秋六十二。誌中之“關(guān)內(nèi)按察使強(qiáng)□”，亦即強(qiáng)循。

第三編 隴右道

卷二七 秦州(天水郡) 路文昇(路詮)● 應(yīng)刪

《全編》云:“《姓纂》卷八京兆三原路氏:‘文昇，唐平、愛、秦三州刺史?！缎卤砦逑隆仿肥贤?。《金石文字新編三·路詮誌》題作‘秦州刺史’?！惫柿新肺臅N貞觀初刺秦州。按清毛鳳枝《關(guān)中石刻文字新編》卷三誌題實(shí)作《大唐故銀青光祿大夫使持節(jié)泰州諸軍事泰州刺史上柱國(guó)宣城(下缺)》，不作“秦州刺史”，③(清)毛鳳枝:《關(guān)中石刻文字新編》卷三，《石刻史料新編》第一輯，第二二冊(cè)，臺(tái)北:新文豐出版公司，1982 年，第 17021 頁(yè)?！度帯芬`。誌題作“秦州刺史”者，乃《關(guān)中金石文字存逸考》卷五。然其注云:“全文見《古誌石華續(xù)編》。”覈檢《古誌石華續(xù)編》，“秦州刺史”仍作“泰州刺史”。①(清)黃本驥:《古誌石華續(xù)編》，《石刻史料新編》第二輯，第二冊(cè)，臺(tái)北:新文豐出版公司，1979 年，第1429 頁(yè)。誌文另見周紹良主編:《唐代墓誌彙編》顯慶一六六，上海古籍出版社，1982 年，第333—334 頁(yè)。《全唐文補(bǔ)遺》第七輯收録此文，墓主姓氏據(jù)誌文內(nèi)容補(bǔ)作“馬”，作《馬詮墓誌》，誤。故知《關(guān)中金石文字存逸考》卷五誌題之“秦州”爲(wèi)“泰州”之訛，不足爲(wèi)憑。而新出《大唐故國(guó)子生陽(yáng)平路君(季琳)墓誌銘》(垂拱元年八月十一日):“祖文昇，隋齊王屬，皇朝左光祿大夫、沙平愛泰衡五州諸軍事五州刺史、宣城縣開國(guó)公?！雹凇肚貢x豫新出土墓誌蒐佚續(xù)編》，第396 頁(yè)?！短乒食⒋蠓驒z校金部郎中韶州刺史裴公(札)夫人陳留縣君陽(yáng)平路氏墓誌銘并序》(貞元廿年十一月一日):“高祖文昇，國(guó)初銀青光祿大夫、泰州刺史。”③吳鋼主編:《全唐文補(bǔ)遺》(千藏誌齋新藏專輯)，西安:三秦出版社，2006 年，第302—303 頁(yè)。圖版見中國(guó)文物研究所、千唐誌齋博物館編:《新中國(guó)出土墓誌》河南(三)·千唐誌齋(壹)·上冊(cè)，北京:文物出版社，2015年，第 251 頁(yè)。俱可證路文昇所任爲(wèi)泰州刺史?！度帯反藯l所著，秦州爲(wèi)泰州之形訛，應(yīng)刪除。

按唐初泰州有二，一見河?xùn)|道，《全編》附録四四列入。另一見嶺南道，爲(wèi)《全編》失收。檢《新唐書·地理七上》嶺南道“藤州感義郡”條:寧風(fēng)縣，“武德五年以縣置鷰州……(貞觀)七年更名泰州，徙治寧風(fēng)縣……八年徙治安基，復(fù)爲(wèi)鷰州……十八年州廢，以寧風(fēng)來屬。”④《新唐書》卷四三上《地理志上》，北京:中華書局，1975 年，第1104 頁(yè)。知此泰州僅存在於貞觀七、八年。毛鳳枝云:“詮所官泰州，係寧風(fēng)之泰州。因其與愛州相近，同屬嶺南道也?！雹?清)毛鳳枝:《關(guān)中金石文字存逸考》卷五，《石刻史料新編》第二輯，第一四冊(cè)，第10478 頁(yè)。據(jù)誌文，文昇從宦之初，即爲(wèi)南?？に竟?，在嶺南時(shí)間較長(zhǎng)，熟知當(dāng)?shù)厍闆r。毛氏所斷極是。今據(jù)補(bǔ)。⑥根據(jù)《裴札夫人路氏墓誌》，王化昆先生《〈唐刺史考全編〉再補(bǔ)遺》(《河洛文化論叢》第五輯，北京:國(guó)家圖書館出版社，2010 年)於河?xùn)|道之泰州增補(bǔ)路文昇名;而于兆軍先生《〈唐刺史考全編〉訂正》(《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)》2014 年第1 期)，雖斷秦州爲(wèi)泰州之訛，仍以路文昇所任爲(wèi)河?xùn)|道之泰州。蓋俱未見毛氏考證之失。

卷二七 秦州(天水郡) 楊執(zhí)一● 應(yīng)刪

《全編》引《苑玄亮墓誌》:“解褐授秦州□渡府別將，爲(wèi)□州都督楊執(zhí)一所器?！币浴啊踔荨睜?wèi)秦州，故於秦州著列楊執(zhí)一名。按“秦州□渡府”爲(wèi)“秦州三渡(度)府”。⑦張沛:《唐折衝府彙考》，西安:三秦出版社，2003 年，第228 頁(yè)。依照一般行文習(xí)慣，若“□州”爲(wèi)秦州，誌文“秦州”當(dāng)略而不書，文意自明。似知此處之泐，不應(yīng)作“秦”。覈檢此誌圖版，缺字絶非“秦”字。圖版缺字左上已泐失，不可辯認(rèn)，但中間似爲(wèi)“日”字，而下底“小”字甚明。⑧饒宗頤:《唐宋墓誌:遠(yuǎn)東學(xué)院藏拓片圖録》，香港:中文大學(xué)出版社，1981 年，第405 頁(yè)。另見北京圖書館金石組編:《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本滙編》第二五冊(cè)，鄭州:中州古籍出版社，1989 年，第25 頁(yè)?！度帯吩菥碇袟顖?zhí)一名，故知此處所泐之“□州”，當(dāng)爲(wèi)“原州”?！度帯氛`録，應(yīng)刪除。

卷二七 秦州(天水郡) 蘇孝充● 應(yīng)刪

《全編》據(jù)《千唐誌·蘇咸墓誌》(開元二十九年十一月廿三日):“皇秦州都督孝充之孫，皇戶部尚書、太子賓客珦之季子也。”疑蘇孝充高宗時(shí)都督秦州。檢《千唐誌》另有《唐同州河西主簿李君(全眘)故夫人蘇氏(兗)墓誌銘并序》(開元廿二年四月六日):“皇朝贈(zèng)秦州長(zhǎng)史孝充之曾孫，皇朝戶部尚書珦之孫，今銀青光祿大夫、左庶子、河內(nèi)郡開國(guó)公晉之第五女。”①河南省文物研究所、河南省洛陽(yáng)地區(qū)文管處:《千唐誌齋藏誌》，北京:文物出版社，1984 年，第737 頁(yè)。録文見《唐代墓誌彙編》開元四〇〇，第1432—1433 頁(yè)。蘇孝充職銜則著作“贈(zèng)秦州長(zhǎng)史”。兩方墓誌，前後相距不到十年，而所記職銜迥異。按蘇孝充之子蘇珦顯赫於神龍，其孫蘇晉知名於開元，兩《唐書》各有傳，但俱不言其先世?！对托兆搿肪砣八{(lán)田蘇氏”，同樣闕載。②岑仲勉先生校注蘇珦世系，只引《蘇兗墓志》，當(dāng)也認(rèn)爲(wèi)《蘇咸墓志》所敍“秦州都督”並非實(shí)職。見(唐)林寶撰，岑仲勉校記:《元和姓纂》卷三，北京:中華書局，1994 年，第293 頁(yè)?？梢娞K珦一門並非閥閲世家。其秦州之職銜，應(yīng)是蘇珦、蘇晉貴後追贈(zèng)。蓋先“贈(zèng)秦州長(zhǎng)史”，後贈(zèng)“秦州都督”。唐人自高門第，以贈(zèng)官混同實(shí)職，在墓誌中較爲(wèi)普遍?！度帯氛`收，應(yīng)刪除。

卷二七 秦州(天水郡) 魏靖 開元十四年(726)

《全編》引《魏靖墓誌》:“(歷)庫(kù)部郎中，萬(wàn)年縣令，慶沁易涇四州刺史，靈慶秦三州都督，入爲(wèi)右金吾將軍?！敝形壕浮凹s開元十二年”刺秦州。按《魏靖墓誌》云:“入爲(wèi)右金吾將軍。以開元十四年八月廿四日遘疾，終于邠州□定驛，春秋六十八……上以公有文武之姿，方託以心膂之任，自故使持節(jié)徵爲(wèi)執(zhí)金吾。承命駿奔，未至道歿。”明言魏靖開元十四年八月，由“使持節(jié)”(秦州都督)入爲(wèi)金吾將軍，“承命駿奔”至邠州□定驛而卒。《全編》失引。復(fù)考張説《大唐開元十三年隴右監(jiān)牧頌德碑》:“皇帝東廵狩、封岱宗……回衡飲至，朝廷宴樂，上顧謂太僕少卿兼秦州都督監(jiān)牧都副使張景順曰:‘吾馬幾何?其蕃育，卿之力也?！雹?唐)張說著，熊飛校注:《張説集校注》卷一二《大唐開元十三年隴右監(jiān)牧頌德碑》，北京:中華書局，2013年，第 621—625 頁(yè)。唐玄宗從岱嶽回東都，時(shí)在開元十三年十二月己巳二十日。其時(shí)秦州都督尚爲(wèi)張景順。則魏靖出刺秦州，必在開元十四年初。

卷二八 成州(同谷郡) 豆盧仁業(yè) 永徽元年(650)

《全編》引《唐豆盧仁業(yè)碑》，列名於高宗時(shí)。覆檢是碑:“(授)使持節(jié)成州諸軍事、成州刺史。朞□(年?)有稱，宣德是最。丁定公憂去職。”知“定公”卒時(shí)成業(yè)在成州刺史任。按“定公”爲(wèi)仁業(yè)之父豆盧寬。《豆盧寬碑》云:“永徽元年六月四日，薨於京城之弘德里第，春秋六十有九……謚曰定公……長(zhǎng)子□州刺史、上柱國(guó)、芮國(guó)公仁業(yè)。”①《昭陵碑石》，第118—119 頁(yè)。是知誌泐之“□州”，當(dāng)即成州。則豆盧仁業(yè)丁憂去職，即在永徽元年六月?！度帯肥Э?。

卷三一 鄯州(西平郡) 李思文● 應(yīng)刪

《全編》引《武欽載墓誌》，按云:“息調(diào)露元年八月四日卒于隴西大使之館，春秋十五。知是年李思文在隴西大使任。”疑李思文調(diào)露元年(689)刺鄯州。按古代以西為右，故隴西即隴右?！半]西大使”即“隴右大使”，此處乃“隴右諸牧監(jiān)使”的省稱，與鄯州都督無關(guān)?！段錃J載墓誌》云:“再除太僕少卿，兼知隴西事。”所謂“隴西事”，也即隴右諸牧監(jiān)事，亦可説明隴西大使與鄯州都督?jīng)]有關(guān)係。檢《唐會(huì)要》卷六六:“儀鳳三年十月，太僕少卿李思文檢校隴右諸牧監(jiān)使，自茲始有使號(hào)。”②(宋)王溥:《唐會(huì)要》卷六六《羣牧使》，上海古籍出版社，2006 年，第1354 頁(yè)?！锻ǖ洹肪矶逋?。知隴右諸牧監(jiān)使自李思文始設(shè)。復(fù)檢《元龜》卷九八六:調(diào)露元年“十一月，詔禮部尚書、簡(jiǎn)較(檢校)右衛(wèi)大將軍裴行簡(jiǎn)(儉)爲(wèi)定襄道行軍大總管，率太僕少卿李思文、營(yíng)州都督周道務(wù)等……總?cè)N萬(wàn)，以討突厥?！雹?宋)王欽若等編纂:《冊(cè)府元龜》卷九八六《外臣部·征討門五》，北京:中華書局，1960 年，第11580 頁(yè)。又見兩《唐書·突厥上》、兩《唐書·裴行儉傳》和《通典》卷一九八《突厥中》。知李思文調(diào)露元年十一月仍在太僕少卿任。再考《通鑑》卷二〇二“儀鳳三年正月”條:“丙子，以(李)敬玄……為洮河道大總管兼安撫大使，仍檢校鄯州都督。”“永隆元年八月”條:“中書令、檢校鄯州都督李敬玄，軍既敗，屢稱疾請(qǐng)還;上許之?！敝獌x鳳三年至永隆元年鄯州都督爲(wèi)李敬玄。其間鄯州都督並無缺額。故《全編》此條屬誤收，應(yīng)刪除。

卷四二 瓜州(晉昌郡) 張臣合(張合) 貞觀二十三年—永徽初(649—?)

《全編》引《張臣合墓誌》，列其名於貞觀二十三年至顯慶三年。按《張臣合墓誌》云:“父明達(dá)，銀青光祿大夫、麟州靈臺(tái)縣令……(臣合，貞觀)七年，除壯武將軍、行鹽州刺史……十六年，轉(zhuǎn)甘州刺史……廿三年，加正議大夫、瓜州刺史……顯慶元年，授朗州刺史。龍朔三年，考(改)授泉州刺史?！睆?fù)檢《大唐故朝散大夫上柱國(guó)少府監(jiān)丞清河張府君(自然)墓誌銘并序》(先天二年二月二十六日):“曾祖達(dá)，唐義旗初，通議大夫、銀青光祿大夫、麟州靈臺(tái)縣令，贈(zèng)弘州刺史。祖合，唐義旗初，朝請(qǐng)大夫、通議大夫、左驍衛(wèi)左二十三府驃騎將軍、苑游軍長(zhǎng)史、鹽甘瓜義朗泉六州諸軍事、泉州刺史，潞城縣男?！雹堋短拼拐I彙編》先天〇〇五，第1146—1147 頁(yè)。圖版見《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本滙編》第二一冊(cè)，第9 頁(yè)?！胞}”，《唐代墓誌彙編》録作“監(jiān)”。按唐無“監(jiān)州”，蓋“鹽州”之訛，圖拓正作“鹽”。兩誌比讀，不難發(fā)現(xiàn)，張達(dá)即張明達(dá)，張合即張臣合?！稄埑己夏拐I》載其依次任鹽、甘、瓜、朗、泉五州刺史，而《張自然墓誌》則記其爲(wèi)鹽、甘、瓜、義、朗、泉六州。瓜州之後，朗州之前，尚有義州一徙，爲(wèi)《張臣合墓誌》所略。《全編》不察張合本即張臣合，誤以其由瓜州遷朗州;既於義州卷失載張臣合，又於京畿道泉州卷誤著張合名，今並正之。

第四編 都畿道

卷五三 鄭州(滎陽(yáng)郡) 房仁裕 顯慶二年(657)

清陸增祥《八瓊石金石補(bǔ)正》卷三六崔融《贈(zèng)兵部尚書忠公房仁裕碑并序》:“遷鄭州刺史。屬河洛建都，周漢光宅?！雹?清)陸增祥:《八瓊石金石補(bǔ)正》卷三六，《石刻史料新編》第一輯，第六冊(cè)，第4578 頁(yè)?？肌杜f唐書·高宗紀(jì)上》:顯慶二年十二月“丁卯，手詔改洛陽(yáng)宮爲(wèi)東都，洛州官員階品並準(zhǔn)雍州?！雹凇杜f唐書》卷四《高宗紀(jì)上》，北京:中華書局，1975 年，第77 頁(yè)。此所謂“河洛建都”者。則其遷鄭州刺史，即在顯慶二年。《全編》疑任職貞觀中期，誤。

第五編 河南道

【卷六〇 陳州(淮陽(yáng)郡) 陶禹 開元十九年(731) 未之任】

《全編》引《陶禹墓誌》，著列開元十九年。按誌云:“累牧緜、澤、陳三郡……自承恩灞涘，言赴宛丘，纔屆許昌，便增舊疾。豈生涯有限，何福善無徵?以開元十九年二月十二日，終于許州之旅館?！蓖鹎馉?wèi)陳州治所。陶禹承恩出刺陳州，將赴宛丘，行至許昌，舊疾增發(fā)而卒?！度帯肥鹉瓴徽`，然引文不當(dāng)，不審陶禹實(shí)未之任。另，《全編》於陳州卷、綿州卷、澤州卷俱注云“(誌)未言享年”。按誌於銘文最末鐫刻:“春秋五十有四?！贝讼砟暌?。

卷六六 鄆州(東平郡) 蔣合(蔣善合) 武德四年—六年(621—623)

《全編》鄆州卷列名蔣喜(蔣善人)，松州卷署名蔣喜，扶州卷書曰蔣喜(蔣善合)，三卷著録所據(jù)俱爲(wèi)《唐代墓誌彙編》貞觀〇五一《蔣喜墓誌》。按《唐代墓誌彙編》收録之《蔣喜墓誌》，吳綱先生《全唐文補(bǔ)遺》第五輯及《唐代墓誌彙編續(xù)集》貞觀〇一四録文，俱作《蔣合墓誌》。③吳鋼主編:《全唐文補(bǔ)遺》第五輯，西安:三秦出版社，1998 年，第93 頁(yè)。周紹良、趙超主編:《唐代墓誌彙編續(xù)集》貞觀〇一四，上海古籍出版社，2001 年，第17 頁(yè)。覈檢《洛陽(yáng)出土歷代墓誌輯繩》所載此誌圖版:“君諱合，字玄符，洛陽(yáng)人也?！蓖貓D“合”字甚明。①洛陽(yáng)市文物工作隊(duì):《洛陽(yáng)出土歷代墓誌輯繩》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991 年，第91 頁(yè)?！短拼拐I彙編》作“君諱喜”，蓋誤録。又，《全編》鄆州卷引《元龜》卷一二六:武德四年“六月戊戌，蔣善人以鄆州……來降”。今按:《通鑑》卷一八九“武德四年六月戊戌”條，亦載此事，而“蔣善人”作“蔣善合”?？肌妒Y合墓誌》云:“大唐武德四年，詔使授公戴州禹城縣令。刺史孟噉鬼河濟(jì)兇渠，圖爲(wèi)反噬。公陰結(jié)義勇……斬獲魁首。奉表奉(奏)聞，詔授大將軍、鄆城縣開國(guó)公……尋奉詔授持節(jié)鄆州諸軍事、鄆州刺史?！薄锻ㄨa》卷一八九:武德四年七月，“孟海公與竇建德同伏誅，戴州刺史孟噉鬼不自安，挾海公之子義以曹、戴二州反，以禹城令蔣善合爲(wèi)腹心;善合與其左右同謀斬之?！闭I與史合。而《舊唐書》卷六一《竇軌傳》、《元龜》卷三四七《將帥部·立功第十》、卷九八五《外臣部·征討第四》、卷九九〇《外臣部·備禦第三》等，俱載武德中有扶州刺史蔣善合，時(shí)代與之相當(dāng)。由此可見，《元龜》“蔣善人”之“人”，當(dāng)係“合”之訛?！度帯反巳葜h之名，俱應(yīng)訂正爲(wèi)“蔣合(蔣善合)”。

卷六八 曹州(濟(jì)陰郡) 劉子威● 應(yīng)刪

《全編》引《劉濬墓志》:“曹州使臣之孫，尚書左丞相司空文獻(xiàn)公之子。”按云:“‘曹州使君’即劉仁軌父。按《新表一上》尉氏劉氏，仁軌父名子威，未列官名。疑貞觀初爲(wèi)曹州刺史?！苯癜?《新唐書》卷一〇八《劉仁軌傳》:“少貧賤，好學(xué)。值亂，不能安業(yè)，每動(dòng)止，畫地書空，寓所習(xí)，卒以通博聞?！眮K無閥閲之家的氣象。故黃永年先生推斷“仁軌父?jìng)S一絶不知名的布衣而非所謂‘曹州使君’?！雹邳S永年:《讀劉濬墓誌》，王仲犖編:《歷史論叢》第三輯，濟(jì)南:齊魯書社，1983 年，第194—209 頁(yè)。後收入氏著《古文獻(xiàn)學(xué)講義》，上海:中西書局，2014 年，第282—295 頁(yè)。按陳夷行《季舅唐故雅州刺史劉府君(煟)墓誌銘并序》(大和四年閏十二月二十七日):“北齊新平、白馬二縣令諱能……生淮陽(yáng)王參軍、梁州西曹掾諱熾……生處士諱威，不幸早代?？松腋咦嬗蚁唷⒆髢W射、樂成文獻(xiàn)公諱仁軌。”③趙君平、趙文成編:《河洛墓刻拾零》，北京:北京圖書館出版社，2007 年，第535 頁(yè)。圖版和録文，另見毛陽(yáng)光、余扶危:《洛陽(yáng)流散唐代墓誌彙編》，北京:北京圖書館出版社，2013 年，第552—553 頁(yè)。劉威即劉子威。誌既以處士相稱，則子威爲(wèi)白身無疑。其曹州刺史應(yīng)爲(wèi)贈(zèng)官。

卷六九 兗州(魯郡) 鄭漢璋 咸通七年—九年(866—868)

《全編》著列鄭漢璋咸通九年刺兗州。清吳廷燮《唐方鎮(zhèn)年表》卷三，雖列鄭漢璋咸通六年至九年在兗海節(jié)度使任，然未舉證。按新出《唐故成府君(鐸)墓誌銘并序》(咸通八年八月十八日):“兗海節(jié)度使、滎陽(yáng)公，即府君之親表甥也……方表章休美，陳薦聖朝。豈意昊穹殱我良懿，咸通七年十一月遘疾，至十二月廿八日，奄于長(zhǎng)安崇義里，壽六十。”①西安市長(zhǎng)安博物館編:《長(zhǎng)安新出墓誌》，北京:文物出版社，2011 年，第299 頁(yè)。此“兗海節(jié)度使、滎陽(yáng)公”，疑即鄭漢璋。則其咸通七年已爲(wèi)兗海節(jié)度使。

卷七二 海州(東海郡) 武太沖(沖) 中宗時(shí)

《全編》引《千唐誌·武幼範(fàn)墓誌》:“父大沖，北海郡開國(guó)公，蜀、德、湖三州刺史?！庇忠都翁﹨桥d志》卷一四作“武太中”，著列其名爲(wèi)“武大沖(武太中)”。按《隋唐五代墓誌彙編》洛陽(yáng)卷載此誌圖版較《千唐誌》清晰，“大沖”，實(shí)作“太沖”?！短拼拐I彙編》開元四五〇、《全唐文補(bǔ)遺》第二輯等録文，即作“太沖”。《嘉泰吳興志》所載武太中之名，除卷一四《郡守題名》外，其卷八《公廨》、卷一九《橋樑》，凡四見，俱作“武太沖”。②分別見(宋)談錀《嘉泰吳興志》卷八《公廨·州治》、卷一九《橋樑·儀鳳橋》，《宋元方志叢刊》第五冊(cè)，北京:中華書局，1990 年，第 4721 頁(yè)、第 4852 頁(yè)。明董斯張《吳興偹志》卷四《官師徵第四之三》引談志，亦作“武太沖”。是知《嘉泰吳興志》郡守題名“武太中”之“中”實(shí)“沖”之訛。則其海、蜀、德、湖四州之列名，俱應(yīng)訂正爲(wèi)“武太沖(武太沖)”。

第六編 河?xùn)|道

卷八〇 絳州(絳郡) 李元嘉 垂拱三年—四年(687—688)

《全編》著列李元嘉垂拱四年刺絳州?？肌洞筇乒薯n王府記室參軍元君(智威)墓誌銘并序》(載初元年十一月五日):“永淳元年，調(diào)補(bǔ)王府記室參軍……以垂拱三年五月廿八日遘疾，終於絳州之官舍，春秋五十有八?！雹哿_振玉:《芒洛冢墓遺文五編》卷四，張本義主編:《羅雪堂合集》二一函四分冊(cè)，杭州:西泠印社出版社，2004 年，第7—8 頁(yè)。録文及圖版，另見毛漢光:《唐代墓誌銘彙編附考》第一一冊(cè)，第一〇五五號(hào)，臺(tái)北:“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1991 年，第 283—287 頁(yè)。韓王元嘉，唐高祖第十一子，貞觀十年(636)封韓王。元智威垂拱三年以韓王府記室參軍的職銜終於絳州，則韓王元嘉垂拱三年已在絳州刺史任。

卷八一 晉州(平陽(yáng)郡) 賀若孝義● 應(yīng)刪

《全編》引五代杜光庭《歷代崇道記》:“武德元年……天下大定……善行乃告晉州刺史賀君(若)孝義。孝義遂將善行見秦王?！敝匈R若孝義武德三年(620)任晉州刺史。按杜光庭此處所記，源出《大唐龍角山慶唐觀紀(jì)聖之銘》。考清胡聘之《山右石刻叢編》卷六所載《大唐龍角山慶唐觀紀(jì)聖之銘》，“晉州刺史”實(shí)作“晉州長(zhǎng)史”。④(清)胡聘之:《山右石刻叢編》卷六，《石刻史料新編》第一輯，第二〇冊(cè)，第15038 頁(yè)?！度莆摹肪硭囊恍凇稇c唐觀紀(jì)聖銘并序》同。復(fù)檢新出《大唐故司衛(wèi)寺丞賀若君(景忱)墓誌銘并序》(龍朔二年五月):“父孝義，皇朝尚書左丞、青齊虞兗同華岐七州刺史、襄邑縣開國(guó)公?！雹佟段靼脖植┪镳^新藏墓誌續(xù)編》，第128 頁(yè)。詳列孝義所刺七州之名，而不及晉州。似《歷代崇道記》之“晉州刺史”，當(dāng)從石刻作“晉州長(zhǎng)史”爲(wèi)是。《全編》誤收，應(yīng)刪卻。

卷八二 慈州(汾州、南汾州、文城郡) 鄭世斌● 應(yīng)刪

《全編》引《全唐文》卷七九二《滎陽(yáng)鄭府君夫人博陵崔氏合祔墓誌銘并序》:“高祖世斌，皇左司郎中，磁、隰二州刺史……府君諱遇，字行甫?；试囂Ｋ聟f(xié)律郎……先夫人之亡蓋卅一霜也。享年六十?！卑丛?“夫人大中九年正月十七日卒，享年七十六。則遇卒長(zhǎng)慶四年，其高祖約仕中宗、睿宗時(shí)。其時(shí)無‘磁州’，疑爲(wèi)‘慈州’之誤。”故著列鄭世斌“約中宗、睿宗時(shí)”刺慈州和隰州。按是石明成化年間河南濬縣出土。文中之“磁州”，圖版實(shí)作“礠州”。②圖版見《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本滙編》第三二冊(cè)，第150 頁(yè)。畢沅《中州金石記》卷三《鄭恒崔夫人合葬墓誌》、王昶《金石萃編》卷一一四、《唐代墓志彙編》大中一三九條等録文俱作“礠”?！暗Q”古同“磁”，古籍中常互用，俱不作“慈”?？肌缎绿茣肪砥呶迳稀对紫嗍老滴迳稀贰捌叻苦嵤稀?敬德，後周青州刺史、新陽(yáng)伯。生三子:振、機(jī)、撝。撝，後周行臺(tái)左丞。機(jī)，長(zhǎng)子世翼，揚(yáng)州録事參軍;次子世斌，左司郎中。鄭世斌之仲父鄭撝仕後周爲(wèi)行臺(tái)左丞，則鄭世斌之宦履斷不會(huì)遲至中宗、睿宗時(shí)。復(fù)考《周故大將軍崔君(善福)墓志銘并序》(聖曆二年一月廿八日):“纔及志學(xué)，見稱當(dāng)世，與潁州陳子良、滎陽(yáng)鄭世翼爲(wèi)文章之友……武德二年，乃召君爲(wèi)天冊(cè)上將秦王府庫(kù)真，時(shí)年一十有六。”③《洛陽(yáng)出土歷代墓誌輯繩》，第398 頁(yè)。另見《唐代墓誌彙編續(xù)集》聖曆〇〇四，第363 頁(yè)。鄭世翼爲(wèi)鄭世斌之兄。則鄭世斌當(dāng)爲(wèi)隋唐間人。再檢《舊唐書·地理二》:“磁州，隋魏郡之滏陽(yáng)縣。武德元年，置磁州……六年，置磁州總管府……其年，廢總管府……貞觀元年，廢磁州?！雹堋杜f唐書》卷三九《地理二》，第1499 頁(yè)?！缎绿茣肪砣拧兜乩砣?，磁州作礠州。知鄭世斌出刺之磁州，當(dāng)即武德時(shí)設(shè)置之磁州(礠州)。《全編》未審鄭世斌生活之時(shí)代，以其時(shí)無“磁州”，進(jìn)而疑“磁州”爲(wèi)‘慈州’之誤，顯然欠妥。慈州卷名下屬誤收，應(yīng)刪除。

卷八三 隰州(大寧郡) 鄭世斌 貞觀前

《全編》著列“約中宗、睿宗時(shí)”，誤。詳參前文卷八二慈州條。

卷九一 代州(雁門郡) 豆盧寬● 應(yīng)刪

《全編》代州卷?yè)?jù)《考古與文物》一九八一年第一期《唐豆盧仁業(yè)碑》録文:“父寬，唐殿中監(jiān)、衛(wèi)尉卿、□衛(wèi)大將軍、禮部尚書、代州刺史?！敝卸贡R寬名於貞觀末。按《考古與文物》僅附《豆盧仁業(yè)碑》上半截拓片。全拓收録於張沛先生《昭陵碑石》及《西安碑林全集》。覈檢圖版，“代州刺史”，實(shí)作“岐州刺史”。①《昭陵碑石》，第80 頁(yè)。另見高峽主編:《西安碑林全集》第二四函第一九一卷《附録陝西碑石菁華·碑刻》，廣州:廣東經(jīng)濟(jì)出版社/深圳:海天出版社，1999 年，第415—418 頁(yè)?！墩蚜瓯贰度莆难a(bǔ)遺》第一輯及《全唐文補(bǔ)編》録文，俱作“岐州”。②《昭陵碑石》，第209 頁(yè)。吳鋼主編:《全唐文補(bǔ)遺》第一輯，西安:三秦出版社，1994 年，第468 頁(yè)?！度莆难a(bǔ)編》卷二〇九，第1811 頁(yè)。是知《全編》引據(jù)的“代州”爲(wèi)“岐州”之訛。代州卷下屬誤收，應(yīng)刪除。

卷九二 蔚州(安邊郡、興唐郡) 崔玄藉(崔玄籍) 咸亨元年—二年(670—671)

《全編》引《千唐誌·崔玄藉墓誌》，列名於咸亨元年。按《崔玄藉墓誌》有云:“夫人屈突氏，河南人，唐尚書右僕射通之女也……春秋卌有六，以咸亨二年五月十七日卒於蔚州之官舍?！弊C知崔玄藉咸亨二年五月尚在任?！度帯肥б?。

第七編 河北道

卷一〇五 趙州(趙郡) 張道源● 應(yīng)刪

《全編》引《新唐書》本傳:“淮安王神通略定山東，令守趙州，爲(wèi)竇建德所執(zhí)……俄而賊平，還，拜大理卿?！绷忻段涞滤哪?。按武德元年(618)十月，以淮安王神通爲(wèi)山東道安撫大使。次年九月，“淮安王神通使慰撫使張道源鎮(zhèn)趙州。庚寅，竇建德陷趙州，執(zhí)總管張志昂及道源。”③《資治通鑑》卷一八七高祖武德二年(619)九月條，北京:中華書局，2011 年，第5977 頁(yè)?！缎绿茣肪戆宋濉陡]建德傳》:“嘗執(zhí)趙州刺史張志昂、邢州刺史陳君賓、大使張道源等?！弊C知其時(shí)趙州刺史爲(wèi)張志昂，道源僅爲(wèi)慰撫大使鎮(zhèn)守趙州。《全編》誤收，應(yīng)刪除。

卷一〇六 恒州(常山郡、鎮(zhèn)州) 李博乂(李博叉) 貞觀中

李博乂之名，《全編》著作“李義”，誤。詳參前文卷九丹州條。

卷一一〇 德州(平原郡) 武太沖(武太沖) 約武后末

《全編》著作“武大沖(武太中)”，誤。詳參前文卷七二海州條。

卷一一一 棣州(樂安郡) 崔樞(崔世樞) 武德四年至六年間(621 至623 間)

《全編》疑崔樞“武德中?”刺棣州。檢《舊唐書》卷三八《地理志一》棣州條:“武德四年，置棣州……六年，并入滄州。貞觀十七年，復(fù)置棣州於樂陵縣?！薄缎绿茣と尉闯紓鳌?“任敬臣，字希古，棣州人……(年)十六，刺史崔樞欲舉秀才，自以學(xué)未廣，遯去。又三年卒業(yè)，舉孝廉，授著作局正字。父亡……服除，遷秘書郎……監(jiān)虞世南器其人，歲終，書上考，固辭?！雹佟缎绿茣肪硪痪盼濉度尉闯紓鳌?，第5580 頁(yè)?！度帯芬鳌度蜗９艂鳌罚`。虞世南貞觀七年至十二年任秘書監(jiān)，見《舊唐書》卷七二本傳。則崔樞出刺棣州，必在武德四年至六年間第一次設(shè)置棣州時(shí)，而不可能遲至貞觀十七年後。

卷一一七 嬀州(北燕州、嬀川郡) 王珗(王元獎(jiǎng)) 聖曆二年(699)

《全編》引《芒洛三編·大周故檢校勝州都督左衛(wèi)大將軍全節(jié)縣開國(guó)公上柱國(guó)王君墓誌銘并序》，著列王侁於聖曆二年。覈檢羅振玉《芒洛冢墓遺文三編》，確作王侁。②羅振玉:《芒洛冢墓遺文三編》，《石刻史料新編》第一輯，第一九冊(cè)，第14129—14130 頁(yè)?！短拼拐I彙編》長(zhǎng)安〇三一、毛漢光《唐代墓誌銘彙編附考》第一四冊(cè)，第一三四一號(hào)，俱從羅文著録。按此誌拓片現(xiàn)藏江蘇省揚(yáng)州博物館，圖版實(shí)作:“君諱珗，字元奬?！眻D版“珗”字甚明。③印志華主編:《隋唐五代墓誌滙編》江蘇山東卷，天津古籍出版社，1991 年，第32 頁(yè)。吳鋼先生《全唐文補(bǔ)遺》第四輯，即録作“珗”。④吳鋼主編:《全唐文補(bǔ)遺》第四輯，西安:三秦出版社，1997 年，第399—400 頁(yè)。羅振玉屬誤録。則王侁之名應(yīng)訂正作王珗。復(fù)檢《唐代墓誌彙編》長(zhǎng)安〇二二《大周昭武校尉右鷹揚(yáng)衛(wèi)平原府左果毅都尉上柱國(guó)王公(嘉)墓誌銘》(長(zhǎng)安三年二月十七日):“次子元奬，右武威衛(wèi)將軍、檢校左羽林衛(wèi)事、檢校勝州都督?！敝醌堃宰中?。

第八編 淮南道

卷一二三 揚(yáng)州(兗州、邗州、廣陵郡) 房仁裕 永徽三年—顯慶二年(652—657)

清陸增祥《八瓊石金石補(bǔ)正》卷三六崔融《贈(zèng)兵部尚書忠公房仁裕碑并序》:“制葬事官給。尋而奪禮，授金紫光祿大夫、行(缺)江左，制命公杖鉞出征……遷鄭州刺史。屬河洛建都，周漢光宅。”⑤本條所引《房仁裕碑》《房仁裕母清河太夫人李氏碑》《李氏碑陰》及陸增祥跋語(yǔ)，俱見《八瓊石金石補(bǔ)正》卷三六，《石刻史料新編》第一輯，第六冊(cè)，第4576—4578 頁(yè)。同卷《房仁裕母清河太夫人李氏碑》:“永徽三年二月，歸袝於□□，禮也……未踰十旬，恩詔特加榮命。詔曰:‘……前左領(lǐng)軍大將軍房仁裕……宜奪情禮，應(yīng)茲藩寄，可金紫光祿大夫、行□□□□長(zhǎng)史?！酢酢醺?，已歷五年，劬勞之恩，昊天罔極。今於潤(rùn)州□寧縣，躬自采石造碑……限以委寄任重，不獲身□□□□長(zhǎng)子先禮安立?！庇帧独钍媳帯?“太夫人八女一男，洎乎弱冠，位□方岳……又轉(zhuǎn)左□□大將軍，□授金紫光祿大夫、行揚(yáng)潤(rùn)宣常滁和六州諸軍事、揚(yáng)州都督府長(zhǎng)□(史)……(上闕)歳次景辰六月甲午朔十五日戊申，清河府……典藏房神諒等咸承嚴(yán)命，卜日而樹?！标懺鱿榘显?“清河太夫人李氏碑，李氏，房仁裕之母也。葬于永徽三年二月十五日，至顯慶元年六月十五日，乃立是碑……碑陰歳次景辰上字已缺泐，碑文有‘□□□府，已歷五年’‘今於潤(rùn)州□寧縣，躬自采石造碑’‘不獲身□□□□長(zhǎng)子先禮安立’等語(yǔ)，合諸歳次景辰，正符五年之?dāng)?shù)。是歳次景辰上所缺，乃顯慶元年也?！苯癜?潤(rùn)州爲(wèi)揚(yáng)州都督府轄境。揚(yáng)州都督府長(zhǎng)史房仁裕，永徽四年(656)十月率衆(zhòng)平陳碩貞，見《舊唐書》卷四《高宗紀(jì)上》。是知《房仁裕碑》之“尋而奪禮，授金紫光祿大夫、行”、《李氏碑》之“宜奪情禮，應(yīng)茲藩寄，可金紫光祿大夫、行□□□□長(zhǎng)史”，所缺之內(nèi)容，俱爲(wèi)《碑陰記》所記之“授金紫光祿大夫、行揚(yáng)潤(rùn)宣常滁和六州諸軍事、揚(yáng)州都督府長(zhǎng)□(史)”。蓋房仁裕永徽三年五月底或六月初奪情任命;次年十月，平陳碩貞;至顯慶元年六月十五日，於潤(rùn)州“躬自采石造碑”，正符“已歷五年”之?dāng)?shù)。據(jù)《房仁裕碑》，房仁裕由揚(yáng)府長(zhǎng)史遷鄭州刺史，“屬河洛建都”，時(shí)在顯慶二年十二月(詳參前文卷五三鄭州條)。則房仁裕永徽三年至顯慶二年在任?！度帯窊P(yáng)州卷僅列房仁裕名於永徽四年，失考。

卷一三五 安州(安陸郡) 韋抗 開元十年(722)

《全編》引《舊唐書》本傳，著列韋抗開元八年?duì)?wèi)安州刺史。覈檢《舊唐書》卷九二《韋抗傳》:“(開元)四年，入爲(wèi)黃門侍郎。八年，河曲叛胡康待賓擁徒作亂，詔抗持節(jié)慰撫……俄以本官檢校鴻臚卿，代王晙爲(wèi)御史大夫，兼按察京畿……尋以薦御史非其人，出爲(wèi)安州都督，轉(zhuǎn)蒲州刺史。十一年，入爲(wèi)大理卿?！卑错f抗代王晙爲(wèi)御史大夫，時(shí)在開元八年九月，見《舊唐書》卷八《玄宗紀(jì)上》。而由御史大夫出爲(wèi)安州都督，其經(jīng)過緣由，《舊唐書·張嘉貞傳》記之甚詳:“開元十年，車駕幸東都。有洛陽(yáng)主簿王鈞爲(wèi)嘉貞修宅，將以求御史，因受贓事發(fā)，上特令朝堂集衆(zhòng)決殺之。嘉貞促所由速其刑以滅口，乃歸罪於御史大夫韋抗、中丞韋虛心，皆貶黜之。”①《舊唐書》卷九九《張嘉貞傳》，第3091 頁(yè)。同時(shí)貶黜者還有御史中丞張洽和河南尹韋湊，見《冊(cè)府元龜》卷五二二《憲官部·譴讓門》和《新唐書》卷一一八《韋湊傳》。《元龜》卷三三八同。②《冊(cè)府元龜》卷三三八《宰輔部·專恣門》，第4002 頁(yè)。惟韋抗訛作“韋杭”。又略見《冊(cè)府元龜》卷三三七《宰輔部·徇私門》，第3985 頁(yè)。韋抗，仍訛作“韋杭”?！度莆摹肪矶灏颂K頲《刑部尚書韋抗神道碑》:“遷御史大夫、持節(jié)朔方軍大總管……以郡縣吏坐贓發(fā)覺，貶安州都督?！北吠耆呛?。知韋抗由御史大夫黜爲(wèi)安州都督。復(fù)檢《全唐文》卷三一三孫逖《東都留守韋虛心神道碑》:“肅肅王度，憲臺(tái)是式，命公作侍御史，以至於中丞;長(zhǎng)人之官，以視百姓，命公作歙、曹二州刺史、荊潞揚(yáng)三州長(zhǎng)史，以至於太原尹?！敝f虛心由御史中丞貶爲(wèi)歙州刺史。據(jù)《元龜》卷一五五，唐玄宗朝堂決殺王鈞，事在開元十年三月。①《冊(cè)府元龜》卷一五五《帝王部·督吏門》，第1878 頁(yè)。又見《全唐文》卷二八玄宗《誅王鈞詔》。則韋抗、韋虛心之貶，當(dāng)在是年春末或夏初?！度帯芬牟划?dāng)，進(jìn)而失考。

卷一三六 沔州(漢陽(yáng)郡) 臧崇亮 神龍?jiān)?705)

《全編》引《臧崇亮墓誌》:“神龍三年，授沔州刺史。”列名於神龍三年(707)。覈檢原拓，“神龍三年”實(shí)作“神龍?jiān)辍保瑘D版“元”字甚明。②《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本滙編》第二〇冊(cè)，第98 頁(yè)?！度帯峰h訛。

第九編 江南東道

卷一四〇 湖州(吳興郡) 武太沖(武太沖) 中宗時(shí)

《全編》著作“武大沖(武太中)”，誤。詳參前文卷七二海州條。

卷一四六 衢州(信安郡) 趙璘 大中十三年—咸通三年(859—862)

《全編》疑趙璘“約大中末至咸通三年”在衢州刺史任。檢明《衢州府志》卷二“唐刺史”題名:“趙璘，大中十三年任。”③(明)林應(yīng)翔等修，葉秉敬等纂:《衢州府志》卷二《職官志·郡守》，《中國(guó)方志叢書》(華中地方)，第五八二號(hào)，臺(tái)北:成文出版社，1983 年，第276 頁(yè)。證知趙璘大中十三年已爲(wèi)衢州刺史。

卷一四八 歙州(新安郡) 韋虛心 開元十年(722)

《全編》著列“約開元前期”，不確。詳參前文卷一三五安州韋抗條。

第十編 江南西道

卷一五七 洪州(豫章郡) 榮建緒● 應(yīng)刪

《全編》引《惠隱禪師塔銘并序》，分別於洪州卷、劍州卷、息州卷著列其名?？肌端鍟s建緒傳》:“仕周爲(wèi)載師下大夫、儀同三司……建緒與高祖有舊，及爲(wèi)丞相，加位開府，拜息州刺史。將之官，時(shí)高祖陰有禪代之計(jì)，因謂建緒曰:‘且躊躇，當(dāng)共取富貴?！ňw自以周之大夫，因義形於色曰:‘明公此旨，非僕所聞?！咦娌粣?，建緒遂行。開皇初來朝……歷始、洪二州刺史，俱有能名?！雹堋端鍟肪砹稑s建緒傳》，北京:中華書局，1973 年，第1559 頁(yè)。又見《北史·榮建緒傳》。⑤《北史》卷七七《榮建緒傳》，北京:中華書局，1974 年，第2619—2620 頁(yè)。證知榮建緒之出刺息州，在北周末年;歷職始、洪，實(shí)在楊隋。《全編》上述三州俱誤收，應(yīng)刪除。

第十一編 黔中道

卷一七五 黔州(黔中郡) 蕭希諒 天寶中

《全編》據(jù)《新表一下》，著列蕭希諒於“約開元中”。考盧懷亮《唐故萬(wàn)州刺史太原王府君(仙鶴)墓誌銘并序》(貞元八年十一月廿一日):“天寶初，起家授清江郡録事參軍……采訪使蕭克濟(jì)美之，表薦授潭陽(yáng)郡龍標(biāo)令，充本道支使。後使蕭希諒，表爲(wèi)清江郡司馬?！雹佟度莆难a(bǔ)遺》(千唐誌齋新藏專輯)，第300 頁(yè)。圖版見《新中國(guó)出土墓誌》河南(三)·千唐誌齋(壹)·上冊(cè)，第230 頁(yè)。知蕭希諒都督黔州在蕭克濟(jì)之後?！度帯分惺捒藵?jì)約天寶三載至六載刺黔州。則蕭希諒任職當(dāng)在天寶六載後。

第十二編 山南東道

卷一九〇 鄧州(南陽(yáng)郡) 顔振● 應(yīng)刪

《全編》鄭州卷?yè)?jù)《唐文拾遺》卷六五《顔瑤墓誌》:“皇朝鄭州刺史振之孫，□州都督府長(zhǎng)史思貞之子?！币深喺窀咦跁r(shí)在任。復(fù)於鄧州卷?yè)?jù)《唐代墓誌彙編》所録《顔瑤墓誌》“鄭州刺史”作“鄧州刺史”，著録顔振名，兩存以備考。按《唐代墓誌彙編》轉(zhuǎn)録自《金石苑·蒐古彙編》卷二二。今檢各書所載此誌圖版，漶漫不清，是“鄭”或“鄧”，無法辯識(shí)。然清黃本驥《古誌石華》卷八首載此誌，“鄧州”作“鄭州”。②(清)黃本驥:《古誌石華》卷八，《石刻史料新編》第二輯，第二冊(cè)，第1215 頁(yè)。毛鳳枝《關(guān)中金石文字存逸考》卷五云:“《秦州都督士曹參軍顔瑤墓誌銘》……余友王叔琴大令聯(lián)軫，常句當(dāng)公事至咸甯縣屬之嗚犢鎮(zhèn)，云此石在鎮(zhèn)內(nèi)古廟壁間?！雹邸蛾P(guān)中金石文字存逸考》卷五，《石刻史料新編》第二輯，第一四冊(cè)，第10482 頁(yè)。毛氏未録文，然特別注明“全文見《古誌石華》”。是其所見拓本文與《古誌石華》相同。而《唐文拾遺》據(jù)其文後所注，也録自石刻。三者所見，俱作“鄭州”。似當(dāng)以鄭州爲(wèi)是。

卷一九二 隋州(漢東郡) 李敬 景龍前

《全編》引《李敬墓誌》:“授隨州刺史，又除莊州都督?！敝小凹s開元初”刺隋州。考《新唐書·地理志七下》江南道:“莊州，本南壽州。貞觀三年以南謝蠻首領(lǐng)謝疆地置，四年更名，十一年?duì)?wèi)都督府，景龍二年罷都督?！雹堋缎绿茣肪硭娜隆兜乩碇酒呦隆罚?143 頁(yè)。莊州罷都督府之年，《舊唐書》卷四〇《地理志三》黔州條、播州條在景龍四年。知李敬之都督莊州，必在景龍以前。李敬隋州之後始除莊州都督，則其刺隋，必在此前，而不應(yīng)遲至開元初。

卷二〇一 萬(wàn)州(浦州、南浦郡) 冉仁才 武德二年—四年(619—621)

《全編》據(jù)《冉實(shí)碑》，著列“約貞觀初期”?？妓瓮跸笾遁浀丶o(jì)勝》卷一七七引《冉仁才碑》:“武德二年，以冉仁才爲(wèi)使持節(jié)浦州諸軍事、浦州刺史。四年，同趙郡王孝恭討蕭銑有功?！雹?宋)王象之:《輿地紀(jì)勝》卷一七七《萬(wàn)州》，北京:中華書局，1992 年，第4589 頁(yè)。證知冉仁才武德二年至四年在任?！度帯肥z。

卷二〇二 忠州(臨州、南賓郡) 陳憲 貞觀前

《全編》據(jù)《四川通志·職官表》著録，列入待考?？肌缎绿茣肪砥咭幌隆对紫嗍老狄幌隆?陳氏:江夏王伯義，生三子:“元基，隋穀熟令。察，文州刺史。憲，忠州刺史。”此當(dāng)爲(wèi)《四川通志·職官表》所本。復(fù)考《唐代墓誌彙編》長(zhǎng)夀〇一八《唐故使持節(jié)文州諸軍事文州刺史陳使君(察)墓誌銘并序》(長(zhǎng)壽二年八月三日):“父伯義，江夏郡王……君即江夏王之第二子也……武德元年，改(陰平)郡爲(wèi)文州，即授公使持節(jié)文州諸軍事、文州刺史……以武德三年二月一日薨於官舍，春秋卌有五。”陳察爲(wèi)陳憲之兄。則陳憲之任忠州刺史，也當(dāng)在武德、貞觀時(shí)?！度帯肥Э?。

卷二〇四 商州(上洛郡) 李博乂(李博叉) 貞觀中

李博乂之名，《全編》著作“李義”，誤。詳參前文卷九丹州條。

第十三編 山南西道

卷二〇五 梁州(褒州、漢中郡、興元府) 張嘉貞 開元初

《全編》引《新唐書》本傳:“進(jìn)中書舍人。歷梁秦二州都督、并州長(zhǎng)史?！敝小凹s睿宗時(shí)?！币嚈z《新唐書》卷一二七《張嘉貞傳》:“其始爲(wèi)中書舍人，崔湜輕之，後與議事，正出其上。湜驚曰:‘此終其坐?！崾甓鵂?wèi)中書令?！碧苿M《隋唐嘉話》卷下略同。知嘉貞始爲(wèi)中書舍人時(shí)崔湜爲(wèi)中書令。按唐玄宗先天元年(712)八月十三日崔湜爲(wèi)中書令。開元元年(713)七月初九，流竇州。則張嘉貞之始任中書舍人，只能在此之間。《大唐新語(yǔ)》卷六載張嘉貞“開元初，拜中書舍人?！雹?唐)劉肅撰，許德楠、李鼎霞點(diǎn)校:《大唐新語(yǔ)》卷六《舉賢》，北京:中華書局，1984 年，第97 頁(yè)。則張嘉貞中書舍人之後歷職梁州，當(dāng)在開元初。

卷二一二 壁州(始寧郡) 鄭凝績(jī) 中和三年—四年(883—884)

《全編》著列乾符中至中和時(shí)，誤。詳參前文卷一五隴州條。

卷二一五 蓬州(咸安郡、蓬山郡) 吳琬 總章二年(669)

《全編》引《吳黑闥碑》:“總章二年葬……有子師盛，姚州都督;師□，蓬州刺史?！狈謩e於蓬州卷和姚州卷著列吳師□和吳師盛。但覈檢《書法叢刊》第四輯所載此誌圖版，誌文實(shí)作:“有子右金吾衛(wèi)將軍、上柱國(guó)、開國(guó)子師盛，姚州都督上柱國(guó)師，蓬州刺史、上柱國(guó)琬等?！雹傥奈锞庉嬑瘑T會(huì)編:《書法叢刊》第四輯，北京:文物出版社，1982 年，第41 頁(yè)。圖版和録文，另見《昭陵碑石》第53 頁(yè)和第170 頁(yè)。故知姚州都督署名當(dāng)作吳師，蓬州刺史署名當(dāng)作吳琬?！度帯丰缫`。

卷二一八 合州(巴川郡) 盧專 元和十三年—長(zhǎng)慶元年(818—821)

《全編》據(jù)北圖藏拓片《盧專造像碑》:“合州刺史盧專于西龕敬造彌勒(下泐)，元和十三年?！敝斜R專元和十三年在任。按:《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本滙編》第二九冊(cè)載有此誌圖版，題作:“《盧□造像碑》。唐元和十三年刻。”②《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本滙編》第二九冊(cè)，第138 頁(yè)。然泐蝕不清，多不可識(shí)。考民國(guó)《合川縣志》卷三一有《盧專造像記碑》，即此碑録文。文云:“合州刺史盧專于西龕敬造彌勒尊佛一軀。緣自元和十三年□□□□，從太子中舍人蒙恩除此官。自到任，首□□□□願(yuàn)修此功德。今並□□□爲(wèi)□大門皇□□□□及夫人……等……永消災(zāi)眚。長(zhǎng)慶元年六月廿五日立記北巖。其年七月廿三日表慶畢□?！雹坂嵸t書等修，張森楷纂:《民國(guó)新修合川縣志》卷三一《金石上》，《中國(guó)地方志集成·四川府縣志輯》，第四四冊(cè)，成都:巴蜀書社，1992 年，第 71 頁(yè)。證知盧專元和十三年始任，至長(zhǎng)慶元年六月立記北巖?！短拼拐I彙編》大中〇八〇崔元範(fàn)《唐故汴州雍丘縣尉清河崔府君(樅)夫人范陽(yáng)盧氏合袝墓誌銘并序》(大中七年八月二十六日):“烈考專，合、□(夔)二州刺史，文學(xué)政事，動(dòng)可師法。夫人即夔州之次女?！狈蛉俗浯笾衅吣?853)六月廿一日，享年六十七。當(dāng)爲(wèi)同人。

卷二二〇 渝州(南平郡) 皇甫珣 列入待考

《全編》據(jù)《蜀中名勝記》卷一七引《圖經(jīng)》:“唐刺史皇甫珣于巴縣鑿石六丈，得泉，號(hào)爲(wèi)新井。”以爲(wèi)皇甫珣爲(wèi)皇甫恂之誤，著列皇甫恂開元中刺渝州。按皇甫珣爲(wèi)渝州刺史，又見《明一統(tǒng)志》卷六九:“新井，在巴縣治南。周封巴，子都此，因險(xiǎn)置城，並在高岡，無水。唐刺史皇甫珣鑿石六丈，方至泉?！雹?明)李賢等撰:《明一統(tǒng)志》卷六九《重慶府》，《景印文淵閣四庫(kù)全書》第四七三冊(cè)，臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館，1982 年，第 471 頁(yè)?；矢︹拐I現(xiàn)已出土，所述仕履甚詳，未曾出刺渝州。⑤穆渭生、耿晨:《〈唐皇甫恂墓誌〉考述》，《陜西歷史博物館館刊》第一三輯，西安:三秦出版社，2006 年，第176—184 頁(yè)?；矢Λ懏?dāng)別爲(wèi)一人，其時(shí)待考。

第十四編 劍南道

卷二二二 益州(蜀郡、成都府) 郭行方● 應(yīng)刪

《全編》引《元龜》卷三五七:“郭行方……(武德)九年?duì)?wèi)益州刺史行臺(tái)尚書，擊眉州叛獠之衆(zhòng)，大破之。”著列其名於武德九年(626)。考《通鑑》卷一九一:武德九年三月“戊戌，益州道行臺(tái)尚書郭行方擊眉州叛獠，破之……戊午，郭行方擊叛獠於洪、雅二州，大破之，俘男女五千口?！雹佟顿Y治通鑑》卷一九一高祖武德九年(626)三月戊戌條，第6112 頁(yè)?！对敗肪砭虐宋逋?。再證之兩《唐書·竇軌傳》、《通鑑》卷一九二，郭行方武德九年六月爲(wèi)益州道行臺(tái)尚書的記載，知《元龜》卷三五七此條之“益州刺史行臺(tái)尚書”，當(dāng)爲(wèi)“益州道行臺(tái)尚書”之訛?！度帯肥z，應(yīng)刪除。

卷二二二 益州(蜀郡、成都府) 李厚德 貞觀二年(628)

《全編》引薛稷《朱隱士圖贊》，著列李厚德於武德初期。按唐武德元年於益州置總管府，以總管兼任州刺史。武德三年四月，廢總管府，於益州置行臺(tái)尚書省，加秦王益州道行臺(tái)尚書令，實(shí)際并不赴任，而許以行臺(tái)左僕射竇軌“便宜從事”。至武德九年，行臺(tái)廢，置大都督府，以竇軌爲(wèi)都督。貞觀元年，徵竇軌爲(wèi)右衞大將軍。至此以後，始有益州大都督府長(zhǎng)史理州事之可能。薛稷贊稱“前長(zhǎng)史李厚德、後長(zhǎng)史高士廉”，則李厚德爲(wèi)高士廉前任。據(jù)《全編》所引，吳王恪貞觀二年五月除益州大都督，以高士廉行益州大都督府長(zhǎng)史。則李厚德之任蜀州長(zhǎng)史，即在此前?！度帯肥Э肌?/p>

卷二二四 彭州(濛陽(yáng)郡) 鄭凝績(jī) 中和四年(884)

《全編》著列中和三年，誤。詳參前文卷一五隴州條。

卷二二五 蜀州(唐安郡) 武太沖(武太沖) 約武后時(shí)

《全編》著作“武大沖(武太中)”，誤。詳參前文卷七二海州條。

卷二二五 蜀州(唐安郡) 楊勵(lì)本 開元十八年—二十年(730—732)

《全編》引徐太亨《丈人祠廟碑》:“奉開元十八年閏六月十八日敕，于青城丈人山置祠室。又奉今年八月二十一日敕……銀青光祿大夫使持節(jié)蜀州諸軍事蜀州刺史上柱國(guó)昌平縣開國(guó)侯楊勵(lì)本忠孝是資，公清在職?！敝袟顒?lì)本開元中刺蜀州。檢《金石録》卷六:“《唐青城山丈人祠廟碑》，徐大亨撰，甘遺榮八分書。開元二十年正月?！雹佟督鹗h校證》卷六，第100 頁(yè)。徐大亨之名，《全編》據(jù)《全唐文》卷三五一引作“徐太亨”。按《金石録》卷六、《寶刻類編》卷八、《輿地碑記目》卷四《永康軍碑記》，俱作“徐大亨”?！短拼拐I彙編》開元一七九有《大唐故冀州堂陽(yáng)縣尉楊公(瓊)墓誌銘并序》(開元十一年十月十七日)，“奉義郎、前行亳州山?？h主簿徐大亨撰”。證知《全唐文》作“徐太亨”誤。知碑立於開元二十年正月。則碑中所謂“今年”，當(dāng)爲(wèi)開元十九年?？济駠?guó)《灌縣志》卷六有《大唐開元神武皇帝書》，碑側(cè)右刻有:“金紫光祿大夫、太常少卿、專知禮儀集賢院修撰、上柱國(guó)、沛郡開國(guó)公韋縚……等，並親奉聖旨……就此青城丈人靈山修齋設(shè)醮，並奉龍璧。庚午歲開元十八年六月七日庚申，入凈齋醮;十一月甲子，敬投龍璧?！北畟?cè)左，修功德題名有“銀青光祿大夫、蜀州刺史、上柱國(guó)、昌平縣開國(guó)侯楊勵(lì)本?！雹谌~大鏘等修，羅駿聲纂:《民國(guó)灌縣志》卷六《藝文書》，《中國(guó)地方志集成·四川府縣志輯》，第九冊(cè)，成都:巴蜀書社，1992 年，第 247 頁(yè)。所刻與《丈人祠廟碑》相吻合。證知開元十八年楊勵(lì)本已在任。復(fù)考《故朝議郎沂州長(zhǎng)史柱國(guó)楊府君(志忠)墓誌銘并序》:“父勵(lì)本，蜀州刺史致仕，入?yún)撘皇卉?，出將四州，世二千石，以清白相遺?！雹鄹登逡簟垖?《唐〈楊志忠墓誌〉考》，《碑林集刊》第一九輯，西安:三秦出版社，2013 年，第28—34 頁(yè)。另見《秦晉豫新出土墓誌蒐佚續(xù)編》，第631 頁(yè)。誌主開元廿一年六月十三日卒，碑立於次年正月九日。則蜀本至遲在開元廿一年已卸任。

卷二二七 綿州(巴西郡) 皇甫恂● 應(yīng)刪

《全編》引《通幽記》，列皇甫恂名“約開元中”。考《唐故殿中少監(jiān)錦州刺史皇甫公(恂)墓誌銘并序》(開元十五年八月廿日):“惟唐六代，有錦州刺史安定皇甫公諱恂，字中孚……嘗以位居親侍，屢進(jìn)讜言，奉天子之託心，落權(quán)臣之猜爪，出爲(wèi)錦州刺史……開元十三年龍集乙丑冬十有一月甲申，薨于官，公始春秋六十有二。”④《〈唐皇甫恂墓誌〉考述》，《陜西歷史博物館館刊》第一三輯，第176—184 頁(yè)。圖版和録文，另見西安市文物稽查隊(duì):《西安新獲墓誌集萃》，北京:文物出版社，2016 年，第120—123 頁(yè)?！杜f唐書》卷九五《惠宣太子業(yè)傳》:“(開元)十三年，上嘗不豫，業(yè)妃弟內(nèi)直郎韋賓與殿中監(jiān)皇甫恂私議休咎。事發(fā)，玄宗令杖殺韋賓，左遷皇甫恂爲(wèi)錦州刺史?！笔繁∽C，知《通幽記》之“綿州”爲(wèi)“錦州”之形訛。綿州列名當(dāng)刪卻。

卷二二八 劍州(始州、普安郡) 榮建緒● 應(yīng)刪

榮建緒出刺始州在楊隋，《全編》誤收，應(yīng)刪除。詳參前文卷一五七洪州條。

卷二二八 劍州(始州、普安郡) 楊執(zhí)一 景雲(yún)元年—二年(710—711)

《全編》引《楊執(zhí)一墓誌》:“景龍四載，維帝念功，擢拜衛(wèi)尉卿，還復(fù)勛爵，俄除劍州刺史。丁內(nèi)憂，創(chuàng)鉅逾昔?！绷凶骶半?yún)中?！度莆摹肪矶艔堈h《贈(zèng)戶部尚書河?xùn)|公楊君(執(zhí)一)神道碑》亦云:“擢衛(wèi)尉卿，復(fù)初封爵……又授公劍州刺史……內(nèi)憂遠(yuǎn)訃，殞絶逾時(shí)?！敝獥顖?zhí)一丁內(nèi)憂去職。按楊執(zhí)一母高惠墓誌現(xiàn)已出土，誌曰《大唐潞州刺史湖城府君楊公(思止)夫人平原郡太夫人高氏(惠)墓誌銘并序》。據(jù)誌文，高惠卒景雲(yún)二年二月二日。①劉向陽(yáng)、李小勇:《新見〈唐高惠墓誌〉考釋》，《文博》2014 年第 1 期，第 57—61 頁(yè)。證知執(zhí)一景云二年二月丁憂解職。

卷二三六 嘉州(犍爲(wèi)郡) 盧士珵 貞元中

《全編》引《蜀志補(bǔ)罅》:“嘉州十五景，唐貞觀中刺史盧士珵記。”著列盧士珵貞觀中爲(wèi)嘉州刺史?？肌缎绿茣肪砥呷稀对紫嗍老等稀贰八姆勘R氏”:祠部郎中瀜，生士珵，漢州刺史。《新唐書》卷四二《地理志六》漢州德陽(yáng)郡條:“貞元末，刺史盧士珵立隄堰，溉田四百餘頃?！毙鲁觥短乒仕熘荽淌讽f公(行立)故夫人范陽(yáng)縣君盧氏(公寀)合祔墓誌并序》(開成二年四月二十七日):“曾祖朓，皇深州司馬。開元中以文律振燿，聲逸區(qū)夏。祖瀜，皇檢校祠部郎中……父士珵，皇彭州刺史。粹行積行，博通大要。壽止中年，官未充量。故道屈當(dāng)世，不能大明於後，君子之所嘆也?！雹凇堕L(zhǎng)安新出墓誌》，第273 頁(yè)。夫人卒開成二年(837)二月五日，年五十三。上引材料，俱可證盧士珵爲(wèi)中唐時(shí)人。則《蜀志補(bǔ)罅》所記之“貞觀”，當(dāng)爲(wèi)“貞元”之訛?！度帯分胸懹^中，誤。

卷二三七 邛州(臨邛郡) 李師望 咸通九年—十年(868—869)

《全編》引《新唐書·方鎮(zhèn)表四》:“咸通八年，置定邊軍節(jié)度……領(lǐng)巂眉蜀邛雅嘉黎七州，治邛州?！敝欣顜熗掏ò四晔紶?wèi)邛州刺史?？肌锻ㄨa》卷二五一咸通九年六月條:“鳳翔少尹李師望上言:‘巂州控扼南詔，爲(wèi)其要衝，成都道遠(yuǎn)，難以節(jié)制，請(qǐng)建定邊軍，屯重兵於巂州，以邛州爲(wèi)理所?！⒁誀?wèi)信然，以師望爲(wèi)巂州刺史，充定邊軍節(jié)度，眉蜀邛雅嘉黎等州觀察，統(tǒng)押諸蠻并統(tǒng)領(lǐng)諸道行營(yíng)、制置等使。師望利於專制方面，故建此策?！薄缎绿茣肪矶柖小赌显t下》亦云:“初，李師望建言:‘成都經(jīng)揔蠻事，曠日不能決，請(qǐng)析邛蜀嘉眉黎雅巂七州爲(wèi)定邊軍，建節(jié)度制機(jī)事，近且速?！熳又^然，即詔師望爲(wèi)節(jié)度使，治邛州?！敝ㄟ呠娭?，實(shí)出李師望之建議。其設(shè)置之時(shí)間，《新唐書·方鎮(zhèn)表四》在咸通八年，而《通鑑》在咸通九年?？肌段脑酚⑷A》卷四五七“翰林制詔”，載有鄭畋《授李師望定邊軍節(jié)度使制》:“朝議大夫、前鳳翔少尹、上柱國(guó)、賜紫金魚袋李師望……可嶲州刺史兼御史大夫，充定邊軍節(jié)度使、眉蜀邛雅黎等州觀察處置統(tǒng)押近界諸蠻并統(tǒng)領(lǐng)諸道行營(yíng)兵馬制置等使?！雹?宋)李昉等編:《文苑英華》卷四五七“翰林制詔”，北京:中華書局，1966 年，第2326—2327 頁(yè)。另見《全唐文》卷七六七?！逗苍妨t書》卷六丁居晦《重修承旨學(xué)士壁記》:“相鄭畋，咸通九年五月二十日，自萬(wàn)年令入。二十四日，改戶部郎中充。八月十一日，守本官、知制誥，依前充。十年六月四日，遷中書舍人，依前充?！雹?宋)洪遵:《翰苑羣書》卷六《重修承旨學(xué)士壁記》，傅璇琮、施純德編:《翰學(xué)三書(一)》，沈陽(yáng):遼寧教育出版社，2003 年，第 50 頁(yè)。是知此制之作，必在咸通九年五月二十日，鄭畋入爲(wèi)翰林學(xué)士之後。則定邊軍始置之時(shí)，當(dāng)從《通鑑》所記，作咸通九年六月爲(wèi)是。李師望出刺邛州之時(shí)，也當(dāng)在咸通九年。

卷二四五 姚州(雲(yún)南郡) 吳師 總章二年(669)

《全編》誤作吳師盛。詳參前文卷二一五蓬州吳琬條。

卷二四七 松州(交川郡) 李博乂(李博叉) 貞觀二、三年(628、629)

《全編》失收，今補(bǔ)。詳參前文卷九丹州條。

卷二四七 松州(交川郡) 蔣合(蔣善合) 貞觀三年—八年(629—634)

《全編》誤作蔣喜。詳參前文卷六六鄆州條。

卷二四九 扶州(同昌郡) 蔣合(蔣善合) 武德六年—貞觀三年(623—629)

《全編》誤作蔣喜。詳參前文卷六六鄆州條。

卷二五〇 龍州(龍門郡、江油郡) 鄭凝績(jī)● 應(yīng)刪

《全編》據(jù)《新書·鄭畋傳》，謂鄭凝績(jī)由壁州徙龍州，誤。應(yīng)刪除。詳參前文卷一五隴州條。

第十五編 嶺南道

卷二五九 循州(海豐郡) 崔玄藉 調(diào)露元年—開耀元年(679—681)

《全編》據(jù)《崔玄藉墓誌》:“儀鳳三年，授循州刺史……開耀元年，除袁州刺史?！敝写扌迕秲x鳳三年至開耀元年?？肌短乒手列⒂衣矢葱l(wèi)清河崔君(歆)墓誌銘并序》(聖歷二年一月廿八日):“君即……大周銀青光祿大夫、利州刺史清河公玄藉之第二子也……清河府君以誣受塵謗，遷任嶺表，君不忍遠(yuǎn)離，將隨障外。屬蘄春路險(xiǎn)，蘭溪水急，時(shí)雨新晴，奔流大至，府君人馬漂溺，正當(dāng)其衝。左右驚惶，莫知爲(wèi)計(jì)。君孝情憤發(fā)，自投洪波，攀援扶持，竭力盡命。府君賴以取濟(jì)，而君遂不免焉。父存於子，子死於父，存亡之際，教義同傷。春秋廿有五，調(diào)露元年之九月十六日也。”①《千唐誌齋藏誌》，第456 頁(yè)。録文見《唐代墓誌彙編》聖曆〇一三，第933 頁(yè)。循州屬嶺南道，爲(wèi)五嶺之地。誌稱“清河府君以誣受塵謗，遷任嶺表”，證之《崔玄藉墓誌》所謂“讒匿弘多，竟遷于五嶺。儀鳳三年，授循州刺史?！敝斑w任嶺表”，即謂遷任循州。唐高宗儀鳳四年六月，改元調(diào)露。知崔歆調(diào)露元年九月隨父赴任循州，於蘄春蘭溪救父身亡?！洞揿拐I》敍事經(jīng)過詳盡，而舍身救父的孝義之舉更銘心刻骨。疑《崔玄藉墓誌》“儀鳳三年”之“三”，爲(wèi)“四”之誤記。則崔玄藉出刺循州之年，當(dāng)爲(wèi)儀鳳四年，即調(diào)露元年。

卷二六四 新州(新興郡) 甯道務(wù) 開元初

《全編》據(jù)《考古》一九八四年第三期摘録的甯道務(wù)墓誌，分別於新州卷和封州卷著列寧道務(wù)名“約開元中”。按《刺史甯道務(wù)墓誌銘》，民國(guó)九年(1920)在廣西欽州市平心村出土。②鄭超雄《廣西欽州俚僚酋帥甯氏家族研究》:“碑係陶質(zhì)。出土?xí)r碎爲(wèi)十片，後經(jīng)人修復(fù)方能段讀拓印。銘文分三十行，每行有四十至五十個(gè)字。惜碑在一九三九年被日本飛機(jī)炸毀，現(xiàn)僅余六分之一(存於廣西壯族自治區(qū)博物館內(nèi))?！币姟稄V西民族研究(參考資料)》1986 年第6 期，第5 頁(yè)。民國(guó)《欽縣志》録有全文。誌云:“府君諱道務(wù)，字惟清，臨淄人也……祖長(zhǎng)真，隋光祿大夫、鴻臚卿，皇朝欽州都督、上柱國(guó)、開國(guó)公……父據(jù)，皇朝朝請(qǐng)、授欽州都督，上柱國(guó)、開國(guó)公之仲子也……(府君)開元初，授朝議郎、新州刺史，俄遷封州焉……蒞郡踰年，遘嬰時(shí)疾……春秋五十有六，以疾卒於公廨……□□□□年十二月，旋殯於安業(yè)鄉(xiāng)，禮也……粵以皇唐開元廿年歲在壬申十一月庚子□□朔廿七日□寅，將遷座于龍門，遂讀(續(xù))禮也?！雹坳惞逍?，陳德周纂:《欽縣志》卷一三《藝文志下》，民國(guó)36 年(1947)石印本，《廣東歷代方志集成·廉州府部(八)》，廣州:嶺南美術(shù)出版社，2009 年，第1053—1055 頁(yè)。另見楊豪:《嶺南甯氏家族源流新證》，《考古》1989 年第3 期，第269—273 頁(yè)?！度莆难a(bǔ)遺》第七輯、《全唐文補(bǔ)編》卷一五三，俱據(jù)楊毫文迻録。楊文與《欽縣志》所載相較，略有出入。如甯道務(wù)父甯據(jù)之名，楊文録作“甯璩”。檢《新唐書》卷二二二下《南蠻下·南平獠傳》:“長(zhǎng)真死，子據(jù)襲刺史?！眲t作甯據(jù)是。甯道務(wù)父甯據(jù)、祖甯長(zhǎng)真之姓，《全編》欽州卷作“甯”，甚是。而新州卷和封州卷著列道務(wù)之名，其姓作“寧”。蓋未檢《甯道務(wù)墓誌》原文之誤。其姓應(yīng)訂正爲(wèi)“甯”。④甯道務(wù)姓氏之誤，陶敏先生《評(píng)郁賢皓〈唐刺史考全編〉》(《中國(guó)史研究》2001 年第3 期)，根據(jù)《全唐文補(bǔ)遺》第七輯所載墓誌已指出;然郁賢皓先生《〈唐刺史考全編〉補(bǔ)遺》(郁賢皓《李白與唐代文史考論》第三卷《唐代文史考論》，南京師範(fàn)大學(xué)出版社，2008 年)，卷三一四愛州條，訂正“寧某”爲(wèi)寧道務(wù)，仍訛作“寧道務(wù)”。其任職新州和封州的時(shí)間，也應(yīng)訂正爲(wèi)開元初。

卷二六六 封州(臨封郡) 甯道務(wù) 開元初

詳參前文卷二六四新州條。《全編》其姓誤作“寧”，其時(shí)誤作“開元中”。

卷二七二 義州(南義州、連城郡) 張臣合(張合) 永徽時(shí)

《全編》失收，今據(jù)補(bǔ)。詳參前文卷四二瓜州條。

卷三一〇 安南都護(hù)府(交州、鎮(zhèn)南都護(hù)府) 曾袞 乾符四年—廣明元年(877—880)

《全編》僅列於廣明元年。檢元黎崱《安南志略》卷九“曾袞”條:“高駢裨將也。嘗爲(wèi)駢告安南捷。乾符四年，爲(wèi)安南都護(hù)。時(shí)南詔王酋龍卒，子法嗣，自號(hào)大封人，舉衆(zhòng)侵安南。袞奔邕府，戍兵潰?！雹伲墼剑堇鑽≈?，武尚清點(diǎn)校:《安南志略》卷九，北京:中華書局，2000 年，第244 頁(yè)。按曾袞爲(wèi)高駢裨將入告安南之捷，事在咸通七年(866)十月。②《資治通鑑》卷二五〇懿宗咸通七年(866)十月條，第8238 頁(yè)。高駢兩任安南都護(hù)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)六年。曾袞爲(wèi)其屬下，諳熟安南情形，故乾符四年得爲(wèi)安南都護(hù)。

附編:開元二十九年前後廢置之州郡

京畿道·四泉州 張合● 應(yīng)刪

張合即張臣合?！度帯犯Ｖ?泉州)卷已據(jù)《張臣合墓誌》著列張臣合名。此處列名之張合，屬失考誤收，應(yīng)刪除。詳參前文卷四二瓜州條。

隴右道·雄州【《全編》失收】 竇有意 調(diào)露元年(679)

竇明哲《大唐雄州刺史竇府君故夫人李氏墓誌銘并序》(垂拱元年七月五日):“君曾袓周太傅、鄧國(guó)公熾……父皇朝崇政府驃騎……(君)於是始檢校雄州刺史……於是改授越州浦陽(yáng)府果毅都尉……嗟哉淑人，俄偃巨室。遂以永隆二年五月十一日，遘疾奄薨于府之別館，春秋五十五?！雹邸度莆难a(bǔ)遺》第七輯，第12—14 頁(yè)。另見崔庚浩、王京陽(yáng):《唐長(zhǎng)安南郊高陽(yáng)原地區(qū)出土的四方高宗武周時(shí)期墓誌》，《碑林集刊》第七輯，第 76—86 頁(yè);《長(zhǎng)安碑刻》，第 406—407 頁(yè)?！杜f唐書·地理志三》“涼州都督府”條:天寶縣，“漢番禾縣，屬?gòu)堃纯ぁ毯嘣?，於縣置雄州，調(diào)露元年，廢雄州，番禾還涼州。天寶三年，改爲(wèi)天寶縣?！雹堋杜f唐書》卷四〇《地理志三》，第1640—1641 頁(yè)。唐高宗調(diào)露二年八月，改元永隆(680)，次年五月，竇府君夫人李氏卒於越州浦陽(yáng)府。疑此竇府君卸任雄州刺史，即在雄州被廢之時(shí)。竇府君之名，誌無明文，前賢所著俱付闕。按誌稱“曾袓周太傅、鄧國(guó)公熾”，則此“雄州刺史竇府君”爲(wèi)竇熾曾孫。檢《元和姓纂》卷九河南洛陽(yáng)竇氏:竇熾，周太保、鄧公。六子，第五子“竇誼孫有意，熊州刺史;生元晦，諫議大夫。”①《元和姓纂》卷九“河南洛陽(yáng)竇氏”，第1380 頁(yè)?！缎绿茣肪砥咭幌隆对紫嗍老狄幌隆吠?。趙超先生《新唐書宰相世系表集校》(北京:中華書局，1998 年)卷一:“今本《新表》作誼孫有意。殿本作誼生有意，未敢遽正?！苯褚源吮?yàn)之，“誼孫有意”是也。唐武德元年，改隋宜陽(yáng)郡爲(wèi)熊州，貞觀元年廢。然依世系年歲而言，竇熾曾孫有意，不可能早至武德時(shí)即爲(wèi)邦伯?！对托兆搿肪砭鸥]熾曾孫一輩尚有孝仁、孝謙、德宗等爲(wèi)州刺史，《全編》著列其名俱在高宗、武后時(shí)。是知《元和姓纂》所載有意所任之熊州，絶非武德時(shí)設(shè)置之熊州。而檢兩《唐書》地理志，武德以後，并無熊州之設(shè)。按“熊”，古通“雄”?！侗笔贰肪砣拧堆蜢韨鳌?“及贊戎律，熊武斯裁?！薄靶芪洹奔础靶畚洹?。疑《元和姓纂》此處之“熊州”當(dāng)作“雄州”。熊州刺史竇有意，世系、時(shí)代、職銜俱與誌之“雄州刺史竇府君”相符契;而誌文稱竇府君五子，第二子元方，名字之首字作“元”，亦與有意子元晦之名相吻合，故知此“雄州刺史寶府君”，必即竇有意?！度帯芬对托兆搿?，於武德中列竇有意名於都畿道之熊州，當(dāng)誤，應(yīng)刪除。按此雄州，《全編》失收，今新增。

都畿道·二一熊州 竇有意● 應(yīng)刪

詳參前文隴右道·雄州條。《全編》誤收，應(yīng)刪除。

河南道·三五息州 榮建緒● 應(yīng)刪

榮建緒任息州刺史之時(shí)在北周末年?！度帯肥z，應(yīng)刪除。詳參前文卷一五七洪州條。

河南道·四二濰州 錢鎮(zhèn) 光化四年(901)

《全編》於濰州之首敍建置沿革云:“武德二年以北海、營(yíng)丘、下密等縣置濰州……八年廢濰州，省營(yíng)丘、下密入北海，以北海屬青州?！卑础度帯反藫?jù)兩《唐書·地理志》書。然兩《唐書》於此實(shí)有疏訛，唐末曾復(fù)置濰州?？肌锻ㄨa》卷二六五:天祐二年(905)五月庚辰，貶“兵部侍郎王贊爲(wèi)濰州司戶”。胡三省注:“唐武德二年……置濰州，八年州廢……此時(shí)蓋復(fù)置濰州也?！雹凇顿Y治通鑑》卷二六五昭宗天祐二年(905)五月庚辰條，第8762 頁(yè)。復(fù)檢民國(guó)《牟平縣志》卷九有《大唐登州牟平縣崑崙山無染院(下缺)》碑。碑刻於“光化四年歲次辛酉三月癸未朔十八日庚子”。文末題名有“功德主、銀青光祿大夫、檢校尚書左僕射、守濰州刺史兼御史大夫錢鎮(zhèn)。”③宋憲章等修，于清泮等纂:《牟平縣志》卷九《文獻(xiàn)志三·金石》，民國(guó)25 年(1936)鉛本，《中國(guó)方志叢書》(華北地方):第五八號(hào)，臺(tái)北:成文出版社，1968 年，第1449—1452 頁(yè)。與《通鑑》所載正相印證。是知唐末確曾復(fù)置濰州。惟其建置時(shí)間不長(zhǎng)，正史失載。按錢鎮(zhèn)任濰州刺史，《全編》闕載，今據(jù)補(bǔ)。

河北道·五六磁州(惠州) 鄭世斌 武德時(shí)

詳參前文卷八二慈州條。

嶺南道·鷰州(泰州)【《全編》失收】 路文昇(路詮) 貞觀七、八年(633、634)

詳參前文卷二七秦州條。此州《全編》失收，今新增。