榮敦寧

公元前506年冬，吳王闔廬(一作闔閭)親自掛帥，以孫武、伍子胥為謀士，闔廬之弟夫概為先鋒，率傾國之師攻打楚國。在柏舉（今湖北麻城）地區(qū)，吳軍一舉擊潰楚軍主力，歷經11天戰(zhàn)斗，五戰(zhàn)五捷，攻陷楚都郢（今荊州市江陵紀南城），幾近覆亡楚國。后世稱為“吳破楚入郢之戰(zhàn)”。吳破楚入郢之戰(zhàn)是商周以來規(guī)模最大、戰(zhàn)場最廣、戰(zhàn)線最長的一場戰(zhàn)爭，吳軍以3萬人擊敗楚軍20萬，創(chuàng)造了中國古代軍事史上一個“以少勝多”的經典戰(zhàn)例。對于吳破楚入郢之戰(zhàn)中的戰(zhàn)術問題，筆者在此提出以下淺見。

一、吳伐楚前，采取“疲楚、誤楚”之策，并借此掃清進軍方向上的障礙

《左傳·昭公三十年》云：“吳子問于伍員曰：‘初而言伐楚，余知其可也，而恐其使余往也，又惡人之有余之功也。今余將自有之矣。伐楚何如？’對曰：‘楚執(zhí)政眾而乖，莫適任患。若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出。彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。亟肄以罷之，多方以誤之。既罷而后以三軍繼之，必大克之?！H廬從之，楚于是乎始病?！雹贄畈幹骸洞呵镒髠髯ⅰ罚ㄐ抻啽荆本?，中華書局，2009年，第1509頁。

吳王闔廬三年（前512）后，吳國多次進攻楚國，為發(fā)動破楚入郢之戰(zhàn)進行戰(zhàn)略布勢。吳王闔廬三年（前512），吳國派兵攻占楚國的城邑舒（今安徽舒城縣），擒殺了逃亡楚國的吳公子蓋馀和燭傭，鞏固了吳王闔閭的地位，并為西破強楚掃清了障礙。該年底，吳國還攻滅了鐘吾國和徐國，保證了吳軍伐楚側翼的安全。吳王闔廬四年（前511），吳軍攻占了楚國的六（今安徽六安縣北）、潛（今安徽霍山縣南）等城邑。吳王闔廬六年（前509），吳軍在豫章地區(qū)（今漢水以東、長江以北地區(qū)）大敗楚軍，并順勢奪取楚國的城邑巢（今安徽巢縣西南），生擒守將公子繁。豫章之戰(zhàn)使吳國一舉控制了吳楚必爭的豫章地區(qū)，打開了西進楚國的大門，卻讓楚誤認為吳慣于邊境騷擾和蠶食。

二、利用唐、蔡與楚國的矛盾，暗中與他們結盟，以便取道唐、蔡突入楚國

《史記·吳太伯世家》記載了吳國高層對破楚入郢的決策過程。吳王闔廬三年（前512），“光謀欲入郢，將軍孫武曰：‘民勞，未可，待之’。”說明吳國決策層認為在吳王闔廬三年（前512）伐楚的時機并不成熟，吳國的準備還不充分。到了吳王闔廬九年（前506），“吳王闔廬請伍子胥、孫武曰：‘始子之言郢未可入，今果如何？’二子對曰：‘楚將子常貪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐，必得唐、蔡乃可?！H廬從之，悉興師，與唐、蔡西伐楚，至于漢水”。①(漢)司馬遷撰：《史記》“二十四史”（簡體字本），北京，中華書局，2000年，第1235頁。

地處今河南南部一帶的蔡國和唐國與楚結怨。公元前509年，蔡昭侯朝拜楚昭王，楚國令尹囊瓦（字子常）向蔡昭侯索要其心愛的裘皮大衣和佩玉。被拒絕后，囊瓦將蔡昭侯扣留在楚國三年。當時唐成公也去朝拜楚昭王，唐成公有兩匹骕骦馬，囊瓦想要，唐成公不給，也被扣留在楚國三年。后來，兩國的大臣將這些物品獻給囊瓦，蔡昭侯和唐成公才得以回國。于是，在唐國，“成公常思報楚，君臣未嘗絕口”。在蔡國，蔡昭侯“如晉告訴，以子元與大夫之子質，而請伐楚”。②(漢)趙曄著，張覺譯注：《吳越春秋全譯》，貴陽，貴州人民出版社，2008年，第91頁。在此有利條件下，“吳王于是使使謂唐、蔡曰：‘楚為無道，虐殺忠良，侵食諸侯，困辱二君。寡人欲舉兵伐楚，愿二君有謀?！坪钍蛊渥忧瑸橘|于吳。三國合謀伐楚”。③(漢)趙曄著，張覺譯注：《吳越春秋全譯》，貴陽，貴州人民出版社，2008年，第92-93頁。這樣使得唐蔡兩國成為了吳國的兩個堅定盟友，增加了伐楚力量，還保證了其伐楚時側翼的安全，至此，吳國勢力已從楚國北部、東部完成了對楚國及其都城郢的戰(zhàn)略包圍。

地處吳楚兩國之間的許多政治力量，也不斷倒向吳國，并幫助吳國弱楚?！蹲髠鳌ざü辍吩疲骸巴┡殉?。吳子使舒鳩氏誘楚人，曰：‘以師臨我（杜注：教舒鳩誘楚，使以師臨吳。），我伐桐，為我使之無忌’（杜注：‘吳伐桐也。偽若畏楚師之臨己，而為其伐叛國以取媚者也，欲使楚不忌吳，所謂多方誤之也’）?！蓖ㄟ^《左傳·定公二年》其后的記載，“秋，楚囊瓦伐吳，師于豫章（杜注：‘從舒鳩言?！﹨侨艘娭塾谠フ拢ǘ抛ⅲ骸畟螌槌ネ?，而潛師于巢（杜注：‘實欲以擊楚’）。冬十月，吳軍擊楚師于豫章，敗之?！眳菄ㄟ^舒鳩氏實施的誘楚之計實現(xiàn)了。對于“吳子使舒鳩氏誘楚人”一事，楊伯峻先生注云：“舒鳩于襄二十四年叛楚，二十五年楚滅之。今安徽舒城縣即其地，在桐北?！笔骧F氏在吳國破楚入郢之戰(zhàn)前早已叛楚，其國也被楚國所滅，其人堅定地站在吳國一方，幫助吳國誤導楚國，使楚國勢力不斷受到削弱。吳國發(fā)動伐楚戰(zhàn)爭的借口是為救蔡而伐楚。

三、吳軍的“攻其無備，出其不意”，主要體現(xiàn)在進攻方向出乎楚國的意料，以及夫概王當機立斷

吳楚長期交戰(zhàn)，其爭奪交戰(zhàn)的地域一直是在楚國的東北方向，吳軍由淮河過大隧、直轅、冥阨三關（今河南信陽南）伐楚，可以盡快地突入楚國腹心。從歷史上發(fā)生在長江上的諸多戰(zhàn)爭來看，因為隔著長江，主動進攻的一方一般都是順江而下，很少有溯流而上的。雖然吳國擁有舟師，但吳國地處長江下游，逆流而上進攻上游的楚國，顯然對其是不利的。長江以南地區(qū)當時尚未開發(fā)，人煙稀少，交通條件較江北落后。吳軍“舍舟淮汭，自豫章與楚夾漢”的軍事行動，是“以迂為直”的有效運用。是吳軍到達漢水東岸后沒有再繼續(xù)西進攻楚，卻自漢水東岸東撤，這是吳軍戰(zhàn)術上的“出其不意”。吳軍的“攻其無備，出其不意”還體現(xiàn)在“不待命而行”上。《左傳·定公四年》這樣描述柏舉之戰(zhàn)，“十一月庚午，二師陳于柏舉。闔廬之弟夫概王晨請于闔廬曰：‘楚瓦不仁，其臣莫有死志。先伐之，其卒必奔；而后大師繼之，必克?！ピS。夫概王曰：‘所謂臣義而行，不待命者，其此之謂也。今日我死，楚可入也’。以其屬五千先擊子常之卒。子常之卒奔，楚師亂，吳師大敗之。子常奔鄭。史黃以其乘廣死。”①楊伯峻編著：《春秋左傳注》（修訂本），北京，中華書局，2009年，第1544頁。夫概王見到戰(zhàn)機，但闔閭還在猶豫，夫概王當機立斷，冒死罪也突入，這時的楚軍對夫概王突入直攻主帥也大感意外，手足無措，兵敗如山倒，吳軍見夫概王部沖出，于是一齊奮進，取得了決定性的戰(zhàn)爭勝利。

吳軍在柏舉之戰(zhàn)中首先通過用夫概的五千人出奇兵，逼迫楚軍主將囊瓦（字子常）丟棄軍隊只身逃往鄭國，斬殺楚軍副將史黃，生俘副將武城黑，迅速拔除楚軍的指揮中樞，致使楚軍因失去指揮而大亂。然后，吳軍大部隊正面進攻群龍無首的楚軍，一舉將其擊潰，殘余楚軍紛紛向郢都方向潰逃。

柏舉之戰(zhàn)后，面對潰逃、潰退的殘余楚軍，吳軍的戰(zhàn)術又是具體情況具體對待，有時采用擊潰戰(zhàn)，有時也采用殲滅戰(zhàn)。如清發(fā)水之戰(zhàn)則為殲滅戰(zhàn)?！蹲髠鳌ざü哪辍访枋銮灏l(fā)水之戰(zhàn)云：“吳從楚師，及清發(fā)(杜注：‘清發(fā)，水名。’),將擊之。夫概王曰：‘困獸猶斗，況人乎？若知不免而致死，必敗我。若使先濟者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半濟而后可擊也。’從之，又敗之?！雹跅畈幹骸洞呵镒髠髯ⅰ罚ㄐ抻啽荆?，北京，中華書局，2009年，第1544頁。吳軍在此處采用“半濟而擊之”（《行軍篇》）的策略，在部分楚軍渡過清發(fā)水后，對沒有渡河的楚軍實行殲滅戰(zhàn)。這也是運用了《孫子兵法》“我專為一，敵分為十，是以十攻其一也”（《虛實篇》）的戰(zhàn)術思想。即我方集中兵力，卻分散敵方兵力，在局部制造我強敵弱的態(tài)勢，將敵人予以殲滅。因此，總的來講在破楚入郢之戰(zhàn)中，吳軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術是以擊潰戰(zhàn)為主，殲滅戰(zhàn)為輔，以閃電般的行動摧毀敵軍指揮中樞，以大部隊正面作戰(zhàn)擊潰群龍無首的敵軍，而不是主要通過殺戮將楚軍從肉體上予以全部殲滅。充分體現(xiàn)了孫子兵法的“全勝”思想。