文_康凝

談?lì)I(lǐng)導(dǎo)者的修養(yǎng)，第一條就是要增強(qiáng)為人民服務(wù)的黨性觀念。這個(gè)觀念沒(méi)有樹(shù)立起來(lái)，其他都無(wú)從談起。

近日，一段鎮(zhèn)干部強(qiáng)按群眾李澤龍頭部令其鞠躬道歉，并伴有不當(dāng)言辭的視頻在網(wǎng)上流傳。經(jīng)查，視頻中的干部系重慶巫山縣大昌鎮(zhèn)長(zhǎng)陳勇。巫山縣委決定，暫停其鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)，責(zé)成紀(jì)委依紀(jì)依規(guī)認(rèn)真調(diào)查，嚴(yán)肅處理。

無(wú)論出于何種原因，陳勇的言行都已跌破公仆底線。作為領(lǐng)導(dǎo)干部，本應(yīng)努力為群眾服務(wù)，陳勇卻擺出一副兇狠嘴臉，粗暴對(duì)待貧困群眾，他被停職、面臨嚴(yán)肅處理是咎由自取，是廣大干部的反面教材。

據(jù)巫山縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，李澤龍家每月能領(lǐng)392元低保，鎮(zhèn)里還給了3.9萬(wàn)元危房改造補(bǔ)貼。但在縣里扶貧工作組回訪時(shí)，李澤龍卻說(shuō)沒(méi)享受相關(guān)政策。李澤龍為何這么說(shuō)？他到底有沒(méi)有領(lǐng)到有關(guān)補(bǔ)貼？扶貧款是否存在“跑冒滴漏”？這些問(wèn)題還需進(jìn)一步調(diào)查。

從已知情況看，李澤龍60歲，體弱多病，妻子是二級(jí)精神殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力，母親87歲，吃飯靠喂，這是個(gè)典型的老弱病殘?zhí)乩Ъ彝?。即便每月可以領(lǐng)到392元低保金，三口人的生活恐怕仍然艱難。這樣的家庭無(wú)疑是扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中的難點(diǎn)與重點(diǎn)，要幫他們實(shí)現(xiàn)“脫真貧、真脫貧”，對(duì)扶貧干部提出了很大挑戰(zhàn)。對(duì)特殊家庭給予托底性保障，更是管理者義不容辭的責(zé)任。

陳勇呢？非但不體諒李澤龍家的現(xiàn)實(shí)困境，反而因?yàn)榭h扶貧工作組回訪時(shí)，李澤龍的回答讓他“難堪”而大為光火。陳勇對(duì)李澤龍動(dòng)粗還不算，更威脅李澤龍“還想不想吃低?！保挠邪朦c(diǎn)同情心與責(zé)任心？群眾領(lǐng)低保難道是某些干部的“施舍”嗎？困難群眾應(yīng)當(dāng)獲得的幫助是個(gè)別人可以隨意剝奪的嗎？這不僅是行政態(tài)度上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，更折射出權(quán)力濫用的危險(xiǎn)苗頭。

在扶貧攻堅(jiān)的緊要關(guān)頭，干部擔(dān)心上級(jí)考核沒(méi)有錯(cuò)，但考核的壓力應(yīng)該轉(zhuǎn)化為工作的動(dòng)力，落實(shí)在提升工作效率中。反過(guò)來(lái)說(shuō)，罔顧“群眾利益無(wú)小事”、只會(huì)對(duì)群眾“發(fā)狠”的干部，會(huì)嚴(yán)重挫傷群眾感情，令精準(zhǔn)扶貧執(zhí)行不到位，甚至?xí)绊懻墓帕Α＿@樣的人與事必須引起高度警惕，嚴(yán)懲不貸，以儆效尤。

習(xí)近平總書(shū)記在《擺脫貧困》一書(shū)中指出，“談?lì)I(lǐng)導(dǎo)者的修養(yǎng)，第一條就是要增強(qiáng)為人民服務(wù)的黨性觀念。這個(gè)觀念沒(méi)有樹(shù)立起來(lái)，其他都無(wú)從談起?！备刹?，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部只有時(shí)刻把群眾的安危冷暖放在心上，用真心真情對(duì)待群眾，設(shè)身處地為群眾解決實(shí)際困難，才能不辜負(fù)黨和人民的重托。