楊夏鳴

1937年12月，日軍占領(lǐng)南京前后犯下了各種暴行，日軍當(dāng)局對(duì)此心知肚明。一方面，各級(jí)軍官不僅不加以制止，而是縱容，有的甚至也參與其中；另一方面，他們又千方百計(jì)地試圖加以掩蓋。 如在日軍占領(lǐng)南京一個(gè)月后，日軍華中方面軍司令官松井石根在得知西方有關(guān)日軍南京暴行的報(bào)道后，曾主動(dòng)聯(lián)系與《紐約時(shí)報(bào)》記者阿本德見(jiàn)面，試圖“通過(guò)向阿本德先生闡述事實(shí)來(lái)平息謠言”。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)松井的判決為：“法庭認(rèn)為有充分的證據(jù)顯示松井石根知道正在發(fā)生的事情。他沒(méi)有采取任何措施，那些能抑制這些暴行的措施。”在政府層面，根據(jù)威廉·多爾蒂(William Daugherty)的研究，“在戰(zhàn)爭(zhēng)的前4年，眾所周知，日本每年僅在美國(guó)就花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元用于宣傳和公關(guān)?！?William E. Daugherty, “China’s Official Publicity in the United States，” The Public Opinion Quarterly, Vol. 6, No.1 ( Spring , 1942), pp.71-72.就南京的日本軍事當(dāng)局而言，其掩蓋南京暴行的手段之一就是設(shè)法阻止西方人士返回或是前來(lái)南京。本文探討南京日軍當(dāng)局所采取的具體阻擾措施及其借口的荒唐性，并揭示其試圖掩蓋南京暴行的真實(shí)意圖。

一、 拖延第三國(guó)使館官員的返回及通訊設(shè)備的安裝

在日軍占領(lǐng)南京之初，除了對(duì)中國(guó)人的肆意屠殺、強(qiáng)奸和搶劫外，日本士兵隨意闖入金陵大學(xué)、金陵女子文理學(xué)院等學(xué)校和金陵大學(xué)醫(yī)院(鼓樓醫(yī)院)及其他美國(guó)財(cái)產(chǎn)，甚至包括美國(guó)大使館，搶走使館內(nèi)的汽車(chē)及中國(guó)雇員的物品。12月17日，魏特琳在金陵女子文理學(xué)院遭到日本士兵的毆打，特里默大夫和麥卡倫在鼓樓醫(yī)院甚至遭到日本士兵的槍擊，所幸子彈打偏。在經(jīng)歷了日軍占領(lǐng)南京最黑暗的一個(gè)星期后，留在南京的美國(guó)人迫切感到需要美國(guó)外交官員來(lái)協(xié)助他們制止日本士兵的暴行及日本軍人對(duì)他們自己及他們機(jī)構(gòu)里避難的中國(guó)難民的侵害。

由于日軍占領(lǐng)南京后切斷了南京與外界的聯(lián)系，留在南京的美國(guó)人無(wú)法與上海美國(guó)總領(lǐng)館取得聯(lián)系。在完全與世隔絕的情況下，12月20日，留在南京的美國(guó)人試圖通過(guò)日本大使館與美國(guó)駐上海總領(lǐng)館取得聯(lián)系，在給美國(guó)駐上海總領(lǐng)館的一封電報(bào)中，留在南京的美國(guó)公民要求美國(guó)國(guó)務(wù)院向南京派遣外交代表：

美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)館：

重要的問(wèn)題是要求美國(guó)外交代表立刻返回南京。局勢(shì)日益嚴(yán)峻 。請(qǐng)通知(美國(guó)駐華)大使和國(guó)務(wù)院。

簽名：貝茨(Bates)、鮑爾(Bauer)、菲奇(Fitch)、福斯特(Forster)、海因茨(Hynds)、馬吉(Magee)、米爾斯(Mills)、麥卡倫(McCallum)、里格斯(Riggs)、斯邁思(Smythe)、索恩(Sone)、特里默(Trimmer)、魏特琳(Vautrin)、威爾遜(Wilson)。

12月20日交給日本大使館，請(qǐng)求海軍無(wú)線電發(fā)送。M.S.貝茨。

南京，1937年12月20日*RG 10: Box 102 Folder 861: Nanking during Sino-Japanese conflict, 1937 Dec.16-20 from the Special Collections of the Yale Divinity School Library. Also see at http://divdl.library.yale.edu/ydlchina/images/NMP0153.pdf.

因?yàn)橄Ｍㄟ^(guò)日本大使館發(fā)送該電報(bào)，所以發(fā)電報(bào)者在電報(bào)中并未提及日軍在南京的所作所為，但是一句“局勢(shì)日益嚴(yán)峻”， 因此“要求美國(guó)外交代表立刻返回南京”和所有美國(guó)人簽名這一事實(shí)，暗示了南京的狀況和留在南京的美國(guó)人的境遇。拉貝在日記中說(shuō)明了請(qǐng)求日本大使館發(fā)送電報(bào)的原因：“之所以要通過(guò)日本大使館發(fā)送這個(gè)電報(bào)，是因?yàn)闆](méi)有其他發(fā)送的可能性”，但拉貝懷疑日本方面是否會(huì)幫助發(fā)送：“這篇電文的內(nèi)容非常明了，我甚至懷疑(日本使館)會(huì)不會(huì)幫助發(fā)送這封電報(bào)?！辈痪茫倪@一懷疑就得到證實(shí)：“剛才傳來(lái)消息，正如我所預(yù)料的那樣，日本大使館拒絕轉(zhuǎn)發(fā)給美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館的電報(bào)!”*[德]約翰·拉貝著，本書(shū)翻譯組譯：《拉貝日記》，江蘇人民出版社、江蘇教育出版社1997年版，第235—236頁(yè)。

12月22日米爾斯致信日本大使館，在例舉日本士兵盜竊美國(guó)大使館的汽車(chē)、撕毀美國(guó)國(guó)旗等行徑后，以此為由，他再次要求美國(guó)外交代表返回南京：

為了確保問(wèn)題得以迅速解決，我們重申要求立即允許美國(guó)外交代表返回南京的愿望。有鑒于此，我們會(huì)再次要求通過(guò)貴方海軍通訊設(shè)施把隨附信件發(fā)給上海的美國(guó)當(dāng)局。我們將對(duì)您的合作感激不盡。*Plumer W. Mills Papers at the Special Collections of the Yale Divinity School Library, RG8, Box 103.

留在南京的美國(guó)人仍希望借助日本海軍的通訊設(shè)施將他們的電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)給美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)館，但由于與南京日軍當(dāng)局的目標(biāo)相違，可能性幾乎為零。后來(lái)的事態(tài)發(fā)展完全證明了這一點(diǎn)。好在南京的情況還是通過(guò)其他渠道傳遞到了外界。12月25日，在漢口的美國(guó)大使約翰遜在給國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中報(bào)告了日本士兵在南京的暴行，包括對(duì)“留在南京的中國(guó)平民大規(guī)模的搶劫和隨意開(kāi)槍射擊”以及“日本士兵試圖進(jìn)入美國(guó)大使館的車(chē)庫(kù)及搶劫使館的汽車(chē)”。*The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary of State(Dec.25,1937), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1937 ,Vol.4.The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1954, p.414.

12月26日，美國(guó)國(guó)務(wù)院決定阿利森等返回美國(guó)駐南京大使館，以便“重新占據(jù)美國(guó)大使館的房產(chǎn)，對(duì)美國(guó)公民和他們的利益提供保護(hù)和幫助，并處理其他官方事務(wù)”。國(guó)務(wù)院還決定阿利森一行將于12月26日從上海搭乘美國(guó)軍艦“瓦胡”號(hào)前往南京。

在得知南京的日軍當(dāng)局阻止英國(guó)炮艦及艦上的西方人士在南京登陸及美國(guó)外交官將前往南京后，美國(guó)駐上海總領(lǐng)事高斯將阿利森等美國(guó)外交官將去南京的計(jì)劃通知了日本駐上?？傤I(lǐng)事并轉(zhuǎn)告日軍當(dāng)局。12月26日晚，日本總領(lǐng)事在日軍當(dāng)局的要求下前往高斯處，要求美國(guó)外交人員推遲到1938年1月1日后返回南京，其理由為：“因?yàn)槟抢锏能娛滦蝿?shì)非常危險(xiǎn)，軍方正在進(jìn)行‘掃蕩’行動(dòng)，還要持續(xù)幾天，他說(shuō)大約有20000名中國(guó)士兵混在了平民之中?！?The Consul General at Shanghai (Gauss) to the Secretary of State (Dec.26, 1937), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1937 ,Vol.3.The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1954, p.835.

高斯一方面向日本總領(lǐng)事強(qiáng)調(diào)，是美國(guó)國(guó)務(wù)院指令大使館官員返回南京的，自己無(wú)權(quán)推遲他們的行程，另一方面又向國(guó)務(wù)卿及美國(guó)大使約翰遜表示，當(dāng)這些使館官員到達(dá)南京后可能會(huì)被拒絕上岸。

在看到高斯的電報(bào)后，約翰遜大使認(rèn)為，“在這個(gè)時(shí)候答應(yīng)日本人的要求將會(huì)被理解為我們同意(日本)軍方有權(quán)阻撓我們接近我們?cè)谀暇┑呢?cái)產(chǎn)和檔案”。約翰遜遂向國(guó)務(wù)卿建議主動(dòng)調(diào)整行程：“‘瓦胡’號(hào)的行程可以調(diào)整為1月1日抵達(dá)南京?？紤]到日本政府因‘帕奈’號(hào)事件做出的保證，我希望國(guó)務(wù)院通知東京，美國(guó)大使館官員將返回南京及我們指望他們?cè)诜祷啬暇┑氖桂^建筑時(shí)不會(huì)遇到阻礙?！?The Ambassador in China (Johnson) to the Secretary (Dec. 27, 1937), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1937 ,Vol.3.The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1954, p.836.

12月27日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾致電高斯，同意約翰遜的建議：“阿利森和他的屬下應(yīng)按期登上‘瓦胡’號(hào)，但在1月1日之后再試圖上岸?！钡诙旌諣栍种码娒绹?guó)駐日大使格魯，要求他拜訪日本外務(wù)大臣廣田，“告訴他上海日本當(dāng)局要求我們的官員將他們的到達(dá)日期推遲到1月1日以后，同時(shí)聲明阿利森和其他大使館成員將按原定計(jì)劃乘‘瓦胡’號(hào)于28日離開(kāi)上海，并要求廣田向日本有關(guān)當(dāng)局發(fā)出指令，當(dāng)阿利森和其他成員抵達(dá)南京時(shí)，他們?cè)谀暇┥习痘蜷_(kāi)展工作不會(huì)受到任何阻礙?！?The Secretary of State to the Ambassador in Japan (Grew Dec. 27,1937), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1937 ,Vol.3.The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1954, p.839.

3天后，即12月31日，“瓦胡”號(hào)及阿利森到達(dá)南京，但根據(jù)國(guó)務(wù)院的指示，阿利森并沒(méi)有上岸前往美國(guó)大使館，而是在南京江面短暫停留后前往安徽和縣(“帕奈”號(hào)沉沒(méi)地點(diǎn))與蕪湖。在南京江面停留期間阿利森看到“碼頭一片廢墟，可以聽(tīng)到[遠(yuǎn)處？]步槍射擊聲，城里許多地方都能看到小火。”并將其所見(jiàn)所聞?dòng)秒妶?bào)向國(guó)務(wù)卿進(jìn)行了匯報(bào)。*The third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State(Dec.31, 1937), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1937 ,Vol.3.The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1954, p.428.

阿利森還與“瓦胡”號(hào)艦長(zhǎng)拜訪了停泊在南京江面的英國(guó)軍艦“蜜蜂”號(hào)的指揮官，后者剛在一艘日本軍艦上與南京日軍當(dāng)局的官員進(jìn)行了會(huì)晤。阿利森了解到，日軍當(dāng)局將允許外國(guó)外交官員在南京登陸的時(shí)間推遲到了1月5日之后，其借口是“肅清殘敵的行動(dòng)仍在進(jìn)行，(南京)不太安全”。他還了解到，英國(guó)外交官預(yù)計(jì)將在1月5日乘坐英國(guó)軍艦“蟋蟀”號(hào)到達(dá)南京。由于這一原因，加上“帕奈”號(hào)的打撈工作取得進(jìn)展，“考慮到有可能找回大使館的財(cái)物，相信目前應(yīng)當(dāng)在此等候”，因此，直到1月5日上午，“瓦胡”號(hào)才動(dòng)身前往蕪湖，并于當(dāng)天下午返回，在1月6日到達(dá)南京。

南京的日軍當(dāng)局當(dāng)然不喜歡第三國(guó)大使館官員在此刻返回南京，但“瓦胡”號(hào)及阿利森一行已經(jīng)根據(jù)日本當(dāng)局的要求兩次推遲了上岸時(shí)間，再找借口拖延，既違反國(guó)際法，也有可能釀成新的外交事件。在美國(guó)破譯的日本外交電文中，日本駐上?？傤I(lǐng)館的日高也承認(rèn)：“從我們政策的角度看這一問(wèn)題，南京的日本軍隊(duì)認(rèn)識(shí)到他們并沒(méi)有權(quán)力阻止(外國(guó))大使館和公使館的成員返回南京。然而，他們(軍方)的確希望向他們(美國(guó))提出要求讓他們暫時(shí)推遲返回?！?RG 457, Location: 190/37/13/01, Box 286, National Archives at College Park.

1938年1月6日，幾經(jīng)周折后阿利森一行終于在南京上岸，他們是自日軍占領(lǐng)南京后首批返回南京的西方人士。1月9日，英國(guó)和德國(guó)大使館的官員也返回南京。大使館官員的到來(lái)對(duì)留在南京的美國(guó)及德國(guó)僑民是一個(gè)極大的鼓舞，同時(shí)，這些外交官自己也將成為日軍暴行的見(jiàn)證人，并為日軍在南京的暴行留下了更多的官方文件記錄。

盡管日本軍事當(dāng)局不得已分別于1月6日和9日允許美國(guó)大使館官員和英國(guó)及德國(guó)的使館官員返回南京，但仍然禁止其他西方人士包括醫(yī)生返回南京，同時(shí)限制返回南京的外交官的行動(dòng)自由，如禁止任何西方人士在夜晚出城。與此同時(shí)，南京的日軍當(dāng)局還試圖阻止美國(guó)大使館與外界的通訊聯(lián)系。

阿利森在返回南京的途中及之后，其與外界的聯(lián)系也完全依靠“瓦胡”號(hào)上的無(wú)線通訊設(shè)施。當(dāng)阿利森一行返回美國(guó)駐南京大使館后，“瓦胡”號(hào)停泊在距南京3英里的江面，每天兩次派汽艇上岸接送使館官員前往艦上發(fā)送電報(bào)。由于汽油短缺，因此成本高昂，加之日軍當(dāng)局禁止任何人夜晚出城，因此，使館與外界聯(lián)系十分不便。

1月8日，“瓦胡“號(hào)艦長(zhǎng)希恩(John Mitchell Sheehan)告訴阿利森，“瓦胡”號(hào)將于第二天早晨與打撈拖船“紹希(Saucy)”號(hào)返回和縣“帕奈”號(hào)沉沒(méi)的水域，并預(yù)計(jì)在當(dāng)天晚些時(shí)候返回南京，但他不知道是否將護(hù)送“紹希”號(hào)返回上海，如果這樣的話，南京美國(guó)大使館與外界的聯(lián)系將完全中斷。希恩建議為大使館安裝一部便攜式無(wú)線發(fā)報(bào)機(jī)并留下一名海軍士兵操作發(fā)報(bào)機(jī)。由于擔(dān)心這一舉動(dòng)會(huì)遭到日軍當(dāng)局阻撓，阿利森特地與日本大使館官員進(jìn)行了溝通，強(qiáng)調(diào)了在美國(guó)大使館安裝一部發(fā)報(bào)機(jī)的重要性和必要性，但日本大使館的官員則表示必須要征詢?nèi)毡拒姺降囊庖?jiàn)。

1月12日，日本大使館官員通知阿利森，日軍當(dāng)局勉強(qiáng)同意在美國(guó)大使館安裝無(wú)線發(fā)報(bào)機(jī)，但不允許海軍人員前來(lái)大使館操作發(fā)報(bào)機(jī)。顯然，這是日軍當(dāng)局拖延美國(guó)大使館與外界聯(lián)系的策略，目的與阻止外交官返回南京一樣，是防止外界了解南京所發(fā)生過(guò)的和正在發(fā)生的日軍暴行。

阿利森看出日軍當(dāng)局的意圖，表示海軍報(bào)務(wù)員上岸后就是使館的工作人員，因此，日軍當(dāng)局阻止其上岸的理由并不存在。阿利森還向日本使館官員表示，盡管他愿意與日軍當(dāng)局進(jìn)行最大程度的合作，但這件事事關(guān)重大，他準(zhǔn)備在下個(gè)星期一二就帶發(fā)報(bào)機(jī)和報(bào)務(wù)員上岸而不管日軍當(dāng)局是否同意。

5天后，即1月17日，日本駐南京代理總領(lǐng)事福井專程前往阿利森處，急切地要求阿利森不要在此時(shí)帶發(fā)報(bào)機(jī)和報(bào)務(wù)員上岸。在與福井的討論中，阿利森明確指出報(bào)務(wù)員必須上岸，但為了避免與日本軍方發(fā)生沖突，避免福井為難，作為妥協(xié)，阿利森表示準(zhǔn)備將無(wú)線電設(shè)備和報(bào)務(wù)員上岸的時(shí)間推遲幾天，但最遲不能超過(guò)周末。同時(shí)，阿利森向國(guó)務(wù)院報(bào)告了這一情況。第二天，國(guó)務(wù)卿赫爾給美國(guó)駐日本大使格魯發(fā)出指示：

請(qǐng)去外務(wù)省，就福井(原注：日本駐南京代理總領(lǐng)事)要阿利森不要在此刻將無(wú)線電設(shè)備帶上岸的要求，表明美國(guó)政府無(wú)法在執(zhí)行這一要求上保持沉默，美國(guó)政府期待在南京的美國(guó)大使館安裝和運(yùn)行無(wú)線電發(fā)報(bào)機(jī)不會(huì)遭到干預(yù)，美國(guó)政府要求東京政府立即向南京的日本當(dāng)局發(fā)出指令，結(jié)束對(duì)這一問(wèn)題的拖延，并確保不再會(huì)有與此有關(guān)的干涉。*The Secretary of State to the Ambassador in Japan (Grew),United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938,The Far East,Vol.4, Washington: United States Government Print Office, 1955, p. 237.

南京日軍當(dāng)局的無(wú)理要求顯然違反了國(guó)際法和日本政府在解決“帕奈”號(hào)事件中所做出的“要更加注意遵守過(guò)去三令五申的防止侵害，或是不當(dāng)干涉美國(guó)和其他第三國(guó)權(quán)益的指令”的承諾。在美國(guó)國(guó)務(wù)院干預(yù)下，南京日軍當(dāng)局不得不退讓。1月18日上午，日本代理總領(lǐng)事福井通知阿利森，“他昨天下午會(huì)見(jiàn)了軍事當(dāng)局，就美國(guó)大使館無(wú)線電設(shè)備和海軍報(bào)務(wù)員上岸一事做出最后的安排”，有關(guān)無(wú)線電報(bào)設(shè)備和人員上岸的問(wèn)題，福井表示，“相信此事不會(huì)再有麻煩”。*RG59,Entry 198B, box 0815, National Archives at College Park.1月19日，“瓦胡”號(hào)帶來(lái)的便攜式無(wú)線發(fā)報(bào)機(jī)和海軍報(bào)務(wù)員詹姆斯·鄧?yán)?James Dunlap)終于上岸，當(dāng)天安裝調(diào)試完畢后便能正常發(fā)報(bào)。

二、 阻擾其他西方人士返回

1. 新聞?dòng)浾?/p>

南京陷落時(shí)仍有5名外國(guó)記者在南京，他們是《紐約時(shí)報(bào)》的記者德丁(Tillman Durdin)、《芝加哥每日新聞》的斯蒂爾(Archibald T. Steele)、路透社的史密斯(Leslie Smith)、美聯(lián)社的麥克丹尼爾(C.Yates McDaniel)和美國(guó)派拉蒙電影新聞(Paramount Movie News)的門(mén)肯(Arthur Menken)。但他們活動(dòng)范圍和行動(dòng)自由受到嚴(yán)格的限制，更嚴(yán)重的是日軍切斷了南京與外界的所有電訊聯(lián)系，記者們已經(jīng)完全沒(méi)有將新聞發(fā)往外部世界的渠道，這使他們?cè)谀暇o(wú)法進(jìn)行正常的報(bào)道；另一方面，盡管有各種限制，但這些記者還是各顯神通獲得了大量的一手素材。如《紐約時(shí)報(bào)》的德丁在南京陷落后曾試圖驅(qū)車(chē)前往上海，但開(kāi)到句容時(shí)受阻，被迫返回；《芝加哥每日新聞》的斯蒂爾也設(shè)法去了長(zhǎng)江邊，看到了數(shù)艘日本驅(qū)逐艦到達(dá)南京；美聯(lián)社的麥克丹尼爾則以日記的形式記錄了其所見(jiàn)所聞。這兩方面的原因使得記者們急于離開(kāi)南京。

對(duì)于記者們的這一要求，日軍當(dāng)局不僅沒(méi)有設(shè)置障礙，甚至還積極提供交通工具幫助這些外國(guó)記者離開(kāi)南京。*在12月24日的一封信中，菲奇(George Fitich)這樣寫(xiě)道：“(日本)海軍很樂(lè)意派一艘驅(qū)逐艦將所有愿意走的美國(guó)人送到上海，并幫助發(fā)送完全屬于個(gè)人性質(zhì)的電報(bào)……當(dāng)我告訴他除了數(shù)名記者外，我們都希望留在南京時(shí)，他(日本海軍軍官)多少有些失望?！眳⒁?jiàn)Dec.24, 1937 circular letter of George Fitch in Martha Lund Smalley (eds), American Missionary Eyewitnesses to the Nanking Massacre, 1937-1938, Yale Divinity School Library Occational Publication No. 9, p.9.1937年12月15日，當(dāng)接送“帕奈”號(hào)幸存者的美國(guó)炮艦“瓦胡”號(hào)與英國(guó)炮艦“瓢蟲(chóng)”號(hào)經(jīng)停南京時(shí)，德丁、斯蒂爾、史密斯和門(mén)肯乘坐這兩艘炮艦離開(kāi)南京前往上海。第二天，即12月16日，麥克丹尼爾乘坐日本驅(qū)逐艦“鐵杉(Tsuga?)”號(hào)前往上海。令日軍當(dāng)局沒(méi)有想到是，這些記者的離去拉開(kāi)了西方媒體報(bào)道日軍在南京暴行的序幕。

對(duì)于竭力掩蓋日軍暴行的日軍當(dāng)局而言，記者成了他們的眼中釘。所以，日軍占領(lǐng)南京后所有申請(qǐng)去南京通行證的記者都遭到日本當(dāng)局的斷然拒絕。美國(guó)情報(bào)部門(mén)破譯的日本外交電報(bào)顯現(xiàn)，1937年12月20日日本駐美國(guó)大使齋藤致電東京，詢問(wèn)日本當(dāng)局拒絕《芝加哥論壇》記者前往南京的真實(shí)理由：

《芝加哥論壇》的馬爾·科本林(Mar Coppening)也希望從上海去南京，由于他被告知日本當(dāng)局不愿意批準(zhǔn)他前往，他要求我解釋。我告訴他可能的原因是南京現(xiàn)在的局勢(shì)，這使得西方人士在目前這一特定時(shí)刻前往那里變得不可??；這當(dāng)然不是因?yàn)樗麄兿Ｍ缫暷?。?qǐng)讓我知道有關(guān)這一問(wèn)題的相關(guān)事實(shí)。*RG 457, Location: 190/37/7/1, Box 286, National Archives at College Park.

這從份破譯的電報(bào)中可以看出，當(dāng)該記者要求日本駐美大使解釋拒絕他前往南京的原因時(shí)，日本駐美國(guó)大使只是想象了南京局勢(shì)仍不安全這一理由，但齋藤自己并不完全相信，要求了解日本現(xiàn)地當(dāng)局的真實(shí)意圖。

2. 醫(yī)護(hù)人員

如果說(shuō)日軍當(dāng)局迫于國(guó)際法和外國(guó)政府的壓力，對(duì)待外國(guó)大使館官員返回南京的要求只能采取拖延策略的話，那么其在對(duì)待沒(méi)有外交官身份的外國(guó)公民返回南京的要求在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里則是公開(kāi)拒絕和阻擾。

早在1937年12月，當(dāng)多數(shù)中國(guó)醫(yī)護(hù)人員由于擔(dān)心日軍的暴行和人身安全而撤離南京后，南京唯一還在運(yùn)行的金陵大學(xué)醫(yī)院(鼓樓醫(yī)院)就只剩下2名外國(guó)醫(yī)生和1名中國(guó)醫(yī)生，而外科醫(yī)生只有1人。日軍占領(lǐng)南京后的暴行使得醫(yī)院空前忙碌，醫(yī)生們特別是外科醫(yī)生威爾遜長(zhǎng)時(shí)間超負(fù)荷工作。同樣留在南京的美國(guó)傳教士福斯特，對(duì)這些醫(yī)生充滿了敬意：

金陵大學(xué)醫(yī)院為數(shù)不多的幾位工作人員正英勇地履行他們的職責(zé)，其中有兩位外國(guó)醫(yī)生、一位中國(guó)醫(yī)生、兩位外國(guó)護(hù)士及幾位中國(guó)護(hù)理人員。超負(fù)荷的工作以及缺乏人手已使他們疲憊不堪。中方管理者及49位其他醫(yī)護(hù)人員都已撤往漢口。這是我們必須忍耐的傷心事之一——那么多這里亟需的專業(yè)人員都撤走了。另一方面我們又目睹了許多臨危不懼、忠于職守的英勇行為。*Letter from Clarissa and Ernest Forster to family, RG 8, Box 263, Folder 2, at the Special Collections of the Yale Divinity School Library.

為了緩解金陵大學(xué)醫(yī)院醫(yī)生匱乏的現(xiàn)狀以及開(kāi)展更多的工作，如為難民進(jìn)行疫苗接種和建立流動(dòng)醫(yī)療站等，1月初，國(guó)際委員會(huì)的美國(guó)成員向上海教會(huì)發(fā)電報(bào)，要求向南京派遣2名外國(guó)醫(yī)生和2名護(hù)士，得到對(duì)方的同意，但在向南京的日軍當(dāng)局申請(qǐng)時(shí)卻遭到拒絕。阿利森在1月23日致國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中報(bào)告了日軍當(dāng)局拒絕美國(guó)醫(yī)生前往南京的情況：

一方面一些日本平民被允許來(lái)南京，據(jù)說(shuō)是因?yàn)槿毡拒婈?duì)需要他們的勞力和開(kāi)小商店。與此同時(shí)，日本軍事當(dāng)局剛剛拒絕了金陵大學(xué)醫(yī)院要求讓兩位美國(guó)醫(yī)生來(lái)南京，理由是讓平民到這里現(xiàn)在還不安全，而南京現(xiàn)在非常需要醫(yī)生。*The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Jan.23, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East ,Vol.4,Washington: United States Government Print Office, 1955, p.247.

當(dāng)時(shí)日軍在南京的暴行仍在持續(xù)，日方以安全原因?yàn)橛?，無(wú)論是國(guó)際委員會(huì)還是美國(guó)政府都難以否認(rèn)安全是一個(gè)問(wèn)題，畢竟就在兩個(gè)月前美國(guó)政府曾多次通過(guò)大使館要求美國(guó)公民撤離南京，包括醫(yī)護(hù)人員。

1938年2月上旬，南京的情況似乎出現(xiàn)了短暫的好轉(zhuǎn)。在2月18日給國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中，阿利森報(bào)告，“在過(guò)去的10天時(shí)間里，南京的局勢(shì)有了明顯的改善”。 大部分中國(guó)人從安全區(qū)返回各自家中，“盡管有關(guān)無(wú)序狀態(tài)和日本士兵不法行為的報(bào)告仍然不時(shí)地傳來(lái)，但此類報(bào)告的數(shù)量有了實(shí)質(zhì)性的減少”。更重要的是“對(duì)西方人士流動(dòng)的限制正在逐漸放松，最近日本當(dāng)局也批準(zhǔn)了一名美國(guó)醫(yī)生返回南京，金陵大學(xué)醫(yī)院非常需要他的歸來(lái)”。*The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Feb. 18, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.3,Washington: United States Government Print Office, 1955, p.96.

阿利森在電報(bào)中提到的醫(yī)生是先前就在金陵大學(xué)醫(yī)院工作的布雷迪(Richard F. Brady)。實(shí)際上，在南京陷落前布雷迪醫(yī)生原本打算留在南京，只是由于其在九江牯嶺的年僅10歲的女兒生病，他才于12月3日離開(kāi)南京前往牯嶺。在日本軍事當(dāng)局拒絕上海派遣兩位醫(yī)生和護(hù)士來(lái)南京的一個(gè)月后，布雷迪于2月21日返回了南京。魏特琳在3月10日的日記中記錄了布雷迪返回南京后所做的工作：“至今(他)已為難民所里的7582人打過(guò)預(yù)防針。其中，金陵女子文理學(xué)院就有約2000人。”布雷迪是外科醫(yī)生，這也反映了南京是多么缺少醫(yī)生。盡管如此，日軍當(dāng)局只是允許之前就在南京工作的醫(yī)生返回，而不批準(zhǔn)新的醫(yī)生前往南京。

與此同時(shí)，美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)館為美國(guó)公民代為提交了前往南京周邊及滬寧線沿線地區(qū)的申請(qǐng)，查看其財(cái)產(chǎn)受損情況。但“盡管這里進(jìn)行了持續(xù)的努力以便為美國(guó)公民獲得通行證，但由于日本陸軍當(dāng)局拒絕允許西方人士返回或只是探訪他們的房產(chǎn)，這些申請(qǐng)沒(méi)有一件被受理”。*The Consul General at Shanghai (Gauss) to the Secretary of State (Feb. 18, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.4,Washington: United States Government Print Office, 1955,273

直到3月底，南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)(其前身為南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì))請(qǐng)求安排兩名醫(yī)生和兩名護(hù)士前往南京的努力一直無(wú)果，阿利森在3月29日給國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中不得不承認(rèn)，“據(jù)信這個(gè)問(wèn)題無(wú)法在地方層面取得進(jìn)展，如果要取得任何成果，必須在上?；蚴菛|京提出這個(gè)問(wèn)題。”在電報(bào)中，阿利森還向國(guó)務(wù)卿報(bào)告了南京已經(jīng)相對(duì)安全以及大批日本平民已經(jīng)返回南京事實(shí)。*The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Feb. 29, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.4, Washington: United States Government Print Office, 1955, p.299.針對(duì)阿利森3月29日的電報(bào)，國(guó)務(wù)卿4月1日給美國(guó)駐日大使如下指示:

國(guó)務(wù)院認(rèn)為沒(méi)有必要給你明確的指示，根據(jù)每一案例的具體情況，采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)；但是國(guó)務(wù)院想到，根據(jù)南京目前提供的情報(bào)，即那些在南京有利益的美國(guó)人應(yīng)該被允許返回并呆在那座城市里，因?yàn)樗坪跤邢喈?dāng)多數(shù)量的日本公民這樣做了，這可能是再次向外務(wù)省要求的一次機(jī)會(huì)。*The Secretary of State to the Ambassador in Japan (Grew April 1, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.4,Washington: United States Government Print Office, 1955, p.304.

根據(jù)國(guó)務(wù)卿的指示，格魯于4月4日拜會(huì)了日本外務(wù)省次官，就相關(guān)問(wèn)題提出了強(qiáng)烈抗議。在美國(guó)政府的關(guān)注下，盡管日本當(dāng)局并沒(méi)有完全修改其干擾西方人士返回南京的政策，但還是被迫批準(zhǔn)醫(yī)生返回南京。魏特琳在4月14日的日記中寫(xiě)道：“米爾斯已經(jīng)送來(lái)消息說(shuō)，兩名醫(yī)生和兩名護(hù)士已經(jīng)獲準(zhǔn)進(jìn)入南京。除了布雷迪醫(yī)生和蓋爾先生，這些人是自4個(gè)月前日軍占領(lǐng)南京以來(lái)僅有的獲準(zhǔn)來(lái)南京的美國(guó)人?！?Minnie Vautrin, Diary of Wilhelmina Vautrin, 1937-1940, Yale Divinity Library, Special Collections, Film Ms62.p.250.6月1日后，又有更多的醫(yī)務(wù)人員返回了南京。至此，有關(guān)醫(yī)生返回南京金陵大學(xué)醫(yī)院的問(wèn)題得以解決，但其他美國(guó)人特別是商人返回南京的問(wèn)題則復(fù)雜得多。

3. 傳教士和商人

1938年3月9日，南京的美國(guó)傳教士代表在南京的美國(guó)公民給美國(guó)大使館寫(xiě)了一封信，闡述了日本沒(méi)有理由繼續(xù)限制美國(guó)公民返回南京：

在我們看來(lái)，現(xiàn)在日本人沒(méi)有充分的理由要限制美國(guó)公民在南京的存在或是流動(dòng)。占領(lǐng)這座城市已經(jīng)過(guò)去了3個(gè)月，在此刻已沒(méi)有可以想象到的使得美國(guó)人居住在南京顯得不明智的危險(xiǎn)。目前的限制在占領(lǐng)(南京)最初幾天里可能是合理的，但是現(xiàn)在對(duì)這些限制來(lái)說(shuō)已無(wú)任何理由。

在信中，他們還列出要求返回南京的其他理由：

首先，為了恰當(dāng)?shù)卦u(píng)估那些最近被日本士兵光顧過(guò)的美國(guó)房產(chǎn)的損壞情況，需要他們返回。只有各種財(cái)產(chǎn)所有者或是管理者才能提出有關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的令人滿意的陳述。其次，比這更重要的是需要額外的工作人員以滿足巨大的人道需求，而這一人道需求是由于目前的突發(fā)事件強(qiáng)加給我們的。那些現(xiàn)在就能夠從事這一工作的人員數(shù)量太少，各種問(wèn)題，特別是公共健康問(wèn)題已經(jīng)被忽視了太長(zhǎng)一段時(shí)間。除了救濟(jì)工作外，還有正常的商業(yè)任務(wù)、傳教工作或是其他的事業(yè)，有關(guān)人士很自然地希望在機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)積極地推進(jìn)這些事業(yè)。最后，有一個(gè)明顯是事實(shí)，就是“門(mén)戶開(kāi)放”——對(duì)我們政府來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的原則——只有在有充足的美國(guó)人和其他西方人士繼續(xù)留在這里，在他們的崗位上工作，并防止南京被關(guān)閉的情況下，才能保持開(kāi)放。因此，將上述理由綜合在一起就有充分的理由尋求迅速地消除現(xiàn)在實(shí)行的限制。*The Consul General at Shanghai (Gauss) to the Secretary of State (March 14, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.4,Washington: United States Government Print Office p.291.

在請(qǐng)美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事高斯將上述信件轉(zhuǎn)發(fā)給國(guó)務(wù)卿的時(shí)候，艾奇遜*由于未知的原因，這封給美國(guó)大使館的信是寄給或是遞交給不在南京的美國(guó)大使館二等秘書(shū)艾奇遜的。也表明了自己的觀點(diǎn)：“盡管南京的生活遠(yuǎn)非正常，但是局勢(shì)的總體改善使我傾向于推薦向日本當(dāng)局施壓，要求其放寬限制那些在這里有著重要利益的美國(guó)傳教士和商人返回南京?！?The Consul General at Shanghai (Gauss) to the Secretary of State (March 14, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 ,Vol.4.The Far East. Washington: United States Government Print Office p.292.

但3月29日阿利森向國(guó)務(wù)卿報(bào)告：“今天上午，日本總領(lǐng)事告訴我，負(fù)責(zé)這一問(wèn)題的上海日本軍事當(dāng)局說(shuō)，他們認(rèn)為目前讓西方人士來(lái)南京是不可取的。日本軍方采取了這樣的立場(chǎng)，即如果南京的西方人士發(fā)生了什么不測(cè)，他們將承擔(dān)道德方面的責(zé)任，因此他們不希望冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)?！卑⒗€報(bào)告，已經(jīng)有600多名日本平民包括婦女和兒童生活在南京，數(shù)量超過(guò)了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前。他認(rèn)為這是明顯的歧視性的做法。*The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Feb. 29, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 ,Vol.4..The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1955, p.299.-300.

由于國(guó)務(wù)院在美國(guó)公民返回南京的問(wèn)題上采取比較謹(jǐn)慎的政策，因此并沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行積極的交涉。4月18日，國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東事務(wù)局局長(zhǎng)助理巴蘭塔在日本大使館參贊須磨(Suma)*Suma翻譯成中文還有其他5種譯法，此處相當(dāng)于音譯。就其他問(wèn)題來(lái)訪時(shí)順便提出了日本當(dāng)局繼續(xù)阻止美國(guó)公民重返其在南京的商業(yè)、傳教及其他工作崗位的問(wèn)題，須磨答應(yīng)將向日本政府反映這一問(wèn)題。但是一個(gè)月過(guò)去了，局勢(shì)并沒(méi)有任何改觀。時(shí)任美國(guó)駐上海總領(lǐng)事洛克哈特5月11日在給國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中承認(rèn)在這方面所面臨的困難：

盡管多次向日本地方當(dāng)局提出交涉，但在為美國(guó)傳教士獲得訪問(wèn)或是返回他們的傳教工作地點(diǎn)方面幾乎沒(méi)有取得任何進(jìn)展。4月份(總領(lǐng)館)只為1名傳教士返回松江及2名返回蘇州得到通行證。然而，后來(lái)日本軍事當(dāng)局以局勢(shì)不安全為由要求后者離開(kāi)。至于南京，日本軍事當(dāng)局發(fā)給了2位醫(yī)生和2位護(hù)士通行證，但是一直無(wú)法為其他希望返回南京和其他城市的傳教士得到其他通行證。

有關(guān)美國(guó)商人返回內(nèi)地的情況則更不容樂(lè)觀。數(shù)家美國(guó)大公司提出申請(qǐng)……4月27日日本總領(lǐng)事對(duì)此進(jìn)行了回復(fù)，日本現(xiàn)地當(dāng)局的態(tài)度從中可見(jiàn)一斑。日本總領(lǐng)事說(shuō)：“我很遺憾我們的軍事當(dāng)局沒(méi)有建議我通知你們和平與秩序在上述提到的地方及周邊地區(qū)恢復(fù)到了這樣的程度，以致他們能夠按照上述公司的要求去做?！睂?shí)際上，美國(guó)人要求返回的那些城市的局勢(shì)已經(jīng)相當(dāng)平靜。*The Consul General at Shanghai (Lockhart) to the Secretary of State, United States Department of State (May 11, 1938), Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 ,Vol.4..The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1955, pp.314-315.

5月13日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿將這一電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)給了美國(guó)駐日大使，并征詢格魯意見(jiàn)是否要繼續(xù)向日本外務(wù)省提出正式抗議。5月14日格魯回電表示已經(jīng)進(jìn)行了多次抗議，下個(gè)星期初他將再次就這一問(wèn)題向日本外務(wù)省提出交涉。他還告訴國(guó)務(wù)卿，日本方面也表示正在制定解決這一問(wèn)題的計(jì)劃。不久美國(guó)的抗議就發(fā)揮了作用，5月31日上海的日本當(dāng)局宣布已向包括婦女在內(nèi)的10名美國(guó)傳教士發(fā)放了回南京的通行證。

但在商人返回南京的問(wèn)題上，日本當(dāng)局卻繼續(xù)設(shè)置障礙。在6月9日給國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中，阿利森對(duì)日本當(dāng)局的借口進(jìn)行了分析并提出了對(duì)策：“顯然，日本當(dāng)局只是不想外國(guó)商人返回南京并將繼續(xù)找借口，除非相關(guān)的政府采取更強(qiáng)烈的行動(dòng)?！卑⒗宰约旱挠H身經(jīng)歷向國(guó)務(wù)卿建議：一方面，“向上海和東京(美國(guó)使館)發(fā)布指示，要求其繼續(xù)在商人返回南京方面施壓”；另一方面，“如果到7月1日仍然不成功的話，通知日本當(dāng)局，美孚石油公司、德士古公司的代表，這也是兩個(gè)最受影響的美國(guó)公司，將乘美國(guó)軍艦“瓦胡”號(hào)返回南京，時(shí)間在7月11日或11日前后。美國(guó)政府相信這些人在南京登陸時(shí)，日本方面將不會(huì)設(shè)置任何障礙?！?阿利森給出這樣做的理由是，“如果我們繼續(xù)請(qǐng)求日本當(dāng)局的許可，日本方面將會(huì)以這樣或是那樣的理由加以拒絕，但是如果我們通知日本人這些人來(lái)了，就像海軍無(wú)線電報(bào)務(wù)員上岸所做的那樣，我認(rèn)為他們不會(huì)引起任何麻煩”。*The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Jun, 9, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.4,Washington: United States Government Print Office, 1955, p.346-347..

盡管美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事洛克哈特不贊成阿利森的建議，但不久后，美孚石油公司與海軍達(dá)成一致，決定6月23日美孚石油公司南京地區(qū)經(jīng)理將乘坐美國(guó)軍艦“伊莎貝爾(Isabel)”號(hào)去南京，上?？傤I(lǐng)館通知了日本駐上?？傤I(lǐng)事岡崎(Okazaki)*Okazaki還有其他的中文譯法，此處相當(dāng)于音譯。，并要求他加速為美孚公司的經(jīng)理簽發(fā)必要的通行證以及為其他希望去南京的美國(guó)商人簽發(fā)通行證。

在得到這一通知后，日本總領(lǐng)事一方面威脅說(shuō)，他希望美國(guó)人不要像一些英國(guó)公民所做的那樣，在沒(méi)有通行證的情況下就前往南京，如果這樣，日本人將不得不拒絕向所有希望去內(nèi)地的美國(guó)人簽發(fā)一切通行證；另一方面他又保證，如果美國(guó)人能夠在這方面保持克制，為美國(guó)商人簽發(fā)的通行證可以在“一或二周”的時(shí)間內(nèi)完成。

對(duì)此，美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事的意見(jiàn)是：“我的立場(chǎng)仍然是，如果沒(méi)有通行證，美國(guó)人不應(yīng)該前往南京或其他日本人要求通行證的地方?！痹诹私饬诉@些情況后，美孚石油公司經(jīng)理決定放棄原定23日南京地區(qū)經(jīng)理返回南京的決定。

之后，日本當(dāng)局也兌現(xiàn)了先前的保證，7月4日上午，日本總領(lǐng)事告訴阿利森，據(jù)他所知通行證已發(fā)給美孚石油公司和德士古公司的代表以便他們前往南京。在1938年7月9日致國(guó)務(wù)卿的電報(bào)中阿利森報(bào)告：“美孚石油公司的米德(L.J. Mead)和德士古公司的希爾德(T.F. Shields)，他們倆都是美國(guó)公民，今天下午他們乘美國(guó)海軍的“瓦胡”號(hào)一同到達(dá)南京。自日本占領(lǐng)南京以來(lái)，這些是首批返回南京的美國(guó)商人?！?RG59, Entry 198B, box1821, National Archives at the College Park.

三、 日軍借口與原因

日軍阻撓西方人士返回或是前往南京的借口就是所謂的安全問(wèn)題。實(shí)際上這一理由根本不存在。日軍占領(lǐng)南京后，除了日軍系統(tǒng)地搜捕和屠殺放下武器的中國(guó)士兵外，各種歷史資料顯示，并不存在中國(guó)軍隊(duì)有組織地對(duì)日軍占領(lǐng)進(jìn)行了抵抗，進(jìn)而產(chǎn)生可能威脅第三方的安全問(wèn)題，更不存在對(duì)在南京的西方人士進(jìn)行攻擊的案例和可能性。如果說(shuō)在剛剛結(jié)束戰(zhàn)斗后的數(shù)周內(nèi)還可能會(huì)出現(xiàn)某些意想不到的緊急情況的話，那么在第三國(guó)大使館的官員返回南京后，這種緊急情況發(fā)生的可能性幾乎為零。

實(shí)際上，日本人自己對(duì)此也完全知曉。1938年后大批日本平民陸續(xù)來(lái)到南京從事商業(yè)活動(dòng)。4月15日，阿利森向國(guó)務(wù)院具體報(bào)告了日本平民在南京的情況：

根據(jù)日本總領(lǐng)事提供的信息，3月31日居住在南京的日本居民人數(shù)為810名，其中男性420，女性390。有關(guān)這些日本人所從事的行業(yè)，(日本總領(lǐng)事)也提供了相關(guān)信息：有45種不同的職業(yè)，包括面粉加工、建筑、劇院、保險(xiǎn)、印刷、電力設(shè)備、照相耗材、醫(yī)師、交通運(yùn)輸、藥劑師、食品供給、旅館、飯店、菜館、紅酒和白酒經(jīng)銷商及廁所設(shè)備供應(yīng)。*The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Apr.15, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 ,Vol.4..The Far East. Washington: United States Government Print Office, 1955, p.P.310

常識(shí)表明，如果在南京的西方人士存在安全風(fēng)險(xiǎn)的話，那么首當(dāng)其沖的應(yīng)該是作為侵略國(guó)家日本的公民。因此，如果日本民眾沒(méi)有安全問(wèn)題可以前往南京的話，日本以南京不安全為由，拒絕其他西方人士返回南京就完全是一個(gè)蹩腳的借口。

阻撓西方人士特別是外交官、新聞?dòng)浾吆蛡鹘淌糠祷啬暇┑淖钪饕蚓褪欠乐谷哲娫谀暇┍┬械南⑾驀?guó)外進(jìn)一步傳播。實(shí)際上，日軍當(dāng)局也間接地承認(rèn)這一點(diǎn)。3月15日，阿利森在與日本一位官員的非正式交談中了解到，日本軍事當(dāng)局阻擾西方人士前往或返回南京的真實(shí)原因：“當(dāng)?shù)氐能娛庐?dāng)局對(duì)批評(píng)非常敏感，對(duì)南京的西方人士發(fā)往國(guó)外有關(guān)南京現(xiàn)狀的報(bào)告非常不安，因此，他們對(duì)允許更多的西方人士來(lái)這座城市猶豫不決?！?The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Mar.15, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.4,Washington: United States Government Print Office, 1955,P.293

如果說(shuō)日本方面阻擾外交官、記者和傳教士返回南京的目的是防止這些人將日軍在南京的所作所為向外界傳播的話，那么，日本當(dāng)局不允許美國(guó)及其他外國(guó)商人返回南京除了有上述原因外，為日本人贏得更多的商業(yè)利益也是一個(gè)重要的考慮。因此，在傳教士得到返回南京的通行證后，日本當(dāng)局仍然不允許美國(guó)及其他外國(guó)商人返回南京。

1938年6月8日，在一次外交聚會(huì)上，阿利森與從東京來(lái)的日本外務(wù)省美國(guó)局的石井談起了這一問(wèn)題。石井又老調(diào)重彈，以西方人士返回南京存在安全隱患為由搪塞阿利森。阿利森反駁了這一理由，并一針見(jiàn)血地反問(wèn)他，為什么傳教士回來(lái)是安全的而商人就變得不安全？石井只好說(shuō)出了實(shí)情：“就傳教士而言只涉及美國(guó)人，如果商人被允許回來(lái)，就必須讓所有國(guó)家的商人都獲準(zhǔn)回來(lái)，目前日本當(dāng)局還不打算這么做?！?The Third Secretary of Embassy in China (Allison) to the Secretary of State (Jun, 9, 1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 , The Far East, Vol.4,Washington: United States Government Print Office, 1955, p.346.這不難看出日本當(dāng)局背后的真實(shí)目的。

實(shí)際上，阿利森早在4月份就看出：“沒(méi)有跡象表明，一般的外國(guó)商人將被允許返回南京以便關(guān)閉他們現(xiàn)在已不再盈利的商業(yè)活動(dòng)，或是恢復(fù)他們過(guò)去的生意”，并指出其必然的后果是：“除非采取特別的立場(chǎng)，否則等到美國(guó)或其他外國(guó)商人被允許返回時(shí)，他們將發(fā)現(xiàn)他們以前活動(dòng)的領(lǐng)域在很大程度上將被日本人接管?！?/p>

另外，美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治因素也是造成日本當(dāng)局阻擾西方人士返回南京能夠在很長(zhǎng)時(shí)間里得逞的一個(gè)原因。當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)孤立主義盛行，“帕奈”號(hào)事件后，不少美國(guó)人不是要求嚴(yán)懲肇事者，而是要求政府從中國(guó)撤出所有美國(guó)人。在對(duì)待日本拒絕美國(guó)公民返回南京的問(wèn)題上，美國(guó)政府在很大程度上是從政治層面來(lái)考慮這一問(wèn)題的。

3月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿就西方人士返回的問(wèn)題向上海的美國(guó)總領(lǐng)事高斯發(fā)出了一封電報(bào)：

請(qǐng)將下面電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)給東京：“國(guó)務(wù)院希望你利用一個(gè)方便的時(shí)機(jī)非正式地提醒日本外務(wù)省前面電報(bào)提到的局勢(shì)和提出的考慮，并表達(dá)希望對(duì)美國(guó)人返回南京的限制盡早被取消。

供你參考，但并非將下面的內(nèi)容傳遞給日本當(dāng)局：國(guó)務(wù)院認(rèn)為返回南京的美國(guó)人應(yīng)該暫時(shí)限制在傳教士和有著重要利益的商人，如艾奇遜在編號(hào)390電報(bào)第4段里所說(shuō)的那樣，除了醫(yī)生和護(hù)士外，美國(guó)婦女兒童應(yīng)該被勸說(shuō)不要返回南京?！?The Secretary of State to the Consul General at Shanghai (Gauss, Mar. 23,1938), United States Department of State, Foreign relations of the United States diplomatic papers,1938 ,Vol.4..The Far East. Washington: United States Government Print Office p.296.

可以看出美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾在美國(guó)人返回南京的問(wèn)題上表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎。一方面，他沒(méi)有就這一問(wèn)題直接給美國(guó)駐日本大使發(fā)出指令，而是將指令發(fā)給美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事高斯，讓其將這一電報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)給格魯；另一方面，讓格魯在方便的時(shí)候向日本外務(wù)省非正式地提出這一問(wèn)題，同時(shí)要求婦女和兒童不要返回南京。在一定程度上，正是由于美國(guó)自身的原因，日本當(dāng)局才敢肆無(wú)忌憚地阻撓西方人士返回南京。

日本當(dāng)局企圖對(duì)日軍暴行加以掩蓋，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了日軍暴行的真實(shí)存在，同時(shí)也表明日本當(dāng)局完全了解日軍在南京的暴行。

【楊夏鳴 江蘇省行政學(xué)院教授、南京大屠殺史與國(guó)際和平研究院研究員】