謝志鵬

江西理工大學(xué)，江西 贛州 341000

在我國(guó)法治體制日漸健全背景下，有關(guān)既有的民法和商法內(nèi)容也得以系統(tǒng)化地調(diào)整，不過卻始終存在諸多缺陷，具體就是連帶責(zé)任體制欠缺應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范特性，使得部分人員可以借助這部分法律漏洞進(jìn)行相關(guān)責(zé)任逃避。至于連帶責(zé)任涉及的范疇和內(nèi)容也相對(duì)眾多，想要更加有效地發(fā)揮這部分法律影響效用，就務(wù)必要預(yù)先針對(duì)它們加以細(xì)致性劃分和合理性認(rèn)知。

一、目前我國(guó)民商法連帶責(zé)任體制中遺留的缺陷問題

(一)連帶責(zé)任內(nèi)涵過于模糊

處于民商法內(nèi)部的連帶責(zé)任，可以保證逐步確定相關(guān)權(quán)利人與連帶責(zé)任人基礎(chǔ)上，有機(jī)強(qiáng)化民商法各個(gè)程序布置交接的穩(wěn)定性，不過有關(guān)當(dāng)中連帶責(zé)任的內(nèi)涵卻始終未能得到明確性認(rèn)證。長(zhǎng)期放置不管，勢(shì)必會(huì)引發(fā)更多的連帶責(zé)任逃避現(xiàn)象，不利于全方位保障相關(guān)主體的合法利益，以及社會(huì)整體的法治化建設(shè)水平。

(二)民商法和程序法關(guān)聯(lián)不夠縝密

在我國(guó)既有法律體系之中，涉及民商和實(shí)體法律之間始終維持相互依存的關(guān)系，不過發(fā)展至今，有關(guān)民商和程序法之間的聯(lián)系卻呈現(xiàn)顯著性的減弱趨勢(shì)，特別是在部分規(guī)則與內(nèi)容持續(xù)深入性轉(zhuǎn)變之后，使得連帶責(zé)任體制實(shí)踐應(yīng)用過程中出現(xiàn)較大差距。因?yàn)槊裆谭ê统绦蚍ㄇ啡睉?yīng)有的聯(lián)系，使得民商法具體執(zhí)行環(huán)節(jié)中，無法兼顧程序法應(yīng)有的法律價(jià)值地位。如若選擇持續(xù)單獨(dú)沿用民商法，程序法的實(shí)施就會(huì)滯留在表層之上，無法在案件處理環(huán)節(jié)中深入運(yùn)用連帶責(zé)任機(jī)制。

(三)選擇權(quán)應(yīng)用方式不夠科學(xué)妥善

透過如今我國(guó)社會(huì)一系列侵權(quán)案件觀察分析，法院通常會(huì)選擇結(jié)合多個(gè)因素綜合處理某些問題，之后鼓勵(lì)原告一并起訴一切侵權(quán)責(zé)任人，在保證迎合原告的自主選擇權(quán)利前提下，避免法院的過度約束控制。尤其是在民商案件之中，法院傾向于作出簡(jiǎn)易式的建議，無法保證針對(duì)相關(guān)受害人員行為結(jié)果進(jìn)行科學(xué)人性化指導(dǎo)，使得他們?cè)趯?shí)際起訴環(huán)節(jié)中作出一系列不當(dāng)?shù)倪x擇和決策，最終蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

二、日后進(jìn)行我國(guó)民商法連帶責(zé)任問題合理化處理的對(duì)策

(一)及時(shí)在共同訴訟之中融入連帶責(zé)任內(nèi)容

為了合理保護(hù)侵權(quán)案件中各類當(dāng)事人的合法權(quán)益，就必須選擇第一時(shí)間內(nèi)將共同侵權(quán)責(zé)任人列入到責(zé)任訴訟體系之中。如此一來，就能夠保證在民事案

件審理環(huán)節(jié)中，真正貫徹公平、公正、合法、合理的規(guī)范準(zhǔn)則，最終切實(shí)維護(hù)不同類型主體的合法利益。

(二)深度強(qiáng)化連帶責(zé)任問題的針對(duì)特性

民商法中的連帶責(zé)任體制，顯得極為多元化，因此在處理不同類型的連帶責(zé)任問題過程中，務(wù)必要保證具體情況具體分析，進(jìn)一步維持最終決策的精確與合理性。具體就是在快速確認(rèn)責(zé)任承擔(dān)方的基礎(chǔ)上，權(quán)益其實(shí)際的責(zé)任比重，進(jìn)一步規(guī)避責(zé)任模糊和責(zé)任追債等問題。

(三)做好訴訟程序的規(guī)劃控制工作

在正式開展民商法操作活動(dòng)期間，作為一名合格的法律工作人員，需要盡快明確案件中的重點(diǎn)內(nèi)容，即確保強(qiáng)烈關(guān)注和把握當(dāng)事人的自主選擇權(quán)，之后在程序內(nèi)容制定過程中遺留適當(dāng)?shù)目臻g和時(shí)間條件，賦予當(dāng)事人更多的自主選擇機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，還必須透過程序規(guī)范和評(píng)估設(shè)計(jì)等途徑，平衡訴訟效益，使得案件雙方相繼獲得應(yīng)有的權(quán)益保障之后，自覺貫徹實(shí)體和民商等法律條文，促使后續(xù)工作的有效開展。

需要注意的是，如今我國(guó)社會(huì)中的民事訴訟和案件類型極為多元、復(fù)雜化，致使部分案件難以快速被查明。所以，在正式處理民商法連帶責(zé)任類案件過程中，要在細(xì)致分析的同時(shí)，適當(dāng)添加調(diào)解環(huán)節(jié)、調(diào)整以往判決模式。如基于當(dāng)事人具體的心理特征，使得案情較輕的雙方可以進(jìn)行庭外和解，進(jìn)一步降低彼此的損失；一旦說案情嚴(yán)重時(shí)，則要保證予以細(xì)致性調(diào)查和掌握必要證據(jù)，令法官正式審理前期對(duì)案件有初步的了解，即在掌握第一手關(guān)鍵信息之后，提供公正性審判結(jié)果和設(shè)計(jì)科學(xué)性調(diào)節(jié)協(xié)議，最終成功化解雙方?jīng)_突，保障他們的合法權(quán)益。

三、結(jié)語

綜上所述，經(jīng)過上述內(nèi)容闡述之后，可以保證令更多的人明白民商法在我國(guó)社會(huì)和法律建設(shè)工程中的重要性，尤其是當(dāng)中的連帶責(zé)任體制，在民商法常見問題處理上，有著不可小覷的實(shí)用價(jià)值地位。相信經(jīng)過我國(guó)民商法連帶責(zé)任制度逐步改良修繕、全民法制教育力度有機(jī)強(qiáng)化之后，社會(huì)公民的權(quán)益將會(huì)得到全方位地監(jiān)督保護(hù)，最終成功地建立起所需的公平性與和諧性社會(huì)。

[1]龔凱.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討[J].法制博覽，2016，31(19)：166-177.

[2]白洋.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和策略探討[J].法制與社會(huì)，2017，29(28)：77-85.

[3]金培培.民商法學(xué)中連帶責(zé)任的初探[J].法制博覽，2017，30(21)：114-123.