郝詩雨，趙 媛，2，紀(jì)小美

(1.南京師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.南京師范大學(xué) 金陵女子學(xué)院，江蘇 南京 210097； 3.南昌大學(xué) 旅游學(xué)院 江西 南昌 330031)

中國是世界上竹類資源最為豐富、栽植面積最大，開發(fā)利用歷史最悠久的國家之一。根據(jù)第八次全國森林資源清查結(jié)果顯示，中國竹林面積為601萬hm2。竹林面積、蓄積量、竹制品產(chǎn)量及出口量均居世界第一。 據(jù)2013年的《中國竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》預(yù)計(jì)：到2020年，中國竹產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值將達(dá)到480億美元，直接就業(yè)人數(shù)1 000萬人，竹業(yè)已成為200多個縣級行政區(qū)的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)。竹子是中國第二大森林資源，兼具良好的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、文化效益[1-2]。在當(dāng)前林木砍伐受到嚴(yán)格控制，城市空氣質(zhì)量下降等條件下，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對竹類制品、竹林生境的需求將會持續(xù)增長。因此掌握竹業(yè)資源的空間分布特征對于因地制宜的竹類資源的開發(fā)與利用意義重大。地名是人們賦予某一特定空間位置上自然或人文地理實(shí)體的專有名稱[3]，不但能指示命名對象的空間位置，還能指明地理實(shí)體的類型。20世紀(jì)70年代以前是傳統(tǒng)地名學(xué)研究階段，語言學(xué)、歷史學(xué)、地理學(xué)和人類學(xué)等眾多學(xué)科都對地名進(jìn)行系統(tǒng)的研究，但相關(guān)研究主要從語源學(xué)和分類學(xué)角度出發(fā)，采用描述性方法探討地名在記錄人文、自然事物時空演變方面上的歷史價值[4]。80年代后西方地名學(xué)研究開始引入空間批判的概念與方法，由過去關(guān)注地名本身轉(zhuǎn)向關(guān)注地名命名的政治、經(jīng)濟(jì)價值，地名感知，地名在景觀中的文化符號特征[5-8]等。90年代后GIS空間分析技術(shù)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的應(yīng)用使研究由傳統(tǒng)的詮釋法和歷史考證轉(zhuǎn)向定量分析[9-11]。聚落作為一種土地利用類型，是人類活動與自然環(huán)境之間相互作用的產(chǎn)物。聚落地名是地名的主要類型之一，是對土地利用與覆被變化[12]以及人地關(guān)系的反映。聚落尤其是底層聚落的地名受官方影響較小，因而更具地域性，能夠?yàn)檫€原某一地域社會歷史風(fēng)貌[13]、探查自然資源分布[14-15]等方面提供更具原真性的線索。王榮等分析了鹽池縣聚落地名所反映出的人地關(guān)系，并提出了地理環(huán)境—人—聚落的地名系統(tǒng)[16]；黃秀蓮等借助聚落地名，考察了明清時期廣東西江走廊地帶的自然與社會演變過程，揭示當(dāng)?shù)氐娜祟惢顒优c地理環(huán)境之間的關(guān)系[17]。竹類資源與中國民眾的生產(chǎn)、生活息息相關(guān)，生活中常見以“竹”或其相關(guān)事物命名的地名(下文簡稱竹地名)。但目前僅見李睿從“竹”聚落地名的視角透視中國竹業(yè)資源的地域分布與開發(fā)[18]，并且其研究仍存在一些不足：一是樣本不足，以鎮(zhèn)為最小空間尺度，缺乏對村落的關(guān)注；二是以簡單的數(shù)量統(tǒng)計(jì)為主，缺乏深層定量分析；三是缺乏對竹地名的分類與空間分布的研究。因此本文以行政村(雖然行政村仍不如數(shù)量更為龐大且更能反映地理環(huán)境面貌的自然村更具代表性，但限于工作量，暫研究行政村)為主要空間尺度對中國竹地名進(jìn)行類型細(xì)分與空間分布的定量化、可視化研究，以期從竹地名的空間格局映射中國竹類資源分布的空間結(jié)構(gòu)，為因地制宜的竹業(yè)資源開發(fā)與利用提供理論參考。

1 數(shù)據(jù)來源

從谷歌地球中獲取中國(港澳臺村落坐標(biāo)暫缺，故不作研究)的行政村及其以上級別的聚落名稱87余萬個，同時獲得這些聚落的地理坐標(biāo)，并從中篩選出以竹及其相關(guān)事物命名的聚落地名3 748條作為研究對象；參閱各地的《地名志》《地名錄》等資料獲取竹地名的命名依據(jù)、類別，對竹地名類型進(jìn)行細(xì)分，建立中國竹地名數(shù)據(jù)庫。利用ArcGIS10.2軟件中基于核密度估計(jì)法的空間平滑法得到竹地名核密度分布圖[19]；利用最鄰近點(diǎn)指數(shù)判別某些類型竹地名的空間分布形態(tài)。由于氣候變遷等因素的影響，限于資料的可獲得性，以中國南方地區(qū)為主，探討現(xiàn)存竹地名與竹資源在數(shù)量上與空間分布上的關(guān)系及特征；亦會涉及到北方部分地區(qū)，以闡述竹地名在推演中國古氣候地域分布變遷上的價值。

2 竹地名空間分布總體特征

中國幅員遼闊，地理位置正處在世界竹類分布中心(即亞洲南部的濕潤季風(fēng)地帶)的北半部。而中國東南、西南地區(qū)氣候溫暖、濕潤，則完全處于這個竹類分布中心范圍之內(nèi)[20]。因此境內(nèi)竹種繁多、地域分布廣闊，南自海南島，北至黃河流域，東起臺灣島，西迄西藏的聶拉木地區(qū)均有竹類分布。根據(jù)本研究所建立的空間數(shù)據(jù)庫顯示：竹地名分布于除新疆、青海、北京與天津以外的31個省區(qū)(表1)，237個地市，占總數(shù)61.56%；1 128個縣(市、區(qū))，占總數(shù)的38.06%。省區(qū)竹地名數(shù)量與其天然或人工竹林的面積成明顯正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)0.52，達(dá)到0.01的顯著性水平。

表1 各省行政村以上竹地名數(shù)量與主要產(chǎn)竹省(區(qū))竹林面積統(tǒng)計(jì)

說明：面積數(shù)據(jù)來源于《第八次全國森林資源清查結(jié)果》。

核密度估計(jì)法是一種非參數(shù)估計(jì)法，主要用于對隨機(jī)變量密度函數(shù)進(jìn)行估計(jì)。不同于參數(shù)估計(jì)法，非參數(shù)估計(jì)法的回歸函數(shù)的形式可以是任意的，解釋變量與被解釋變量分布受限少，適用范圍廣。在例如聚落地名等離散點(diǎn)的空間分布趨勢研究中，核密度估計(jì)法可以看到研究對象密度變化的圖示，空間變化是連續(xù)的，又有“波峰”和“波谷”強(qiáng)化空間分布模式的顯示，因此可以客觀準(zhǔn)確地表達(dá)點(diǎn)狀地物的空間分布狀況[21]。核密度方程的幾何意義為：密度分布在每個xi點(diǎn)中心處最高，向外不斷降低，當(dāng)距離中心達(dá)到一定閾值范圍(窗口的邊緣)處密度為0。運(yùn)用該原理對每一個樣本點(diǎn)進(jìn)行計(jì)算，將相同位置處的密度進(jìn)行疊加，得到點(diǎn)要素在整個區(qū)域的分布密度[22]。網(wǎng)格中心處的核密度為窗口范圍內(nèi)的密度和：

(1)

(2)

公式(2)中的(x-xi)2-(y-yi)2為(xi，yi)與(x，y)之間的離差。

核密度估計(jì)中，帶寬h選取是否恰當(dāng)對研究結(jié)果的影響重大。一般根據(jù)研究目的與研究區(qū)域空間尺度的大小確定。若要探析區(qū)域整體分布特征則取值較大，深入探討局部特征則取值較小。本文為反映竹地名在不同尺度水平下的空間分布態(tài)勢，經(jīng)過多次試驗(yàn)，選擇帶寬為1°和0.5°(經(jīng)緯度單位)，運(yùn)用自然裂點(diǎn)法進(jìn)行密度等級分類，生成核密度分布圖。由圖1可知：中國大陸的竹地名分布與天然竹林的地域范圍一致，并表現(xiàn)出明顯的空間集聚特點(diǎn)，形成川渝貴、湘中南、浙東閩北、粵桂瓊、粵東閩西五大集中區(qū)，其中以湘中南最為密集(圖1a)。圖1b 則更為清晰地顯示出竹地名在局部區(qū)域的集中特點(diǎn)。

圖1 不同帶寬下的竹地名核密度分布Fig.1 Kernel density distribution of bamboo-place-names at different bandwidths

3 竹地名類型細(xì)分及空間分布

本研究在地名分類研究中常以自然與人文劃分的基礎(chǔ)上，結(jié)合竹地名命名依據(jù)的自身特點(diǎn)，將竹地名劃分為生境(15.8%)、方位(5.9%)、種群屬性(54.2%)、人文事象(22.3%)和其他(1.8%)五大類與若干亞類(表2)。雖然單條地名可能同時歸屬不同類型，但為使分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果更明晰，僅按竹地名的中心詞所屬類型確定其地名的最終類型，例如“紫竹院村”按中心詞“院”歸為人文事象大類中的活動場所亞類。亞類中比例超過5%的分別有屬種、活動場所、群體外貌、地形地貌和相對位置。

表2 竹地名類型及用字情況

3.1 生境類

在生境類竹地名中，地形地貌亞類的比例最大，水文亞類次之，可見二者對竹林分布的重要影響。其中含“坪、溝、坑、水、壩”等詞匯的竹地名比例較大?！捌骸痹谀戏角鹆甑貛Ы忉尀樯巾敳繙?zhǔn)平原面與河流階地；“坑”指山澗小溪澗；“溝”指流水道；“壩”指沙洲、沙灘、平地。竹類生長對水的要求高于對氣溫與土壤的要求，既要求有充足的水分，又要求排水良好。而坪、溝、壩、坑等地形的匯水與排水條件正符合竹類生長需求。氣候亞類中，“煙竹、冷竹”的地名出現(xiàn)頻率較高，竹林一般多霧氣，使人有清涼之感，其主要分布于湖南、湖北、廣西、重慶、江西、四川，源于上述各省多丘陵河谷、氣候溫潤。因?yàn)樯车南嗨菩?，自然界常見竹與松混生，因此在竹地名中出現(xiàn)“松”的頻率較高，而這種混生亞類竹地名普遍位于面積最大，資源最豐富的華中(長江—南嶺)亞熱帶混生竹類的地域范圍內(nèi)[23]。例如重慶、湖南、江西、江蘇、云南與廣東等地均有若干處“松竹村/鎮(zhèn)”。

3.2 人文事象類

栽培竹林在人為精心管理下，亦可被限制在一定地塊上形成竹園、竹院等[23]。統(tǒng)計(jì)到含“園、院、舍、田”的竹地名共計(jì)577個，絕大多數(shù)位于35°N以南，98°E以東的季風(fēng)區(qū)，分布于19個省區(qū)，388個縣(占13.19%)，尤其是黃淮地區(qū)的豫(103)、魯(24)、皖(70)、陜(28)等地，對竹業(yè)的經(jīng)營由來已久。這類地名主要構(gòu)詞方式為：屬種/姓氏/方位/顏色+竹+園/院/舍/田，例如河南的孫(蓀)竹園、南(楠)竹園、奎竹園，張竹園、黃竹園與劉竹園；山東的青竹園、竹園頭；陜西的斑竹院；安徽的宮竹園等。陜西西安的司竹鄉(xiāng)，古稱“司竹園”，(“司竹”即朝廷專門栽植竹子的地方)是中國歷史最為悠久的國家竹林場。過去這一帶水利條件優(yōu)越，《史記》載：“漢置竹丕(官名)，秦地渭川有竹千畝”。從西周開始便在此設(shè)立司竹府，一直延續(xù)到清代，歷時2500多年，先后在此設(shè)置過司竹監(jiān)、丞、都尉等官府機(jī)構(gòu)，唐代成為皇家的御竹園?，F(xiàn)遺留下來的南、北司竹村就得名于“司竹府”。但目前黃河流域各省已不在竹業(yè)大省之列。若連接北方竹地名聚落坐標(biāo)，其走勢相當(dāng)于第四紀(jì)間冰期的亞熱帶與溫帶的分界線，可用于恢復(fù)歷史上南北方氣候的地域格局；亦可推演北方地區(qū)在清代以前曾擁有過類似于當(dāng)代亞熱帶氣候的水熱條件，才能滿足大規(guī)模竹林的人工栽培。

現(xiàn)代竹類的用途廣泛，常應(yīng)用于食品、藥品、工藝品以及空氣凈化、保鮮抗菌、電子機(jī)械等領(lǐng)域。中國古代常見的民間竹制品有竹筍、傅(腐)竹、竹竿、竹寮、竹箬、竹篾、竹笮、竹簀、竹籃、竹筲、竹絲、竹管、竹簾、竹瓦、爆竹等，涉及到建筑、文娛、器皿、飲食等生活的各方面。這些都在地名上有所反映，例如孫竹園村(蘇)、傅/腐竹村(浙)、竹笮鄉(xiāng)(甘)、竹簾鎮(zhèn)(黑)、竹筲陂村(豫)、竹絲莊(皖)、竹瓦村(桂)和爆竹園村(川)等。與竹業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的活動(動作)亦在地名中有所體現(xiàn)，例如培竹村(閩)、勒竹村(粵、桂)、護(hù)竹村(湘、贛、陜)、砍竹村(川)、擺竹村(黔)、拉竹村(內(nèi)蒙、滇)和撥竹村(湘)等。在實(shí)際生產(chǎn)中，為充分利用竹林空間資源與生態(tài)效應(yīng)，往往與其他經(jīng)濟(jì)作物混合栽培。常見與茶混植，因此有茶竹村(渝)等。中國自古講究茶生長的地方要有竹，品茶的場所更要有竹，不僅富有詩情畫意，更增加茶的品質(zhì)。竹與柑橘、柿樹、梨樹、豆科、稻谷混植，產(chǎn)生了柑竹灣村(川)、柿竹園村(湘)、豆竹村(桂)和稔竹村(桂)等地名。

在中國藝術(shù)史上，竹成為各階層喜聞樂見的審美對象之一，畫竹、品竹、賞竹、吟竹成為古代重要的文娛活動。竹與松、梅并稱“歲寒三友”，與梅、蘭、菊并稱“四君子”，竹在中華傳統(tǒng)道德教化中常以堅(jiān)貞、清平、高風(fēng)亮節(jié)、虛心等寓意呈現(xiàn)。因此根據(jù)竹的審美情趣與民眾賦予竹的美好意象與期盼，產(chǎn)生了友竹村(滇)、竹賢鄉(xiāng)(渝)、崇竹村(湘)、富竹村(閩)、旺竹村(粵)和寶竹村(川)等地名。

3.3 種群屬性類

從全國尺度上看，聚落可抽象為點(diǎn)狀要素，此部分研究中引入最鄰近點(diǎn)指數(shù)，該指數(shù)用于刻畫點(diǎn)狀事物的空間分布特征，是表示點(diǎn)狀事物相互鄰近程度的地理指標(biāo)[22]。文章運(yùn)用該指數(shù)刻畫不同種群屬性竹地名聚落的空間分布形態(tài)。

(3)

公式(3)中r0為實(shí)際最鄰近距離，re為理論最鄰近距離，A為研究區(qū)域面積，n為點(diǎn)地物數(shù)量，D為點(diǎn)地物空間分布密度。當(dāng)R=1時，點(diǎn)地物分布為隨機(jī)型；當(dāng)R>1時，為均勻或規(guī)則型；當(dāng)R<1時，為凝聚型；當(dāng)R=0時，為完全集中型。

3.3.1屬種亞類 我國自然分布的竹類約有39屬400多種，文章統(tǒng)計(jì)到的竹地名涉及37個屬種，以金竹(Phyllostachyssulphurea)、斑竹(Phyllostachysbambusoidesf.lacrima-deae)、毛竹(phyllostachysedulis)、苦竹[Pleioblastusamarus(Keng) Keng f.]、荊竹(QiongzhueamontigenaT.P.Yi)類地名最常見。以金竹類地名為例，其最鄰近點(diǎn)指數(shù)為0.025遠(yuǎn)小于1，表明金竹類地名分布集中。以川渝貴陜交界(44.02%)，浙閩贛皖交界(20.94%)與湘西桂北(12.57%)為3大集聚區(qū)，零星分布于滇邊境與雷州半島，反映出金竹喜溫涼氣候的習(xí)性，適合于西南和東南山地丘陵地區(qū)生長。上述5屬種竹地名均呈集聚分布(表3)，集聚程度：荊竹>毛竹>苦竹>斑竹>金竹，大致與自然界中上述5屬種竹林分布情況一致。雖然目前毛竹是中國分布最廣，產(chǎn)量最大的竹類品種，但以“毛竹”命名的聚落數(shù)量卻遠(yuǎn)少于以“金竹”及“斑竹”命名的聚落數(shù)量，這與中國毛竹多以后天人工大面積栽植為主，而天然毛竹林分布范圍較小有關(guān)。研究收集到的毛竹類地名67 條，分布于湖南龍山、湘陰、邵東等33個縣(區(qū))、浙江的天臺、溫嶺、金東等11個縣(區(qū))、福建順昌、武夷山、浦城、霞浦、零陵和江華，云南隆陽、江蘇如東和安徽郎溪等。其中福建、浙江和湖南毛竹種植面積與產(chǎn)業(yè)規(guī)模位列前三，閩北、浙西、湘南均有“毛竹園村”。閩北順昌縣有“毛竹廠村”，順昌縣是中國重點(diǎn)林業(yè)縣和毛竹基地，有超百家的毛竹加工經(jīng)營企業(yè)。對各屬種亞類竹地名的研究有助于了解中國竹類在屬種結(jié)構(gòu)與地域分布上的歷史變遷，以及根據(jù)各屬種的特點(diǎn)合理安排竹業(yè)地域分工等。

表3 各屬種竹地名分布形態(tài)與集聚區(qū)

3.3.2群體外貌亞類 竹子為典型的無性系(克隆)植物，與母竹相連的竹鞭上的筍芽連年萌發(fā)形成新竹，經(jīng)年累積成為蒼茫茂密的竹林[18]。統(tǒng)計(jì)到含“竹林”的聚落地名281個，分布于225個縣(市、區(qū))，占縣域總數(shù)的9.55%，但其最鄰近點(diǎn)指數(shù)值0.007遠(yuǎn)小于1，主要集中于長江沿岸、閩粵等。其他叢生類竹地名還有千竹村(渝)，萬竹村(湘、川、蘇、浙)，團(tuán)竹村(渝、湘、川)等，由此也印證了大面積的叢生竹林主要分布在濕熱的東南與西南地區(qū)的事實(shí)。而反映散生類的竹地名一般指明具體的植株數(shù)量，且主要散布于北方地區(qū)，與北方地區(qū)偏干冷的水熱條件有關(guān)，例如山西的對竹鎮(zhèn)和甘肅的五竹鎮(zhèn)等。

3.3.3個體形態(tài)亞類 顏色是竹類最鮮明的形態(tài)差異之一，不同的生長階段，植株表現(xiàn)出不同的顏色，不同的屬種也有顏色上的差異。竹地名的顏色用詞上以“白、黃、青/翠”最為常見。白竹原產(chǎn)自云南東北部，但“白竹”地名大量分布于湖南、江西、重慶與浙江；黃竹原產(chǎn)自云南南部，但“黃竹”地名集中于閩粵贛湘省區(qū)與川西南地區(qū)，散布于黃淮流域。因此借助這類地名可窺見各屬種的地域移植情況。另一個體現(xiàn)鮮明的形態(tài)差異是竹類的體型，主要地名用字有“高、矮/藹、長、短、大、小、細(xì)、修”等，其中“大、高、長、修”出現(xiàn)的頻率明顯高于“短、小、細(xì)”。表明先民在竹林環(huán)境中的聚落選址傾向于考慮周邊體型較大的竹林，便以防御天氣與地質(zhì)災(zāi)害、野生動物襲擊，獲得良好的空氣、水源、土壤以及植物資源等。分布上，大體型類竹地名綿延長江中上游流域，珠江西江流域，小體型類竹地名所處的緯度明顯偏北，呈隨機(jī)散布狀。統(tǒng)計(jì)到以竹的組成器官命名的聚落有47個，其中以“竹根、竹葉”最為常見，其次是“竹竿/干、竹篙和竹孫/蓀”，有竹竿鎮(zhèn)(豫)、白竹干村(桂)、竹篙鎮(zhèn)(川)、孫竹村(鄂)、竹葉坪(湘)和竹根壩村(黔)等。統(tǒng)計(jì)到以竹生長階段命名的聚落有68個，其中有表示竹林時間久遠(yuǎn)的“古、老”，也有表示時間較短的“新、發(fā)、苞”，根據(jù)此類地名可以推測人類對竹林環(huán)境干預(yù)的時間長度與作用程度。

3.4 方位類

以相對竹林的位置命名，地處竹林中或其周邊的聚落，其中“南、下、里”出現(xiàn)頻率最高。背山面陽是中國聚落選址的重要原則之一，而在竹鄉(xiāng)地區(qū)，聚落往往背靠或處于竹林里，以抵擋冬季風(fēng)，因此這類地名多以“竹南、竹下、竹里”等命名。而大多數(shù)竹類植物也生長于陽坡，因此以“竹陽”命名的聚落較為常見，例如湖南、四川、重慶、安徽、福建等地均有竹陽村/鎮(zhèn)。

3.5 其他類

文章對中國竹地名的空間分布特征進(jìn)行空間量化與可視化研究，透過竹地名的空間格局映射中國竹類資源的空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)：①竹地名分布與天然竹林的地域范圍一致，形成川渝貴、湘中南、浙東閩北、粵桂瓊、粵東閩西五大集中區(qū)。②文章將竹地名劃分為生境、方位、種群屬性、人文事象和其他五大類，亞類中的屬種、活動場所、群體外貌、地形地貌和相對位置是竹地名主要的命名依據(jù)。③不同類型的竹地名地域分異顯著：叢生類竹地名集中于長江沿岸與閩粵地區(qū)；散生類竹地名散布于北方地區(qū)；大體型類竹地名綿延于長江中上游與珠江的西江流域；小體型類竹地名散布于北方地區(qū)；白竹與黃竹類地名不集中在原產(chǎn)地等。④由屬種類竹地名分布可推測竹類的地域移植情況；由生產(chǎn)階段類的竹地名可推測人類對竹林環(huán)境的干預(yù)情況；由機(jī)構(gòu)建筑類竹地名的變遷可反映區(qū)域社會歷史變遷。⑤竹地名生動地反映出竹類資源的豐富用途與地域特色鮮明的竹產(chǎn)業(yè)開發(fā)。

相關(guān)的啟示有：①以竹命名的鄉(xiāng)村地區(qū)通常竹類資源豐富，環(huán)境優(yōu)美，因此宜積極、合理地借助各地區(qū)特色竹類資源開發(fā)生態(tài)、購物、體育與藝術(shù)等休閑旅游產(chǎn)品，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮其蘊(yùn)涵的經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境效用。②在竹鄉(xiāng)文化旅游開發(fā)中，可將竹鄉(xiāng)的地名文化作為旅游吸引物之一，以竹的文化象征意義為載體宣傳中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。③中國竹業(yè)生產(chǎn)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)為主，便于原料與勞動力的就地供給；同時隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題也愈發(fā)迫切，而竹業(yè)日益成為中國亞熱帶山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭產(chǎn)業(yè)。通過對竹地名的地域分布的研究可以了解不同區(qū)域竹鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源基礎(chǔ)與工藝水平，進(jìn)而為因地制宜地制定其生態(tài)文明建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)地域分工及其人口就業(yè)規(guī)劃提供重要的參考依據(jù)。

目前作為地理環(huán)境指示器的地名已被學(xué)術(shù)界大量關(guān)注，研究內(nèi)容和視角多樣化，研究方法和技術(shù)手段日益計(jì)量化，都推動著傳統(tǒng)地名學(xué)向現(xiàn)代科學(xué)化轉(zhuǎn)變。但國內(nèi)相關(guān)研究對居民的地名感知及其差異的關(guān)注不足，也未關(guān)注到地名命名在協(xié)調(diào)人地關(guān)系，促進(jìn)區(qū)域生態(tài)可持續(xù)管理方面的作用，這都將是未來中國地名研究指導(dǎo)社會實(shí)踐可以拓展的重要領(lǐng)域。

[1] Tamang D K，Hakal D D，Shrestha D. Bamboo resources of Sikkim Himalaya：diversity，distribution and utilization [J].Journal of Forestry Research，2014，25(4)：929-934.

[2] 李樨，黃世能，巫廣文，等. 世界竹業(yè)價值鏈分析的研究進(jìn)展[J].竹子研究匯刊，2012，31(3)：1-8.

[3] 中國大百科全書總編輯委員會《地理學(xué)》編輯委員會.中國大百科全書·地理學(xué)·地名條[Z].北京：中國大百科全書出版社，1992.

[4] David J. The possibilities for studying place names in relation to landscape，space and identity [J]. Acta Onomastica，2012，53：28-45.

[5] Alderman R.D，Azaryahu M. Geographies of toponymic inscription：new directions in critical place-name studies [J]. Progress in Human Geography，2010，34 (4)：453-470.

[6] Boillat S，Serrano E，Rist S.The Importance of place names in the search for ecosystem-like concepts in Indigenous societies：an example from the Bolivian Andes [J]. Environmental Management，2013，51：663-678.

[7] Nadja P S，Significance of toponyms，with Emphasis on field names，for studying cultural landscape [J]. Acta Geographica Slovenica，2008，48(1)：33-56.

[8] Palonen E. The city-text in post-communist Budapest：Street names，memorials，and the politics of commemoration [J]. GeoJournal，2008，73：219-230.

[9] Ian D，Clark. Naming sites：Names as management tools in indigenous tourism sites—an Australian case study [J]. Tourism Management，2009，30：109-111.

[10] 王法輝，王冠雄，李小娟. 廣西壯語地名分布與演化的GIS分析[J].地理研究，2013，32(3)：487-496.

[11] 李建華，米文寶，馮翠月，楊顯明.基于GIS的寧夏中衛(wèi)縣文化景觀分析[J].人文地理，2011，(1)：100-104.

[12] 曾早早，方修琦，葉瑜.基于聚落地名記錄的過去300年吉林省土地開墾過程[J].地理學(xué)報，2011，66(7)：985-993.

[13] 劉南威，張爭勝.西沙群島和南沙群島土地名源流及其歷史文化價值[J].熱帶地理，2015，35(2)：162-169.

[14] 王延濱.營口礦產(chǎn)資源分布與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展—兼談從地名采詞看礦產(chǎn)地分布[J].中國地名，2010，(9)：64-65.

[15] 王彬，黃秀蓮，司徒尚紀(jì).地名與廣東歷史時期鹽業(yè)分布研究[J].廣東海洋大學(xué)學(xué)報，2011，31(5)：30-36.

[16] 王榮，吳宏岐，何彤慧.基于聚落地名的鹽池縣人地關(guān)系狀況研究[J].地域研究與開發(fā)，2014，33(1)：153-157.

[17] 黃秀蓮，王彬.明清時期廣東西江走廊聚落地名特征研究[J].肇慶學(xué)院學(xué)報，2011，32(1)：38-43.

[18] 李睿.我國以竹命名的地名的分布及結(jié)構(gòu)特征[J].竹子研究匯刊.2000，19(2)：18-21.

[19] [美]王法輝.基于GIS的數(shù)量方法與應(yīng)用[M].姜世國，滕駿華，譯.北京：商務(wù)印書館，2011：47-70.

[20] 中國植被編委會.中國植被[M].北京：科學(xué)出版社，1980.

[21] 申懷飛，鄭敬剛，唐風(fēng)沛，等.河南省A級旅游景區(qū)空間分布特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(2)：179-183.

[22] 宋曉英，李仁杰，傅學(xué)慶，等. 基于GIS的蔚縣鄉(xiāng)村聚落空間格局演化與驅(qū)動機(jī)制分析[J].人文地理，2015，(3)：79-84.

[23] 梁泰然.中國竹林類型與地理分布特征[J].竹子研究匯刊.1990，9(4)：1-16.