特朗普如期登上舞臺，全球經(jīng)濟從來沒有這么一個誰也找不到調(diào)門的時刻。

從根本上說，最大的變數(shù)，其實并不是特朗普會推出幾個什么樣的新政，而是出身于企業(yè)家的他看待事情的視角和傳統(tǒng)政客截然不同。這讓我想起來老教父唐·科里昂在一次談判中對其他幾個黑手黨頭目說的話，大意是，如果二戰(zhàn)前這些國家是我們這幾個人說了算，這場仗根本打不起來，打仗太不劃算了，本來大家爭論的目的是想多賺錢，反過來卻賠了更多的錢，黑手黨絕不干這么蠢的事情。

的確，對于傳統(tǒng)政客的視角而言，他最在意的發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的后果，是他的支持率是否上升，而不在于發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)之后是否會讓本國的經(jīng)濟體得到更多的收益。這樣一來，貿(mào)易戰(zhàn)就有可能打出來前面所說的“二戰(zhàn)效應”，所有參戰(zhàn)各方全是大輸家，無人獲利。但是特朗普的視角很可能與這些政客思維截然不同，他很可能關(guān)心的是事情本身。從樸素的經(jīng)濟學常識來看，貿(mào)易戰(zhàn)是不可能改善原有問題的。因此，我更傾向于美國掀起貿(mào)易戰(zhàn)的可能性并不大的判斷。

但是制造業(yè)的回流，倒的確是特朗普新政可能帶來的一個全新的變數(shù)。畢竟更低的稅率（如果特朗普大力度減稅新政實施的話）、更低的管制成本以及更好的知識產(chǎn)權(quán)保護，是美國這個全球頭號經(jīng)濟體也是頭號市場的強勁競爭優(yōu)勢。反過來看，站在特朗普新政的對手盤，特別是在管制成本過高和知識產(chǎn)權(quán)保護不力這兩方面尚有極大劣勢的國內(nèi)，恐怕擺在第一位的并不是如何削減政府管制成本，首要的就是要讓名義稅率盡快回歸到一個發(fā)展中國家應有的水平。

從這個出發(fā)點來看去年突然爆發(fā)的有關(guān)“死亡稅率”的大討論，就顯得特別意味深長。來自監(jiān)管部門和政策制定部門的反駁，當然是意料之中的事情，但是始終未能正面全面回應的態(tài)度，頗有些底氣不足的架勢。自始至終，如此洶涌的輿情，管理層竟然一直對此未發(fā)一語，相關(guān)的玄機或已正在出臺改革措施的路上。就像當初的全面二孩政策出臺一樣，并非出自具體主管部門的動議。

審大時，度大勢。在全球經(jīng)濟增長無望，大家紛紛挖低制度成本來引流各種活力因素之際，堪比Win95的國內(nèi)綜合制度成本正在面臨著全面的“換操作系統(tǒng)”式的升級挑戰(zhàn)，沒有最低，只有更低。任何一個局部的利益和部門的視角，都無法和重新喚醒中國經(jīng)濟增長活力這盤大棋相抗衡；任何一個以過去視角進行測算的制度成本，都不足以拉動下一個30年的黃金增長周期；任何一種基于國內(nèi)GDP增速持續(xù)高于5%的政策假設，都很可能讓國內(nèi)陷入日本式“失去的20年”般的經(jīng)濟困境。

不管特朗普的頭型多么不靠譜，但他的減法的確非?？孔V。時不我待了，大比例減吧！