摘要: 大學(xué)是社會(huì)的公共文化教育機(jī)構(gòu),承擔(dān)著培養(yǎng)人才、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)等職能。近年來,大學(xué)出現(xiàn)了一些令人困惑的現(xiàn)象,突出地表現(xiàn)為重科研輕教學(xué)、開展生源爭奪、追逐排名,等等。出現(xiàn)上述大學(xué)迷思的原因在于,大學(xué)是注重聲譽(yù)的機(jī)構(gòu),大學(xué)之間的競爭實(shí)質(zhì)上是聲譽(yù)競爭,聲譽(yù)追尋演化為過度聲譽(yù)競爭,驅(qū)使一些大學(xué)偏重科研、爭奪生源、追逐排名。走出大學(xué)迷思,需要誘致性制度變遷與強(qiáng)制性制度變遷相結(jié)合,以誘致性制度變遷為主,并且要實(shí)現(xiàn)大學(xué)教師和管理人員的觀念更新,在文化-認(rèn)知層面深入理解大學(xué)聲譽(yù)的實(shí)質(zhì)、人才培養(yǎng)的核心地位、教學(xué)與科研之間的內(nèi)在聯(lián)系。
關(guān)鍵詞:大學(xué)迷思;教學(xué)與科研關(guān)系;生源競爭;大學(xué)排名
中圖分類號:G640
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1672-0717(2018)06-0004-09
收稿日期:2018-09-01
基金項(xiàng)目:國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(教育學(xué))國家一般課題“高等教育理論創(chuàng)新的條件、路徑與方法研究”(BIA140108)。
作者簡介:蔣凱(1973-),男,湖南湘陰人,北京大學(xué)教育學(xué)院教授,主要從事高等教育原理、比較高等教育、教育基本理論研究;北京,100871。
迷思之一:重科研輕教學(xué)
高等教育承擔(dān)著人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)、文化傳承、國際交流職能。人才培養(yǎng)與科學(xué)研究通常簡稱教學(xué)與科研,是高校的核心職責(zé)。1809年,洪堡創(chuàng)立柏林大學(xué),指出該校的辦學(xué)原則之一是教學(xué)與科研相統(tǒng)一。“改革開放總設(shè)計(jì)師”鄧小平同志指出,重點(diǎn)大學(xué)要辦成“兩個(gè)中心”,既是人才培養(yǎng)中心,又是科學(xué)研究中心[1]。胡錦濤總書記在慶祝清華大學(xué)建校100周年的講話中指出,人才培養(yǎng)與科學(xué)研究要有機(jī)結(jié)合、相互支撐,高校特別是研究型大學(xué)要以高質(zhì)量高等教育促進(jìn)高水平科學(xué)研究,以高水平科學(xué)研究支撐高質(zhì)量高等教育[2]。
教學(xué)與科研相結(jié)合,也稱科教結(jié)合、科教融合,是大學(xué)辦學(xué)過程中的一種理想狀態(tài)。但是,在實(shí)踐中,大學(xué)的教學(xué)與科研之間往往存在矛盾,出現(xiàn)關(guān)系失衡的迷局[3],對二者之間的關(guān)系也一直存在不同的理解。英國教育家、曾任都柏林天主教大學(xué)校長的紐曼認(rèn)為,大學(xué)是一個(gè)傳授普遍知識的場所,以傳播和推廣知識而非增進(jìn)知識為目的。根據(jù)他的觀點(diǎn),大學(xué)是人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu),為傳授知識而設(shè)立,其職能是教學(xué)而非科研,科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)在大學(xué)以外的機(jī)構(gòu)進(jìn)行[4]。洪堡雖然主張教學(xué)與科研相統(tǒng)一,但是他認(rèn)為發(fā)展科學(xué)處于大學(xué)的首要位置。在他看來,大學(xué)具有發(fā)展科學(xué)和培養(yǎng)人才的職能,二者相互聯(lián)系,但在這兩項(xiàng)職能中,發(fā)展科學(xué)處于首位,人才培養(yǎng)是在發(fā)展科學(xué)的過程中實(shí)現(xiàn)的,居次要地位,不是大學(xué)工作的重心[5]。
關(guān)于大學(xué)教學(xué)與科研之間究竟存在何種關(guān)系,迄今仍然沒有達(dá)成共識。就教學(xué)與科研的關(guān)系而言,主要存在三種解釋模型,即負(fù)相關(guān)、正相關(guān)和零相關(guān)[6]。海蒂和馬什(John Hattie and H. W. Marsh)對關(guān)于大學(xué)教學(xué)與科研關(guān)系的58項(xiàng)研究的元分析表明,教學(xué)與科研之間的關(guān)系為零[6]。戈特利布和基斯(Esther E. Gottlieb and Bruce Keith)利用20世紀(jì)90年代初卡內(nèi)基國際學(xué)術(shù)職業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù),從國際比較的角度剖析教學(xué)與科研關(guān)系,他們選擇了14個(gè)國家和地區(qū)中的美國、英國、德國、日本、澳大利亞、以色列等八個(gè)工業(yè)化國家,收集了近一萬四千份問卷,采用回歸分析方法進(jìn)行分析,得出的結(jié)論是:教學(xué)與科研并非相互排斥,二者在大學(xué)教師的工作、生活中可以共存;科研主導(dǎo)型教師更有可能將科研任務(wù)視為與教學(xué)任務(wù)相競爭的部分,也就是認(rèn)為教學(xué)會(huì)擠占科研時(shí)間;科研對教學(xué)有積極影響,但課時(shí)負(fù)擔(dān)、學(xué)生過多需求等會(huì)對科研產(chǎn)生消極影響;學(xué)術(shù)取向和過去三年論文發(fā)表量是體現(xiàn)教師每周用于教學(xué)和科研活動(dòng)時(shí)間的最重要因素。他們還發(fā)現(xiàn),整體而言,與教學(xué)相比,大學(xué)教師更偏好科研[7]。
大學(xué)教師更偏好科研,是一種比較普遍的現(xiàn)象,不獨(dú)在工業(yè)化國家存在,在我國也同樣存在。基于“2014年中國大學(xué)教師調(diào)查”數(shù)據(jù),沈紅教授的研究發(fā)現(xiàn),5 186位填寫有效問卷的大學(xué)教師的教學(xué)、科研偏好為2∶8,認(rèn)可的教學(xué)、科研、服務(wù)權(quán)重為4∶4.5∶1.5,時(shí)間分配則大致為3∶5∶2[8]。近年來,我國部分“雙一流”大學(xué)引進(jìn)和建立預(yù)聘長聘制度(tenure track and tenure system),預(yù)聘制教師普遍面臨較大的科研壓力,他們認(rèn)可的教學(xué)、科研權(quán)重為3∶7,工作時(shí)間分配也大致如此。
大學(xué)首先作為人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)而存在,人才培養(yǎng)是大學(xué)工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。但是,目前我國高校普遍存在科研優(yōu)先于教學(xué)的現(xiàn)象,這種狀況在研究型大學(xué)尤其突出。其一,教師考核中科研優(yōu)先。許多“雙一流”大學(xué)在學(xué)校和院系層面的教師考核中,都將科研作為首要內(nèi)容,科研所占權(quán)重一般大于教學(xué),有的學(xué)校和院系還對教師年度最低論文發(fā)表數(shù)做出了規(guī)定。將科研作為教師考核的首要內(nèi)容,導(dǎo)致教師的教學(xué)積極性下降,教育部關(guān)于教授為低年級學(xué)生授課的制度一直難以落實(shí)。其二,教師職務(wù)晉升中科研優(yōu)先。在教師職務(wù)晉升中,“雙一流”大學(xué)普遍將科研置于首先地位,教學(xué)業(yè)績要求趨于降低。例如,某大學(xué)在2014年規(guī)定,教師在申請職務(wù)晉升前三年,如果有超過一半次數(shù)課程的評估成績居本院系本次參評教師的后30%,一般不得晉升職務(wù);兩年后,這一本來已經(jīng)比較低的教學(xué)業(yè)績要求被進(jìn)一步放寬,改為申請人有超過一半次數(shù)課程的評估成績居本院系后20%或全校后10%,一般不得晉升職務(wù)。但是,在這所大學(xué)和其他“雙一流”大學(xué),申請人的科研業(yè)績幾乎無一例外地必須在同年申請者中名列前茅。而美國和香港地區(qū)研究型大學(xué)的教師申請職務(wù)晉升,在申請人的教學(xué)、科研、服務(wù)三項(xiàng)業(yè)績中至少須有兩項(xiàng)達(dá)到A(一般分ABC三檔),其中教學(xué)業(yè)績不能低于B[9]。其三,教師激勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)中科研優(yōu)先。大多數(shù)高校或有關(guān)院系都對教師在頂級期刊特別是國際頂級期刊發(fā)表論文、獲得國家級和省部級科研獎(jiǎng)勵(lì)給予可觀的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),有的高校還規(guī)定在頂級期刊發(fā)表論文的教師可以免除下一年乃至下一個(gè)評估周期的課堂教學(xué)任務(wù)。部分高校近年設(shè)立了教師獎(jiǎng)、教學(xué)優(yōu)秀獎(jiǎng)、教學(xué)成就獎(jiǎng)之類的獎(jiǎng)項(xiàng),但是與科研獎(jiǎng)勵(lì)相比,教學(xué)金的額度和激勵(lì)效果比較有限。其四,課程教材建設(shè)不受重視。在科研優(yōu)先的導(dǎo)向下,論文發(fā)表成為大多數(shù)高校和學(xué)科的“金標(biāo)準(zhǔn)”,教師參加課程教材建設(shè)的意愿較低。例如,Y大學(xué)在歷史上重視課程教材建設(shè),不少文理科院系都編寫過一批影響廣泛、反復(fù)重印的國家級優(yōu)秀教材。這些教材大多為教研室集體成果,對保持人才培養(yǎng)高水平以及帶動(dòng)其他高校人才培養(yǎng)水平都做出了重要的貢獻(xiàn)。近年來,該校強(qiáng)調(diào)科研和國際期刊論文發(fā)表,教師編寫教材的積極性不斷下降,科研活躍院系和經(jīng)濟(jì)管理院系極少有教師申報(bào)教材,申請立項(xiàng)的教材大多是有關(guān)院系或編寫者申請將原有教材修訂重版。該校一位參加立項(xiàng)教材和規(guī)劃教材評審會(huì)的理科教師指出了問題的癥結(jié):“我們學(xué)院評職稱和績效考核只認(rèn)國際期刊論文,不認(rèn)國內(nèi)論文和專著,更不認(rèn)教材?!?/p>
克拉克(Burton R. Clark)指出,大學(xué)教師負(fù)有雙重使命(dualities of commitment),即教學(xué)使命和科研使命。如果教師更忠誠于院校,就會(huì)傾向于將自己視為教師,更加關(guān)注教學(xué);如果教師更忠誠于學(xué)科,就會(huì)傾向于將自己視為學(xué)者,注重科研[10]。美國大學(xué)有重視教學(xué)的歷史傳統(tǒng),重視教學(xué)特別是重視本科生教育的傳統(tǒng)曾經(jīng)深深扎根[11]。20世紀(jì)50年代起,這種景象開始發(fā)生變化。1953年至1965年,美國處于高等教育大眾化深化發(fā)展階段。這三年間,該國大學(xué)教師在教學(xué)上的時(shí)間投入從69%下降至46%,周教學(xué)時(shí)間從16小時(shí)下降至8小時(shí),而科研占教師平均工作時(shí)間的比重從16%上升至29%[12]。美國大學(xué)教學(xué)地位下降、科研地位上升的原因在于,在市場機(jī)制作用下,教師追求個(gè)人利益最大化;與教學(xué)相比,科研既能增加教師個(gè)人收入,又能提高其聲譽(yù)[12]。20世紀(jì)80年代以來,教學(xué)在美國研究型大學(xué)和博士授予大學(xué)的地位進(jìn)一步下降,教學(xué)業(yè)績成為候選人獲得長聘教職和職稱晉升(tenure and promotion)的次要因素。美國高等教育界普遍認(rèn)為,大學(xué)教師要獲得長聘教職就應(yīng)當(dāng)兼具教學(xué)業(yè)績與科研業(yè)績,同時(shí)需要管理服務(wù)業(yè)績。但實(shí)際情況是:候選人如果科研很強(qiáng),教學(xué)一般,只要不是太差,可以獲得長聘教職;反過來,如果教學(xué)很好,但科研一般,通常不能獲得長聘教職。在研究型大學(xué),教學(xué)科研系列教師(faculty)普遍將科研看得比教學(xué)更加重要,認(rèn)為教學(xué)效果不好可能會(huì)引起學(xué)生的抱怨,但是科研業(yè)績不好就不能獲得長聘教職和職務(wù)晉升[13]。美國研究型大學(xué)的教師職務(wù)晉升標(biāo)準(zhǔn),逐漸影響和擴(kuò)散到綜合性大學(xué)和其他部分高校。與此同時(shí),在美國研究型大學(xué)和多數(shù)綜合性大學(xué),教師考核和漲薪主要基于科研業(yè)績,并且許多科研活躍教師用科研經(jīng)費(fèi)“買課”,減免教學(xué)工作量。美國大學(xué)還大量聘任兼職教師,目前兼職教師占教師數(shù)量一半以上[14]。大量聘任兼職教師,一方面是為了降低人員支出,另一方面是為了減輕教學(xué)科研系列教師的教學(xué)負(fù)擔(dān),給他們創(chuàng)造更多的科研時(shí)間。
重科研輕教學(xué)的現(xiàn)象不但見諸中美兩國大學(xué),在其他國家和地區(qū)也漸成趨勢。大學(xué)偏重科研,客觀上提高了科研產(chǎn)出,導(dǎo)致論文數(shù)量不斷攀升,但論文質(zhì)量并沒有得到提升,甚至出現(xiàn)不少科研“泡沫”[15]。大學(xué)教學(xué)與科研關(guān)系失衡,重科研輕教學(xué),造成了很大的弊端:大學(xué)未能提高教育質(zhì)量和人才培養(yǎng)水平,對學(xué)生發(fā)展的“增值”功能下降,犧牲了學(xué)生的利益。
迷思之二:開展生源爭奪
一所大學(xué)要獲得辦學(xué)成功,需要具備一系列關(guān)鍵條件,如師資、生源、資源、辦學(xué)自主權(quán)、聲譽(yù)積淀、學(xué)術(shù)底蘊(yùn)等。學(xué)生是大學(xué)的兩個(gè)核心群體之一,生源質(zhì)量對大學(xué)辦學(xué)成功具有十分重要的意義??箲?zhàn)時(shí)期,西南聯(lián)合大學(xué)在極端艱苦的條件下培養(yǎng)出一批杰出人才,雖然與大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由等關(guān)系密切,但是最關(guān)鍵的原因還在于該校擁有一支出類拔萃的師資隊(duì)伍,并且由于有高水平師資而吸引了大批非常優(yōu)秀的學(xué)生。例如,后來獲諾貝爾物理獎(jiǎng)的李政道從浙江大學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)至西南聯(lián)大,“兩彈一星”元?jiǎng)字旃鈦喿鳛橹醒氪髮W(xué)學(xué)生通過參加西南聯(lián)大在重慶的招生考試而轉(zhuǎn)入聯(lián)大,國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者黃昆則在他從燕京大學(xué)本科畢業(yè)后考取西南聯(lián)大研究生[16]。
生源對世界各國大學(xué)十分重要,其重要性無論怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。以美國為例,哈佛、MIT、斯坦福、伯克利、普林斯頓、耶魯、哥倫比亞、芝加哥、CIT等頂尖學(xué)府?dāng)?shù)十年來長盛不衰的重要原因之一,在于這些大學(xué)不但在美國國內(nèi)吸引優(yōu)秀生源,而且從全世界范圍內(nèi)吸引了大量優(yōu)秀生源。威斯康星大學(xué)是美國一所著名公立大學(xué),歷史上曾與加州大學(xué)伯克利分校、密西根大學(xué)并稱“美國公立大學(xué)三強(qiáng)”。該校目前仍是一所世界一流大學(xué),在名校林立的美國大學(xué)界占有一席之地,年度科研經(jīng)費(fèi)量首屈一指,在各種國際國內(nèi)排行榜表現(xiàn)不俗。但是,威斯康星大學(xué)失去了歷史上曾有過的輝煌,跌出美國公立大學(xué)三強(qiáng),原因在于:該校在美國高等教育大眾化過程中決策失誤,大規(guī)模擴(kuò)招造成生源質(zhì)量下降,導(dǎo)致學(xué)校聲譽(yù)下降,從而對優(yōu)秀學(xué)者的吸引力下降,學(xué)校競爭科研經(jīng)費(fèi)的能力下降,做出高水平科研成果的能力隨之下降,校友影響力和吸引捐贈(zèng)能力也下降,進(jìn)而導(dǎo)致學(xué)校對優(yōu)秀生源的吸引力下降,形成了一個(gè)不利的循環(huán)。生源對學(xué)科專業(yè)的發(fā)展同樣具有十分重要的意義。1956年,哈爾濱工業(yè)大學(xué)設(shè)立計(jì)算機(jī)專業(yè),是全國最早建立的兩個(gè)計(jì)算機(jī)專業(yè)之一。該專業(yè)建立不久就獲得了成功,最重要的原因之一是在計(jì)算機(jī)專業(yè)成立初期,學(xué)校十分重視這個(gè)新專業(yè),從數(shù)學(xué)、物理等專業(yè)挑選了一批優(yōu)秀學(xué)生加入該專業(yè)。這些能力突出的學(xué)生參與教師的教材編寫工作,積極參加教師的科研項(xiàng)目,為該校計(jì)算機(jī)專業(yè)的迅速崛起做出了重要的貢獻(xiàn)。
大學(xué)之間存在競爭,但是競爭主要在同一層次的大學(xué)之間展開,有時(shí)也在鄰近層次的大學(xué)之間展開。在大學(xué)的一系列競爭當(dāng)中,生源競爭是一項(xiàng)重要內(nèi)容。生源競爭既包括對優(yōu)質(zhì)生源的競爭,也包括對招收更多學(xué)生的數(shù)量競爭。高水平大學(xué)的生源競爭主要是對優(yōu)質(zhì)生源的競爭,普通高校的生源競爭則主要體現(xiàn)為對招生人數(shù)的競爭。
在大學(xué)排行榜時(shí)代,國內(nèi)外都存在“兩校互競現(xiàn)象”,如國內(nèi)的北大清華、復(fù)旦交大、天大南開、武大華科,英國的牛津劍橋,美國的哈佛MIT、斯坦福伯克利,這些同城或地理鄰近的名校為生源和師資、資源、排名進(jìn)行競爭[17]。生源爭奪是“兩校互競”和大學(xué)“同城德比”中最引人矚目的競爭形式之一。在2011年高考錄取過程中,復(fù)旦、交大爭搶高分考生,各自發(fā)布聲明,引發(fā)生源爭奪“口水戰(zhàn)”,有關(guān)高校的招生部門還使用了“性質(zhì)惡劣、行為嚴(yán)重、道德敗壞”等偏激措辭[18]。北大清華更是處于一年一度高考生源爭奪的風(fēng)口浪尖,從前些年各自公布對自己有利的“狀元”數(shù)統(tǒng)計(jì)且兩校錄取的“狀元”數(shù)合計(jì)大于全國之和,高考后將高分考生“請”到自己所在學(xué)校“體驗(yàn)”、使競爭對手失去錄取這些考生的機(jī)會(huì),到2015年兩校為搶生源掐架、互揭花錢買考生而達(dá)到爭奪戰(zhàn)的白熱化階段[19]。實(shí)際上,兩校招生工作人員都清楚,在各省市排名前30名乃至數(shù)量更多一些的考生中,誰都有可能考出最高分,排名第一具有較大的偶然性,“狀元”并不預(yù)示著他們將來的學(xué)業(yè)成績和畢業(yè)后成就一定會(huì)更加突出,更多的只是由于顯示度高而具有高考招生的風(fēng)向標(biāo)效應(yīng)。于是,錄取的“狀元”數(shù)、高分段考生數(shù)、奧賽和學(xué)科競賽獲獎(jiǎng)?wù)邤?shù)、各省高考錄取分?jǐn)?shù)線,成為鞏固大學(xué)地位和聲譽(yù)的符號資本(symbolic capital),頂尖學(xué)府為此生生必爭、分分計(jì)較。
目前,招生部門成為國內(nèi)幾乎每所大學(xué)的一個(gè)核心部門,許多大學(xué)將招生工作看得比培養(yǎng)工作更加重要。每年高考前后,頂尖大學(xué)都向各省份派出規(guī)模浩大的宣講團(tuán)和招生組。例如,2015年東北某省參加高考的學(xué)生總?cè)藬?shù)不到14萬,是年某頂尖大學(xué)在該省通過各種方式錄取的文理科考生總計(jì)約90人,但是該大學(xué)在2015年高考錄取階段派往該省的招生組師生合計(jì)達(dá)20余人。具有諷刺意味的是,高考高分學(xué)生進(jìn)入這些頂尖大學(xué)后,多數(shù)大學(xué)并沒有將本科生教育擺在應(yīng)有的重要地位,學(xué)校的工作重心仍然在科研和研究生教育。許多高考高分學(xué)生進(jìn)入頂尖大學(xué)后失望地發(fā)現(xiàn),大學(xué)在招生宣講和高考錄取過程中做出的許多承諾,如著名教授給本科生授課、本科生有機(jī)會(huì)進(jìn)入教授實(shí)驗(yàn)室和參加科研項(xiàng)目等,并沒有兌現(xiàn)。
在美國,生源是衡量一所大學(xué)聲譽(yù)或精英程度最常用的指標(biāo)之一。在《美國新聞與世界報(bào)道》國內(nèi)大學(xué)排名中,招生選拔嚴(yán)格性(selectivity)、特別是本科生錄取率一直是個(gè)比較重要的指標(biāo),大約占10%的權(quán)重[20]。在過去一個(gè)世紀(jì)中,美國前100名的精英大學(xué)的排名變動(dòng)很小,很少有其他大學(xué)躋身這一行列。這些精英大學(xué)的地位變動(dòng)主要表現(xiàn)為集團(tuán)內(nèi)部的地位調(diào)整,精英俱樂部陣營高度穩(wěn)定。國際著名學(xué)者馬金森(Simon Marginson)指出,為了維持自身的高地位和聲譽(yù),精英大學(xué)采取的一種重要途徑就是保持適度的學(xué)生規(guī)模,特別是保持小規(guī)模本科教育和較低的本科錄取率[21]。
2015年美國東部八所常青藤大學(xué)錄取的本科生數(shù)量多在2 300人以下,本科錄取率一般在10%以下,其中哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞四所傳統(tǒng)名校的的本科錄取率均低于7%(見下表)。地位產(chǎn)品(status good)又稱位置產(chǎn)品(posistional good),具有等級性、高度稀缺、相互依賴的特點(diǎn)[22]。私立精英大學(xué)的本科教育是美國教育領(lǐng)域最典型的地位產(chǎn)品,這些大學(xué)大多堅(jiān)持將本科教育保持在小規(guī)模狀態(tài),為本科招生工作投入巨大的人力和資源,在國內(nèi)和全球范圍內(nèi)競爭優(yōu)質(zhì)生源。
著名公共政策研究專家科伯(David Kirp)的研究揭示,美國精英大學(xué)無一例外地在意本科招生,進(jìn)行激烈的生源爭奪。私立精英大學(xué)在招生過程中尤其在意所錄取學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)、中學(xué)階段的績點(diǎn)和排名,芝加哥大學(xué)等傳統(tǒng)名校、南加州大學(xué)等雄心勃勃的新興大學(xué)等都會(huì)在招生宣傳材料中以醒目的段落列舉其所錄取新生的SAT分?jǐn)?shù)、中學(xué)績點(diǎn)和排名等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。有的頂尖大學(xué)為了保持其對優(yōu)質(zhì)生源的壟斷地位,甚至在招生業(yè)績中虛報(bào)SAT數(shù)據(jù),引起輿論嘩然[23]??撇€發(fā)現(xiàn),美國普通高校為爭奪生源也紛紛采取各種手段,包括更改校名(例如,海貍學(xué)院更名為桃源大學(xué))、降低招生標(biāo)準(zhǔn)、采取營銷策略,有的高校在招生過程中甚至采取了欺騙手段[23]。
爭奪優(yōu)質(zhì)生源,與大學(xué)辦學(xué)越來越受到排名的影響密切相關(guān)。近年來,各種國際和國內(nèi)大學(xué)排名、學(xué)科排名不斷增加,而生源質(zhì)量、國際學(xué)生數(shù)量、國際學(xué)生所占比例屬于一些大學(xué)排名和學(xué)科排名的指標(biāo)。這些指標(biāo)對實(shí)力旗鼓相當(dāng)?shù)拇髮W(xué)或?qū)W科的最終排名結(jié)果具有決定性的影響,因而排名促使大學(xué)之間的生源競爭趨于加劇。
迷思之三:追逐大學(xué)排名
在高等教育領(lǐng)域,競爭無處不在,競爭的結(jié)果是在國內(nèi)乃至全球范圍內(nèi)形成了高等教育等級分布。高等教育等級分布最直觀的體現(xiàn)形式之一是大學(xué)排名,排名成為大學(xué)向消費(fèi)者(學(xué)生)展現(xiàn)自己實(shí)力的重要方式[21],也成為大學(xué)向公眾和其他利益相關(guān)者(政府、董事、家長、捐贈(zèng)人等)展示自己實(shí)力的重要方式。
最早的大學(xué)排名可以追溯至1870~1890年美國教育事務(wù)委員會(huì)(Commission of US Bureau of Education)發(fā)布的年度統(tǒng)計(jì),該委員會(huì)對高校進(jìn)行分級。1983年,《美國新聞與世界報(bào)道》周刊推出全美最佳本科院校排名[24]。進(jìn)入21世紀(jì)以來,大學(xué)排名迅速增多,新的排名不斷涌現(xiàn)。截至2014年,全球范圍內(nèi)共有國家大學(xué)排名50余個(gè)、世界大學(xué)排名10個(gè),其中由政府作為排名主辦方的有12家,獨(dú)立機(jī)構(gòu)主持的大學(xué)排名有14家,媒體主辦的大學(xué)排名有15家。這些大學(xué)排名的目的各不相同[25]。
大學(xué)排名有廣義與狹義之分,上文所述排名為狹義的大學(xué)排名。廣義的大學(xué)排名是指對以大學(xué)為整體以及大學(xué)某個(gè)方面進(jìn)行的排名。這種排名更加豐富多樣,從內(nèi)容上看包括學(xué)校排名、學(xué)科排名、專業(yè)排名、本科教育質(zhì)量排名、研究生院排名等;從范圍上看包括國內(nèi)排名、世界排名、區(qū)域排名、語系排名等。一些排名機(jī)構(gòu)還會(huì)就生源質(zhì)量、院士教師數(shù)、諾貝爾獎(jiǎng)教師數(shù)、畢業(yè)生就業(yè)率、畢業(yè)生年薪、院士校友數(shù)、諾貝爾獎(jiǎng)校友數(shù)、豪富校友數(shù)、自然指數(shù)(Nature Index)、論文總數(shù)、權(quán)威期刊論文數(shù)、論文總被引次數(shù)、篇均論文被引次數(shù)、捐贈(zèng)基金數(shù)、校友捐贈(zèng)基金數(shù)等單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行大學(xué)或?qū)W科的排名。媒體和互聯(lián)網(wǎng)幾乎每天都要推送各種排名,令人眼花繚亂,使不明就里者感到無所適從。
在全球化和知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,伴隨著高等教育成為提升國家競爭力的一個(gè)核心領(lǐng)域,同時(shí)跨境高等教育迅速發(fā)展,使得大學(xué)之間的競爭不再限于國內(nèi),而是在世界范圍內(nèi)進(jìn)行,并且競爭日趨激烈。2003年,上海交通大學(xué)首次發(fā)布世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名。該排名的研制者認(rèn)為,世界大學(xué)排名唯一充分、可靠的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)來自廣泛收集、可測量、國際間可比較的科研表現(xiàn)及成果[26]。次年,注重教育出口的英國推出了泰晤士高等教育世界大學(xué)排名,首要關(guān)注點(diǎn)是大學(xué)在全球?qū)W位市場上為學(xué)生決策提供服務(wù)的水平,其中近一半的指標(biāo)與聲譽(yù)調(diào)查有關(guān)。馬金森將英國在上海交大世界大學(xué)排行榜問世后迅速地推出自己的世界大學(xué)排名稱為“帝國的回?fù)簟盵27]。不久,英國又推出QS世界大學(xué)排名。《美國新聞與世界報(bào)道》周刊過去對美國國內(nèi)大學(xué)和專業(yè)等進(jìn)行排名,近年開始進(jìn)行世界大學(xué)排名,從而形成了四大世界大學(xué)排名鼎立的局面。這些大學(xué)排名機(jī)構(gòu)不但對全球范圍內(nèi)的大學(xué)進(jìn)行排名,而且對全球范圍內(nèi)的學(xué)科進(jìn)行排名,它們采用的指標(biāo)不盡相同,各自產(chǎn)生了很大的影響。
在信息社會(huì),大學(xué)排名受到了廣泛的關(guān)注。每當(dāng)一個(gè)影響較大的大學(xué)排行榜發(fā)布的時(shí)候,媒體都會(huì)大張旗鼓地進(jìn)行宣傳。大學(xué)排名受到政府的關(guān)注,影響了許多國家的政策制定。西歐有的國家發(fā)現(xiàn)本國大學(xué)在世界排名中不占優(yōu)勢,就實(shí)施卓越大學(xué)計(jì)劃,合并有關(guān)高校,力圖打造一流大學(xué),并且和排名機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通,旨在提高本國大學(xué)的世界排名。大學(xué)排名還影響了一些國家的移民政策。例如,荷蘭調(diào)整移民政策,規(guī)定從2008年起,在泰晤士高等教育排名、QS世界大學(xué)排名、上海交大世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名前200名大學(xué)的畢業(yè)生具有優(yōu)先獲得該國高技術(shù)移民的權(quán)利[28]。受消費(fèi)文化的影響,考生和家長十分關(guān)注大學(xué)排名,將大學(xué)和學(xué)科排行榜作為考生選擇學(xué)校和專業(yè)的重要參考。廣東管理科學(xué)研究院與新浪等互聯(lián)網(wǎng)公司合作,每年高考后發(fā)布大學(xué)和學(xué)科排名,對許多考生填報(bào)志愿產(chǎn)生了較大的影響。許多留學(xué)生在選擇擬前往留學(xué)的院校時(shí),最重要的參考信息就是幾種影響最大的世界大學(xué)排名及其學(xué)科排名。不只是學(xué)生和家長,普通公眾也會(huì)出于好奇或其他原因關(guān)注大學(xué)排名。排名還會(huì)影響對大學(xué)的捐贈(zèng),排名越靠前的大學(xué),獲得捐贈(zèng)的機(jī)會(huì)越多,捐贈(zèng)基金數(shù)額越大。
排名對國內(nèi)外大學(xué)辦學(xué)產(chǎn)生了重要的影響。一個(gè)典型的例子是,美國加州某著名私立大學(xué)的董事會(huì)與校長簽訂合同,在校長聘期內(nèi),學(xué)校每在上海交大世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名中前進(jìn)一位,就給校長以約定數(shù)額的漲薪,提升位序越多,漲薪就越多,直接將排名與校長業(yè)績和漲薪掛鉤。在世界大學(xué)排名中,英美頂尖大學(xué)居主導(dǎo)地位。雖然世界排名前10名、前20名的大學(xué)在全球各主要大學(xué)排行榜中的排序有所差別,這些大學(xué)在同一排行榜中不同年份的排名也會(huì)有變化,但是其他大學(xué)很難進(jìn)入這些排名的最前列。如果一所世界排名前10名的大學(xué)連續(xù)幾年跌出前10名,校長、教務(wù)長就可能會(huì)面臨政府、董事會(huì)、教授會(huì)和校友中一個(gè)或多個(gè)利益相關(guān)方的不信任和壓力,校方恐難以安之若素。對世界排名前20名、前50名、前100名的大學(xué)而言,道理同樣如此。鑒于此,在2016年第二屆“北大-斯坦福論壇”上,澳門大學(xué)前校長趙偉教授直言,頂尖大學(xué)的校長都說自己不在意排名,其實(shí)他們還是很在意排名。不只是頂尖大學(xué)在意排名,普通高校也很在意排名。M師范學(xué)院是一所新建本科院校,該院院長向同行介紹,M學(xué)院近年發(fā)展很快,在廣東管理科學(xué)研究院的高校排名中進(jìn)入全國前300名左右。每當(dāng)世界大學(xué)排名、國內(nèi)大學(xué)排名、學(xué)科排名、學(xué)科評估結(jié)果發(fā)布的時(shí)候,國內(nèi)許多大學(xué)就會(huì)選取對自己最有利的排名和評估結(jié)果進(jìn)行宣傳和介紹。近年,國內(nèi)有的大學(xué)在世界排行榜中異軍突起,一個(gè)重要原因就是它們參考世界大學(xué)排名進(jìn)行“精準(zhǔn)”辦學(xué),調(diào)整辦學(xué)思路和學(xué)科布局,集中資源發(fā)展最有利于迅速提高本校排名的學(xué)科。此外,為了爭取有利的排名結(jié)果,不少大學(xué)還對所在學(xué)校的一些數(shù)據(jù)進(jìn)行了人為操作的處理。
大學(xué)排名并非易事,而是具有難以克服的內(nèi)在困難。大學(xué)在辦學(xué)目標(biāo)、層次、類型、學(xué)科結(jié)構(gòu)等方面都存在巨大的差異,要選取適當(dāng)?shù)呐琶笜?biāo)極為不易,在世界范圍內(nèi)對大學(xué)進(jìn)行排名則面臨更大的困難。雖然每一家大學(xué)排名機(jī)構(gòu)都聲明自己的排名客觀、中立,但是從來沒有完全客觀、中立的大學(xué)排名,排名的背后要么存在方法上的缺陷,要么存在利益的考量,或者二者兼而有之。
大學(xué)排名是一柄“雙刃劍”,有利有弊。對大學(xué)有利的方面是,通過學(xué)校排名、學(xué)科排名和其他有關(guān)排名,大學(xué)可以看到自己與國內(nèi)外同類大學(xué)相比的優(yōu)勢和不足,也能進(jìn)一步分析自己在發(fā)展建設(shè)過程中取得的進(jìn)展或存在的問題。但是,在實(shí)踐中,由于許多大學(xué)追逐排名,排名對大學(xué)辦學(xué)產(chǎn)生了錯(cuò)誤的導(dǎo)向作用,造成了一系列弊端。第一,扭曲大學(xué)辦學(xué)行為。許多大學(xué)將提高排名作為優(yōu)先事項(xiàng),不是致力于內(nèi)涵建設(shè)和提高教學(xué)科研質(zhì)量,而是下功夫籌劃如何盡快提高學(xué)校排名和學(xué)科排名。有的大學(xué)為了獲得更高的排名,特別是為保持或爭取自己在世界大學(xué)排名中處于所在國家或地區(qū)大學(xué)的前列而虛報(bào)數(shù)據(jù)。例如,少報(bào)教學(xué)科研系列教師數(shù),以提高在教師人均論文數(shù)和人均論文被引次數(shù)上的得分;虛報(bào)國際學(xué)生數(shù)和國際教師數(shù),以提高國際學(xué)生占全體學(xué)生比例、國際教師占全體教師比例,從而提高學(xué)校在國際化指標(biāo)上的得分。第二,重科研輕教學(xué),忽視人才培養(yǎng)。大多數(shù)大學(xué)排名和學(xué)科排名都具有明顯的科研導(dǎo)向特征,科研占有顯著的權(quán)重,教學(xué)權(quán)重較小,特別是有的大學(xué)排名本身就是一種科研排名。追逐排名的結(jié)果是,大學(xué)更加注重科研,強(qiáng)調(diào)論文發(fā)表、影響因子、引證次數(shù)和科研獲獎(jiǎng),教學(xué)地位持續(xù)下降,重科研輕教學(xué)、忽視人才培養(yǎng)的情況更趨嚴(yán)重。第三,擴(kuò)大院校差異,犧牲非頂尖大學(xué)的質(zhì)量。排名導(dǎo)致高等教育資源不斷集聚,優(yōu)質(zhì)生源、高水平師資、政府經(jīng)費(fèi)和捐贈(zèng)進(jìn)一步集中于頂尖大學(xué),院校等級差異擴(kuò)大,犧牲了非頂尖大學(xué)的質(zhì)量。第四,大學(xué)辦學(xué)趨同,特色淡化。近年,國內(nèi)外許多大學(xué)紛紛新建或重點(diǎn)建設(shè)國際期刊論文產(chǎn)出高、有利于提高排名和顯示度的學(xué)科和專業(yè),如生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、納米科學(xué)、材料科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、人工智能,不斷削弱所在學(xué)校的傳統(tǒng)優(yōu)勢學(xué)科如農(nóng)學(xué)、地球科學(xué)等,不少大學(xué)的人文學(xué)科和非經(jīng)管類社會(huì)科學(xué)更是面臨“關(guān)停并轉(zhuǎn)”的危機(jī)。針對大學(xué)追逐排名、排名引導(dǎo)辦學(xué)的現(xiàn)象,王英杰教授進(jìn)行了批判,指出大學(xué)排行是對高等教育質(zhì)量的狹隘理解,具有很強(qiáng)的商業(yè)性,反映了功利主義技術(shù)優(yōu)先的價(jià)值觀[29]。
將排名作為有價(jià)值的參考信息,可以促進(jìn)大學(xué)的發(fā)展建設(shè);如果辦學(xué)受排名的牽引,以排名來指導(dǎo)辦學(xué),為提高排名而辦學(xué),就會(huì)扭曲大學(xué)的辦學(xué)方向。2018年兩會(huì)期間,習(xí)近平總書記到上海代表團(tuán)參加審議,和全國人大代表、復(fù)旦大學(xué)校長許寧生院士談起時(shí)下熱門的大學(xué)排名,指出大學(xué)更重要的是底蘊(yùn)和聲譽(yù),不要太過在意那些國內(nèi)外大學(xué)排行榜[30]。
大學(xué)迷思的成因與超越
推進(jìn)“雙一流”建設(shè),建設(shè)高等教育強(qiáng)國,要求大學(xué)樹立人才培養(yǎng)在學(xué)校工作中的中心地位,實(shí)現(xiàn)科教融合。重科研輕教學(xué),開展生源爭奪,追逐大學(xué)排名,是高等教育的異化,反映了大學(xué)在辦學(xué)過程中的困惑和誤解。
為什么會(huì)出現(xiàn)國內(nèi)外大學(xué)偏重科研、忽視教學(xué)、爭奪生源、追逐排名的現(xiàn)象?大學(xué)是一種社會(huì)組織,與許多其他類型的組織一樣,追求地位和聲譽(yù)。韋伯指出,地位的來源包括權(quán)力、財(cái)富和聲譽(yù)[31]。對大學(xué)而言,其地位主要來自聲譽(yù)。聲譽(yù)是一種社會(huì)現(xiàn)象,也稱聲望、社會(huì)名譽(yù),是人們對他人和機(jī)構(gòu)等的印象和評價(jià),與韋伯提出的地位、名譽(yù)的概念十分接近[32]。聲譽(yù)對大學(xué)具有特別重要的意義,正如著名教育家克爾(Clark Kerr)所指出的,聲譽(yù)一旦建立,它就是一所大學(xué)獨(dú)一無二的最大財(cái)產(chǎn)[33]。克拉克進(jìn)一步指出,大學(xué)是極其重視聲譽(yù)的組織,“在院校市場,聲譽(yù)就是通貨”,是最主要的交換商品,院校關(guān)系在很大程度上由高校所處的地位所決定[34]。大學(xué)競爭實(shí)質(zhì)上是聲譽(yù)競爭。近年來,大學(xué)重科研輕教學(xué),圍繞學(xué)生、教師和資源進(jìn)行的競爭日益激烈,熱衷于追逐排名,這些現(xiàn)象趨于普遍和嚴(yán)重,歸根結(jié)底是大學(xué)之間為聲譽(yù)而進(jìn)行競爭。
布迪厄(Pierre Bourdieu)深入分析了科研比教學(xué)更加受重視的原因,在于科研能帶來更高的聲譽(yù)。他犀利地指出,教學(xué)是普通工作,科研是使大學(xué)教師從學(xué)科中脫穎而出的事業(yè),決定其等級[35]??蒲袑τ诖髮W(xué)教師如此,對于大學(xué)同樣如此。排名盛行,導(dǎo)致大學(xué)的聲譽(yù)競爭日趨激烈。排名以等級分布和排序的方式直觀地反映了大學(xué)所處的地位。在消費(fèi)文化的影響下,借助互聯(lián)網(wǎng)的迅速傳播,各種排名結(jié)果走進(jìn)大眾生活,提升了大學(xué)聲譽(yù)的影響力。但是,大學(xué)的聲譽(yù)與教育質(zhì)量之間存在一定的錯(cuò)位,排名并不完全反映聲譽(yù),更不能準(zhǔn)確地反映質(zhì)量。蓋格(Roger L. Geiger)指出:“聲譽(yù)應(yīng)當(dāng)反映(大學(xué)的)質(zhì)量,但事實(shí)并非如此。作為消費(fèi)者意識的功能之一,聲譽(yù)受到許多因素的影響,包括選擇性強(qiáng)的大學(xué)如何營銷以及媒體對它們做出何種評價(jià)。大學(xué)排名提升了聲譽(yù)的影響力,創(chuàng)造了‘地位市場……在這場競爭中,地位市場是選擇程度、成本和排名的尺度。”[36]
注重聲譽(yù)是由大學(xué)作為學(xué)術(shù)組織的特性所決定的,追尋聲譽(yù)是大學(xué)的合理行為。但是,如果將大學(xué)聲譽(yù)狹隘地理解為通過排名所顯示的地位,將正常的聲譽(yù)追尋、聲譽(yù)競爭升級為聲譽(yù)爭奪,就會(huì)導(dǎo)致大學(xué)辦學(xué)的異化,重科研輕教學(xué)、開展生源爭奪、追逐排名的現(xiàn)象勢必在所難免。正如澳門大學(xué)前校長趙偉所指出的,“世界范圍內(nèi)對于大學(xué)聲譽(yù)的興趣和追求,使得許多國家強(qiáng)化了對大學(xué)教師科研及相關(guān)活動(dòng)的重視和獎(jiǎng)勵(lì),導(dǎo)致各國大學(xué)特別是那些注重排名的大學(xué)過于強(qiáng)調(diào)教師的科研產(chǎn)出和影響力,認(rèn)為這些才是最重要的,這種情況隨著時(shí)間的推移變得越來越明顯。”[37]
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)》指出,要牢固樹立人才培養(yǎng)在高校工作中的中心地位,加大教學(xué)投入,把教學(xué)作為教師考核的首要內(nèi)容,促進(jìn)科研與教學(xué)互動(dòng)[38]。國務(wù)院《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》要求,突出人才培養(yǎng)的核心地位,將學(xué)生成長成才作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),推進(jìn)科教協(xié)同育人。教育部等三部委《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)實(shí)施辦法(暫行)》要求,一流大學(xué)和一流學(xué)科的資源配置、政策導(dǎo)向要體現(xiàn)人才培養(yǎng)的核心地位。重科研輕教學(xué)、開展生源爭奪、追逐大學(xué)排名,恰恰否認(rèn)了人才培養(yǎng)在高校工作中的中心地位,也與科教互動(dòng)和科教協(xié)同育人原則相悖。走出大學(xué)迷思,回歸大學(xué)的理性,一方面需要制度變遷,另一方面需要大學(xué)教師更新觀念。
制度是一整套規(guī)則,是應(yīng)當(dāng)遵循的要求和合乎倫理道德的行為規(guī)范,用以約束個(gè)人和組織的行為。制度不是一成不變的,它會(huì)隨著時(shí)間的變化而發(fā)生變化。制度創(chuàng)立、變化乃至舊制度被新制度替代的過程稱為制度變遷(institutional change)。制度變遷包括自下而上的誘致性制度變遷(誘導(dǎo)性制度變遷)和自上而下的強(qiáng)制性制度變遷兩種基本類型[39]。前者又稱需求主導(dǎo)型制度變遷,指由人們在響應(yīng)由制度不均衡引致的機(jī)會(huì)時(shí)所自發(fā)倡導(dǎo)、組織和實(shí)施的制度變化,具有改革主體來自基層、采用自下而上程序、漸進(jìn)主義等特點(diǎn)。強(qiáng)制性制度變遷又稱供給主導(dǎo)型制度變遷,一般通過法律和政府命令來實(shí)現(xiàn),具有政府作為制度變遷主體、采用自上而下程序、激進(jìn)主義等特點(diǎn)。
走出大學(xué)迷思,需要政府部門的介入,進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹?qiáng)制性變遷。針對大學(xué)教師重科研輕教學(xué)、給本科生授課意愿較低的現(xiàn)象,美國俄亥俄州政府采取了改進(jìn)本科教學(xué)的政策措施,要求州內(nèi)所有四年制公立大學(xué)增加10%的教學(xué)工作量[40]。由于政府是公立大學(xué)經(jīng)費(fèi)的主要來源,俄亥俄州的這一規(guī)定對州內(nèi)公立大學(xué)具有較強(qiáng)的約束力,在一定程度上推動(dòng)了該州公立大學(xué)加強(qiáng)教學(xué)工作的地位。我國教育部多次發(fā)文要求教授為低年級學(xué)生授課,要求本科院校教授承擔(dān)本科教學(xué)任務(wù)。這一制度迄今沒有完全落實(shí),但是也有一部分本科院校執(zhí)行這一規(guī)定,根據(jù)本校情況制定了具體的規(guī)章制度,如申請晉升職務(wù)的教師須開設(shè)本科生課程,不給本科生授課的教授績效考核不能評優(yōu)或評為考核不合格等,說明教育部相關(guān)規(guī)定取得了一定的效果?!督逃筷P(guān)于深化高校教師考核評價(jià)制度改革的指導(dǎo)意見》要求,高校教師考核評價(jià)要突出教育教學(xué)業(yè)績、完善科研評價(jià)導(dǎo)向、建立合理的科研評價(jià)周期、改變評價(jià)過多過頻的局面[41]。雖然這一政府文件只是指導(dǎo)意見,沒有很強(qiáng)的約束力,但是對高校加大教學(xué)投入、改變重科研輕教學(xué)現(xiàn)象以及引導(dǎo)教師更加重視人才培養(yǎng)工作還是產(chǎn)生了積極的作用。此外,學(xué)科評估對高校辦學(xué)產(chǎn)生了十分重要的影響,如果教育行政部門做出學(xué)科評估中的人才培養(yǎng)權(quán)重增加一定的比例、科研權(quán)重降低一定的比例的明確要求,就會(huì)起到引導(dǎo)高校加強(qiáng)教學(xué)工作的一定效果。
大學(xué)需要辦學(xué)自主權(quán),并且具有底部沉重、決策彌散等特點(diǎn),大學(xué)走出重科研輕教學(xué)、開展生源爭奪、追逐排名的困局,更重要的制度變遷是誘致性制度變遷。例如,研究型大學(xué)要求教師承擔(dān)合理的教學(xué)工作量,要求教授承擔(dān)一定的本科授課任務(wù),增加教學(xué)在教師職務(wù)晉升、績效考核中的權(quán)重,加大對教學(xué)業(yè)績的激勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì),采取措施鼓勵(lì)教師編寫優(yōu)秀教材、開發(fā)精品課程,等等。通過制度變遷走出生源爭奪和追逐排名的狀態(tài),也應(yīng)當(dāng)主要依靠誘致性制度變遷而非強(qiáng)制性制度變遷。由基層發(fā)起、自下而上的誘致性制度變遷既落實(shí)了大學(xué)的辦學(xué)自主權(quán),又避免了政府對大學(xué)的過多干預(yù)。當(dāng)然,最理想的情況是誘致性制度變遷與強(qiáng)制性制度變遷相結(jié)合。
制度包括規(guī)制性要素、規(guī)范性要素、文化-認(rèn)知要素。制度的最深層次要素是文化認(rèn)知-要素,也就是人們對制度具有內(nèi)在的理解,接納制度的信念體系和文化框架。社會(huì)組織的運(yùn)行僅僅關(guān)注效率機(jī)制是不夠的,還應(yīng)當(dāng)關(guān)注合法性機(jī)制[42]。合法性的主旨是指法律制度、意識形態(tài)、文化期待和價(jià)值觀念等被社會(huì)大眾廣為接受,進(jìn)而形成強(qiáng)大的約束力量,規(guī)范著人們的行為。大學(xué)要超越重科研輕教學(xué)、開展生源爭奪、追逐排名的迷思,最終取決于教師和各級管理人員的觀念更新。只有教師和各級管理人員從文化-認(rèn)知層面深刻地理解大學(xué)聲譽(yù)的實(shí)質(zhì)、人才培養(yǎng)在大學(xué)工作中的核心地位、教學(xué)與科研之間的內(nèi)在聯(lián)系,認(rèn)識到大學(xué)排名的局限性,認(rèn)識到大學(xué)聲譽(yù)取決于大學(xué)底蘊(yùn)和實(shí)際貢獻(xiàn)而非外在的排名,人才培養(yǎng)是大學(xué)的根本任務(wù),教學(xué)與科研之間主要存在相互促進(jìn)而非相互擠占的關(guān)系,大學(xué)才能真正超越重科研輕教學(xué)、開展生源爭奪、追逐排名的迷思,最終走出困局。在教師和管理人員觀念更新的過程中,如果大學(xué)進(jìn)行積極的引導(dǎo),就會(huì)對其成員產(chǎn)生潛移默化的影響。前些年,國內(nèi)一所研究型大學(xué)在官網(wǎng)首頁新聞中頻繁地宣傳介紹一些教師和科研團(tuán)隊(duì)的科研進(jìn)展,不斷報(bào)道他們在國際頂級期刊發(fā)表的最新成果和科研獲獎(jiǎng)情況,在高考招生錄取階段則連篇累牘地發(fā)布各省招生業(yè)績和洋洋灑灑的招生工作總結(jié),發(fā)布和宣傳對自己最有利的國際大學(xué)排名、國際學(xué)科排名、國內(nèi)學(xué)科評估結(jié)果。其中,傾向性明顯的科研宣傳無形中引導(dǎo)著該校許多教師更加重視科研,疏離教學(xué)和人才培養(yǎng)。近三年來,該大學(xué)官網(wǎng)報(bào)道科研進(jìn)展的首頁新聞比以前少了許多,關(guān)于教書育人典型事跡和教學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的報(bào)道明顯增加,高考錄取后較少宣傳招生業(yè)績,也極少發(fā)布本校的國際排名,辦學(xué)趨于理性和務(wù)實(shí),教師和管理人員的觀念也在發(fā)生靜悄悄的變化。
參考文獻(xiàn)
[1] 鄧小平論教育[M].北京:人民教育出版社,1990:35-36,42.
[2] 胡錦濤.在慶祝清華大學(xué)建校100周年大會(huì)上的講話[EB/OL].http://www.gov.cn/ldhd/2011-04/24/content_1851436.htm.
[3] 閻光才.研究型大學(xué)中本科教學(xué)與科學(xué)研究間關(guān)系失衡的迷局[J].高等教育研究,2012,33(7):38-45.
[4] [英]約翰·亨利·紐曼.大學(xué)的理想(節(jié)本)[M].徐輝,等譯.杭州:浙江教育出版社,2001:1-4.
[5] [德]威廉·馮·洪堡.論柏林高等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部和外部組織[J].陳洪捷,譯.高等教育論壇,1987,2(1) :6-8.
[6] Hattie,John and H.W.Marsh.The Relationship Between Research and Teaching:A Meta-Analysis[J].Review of Educational Research,1996,(66) :507-542.
[7] Gottlieb,Esther E.& Bruce Keith (1997).The Academic Research-Teaching Nexus in Eight Advanced-Industrialized Countries[J].Higher Education,1997,(34)3:397-419.
[8] 沈紅.中國大學(xué)教師發(fā)展?fàn)顩r——基于“2014中國大學(xué)教師調(diào)查”的分析[J].高等教育研究,2017,37(2):37-46.
[9] 蔣凱.終身教職的價(jià)值與影響因素——美國八所高校的經(jīng)驗(yàn)研究[J].教育研究,2016,38(3):132-141.蔣凱.怎樣為學(xué)術(shù)守門——海外一所研究型大學(xué)教師職務(wù)晉升制度的特點(diǎn)[J].清華大學(xué)教育研究,2014,35(6):22-30.
[10] Clark,Burton R.The Academic Life:Small Worlds,Different Worlds[R].Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching,Princeton,NJ,1987:270-272.
[11] [美]韋恩·厄本,杰寧斯·瓦格納.美國教育:一部歷史檔案[M].周晟,謝愛磊,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2009:250-251.
[12] Dill,David D.Higher Education Markets and Public Policy[J].Higher Education Policy,1997,10(3/4):167–185.
[13] 蔣凱.終身教職的價(jià)值與影響因素——美國八所高校的經(jīng)驗(yàn)研究[J].教育研究,2016,38(3):132-141.
[14] 林曾.美國大學(xué)面對財(cái)政危機(jī)的人事對策:兼職教授與教授終身制[J].清華大學(xué)教育研究,2010,31(6):89-97.
[15] Bok,Derek.Higher Education in America (Revised Edition).[M].Princeton:Princeton University Press,2013:336-339.
[16] 吳大猷.回憶我在西南聯(lián)大的日子[A].西南聯(lián)合大學(xué)北京校友會(huì).我心中的西南聯(lián)大——西南聯(lián)大建校70周年紀(jì)念文集 [C].北京:清華大學(xué)出版社,2008:188-193.
[17] 劉海峰.大學(xué)排行榜時(shí)代的“兩?;ジ偓F(xiàn)象”[J].現(xiàn)代大學(xué)教育,2009,25(6):16-21.
[18] 新華網(wǎng).復(fù)旦交大各發(fā)聲明,引發(fā)生源爭奪口水戰(zhàn)[EB/OL].
http://news.163.com/11/0703/16/7826D1J000014
JB5.html.
[19] 林野,許路陽.北大清華搶生源,互揭花錢買考生[N].新京報(bào),2015-06-29.
[20] U.S.News.Best Colleges 2019:About the Rankings/Methodology[EB/OL].https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/rankings-methodologies.
[21] Marginson,Simon.Dynamics of National and Global Competition in Higher Education[J].Higher Education,2006,52(1):1-39.
[22] Hirsch,F(xiàn)red.Social Limits of Growth[M].Cambridge,MA:Harvard University Press,1976:19-26.
[23] [美]大衛(wèi)·科伯.高等教育市場化的底線(原名Shakespeare,Einstein,and the Bottom line:The Marketing of Higher Education)[M].曉征,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2008:112-113,11-20.
[24] 劉念才,程瑩,J.Sadlak,等.大學(xué)排名:國際化與多元化[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,2009:5-6.
[25] 滕珺,屈廖健.反思高等教育排名 重塑世界學(xué)術(shù)格局——聯(lián)合國教科文組織《高等教育排名與問責(zé):善用與濫用》述評[J].比較教育研究,2014,36(7):63-67.
[26] 程瑩,劉念才.大學(xué)排名的影響與作用分析—— 以“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”為例[J].大學(xué)·研究與評價(jià),2008(1):65-68.
[27] [澳] Simon Marginson.大學(xué)排名與知識經(jīng)濟(jì)[A].Michael A.Peters,Simon Marginson,等.創(chuàng)造力與全球知識經(jīng)濟(jì)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2013:177-208.
[28] 陸根書.從世界大學(xué)排名看一流大學(xué)建設(shè)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2015,3(4):15-17.
[29] 王英杰.大學(xué)排行——問題與對策[J].比較教育研究,2008,30(10):1-5.
[30] 朱珉迕.習(xí)近平回應(yīng)復(fù)旦校長:不要太在意排名,一流大學(xué)終究要看底蘊(yùn)和聲譽(yù)[EB/OL].http://news.youth.cn/gn/201703/t20170306_9226589.htm.
[31] [德]馬克斯·韋伯.新教倫理與資本主義精神[M].閻克文,譯.上海:世紀(jì)出版集團(tuán),上海人民出版社,1987:197-199.
[32] 周雪光.組織社會(huì)學(xué)十講[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003:252.
[33] [美]伯頓·克拉克.探究的場所——現(xiàn)代大學(xué)的科學(xué)研究和研究生教育[M].王承緒,譯.杭州:浙江教育出版社,2001:247.
[34] Clark,Burton R.The Higher Education System:Academic Organization in Cross-national Perspective [M].Berkeley,CA:University of California Press,1983:165-166.
[35] Bourdieu,Pierre.Homo Academicus[M].Cambridge,UK:Polity Press,1988:101-103.
[36] Geiger,Roger L.Market Coordination of Higher Education:The United States[A].Pedro Teixeira,Ben Jonbloed,David Dill et al (eds).Markets in Higher Education:Rhetoric or Reality? [M].Dordrecht,Netherlands:Kluwer Academic Publishers,2004:161-181.
[37] Zhao,Wei.To be Different[R].Keynote Speech at the Second PKU-Stanford Forum.Beijing:Stanford Center at Peking University,November 5,2016.
[38] 國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010—2020年)[M].北京:人民出版社,2010:28-30.
[39] [美]道格拉斯·C.諾斯.經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].陳郁,羅華平,等譯.上海:上海三聯(lián)書店,1991:225-227.
[40] Colbeck,Carol L.State Policies to Improve Undergraduate Teaching:Administrator and Faculty Responses.Journal of Higher Education,2002,73(1):3-25.
[41] 教育部關(guān)于深化高校教師考核評價(jià)制度改革的指導(dǎo)意見[EB/OL].http://www.gov.cn/xinwen/2016-09/21/content_5110529.htm .
[42] [美]W·理查德·斯科特.組織與制度——思想觀念與物質(zhì)利益(第3版)[M].姚偉,王黎芳,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2010:65-69.
(責(zé)任編輯 李震聲)