守之

自“英國脫歐公投”和“特朗普當選為美國總統(tǒng)”之后被《牛津英語詞典》選為2016年度詞匯以來，“后真相”一詞越來越頻繁地進入我們的眼簾。且不說2016年的“上海女逃離江西農村”新聞和深圳的“羅爾事件”，也不說2017年的“杭州保姆縱火案”和“袁立怒懟《演員的誕生》”等反轉新聞，單論當下眾多帶有“別再吃了”“別再喝了”“別再用了”等字樣的“關懷式謠言”打著“為你健康著想”的幌子，堂而皇之地出現(xiàn)在各大媒體平臺，就足以令人莫衷一是，不知所措。“真相”真的那么撲朔迷離，離我們越來越遠了嗎？

其實，“真相”還在那里，只是越來越被我們漠視，越來越偏離我們生活的中心。要知道，在當今這個社交媒體大行其道新媒體時代，以70后、80后和部分90后為主體的“中間階層”正逐漸成為社會的中堅力量，他們基本特征是“五高”，即高學歷、高收入、高消費、高承擔、高焦慮。良好的教育背景和優(yōu)越的經(jīng)濟地位使他們的意見表達有理有據(jù)，且具有部分探尋“真相”的能力，在社會輿論中有著引領作用。同時，他們又承擔了巨大的生活壓力，教育、住房、醫(yī)療等問題能夠輕易改變他們現(xiàn)有的經(jīng)濟社會地位，正如《2016年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告（社會藍皮書）》所說的“中間階層對涉及他們切身利益的問題表示出強烈的關注，他們對社會走向產生觀望心態(tài)，成為輿論場的一股暗流”。這就是當今的輿論生態(tài)，表現(xiàn)的輿論走向多為“情緒在前，真相在后；認知在前，真相在后；成見在前，客觀在后”，越是關系到民生的話題，越能引起關注，情緒性表達越強烈，反轉度越高；越是關系到生命安全的話題，越能引起共鳴，轉發(fā)、共享程度越集中，立場越鮮明。

離我們最近的是事實，離我們最遠的是真相。新聞工作者永遠都行走在尋求真相的道路上，同為中間階層，身在新聞媒體，我們應該更理解身邊人的所思所想，所做所為，透過情緒、認知和成見的迷霧，努力用離我們最近的事實來解釋離我們最遠的真相，不但要做“有意思”的媒體，更要做“有意義”的媒體。某種程度說，“真相”離我們并不遠，它正靜靜地等待著我們去靠近。endprint