劉桂蕾，劉東偉，逄淑秀

（青島西海岸新區(qū)人民醫(yī)院急診科，山東 青島 266400）

重癥有機(jī)磷農(nóng)藥的中毒患者在進(jìn)行急診搶救過(guò)程當(dāng)中，如何能夠提升患者的搶救效率，與患者的救診時(shí)間、分診時(shí)間、急診停留時(shí)間、急救時(shí)間等等具有非常重大的聯(lián)系，在急診急救的過(guò)程當(dāng)中，必須快速進(jìn)入急診通道，使患者得到專業(yè)的醫(yī)學(xué)救治，并關(guān)注患者的身體數(shù)據(jù)，對(duì)癥下藥，才能夠幫助患者盡快擺脫生命危險(xiǎn)，提高搶救成功率[1]。在本次試驗(yàn)探究時(shí)，為了探究重癥有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者的急診急救的護(hù)理情況，特選擇我院在2015年12月～2016年12月確診的重癥有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者資料60例進(jìn)行一系列的試驗(yàn)探究。最終，通過(guò)分小組試的區(qū)別對(duì)待探究形式，得出了有效的試驗(yàn)結(jié)果?，F(xiàn)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

對(duì)照組的30例患者當(dāng)中，男性患者有16例，女性患者有14例，患者的年齡在19～56歲之間，患者的平均年齡為37.5歲。而觀察組的30例患者當(dāng)中，男性患者有17例，女性患者有13例，患者的年齡在19～56歲之間，患者的平均年齡為36.8歲。所有患者無(wú)年齡、性別、身體情況等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的明顯差別，保證試驗(yàn)兩個(gè)小組的真實(shí)性、公平性。

1.2 方法

對(duì)照組患者采用的是常規(guī)的急癥護(hù)理，幫助患者治療身體病癥，改善身體情況，根據(jù)患者的口服的農(nóng)藥種類、藥劑量以及服藥時(shí)間等等，對(duì)患者進(jìn)行相應(yīng)的急癥救治過(guò)程。觀測(cè)患者的身體反映情況，根據(jù)患者的反應(yīng)狀況進(jìn)行相關(guān)的護(hù)理措施，給予其呼吸機(jī)的通氣方式，使患者能夠保持呼吸通暢。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

比較兩組患者的急診搶救情況，比較兩組患者的急診搶救情況，對(duì)比兩組患者的治療療效、護(hù)理滿意度等患者的試驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)，顯示出觀察組患者的情況比對(duì)照組小組要明顯更佳。見表1與表2。

表1 兩組患者搶救效率比較（±s）min

表1 兩組患者搶救效率比較（±s）min

組別n分診評(píng)估時(shí)間急診停留時(shí)間急救時(shí)間搶救成功率觀察組300.5 ±0.29.45±2.4462.4±7.391.23對(duì)照組302.5±0.722.78±5.3739.9±6.783.75 t 21.279817.505517.589217.2679 P＜0.05＜0.05＜0.001＜0.001

表2 兩組護(hù)理滿意度比較 [n（%）]

3 討 論

本次研究我們認(rèn)為，對(duì)重癥有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理干預(yù)的方式，能夠有效改善患者的身體狀況幫助患者盡快脫離生命危險(xiǎn)，擺脫疾病的干擾，并盡快恢復(fù)身體健康。所以，建議臨床上廣泛使用急診急救護(hù)理的方式照料患者。

[1] 唐勤熔.急性重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者的急救及護(hù)理干預(yù)[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,22(9):1006-1007.

[2] 顧洪麗.細(xì)致護(hù)理在急性重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒致呼吸衰竭急救中的應(yīng)用[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2014,33(12):3470-3472.