周 雪

新疆大學(xué)法學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046

一、公權(quán)保護(hù)

客體非物質(zhì)性意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者與公眾之間的利益關(guān)系，在對(duì)雙方利益保護(hù)時(shí)，均需公權(quán)的介入。從我國立法看，既有對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，又有對(duì)公眾的保護(hù)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的限制實(shí)質(zhì)上就是對(duì)公眾的保護(hù)。專利法中用大量的強(qiáng)制性規(guī)范規(guī)定了從專利申請(qǐng)、審查到批準(zhǔn)、管理的一系列程序性和實(shí)質(zhì)性要件，具有很濃郁的行政色彩；商標(biāo)法也是如此，其調(diào)整的各種社會(huì)關(guān)系的發(fā)生，是因商標(biāo)的注冊(cè)、使用、管理和保護(hù)。由此可知，商標(biāo)法體現(xiàn)出了較強(qiáng)的行政強(qiáng)制性。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定壟斷地位，但于此同時(shí)我國法律又制定了一系列限制其權(quán)利的制度，如合理使用、權(quán)利窮竭、侵權(quán)例外、強(qiáng)制許可等，相較于物權(quán)，這無疑是公權(quán)加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利壟斷的干預(yù)和限制。

二、技術(shù)保護(hù)

新世紀(jì)以來，人類經(jīng)濟(jì)模式發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，由工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)經(jīng)濟(jì)。不斷發(fā)展、應(yīng)用的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)，給傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法帶來了嶄新的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)信息的公開、公知、公用，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)增添了新的難度。這便促使了一種新型權(quán)利保護(hù)途徑即技術(shù)保護(hù)的誕生。有形財(cái)產(chǎn)也需要借助技術(shù)手段進(jìn)行保護(hù)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性使得技術(shù)保護(hù)對(duì)其而言尤為重要?，F(xiàn)階段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不外乎兩種途徑：公權(quán)力保護(hù)與私力保護(hù)，兩者均涉及到技術(shù)保護(hù)，即通過技術(shù)措施的使用對(duì)權(quán)利人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。常見的私力技術(shù)保護(hù)措施是在技術(shù)上使用有效方法、程序或裝置以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)免受侵犯。

一般來講，學(xué)界對(duì)業(yè)界保護(hù)的分類有兩種：一種為以設(shè)置密碼、付費(fèi)瀏覽等為例的控制接觸作品的技術(shù)措施，另一種是控制使用作品的技術(shù)措施，典型的措施包括防止拷貝、識(shí)別非授權(quán)作品等，在日本，一家電氣公司擁有的一種打水印技術(shù)，可以在音頻、視頻、圖像或文檔數(shù)據(jù)等資料上添加一個(gè)幾乎是抹不掉的印記，如果其遭破壞，相關(guān)數(shù)據(jù)也會(huì)受到損失。①在數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時(shí)代背景下，單靠立法保護(hù)顯然是難以實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行及時(shí)必要的保護(hù)，權(quán)利人采用技術(shù)保護(hù)也逐漸演變成一種主要的私力保護(hù)方式。技術(shù)保護(hù)作為一種有效的保護(hù)措施，近些年來也逐漸受到國際條約和各國立法的認(rèn)可，我國司法機(jī)關(guān)及行政機(jī)關(guān)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，也會(huì)適時(shí)采用相應(yīng)的技術(shù)措施，如國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過設(shè)計(jì)使用先進(jìn)的安全系統(tǒng)以防止網(wǎng)絡(luò)黑客入侵進(jìn)而避免權(quán)利人的權(quán)利客體外流。相反的，我們也要看到技術(shù)保護(hù)具有兩面性，在技術(shù)保護(hù)的同時(shí)可能對(duì)公眾的權(quán)利造成一定程度的侵害，因此我們?cè)谔岢珯?quán)利人進(jìn)行技術(shù)保護(hù)的同時(shí)也要盡量規(guī)避其可能帶來的不利影響。

三、國際保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性使得其不同于物權(quán)，而可以在同一時(shí)間由不同空間的不同主體來行使，與國際化的行使范圍和行使主體相配套的便是國際化的保護(hù)，因此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行國際保護(hù)是依其性質(zhì)決定的必然結(jié)果。19世紀(jì)80年代是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度興起的時(shí)期，其基本形式為多邊國際公約，政府間國際組織協(xié)調(diào)，在對(duì)各國國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行協(xié)調(diào)的前提，形成的相對(duì)統(tǒng)一的國際法律制度。②知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的形成，是各國獨(dú)自產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的催化劑，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的框架下，逐漸走上一體化、國際化的發(fā)展道路。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)體現(xiàn)出世界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視與鼓勵(lì)，無疑是各國權(quán)利人的福音，但自我國上世紀(jì)80年代加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織后，由于受眾多政治、外交等國際因素的影響，包括我國在內(nèi)的眾多發(fā)展中國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)方面受到不公正的待遇，權(quán)利人利益受到損害。因此，在面對(duì)國際保護(hù)這個(gè)機(jī)遇和挑戰(zhàn)時(shí)，在中國處于改革轉(zhuǎn)型期的情況下，應(yīng)當(dāng)建立適合中國國情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，調(diào)和國際、國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的矛盾，更好地應(yīng)對(duì)不斷變化、發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際新形勢(shì)。

[ 注 釋 ]

①世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織.知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談[M].北京：世界知識(shí)出版社，1992.52.

②吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的變革與發(fā)展[J].法學(xué)研究，2005(3)：53.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織.知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談[M].北京：世界知識(shí)出版社，1992.52.

[2]張玉敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J].現(xiàn)代法學(xué)，2001，23(5)：106.

[3]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂[J].中國法學(xué)，2003(1)：50.

[4]董安然，馬躍.試述知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的不確定性[J].科技.人才.市場(chǎng)，2001(6)：45.

[5]魏振瀛.民法[M].北京大學(xué)出版社，2012：238.

[6]盧世剛.決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的幾個(gè)原則[J].學(xué)術(shù)論壇，1996(4)：6.

[7]張玉敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J].現(xiàn)代法學(xué)，2001，23(5)：107.

[8]張志童.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度以及我國對(duì)策研究[D].南昌大學(xué)法律碩士學(xué)位，2013.38.