張賽賽 陳永旭

1.沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034；2.浙江六和(溫州)律師事務(wù)所，浙江 溫州 325000

經(jīng)過這兩年市場對(duì)大數(shù)據(jù)的追捧，律師行業(yè)也乘勢(shì)進(jìn)行了一次改革，這次改革是自外向內(nèi)的，一些律師界先驅(qū)人士將大數(shù)據(jù)和律師業(yè)務(wù)緊密相融，催生的一大批律所管理系統(tǒng)，律師辦案系統(tǒng)。憑借著這些系統(tǒng)的強(qiáng)大功能和便利，越來越多的律師學(xué)會(huì)去接受和使用。

在兩三年以前，可能一個(gè)律師接到案子，首先做的就是了解案情去搜相關(guān)法條。然而現(xiàn)在律師可能在了解案情以后，首先想到的是去搜相關(guān)案例，在案例中找到法院觀點(diǎn)，甚至是相關(guān)法官觀點(diǎn)。比如現(xiàn)在律師接到一個(gè)案子，被分到了甲市一區(qū)王法官審判。律師就可以直接利用各種案例檢索軟件檢索相關(guān)案例，直接在法院判決理由中找出相關(guān)法律規(guī)定和觀點(diǎn)。這不僅大大節(jié)省律師精力而且得到的觀點(diǎn)往往是最有效和能得到法院支持的。更有甚者，有些軟件可以將每個(gè)法官的裁判觀點(diǎn)整理出來，律師可以根據(jù)每個(gè)法官的偏重點(diǎn)進(jìn)行訴訟策略的調(diào)整，以期的到法官的最大支持。毫不夸張的說，律師如果將案例檢索運(yùn)用的透徹那么他將能預(yù)測(cè)到最終的裁判結(jié)果。

一、案例檢索的運(yùn)用

(一)檢索軟件的選擇

伴隨著法律大數(shù)據(jù)的發(fā)展，相關(guān)檢索軟件如雨后春筍般出現(xiàn)。如何在這些軟件中挑選就很重要。下面我將把幾款主流高效的軟件做一下介紹。

1.無訟案例

無訟案例檢索孵化于天同律師事務(wù)所，自創(chuàng)立以來全國有75萬法律人使用無訟。平臺(tái)上實(shí)名認(rèn)證的律師近十萬人，無訟為客戶提供了準(zhǔn)確高效的檢索，通過關(guān)鍵詞系統(tǒng)為客戶提供優(yōu)質(zhì)的體驗(yàn)。

2.聚法案例

聚法案例具備最全面的區(qū)段搜索功能，而這些區(qū)段包括：全部內(nèi)容、爭議焦點(diǎn)、標(biāo)題、審理經(jīng)過、當(dāng)事人、原告訴稱和辯方觀點(diǎn)。同時(shí)，聚法案例支持多區(qū)段不同關(guān)鍵詞同時(shí)搜索，結(jié)果更準(zhǔn)確。

隨著技術(shù)進(jìn)步與軟件發(fā)展，案例檢索勢(shì)必向更高效，精細(xì)的方向發(fā)展。一方面科技的發(fā)展推動(dòng)著人類的進(jìn)步，另一方面人類的需求又在指引科技的發(fā)展。人類對(duì)技術(shù)的學(xué)習(xí)一直沒有停步。

(二)案例檢索的分析

面對(duì)搜索得來的成千上萬的案例，如何從中得到我們需要的案例，需要的信息，需要的觀點(diǎn)。這都需要我們的去分析甄別?，F(xiàn)在已經(jīng)有軟件行業(yè)的先驅(qū)在嘗試去自動(dòng)識(shí)別分析整理這些數(shù)據(jù)，為了讓我們直接了當(dāng)?shù)牡玫轿覀冃枰男畔?。而現(xiàn)階段我們最需要掌握的就是精細(xì)檢索，利用檢索詞條以及范圍設(shè)定找到最符合我們要求的案例。

二、案例檢索對(duì)律師訴訟的影響

(一)案例檢索對(duì)律師訴訟業(yè)務(wù)的提升

高效，便捷，準(zhǔn)確，毫無疑問這幾乎是接觸案例檢索的律師的共同感受，其中的改變幾乎可以用從刀耕火種到機(jī)械化耕種來形容。一個(gè)案子到手里，搜索相關(guān)案例，查找案由，查找爭議焦點(diǎn)，查找法院觀點(diǎn)，一整套下來對(duì)整個(gè)案子的訴訟策略也有了初步的計(jì)劃。區(qū)別于以往的搜法條想觀點(diǎn)，案例檢索的方式更像是從結(jié)果中找結(jié)果。這樣看來，案例檢索的方式似乎更有可操作性和確定性。

(二)案例檢索對(duì)律師業(yè)務(wù)的阻礙

雖然案例檢索對(duì)律師的幫助不容小覷，但我們也應(yīng)清醒的意識(shí)到任何事情都有兩面性。我國是社會(huì)主義法系國家，相比于大陸法系和英美法系，我國則更符合大陸法系的特征，以成文法典為裁判依據(jù)。因此，長期以來，律師的思維就在圍繞法條在運(yùn)轉(zhuǎn)。而近年來，隨著學(xué)者對(duì)國內(nèi)外的學(xué)習(xí)借鑒，對(duì)于英美法系中對(duì)判例的采納和遵循我國學(xué)者也進(jìn)行了大量研究和學(xué)習(xí)，并且在實(shí)踐中予以踐行，最高法和最高檢年年出臺(tái)大批的指導(dǎo)案例供下級(jí)法院檢察院以及律師借鑒和學(xué)習(xí)引用也起到了很好的效果并且得到了極大的重視。

而在這種時(shí)代背景下，案例檢索具有它的時(shí)代特征與使命，但是另一方面，它在方便律師的同時(shí)，有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生一些阻礙。我國仍舊是更符合大陸法系特征多一些，更加注重法律條文的應(yīng)用而非案例的指導(dǎo)。若律師一味強(qiáng)調(diào)案例的作用則會(huì)分不清主次，導(dǎo)致在實(shí)際審判中處于不利的地位，其次，法官對(duì)以往案例的認(rèn)可程度取決于法官個(gè)人而無太大約束力，律師若將重點(diǎn)放在以往案例將導(dǎo)致極大地不確定性。

三、結(jié)語

規(guī)則對(duì)律師來說對(duì)法律來說尤其重要，但是新時(shí)代下事務(wù)發(fā)展千變?nèi)f化，新事物的產(chǎn)生尤其快速和迅猛，當(dāng)今的時(shí)代要求律師具有更多的創(chuàng)新思維，若律師一味將精力放在以往的案例以往的觀點(diǎn)則無法滿足時(shí)代的新要求。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]常怡主編.比較民事訴訟法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2002.

[2]田平安，肖暉.民事訴訟法改革開放三十年[M].北京：法律出版社，2010.

[3]樊崇義主編.訴訟原理[M].北京：法律出版社，2003.

[4]楊榮馨主編.民事訴訟原理[M].北京：法律出版社，2003.

[5]沈宗靈.現(xiàn)代西方法理學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[6]廖中洪主編.民事訴訟體制比較研究[M].北京：中國檢察出版社，2008.