馮鹽秋

北京警察學(xué)院，北京 102202

一、我國(guó)刑事訴訟中人權(quán)保障出現(xiàn)的漏洞

(一)立法不完善

在我國(guó)的憲法中，雖然對(duì)人權(quán)的保障和尊重進(jìn)行了一定的確認(rèn)，而且也提出了明確的規(guī)定，國(guó)家要對(duì)人權(quán)進(jìn)行尊重和保障，然而在刑事訴訟進(jìn)行的過(guò)程中，能夠體現(xiàn)出人權(quán)保障的內(nèi)容卻十分的少見(jiàn)，在我國(guó)《憲法》的第30條和第40條的內(nèi)容中規(guī)定了，無(wú)論是公民的人身自由，還是通信的秘密都應(yīng)該受到一定的保護(hù)。只有第125條法律中，對(duì)刑事被追訴人的辯護(hù)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。除了這三條法律之外，在憲法中并沒(méi)有針對(duì)刑事訴訟中人權(quán)的保障提出更多的條款，而且在我國(guó)司法實(shí)際工作開(kāi)展的過(guò)程中，憲法也往往只是起到了一個(gè)指導(dǎo)的作用并不能夠擔(dān)當(dāng)法院對(duì)案件進(jìn)行裁決的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此，我國(guó)公民的人權(quán)保障并沒(méi)有完全得到憲法的支持和救濟(jì)。

(二)審判制度不全面

無(wú)論是我國(guó)的二審制度，還是我國(guó)的審判監(jiān)督制度，都會(huì)給被告人帶來(lái)一定的二次追訴的風(fēng)險(xiǎn)，首先，在二審制度中，《刑事訴訟法》第189條內(nèi)容規(guī)定，案件可以發(fā)回重審，然而這種重審的次數(shù)卻沒(méi)有受到限制，刑事訴訟法和相關(guān)的司法也沒(méi)有根據(jù)再審的次數(shù)以及時(shí)間進(jìn)行明確的規(guī)定，而且我國(guó)的《刑事訴訟法》中也提出了已經(jīng)生效的判決，如果對(duì)事實(shí)產(chǎn)生了否認(rèn)，或是出現(xiàn)了法律的錯(cuò)誤，都可以進(jìn)行再次審判，因此，這種有錯(cuò)必糾的監(jiān)督思想就會(huì)給被告人帶來(lái)二次追訴，或是多次追訴的風(fēng)險(xiǎn)，而案件的重新審理就會(huì)導(dǎo)致被告人的命運(yùn)和前途都會(huì)發(fā)生重新的轉(zhuǎn)變。

(三)證人出庭作證制度不具體

在現(xiàn)代化的庭審制度中，證人出庭作證是一項(xiàng)重要的組成部分，同時(shí)也可以為司法的公正提供一個(gè)保障，是法律給予當(dāng)事人的一種特殊的權(quán)利，然而長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，在我國(guó)的刑事訴訟法中，對(duì)于證人所履行的權(quán)利和義務(wù)并沒(méi)有作出明確的規(guī)定，證人出庭作證制度也不是十分的具體，沒(méi)有對(duì)證人展開(kāi)全面的保護(hù)工作，因此，導(dǎo)致了證人拒絕出庭，或是普遍不出庭的情況時(shí)常發(fā)生，從而給整個(gè)案件的審判工作帶來(lái)了一定的阻礙作用。

二、完善我國(guó)刑事訴訟法對(duì)人權(quán)保障的策略

(一)明確刑事訴訟目的

目前，我國(guó)已經(jīng)加入了《世界人權(quán)宣言》和《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》，同時(shí)也加入了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，在以上的三種公約中，很多內(nèi)容都和刑事程序問(wèn)題產(chǎn)生了一定的聯(lián)系，而且條約中存在的一些內(nèi)容也符合國(guó)際化的刑事訴訟標(biāo)準(zhǔn)，它的根本精神就是對(duì)人權(quán)提供尊重和保障，從而實(shí)現(xiàn)和保障司法的公平和公正性，因此，在我國(guó)刑事訴訟法發(fā)展的過(guò)程中，必須要明確刑事訴訟的目的從而針對(duì)人權(quán)展開(kāi)一定的保護(hù)措施。

(二)加強(qiáng)對(duì)被害人的保護(hù)實(shí)施

在司法工作實(shí)際進(jìn)行的過(guò)程中，為了保障不出現(xiàn)被告人被多次追訴的情況，我們必須應(yīng)該從兩個(gè)方面入手，來(lái)對(duì)被害人的訴訟權(quán)利進(jìn)行完善，從而加強(qiáng)對(duì)被害人的保護(hù)，首先我們應(yīng)該保障被害人的上訴權(quán)利，被害人應(yīng)該具有一定的訴訟地位，也應(yīng)該和被告人進(jìn)行抗衡，如果對(duì)一審的判決有不滿(mǎn)的意見(jiàn)，可以隨時(shí)提出上訴，其次，我們必須要加強(qiáng)對(duì)被害人或是被害人家屬的保護(hù)，無(wú)論是保護(hù)的程度還是保護(hù)的方式，都應(yīng)該作出具體的明確規(guī)定。

(三)完善證人出庭作證制度

最后，我國(guó)應(yīng)該針對(duì)證人出庭的制度，進(jìn)行不斷的完善和整改，從根本上杜絕證人避免出庭和拒絕出庭的情況再次發(fā)生，同時(shí)也要對(duì)證人展開(kāi)完善的保護(hù)工作，防止對(duì)證人實(shí)施一系列的傷害手段，一旦發(fā)現(xiàn)存在打擊報(bào)復(fù)的行為，應(yīng)該嚴(yán)厲的追究他的刑事責(zé)任，從而為證人出庭提供一個(gè)安全保障。

三、總結(jié)

如今，隨著我國(guó)社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，我國(guó)的法律也獲得了不斷的完善，注重刑事訴訟法中的人權(quán)保護(hù)，可以推動(dòng)我國(guó)整體法律事業(yè)的進(jìn)一步提升和發(fā)展，因此，我國(guó)必須要對(duì)刑事訴訟法中的人權(quán)保障進(jìn)行加強(qiáng)，明確刑事訴訟的目的，加強(qiáng)對(duì)被害人的保護(hù)措施，不斷的完善證人出庭作證的制度，從而保障我國(guó)的刑事訴訟法律能夠不斷地獲得發(fā)展，從而為我國(guó)法律的公平公正性奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]龐從榮.人權(quán)基本概念的演變與人權(quán)發(fā)展歷程[J].政法學(xué)刊，2011，26(6)：84.

[2]張海峰.論刑訴法中的人權(quán)保護(hù)[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，16(6)：63-64.

[3]宋英輝，茹艷紅.刑事訴訟特別程序立法釋評(píng)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012(02)：11-18.