岳 玥

南通大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇 南通 226001

在信息化高度發(fā)展的今天，人們的價(jià)值選擇、利益訴求越來越多元化，社會(huì)的主體價(jià)值體系受到?jīng)_擊。多元價(jià)值觀往往導(dǎo)致對(duì)一件事情沒有主流價(jià)值觀，更多的時(shí)候表現(xiàn)為人云亦云。社會(huì)的飛速發(fā)展，利益的多元化，各種矛盾的沖突，加之社會(huì)競爭壓力日益增大，造成了人們的心理壓力超負(fù)荷，情緒化嚴(yán)重。作為反映人們活動(dòng)的媒體來講，也會(huì)充斥著一些不良的情緒。

當(dāng)今，大眾輿論陣地已成為“意見自由市場(chǎng)”無論正確還是錯(cuò)誤的訊息都會(huì)在這個(gè)市場(chǎng)中被快速傳播。因此，在當(dāng)前新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判二者需相互促進(jìn)，和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，才能營造出健康和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)司法公正。

一、新媒體時(shí)代輿論對(duì)審判的導(dǎo)向有以下特點(diǎn)

(一)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)化

截至2017年12月，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.53億，網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)人群的占比由2016年的95.1%提升至97.5%；與此同時(shí)，使用電視上網(wǎng)的網(wǎng)民比例也提高3.2個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)28.2%；臺(tái)式電腦、筆記本電腦、平板電腦的使用率均出現(xiàn)下降，手機(jī)不斷擠占其他個(gè)人上網(wǎng)設(shè)備的使用。[1]馬克思在分析社會(huì)的本質(zhì)時(shí)，提出了“社會(huì)是人們交互作用的產(chǎn)物”的理論命題，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件，公共事務(wù)及各類國家事務(wù)作為主體向社會(huì)管理者客體，通過互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)和傳播的各種不同情緒、態(tài)度和意見從而形成網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。簡而言之，這是人們社交由現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)向虛擬的平臺(tái)即網(wǎng)絡(luò)空間的輿論形態(tài)。

(二)審案結(jié)果實(shí)時(shí)性提高

由于數(shù)字媒體具有即時(shí)性、廣泛性、交互性，信息普及的速度非?？臁Ｊ沟眯畔⒐_的速度很快，信息很快被接收，簡化了行政流程。同時(shí)，在一定程度上避免了暗箱操作的行為使判案信息透明，信息時(shí)效性強(qiáng)。新媒體表現(xiàn)形式個(gè)性化多樣化，用戶意見表達(dá)自由度大，因此公眾可以更為便利地獲取信息及表達(dá)意見。

(三)公眾輿論監(jiān)督普及化

隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，我國使用網(wǎng)絡(luò)人數(shù)每年不斷增高，手機(jī)上網(wǎng)人群更達(dá)到了97.5%，進(jìn)入了全民互聯(lián)時(shí)代，加之新媒體具有分眾性、信息海量性、易檢索性等特點(diǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)輿論的話語權(quán)得以解放，網(wǎng)絡(luò)輿論重新定義了話語權(quán)的歸屬，使得大眾參與到了輿論監(jiān)督的行列，由被管理者向管理者轉(zhuǎn)變加速，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的影響力日益擴(kuò)大。

(四)網(wǎng)絡(luò)自律與他律并行

首先新聞報(bào)道要始終堅(jiān)持實(shí)事求事、一切從實(shí)際出發(fā)的原則，保持媒體的客觀性，避免因情緒化沖動(dòng)的結(jié)論性語言，真實(shí)反映案件事實(shí)。其次輿論監(jiān)督要堅(jiān)持程序性原則，我國憲法規(guī)定審判權(quán)只屬于法院，法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，但事實(shí)是，往往在法院作出判決之前輿論就已經(jīng)進(jìn)行了導(dǎo)向性預(yù)判，信后順序的顛倒，影響了大眾認(rèn)知判斷。再次，輿論監(jiān)督要堅(jiān)持合法性原則，在行使自己言論自由的同時(shí)不應(yīng)該侵犯他人合法權(quán)益。要以法律為準(zhǔn)繩，法律是人民民主權(quán)利的具體化也是輿論監(jiān)督合法性的保障。[2]新聞媒體工作者一定要做到自律，有所為有所不為，不能因?yàn)榱髁亢瞳C奇而故意歪曲事實(shí)，導(dǎo)致信息不對(duì)等，從而誤導(dǎo)公眾。這不但需要新聞工作者自律也需要公眾具有一定鑒別能力，不要人云亦云，為審判機(jī)關(guān)創(chuàng)造一個(gè)良好的輿論環(huán)境，提倡媒體應(yīng)該理性監(jiān)督、合法監(jiān)督。

二、新媒體時(shí)代輿論對(duì)審判的影響是把雙刃劍

(一)輿論對(duì)司法審判的積極影響

輿論促進(jìn)司法公正。首先，網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)將少數(shù)受到不公平對(duì)待的案件放大化，使法律事件變成社會(huì)熱點(diǎn)事件，比如每年3.15消費(fèi)者權(quán)益日被曝光的企業(yè)。使一些難以監(jiān)管的大型企業(yè)在輿論中發(fā)酵，在公眾壓力下秉公辦案，透明處理，促進(jìn)了司法的公正公開。比如“孫某剛事件”他因?yàn)槿鄙贂鹤∽C被送往“三無”人員收容站，遭到毆打最終致死，這一事件的發(fā)酵，致使全民熱議，這一事件促使溫家寶總理發(fā)布國務(wù)院第381號(hào)令，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。其次輿論使得法律知識(shí)普及程度提高，在眾聲喧嘩中人們的法律意識(shí)也會(huì)潛移默化的增長，比如人們對(duì)官員貪污思想的轉(zhuǎn)變，從人情社會(huì)到法治社會(huì)，“表”哥“房”嫂的相繼下臺(tái)，各省的大老虎落馬，催生了2008年5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實(shí)施，網(wǎng)絡(luò)輿論在政府適當(dāng)有力的監(jiān)管下逐漸向成熟形態(tài)轉(zhuǎn)型。無論是輿論還是司法都追求客觀、公正，二者目標(biāo)具有雙向一致性，所以，輿論對(duì)于推進(jìn)司法審判改革、公正司法審判具有積極的、重要的意義。

(二)輿論對(duì)司法審判的消極影響

網(wǎng)絡(luò)輿論經(jīng)過不恰當(dāng)?shù)陌l(fā)酵，使網(wǎng)民在同一事件的認(rèn)知趨同化，在“沉默的螺旋”個(gè)體害怕被孤立思想的影響，與主流不統(tǒng)一的意見被壓制和排斥，事件原本的事實(shí)被掩蓋。通常案件受理結(jié)果出來之前網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)進(jìn)行了價(jià)值觀的偏向性引導(dǎo)，有強(qiáng)烈的主觀性，甚至利用社會(huì)公眾的聲音未審先判，嚴(yán)重干擾司法審判的公正性。另一方面，新聞媒體輿論本身自律不夠，干擾司法獨(dú)立，由于媒體的商業(yè)性需求，對(duì)流量和熱點(diǎn)有著執(zhí)著的追求，這就使媒體的問題不在于立刻報(bào)道出真相而是對(duì)于報(bào)道材料有了傾向性的取舍。最終事實(shí)與新聞報(bào)道發(fā)生了一定意識(shí)偏離，不僅不能正確引導(dǎo)民眾走向法治，而且也會(huì)錯(cuò)誤地示范民眾，造成司法的公正審判嚴(yán)重受阻。[3]

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布了《2016年中國網(wǎng)民搜索行為調(diào)查報(bào)告》顯示我國綜合搜索引擎用戶規(guī)模達(dá)6.02億，使用率為82.4%。[4]用戶主動(dòng)搜索行為減低且以低學(xué)歷、低收入為代表屬性的非搜索引擎用戶在整體網(wǎng)民中的占比越來越高。網(wǎng)絡(luò)打破了以往傳統(tǒng)政黨和媒體的壟斷與主導(dǎo)權(quán)，信息傳播方式的泛化與民粹政治的出現(xiàn)，發(fā)表觀點(diǎn)的低成本使得“沉默的大多數(shù)”開始勇于表達(dá)自己的想法，從眾心理促使大眾進(jìn)行非理性表達(dá)容易人云亦云。導(dǎo)致了信息與事實(shí)之間的不對(duì)等。在信息化社會(huì)中，每個(gè)人信息的制造者、傳播者和接受者，每個(gè)人都參與信息的傳播與發(fā)散。我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的矛盾激化，思想轉(zhuǎn)變跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步調(diào)，不均衡的發(fā)展拉大了人們認(rèn)知之間的差異。所以應(yīng)該從青少年開始，就注重思想政治教育，培養(yǎng)理性的思維方式，能夠思辨的看待問題。

民意是司法審判的重要依據(jù)，媒體輿論是民意的主要來源。[5]審判的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是法律，而輿論的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)則是道德。司法獨(dú)立是每一個(gè)國家法制建設(shè)所必須的步驟，它不僅不應(yīng)受政治和金錢的影響，也不應(yīng)受到輿論的綁架。審判活動(dòng)的公開性和透明度在一定程度上推動(dòng)了司法審判的發(fā)展。比如快播CEO王欣的審判，公開庭審并且運(yùn)用新媒體的形式進(jìn)行直播，觀眾全程參與互動(dòng)，在這期間不但觀眾可以在彈幕上發(fā)表自己的看法同時(shí)也有專業(yè)的法律人士進(jìn)行答疑和討論，這是一種新型的互動(dòng)模式，拉近了法律與大眾的距離，同時(shí)在普法過程中推動(dòng)法制化社會(huì)進(jìn)程。大眾為何對(duì)輿論案件如此感興趣，正是在于多數(shù)媒體對(duì)于新聞司法監(jiān)督的現(xiàn)狀不滿，在大眾監(jiān)督和司法審判之間并不是矛盾的關(guān)系，而是應(yīng)該發(fā)揮其積極作用，形成互利的關(guān)系。利用新媒體推動(dòng)司法審判的發(fā)展，規(guī)范新聞監(jiān)督使之兩者共同進(jìn)步勢(shì)在必行。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]數(shù)據(jù)參見中國互聯(lián)網(wǎng)錄信息中心(CNNIC)第41次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.

[2]曾尚健.淺析信息社會(huì)輿論監(jiān)督對(duì)警察執(zhí)法的影響[J].廣西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010(06)：56-58.

[3]仟學(xué)勤.輿論關(guān)注下的司法審判――論新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法獨(dú)立的平衡[J].現(xiàn)代交際：下半月，2011.

[4]2016年中國網(wǎng)民搜索行為調(diào)查報(bào)告，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.

[5]孔洪剛.論媒體輿論介入司法審判的和理性與正面價(jià)值[J].新聞界，2012.9.