孔令廣 馬德斌

西安鐵路公安局西安公安處，陜西 西安 710004

犯罪分子在作案時(shí)，客體破壞的過程中，使用工具時(shí)在接觸的位置留下痕跡，這些痕跡稱之為工具痕跡。工具痕跡檢驗(yàn)是以痕跡檢驗(yàn)理論作為基礎(chǔ)，采取相應(yīng)的方式觀察和檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡，通過相應(yīng)的研究，明確工具痕跡和案件之間的關(guān)系。在案件偵破的過程中，工具痕跡主要有兩個(gè)方面的作用，第一是提供線索，縮小偵查范圍；第二是為案件偵破提供證據(jù)，為訴訟工作提供法律依據(jù)。

一、有利于作案人員作案方式的分析和確定

在刑事案件中，犯罪分子使用工具作案，需要考慮工具的使用方法，如從什么位置下手、使用的力度、作用的位置等。借助工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，對(duì)其痕跡形成的條件以及破壞的方式進(jìn)行了解，分析痕跡位置和周圍事物之間的聯(lián)系，可以推斷出犯罪人員的作案方式。通過作案手段的判斷可以得出下面幾點(diǎn)結(jié)論：第一，犯罪人員慣犯和初犯的判定。如果現(xiàn)場(chǎng)非常的雜亂，具有盲目性，破壞性比較大，工具痕跡多而且亂，不具有專業(yè)性，準(zhǔn)確度較差，多可以判斷為初犯或者流竄作案。相反，現(xiàn)場(chǎng)破壞較小，工具痕跡非常專業(yè)，沒有過多的多余痕跡，可以判斷為慣犯或者專業(yè)犯罪人員。第二，犯罪人員是否為內(nèi)部人員的判定。工具痕跡檢驗(yàn)?zāi)軌蝻@示出工具的破壞順序、方式以及出入口等，如果先撬室內(nèi)鎖柜，然后撬門，或者由室內(nèi)向室外打碎玻璃等，通過這些偽裝行為的檢驗(yàn)，可以顯示為內(nèi)部人員所為，相反，則是外部人員作案。第三，犯罪人員的慣性動(dòng)作以及技術(shù)手段判斷。不同的作案人員對(duì)于出入口的選擇有著差異，如使用撬、撞、捅等方式，采用技術(shù)開鎖；作案工具和兇器的不同，如匕首、斧頭、木棍、螺絲刀等。在犯罪行為中，有些人是盲目選擇工具，而有些人則具有一定的專業(yè)性，采取技術(shù)性方式。通過這些行為的分析，可以判斷犯罪人員的行為習(xí)慣以及技術(shù)技能。

二、為作案人員職業(yè)和特征分析提供依據(jù)

通過作案現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的分析，可以判斷作案人員使用工具的手法，是否具有專業(yè)知識(shí)和技能。另外，部分專業(yè)工具需要專業(yè)人員才能使用，通過工具痕跡檢驗(yàn)?zāi)軌蛄私夤ぞ叩膩碓?。借助工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分析犯罪人員的職業(yè)。犯罪人員在工具使用的過程中，常常和其職業(yè)有著一定的聯(lián)系，從工具痕跡中可以反映出來。

借助工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)可以對(duì)客體的破壞程度以及現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行分析，判斷犯罪人員的體力大小。結(jié)合工具痕跡所處的位置、破壞方式以及其他痕跡，可以進(jìn)行犯罪人員身高的判斷。作案人員的動(dòng)作習(xí)慣、用力方式以及施力左右手等都可以根據(jù)痕跡的位置、環(huán)境以及物體的情況進(jìn)行分析。如在撬壓凹陷的痕跡中，根據(jù)頂端向左傾的情況，可以分析出右手使用工具，反之，則是左手使用工具。被撬事物彎曲部分，如果凹面向左，則是右手撬壓所致，相反，則是左手撬壓所致等?？傊?，在左右手持械情況的分析時(shí)，需要根據(jù)作案現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，并且經(jīng)過相應(yīng)的佐證之后才能下定論。

三、為串并案和揭露偽現(xiàn)場(chǎng)提供依據(jù)

刑事案件偵查的過程中，存在多起案件串并案的情況，根據(jù)很多的途徑進(jìn)行，其中借助工具痕跡開展串并案是一種比較可靠的方式。借助工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，如果作案工具具有一致性的特點(diǎn)，一個(gè)或者同伙作案中，使用同一個(gè)工具進(jìn)行多起案件，在不同的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)同一把工具遺留的痕跡。在作案現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行偵查，如果工具痕跡一致，則可以進(jìn)行多起案件的并案?jìng)刹?。工具痕跡也可以反映作案人員的動(dòng)作習(xí)慣，如果作案現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡能夠反映出同一個(gè)人的作案習(xí)慣和特點(diǎn)，可以根據(jù)其手段和習(xí)慣的一致性，對(duì)其進(jìn)行并案?jìng)刹椤?/p>

偽造現(xiàn)場(chǎng)從本質(zhì)上來說，是偽造犯罪過程。犯罪人員利用工具進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的偽造，使用的手法有所不同，反映出的工具痕跡有所不同，會(huì)出現(xiàn)一些矛盾現(xiàn)象，通過工具痕跡的檢驗(yàn)，深入地分析，能夠揭露偽造的現(xiàn)場(chǎng)。如工具痕跡出現(xiàn)先和后的矛盾，事件的發(fā)生具有其規(guī)律性，會(huì)有先后的規(guī)律，犯罪行為同樣遵循這樣的規(guī)律。工具痕跡有和無的矛盾。在工具使用的過程中，必要痕跡的有無能夠反映出現(xiàn)場(chǎng)的情況，不該有的工具痕跡出現(xiàn)或者該出現(xiàn)的工具痕跡沒有出現(xiàn)，造成痕跡有無的矛盾。再如還有出入口的矛盾和輕與重的矛盾。

四、結(jié)語

刑事案件偵查的過程中，借助工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，能夠了解作案現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，提高偵查人員的工作效率，是開展偵查工作的重要條件。偵查工作是一件非常復(fù)雜的工作，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的差異，在偵查過程中有著不同的作用。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的特點(diǎn)和性質(zhì)，采取針對(duì)性的工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，為案件偵查提供線索和方向，提高案件偵查的效率和成功率。