熊 亮

武漢市洪山區(qū)人民檢察院，湖北 武漢 430070

互聯(lián)網(wǎng)時代下，虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為了一種特殊的財產(chǎn)行使，互聯(lián)網(wǎng)技術的蓬勃發(fā)展更是衍生出了很多具體的虛擬財產(chǎn)類型。伴隨著虛擬財產(chǎn)類別與規(guī)模的不斷擴大，虛擬財產(chǎn)保護事宜便顯得越發(fā)重要。但從法律意義上來講，虛擬財產(chǎn)的保護較為復雜，特別是虛擬財產(chǎn)的《刑法》屬性相對模糊時，無論是從立法端還是司法端，虛擬財產(chǎn)的保護都較為困難。然而虛擬財產(chǎn)遭受不當侵害事件時有發(fā)生，虛擬財產(chǎn)法律意義上的保護便顯得刻不容緩，探尋出虛擬財產(chǎn)的保護路徑也十分重要。

一、虛擬財產(chǎn)的刑法屬性分析

虛擬財產(chǎn)是指具有財產(chǎn)性價值、以電磁數(shù)據(jù)形式存在于網(wǎng)絡空間的財物。根據(jù)這一定義可以發(fā)現(xiàn)，虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生與網(wǎng)絡密不可分，且會以電磁數(shù)據(jù)的形式存在。更為重要的是，虛擬財產(chǎn)本身具有財產(chǎn)性價值，這種真實且客觀存在的價值屬性也使得虛擬財產(chǎn)成為了一種較為特殊的財產(chǎn)形式。法律界以往對于財產(chǎn)的有形和無形性進行過爭論，但現(xiàn)階段世界上很多國家在立法上都將虛擬財產(chǎn)納入到了法律意義上的財產(chǎn)框架之內(nèi)，在國內(nèi)，虛擬財產(chǎn)這一特殊的財產(chǎn)形式其在法律上也具有財產(chǎn)的一般地位，國內(nèi)《刑法》中“財務”一詞本身的“容量”極大，其自然也包含虛擬財產(chǎn)，因此，從刑法屬性上來看，虛擬財產(chǎn)屬于受法律保護的“財物”。

二、虛擬財產(chǎn)保護的必要性

當前，很多網(wǎng)民都或多或少的擁有一定規(guī)模的虛擬財產(chǎn)，諸如比特幣這樣的電子虛擬貨幣產(chǎn)生更是使得虛擬財產(chǎn)的價值不斷擴大。虛擬財產(chǎn)的可流通性及變現(xiàn)能力不斷提升，民眾對自身虛擬財產(chǎn)保護的呼聲與需求也不斷增加。鑒于此，國家層面需要從立法和司法端對虛擬財產(chǎn)提供更好完備的保護，這也是保障公民財物安全的一種內(nèi)在訴求。

三、虛擬財產(chǎn)保護的具體措施

(一)將虛擬財產(chǎn)保護納入到《刑法》框架中

新時期，對虛擬財產(chǎn)進行的保護首先要在《刑法》上進行一定完善，例如，《刑法》中所指的“財物”雖然可以對虛擬財產(chǎn)和其它無形資產(chǎn)進行較好涵蓋，但其本身依然存在著一定的不嚴謹之處，在當前虛擬財產(chǎn)總量持續(xù)擴大的背景下，國家立法機關可以考慮對相關法律條文進行補充解釋與說明，進而在肯定虛擬財產(chǎn)《刑法》屬性和法律地位的同時，為虛擬財產(chǎn)的保護提供更多法律保障。此外，虛擬財產(chǎn)的法律保護不僅與《刑法》有關，民法以及物權法之中也能夠發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)或財務保護的相關內(nèi)容。這便要求立法機關在《刑法》上對虛擬財產(chǎn)保護進行調(diào)整時要關注與《刑法》同《民法》以及《物權法》中相關法律規(guī)定或解釋間的統(tǒng)一，從而使得虛擬財產(chǎn)的法律保護可以更為完備。

(二)逐步完善虛擬財產(chǎn)保護的法律理論

虛擬財產(chǎn)的法律保護不僅要在法律條文上進行調(diào)整，法律理論端進行的調(diào)整與完善也十分必要。虛擬財產(chǎn)雖然有強大的受保護需求，且法律應當為虛擬財產(chǎn)的保護提供更多“幫助”。但在立法上進行的調(diào)衡要避免將虛擬財產(chǎn)過度的納入到法律保護，特別是刑法保護框架之中，一旦虛擬財產(chǎn)的法律保護過多的向刑法保護所靠攏，那么司法實踐端的虛擬財產(chǎn)保護壓力便會大為增加，且《刑法》中的一些懲罰性條款對于虛擬財產(chǎn)流通以及虛擬財產(chǎn)自身發(fā)展上也容易產(chǎn)生一些負面影響。鑒于此，國家層面應當就虛擬財產(chǎn)法律保護事宜進行更多的理論思考，并適度參照他國的虛擬財產(chǎn)法律保護經(jīng)驗，有步驟地進行虛擬財產(chǎn)的法律保護嘗試。

(三)為司法實踐端的虛擬財產(chǎn)保護提供指導

虛擬財產(chǎn)的保護最終會通過司法實踐端的司法實踐活動予以落實，因此，在虛擬財產(chǎn)的保護，特別是《刑法》保護上，法律體系應當為司法實踐端的活動開展提供更多指導。通過對近幾年國內(nèi)出現(xiàn)的虛擬財產(chǎn)盜竊或侵害類案件的最終審判結(jié)果進行分析來看，公訴機關以及審判機關在虛擬財產(chǎn)相關案件的法律條文適用上通常會難以抉擇，《刑法》與《民法》中都包含于財物侵占的相關解釋時，司法實踐端對虛擬財產(chǎn)進行的保護往往需要耗費更多的資源。因此，國家立法機關亦或是最高檢可以在系列法律體系不完善這一時間段里，出臺對應的司法解釋，從而為基層司法機構(gòu)進行虛擬財產(chǎn)的法律保護以及虛擬財產(chǎn)相關違法犯罪活動的打擊提供指導，進而使得司法實踐活動可以更有效率地對虛擬財產(chǎn)進行保護。

四、結(jié)語

現(xiàn)行法律體系中，虛擬財產(chǎn)的刑法屬性可以得到明確，這也使得法律本身需要對虛擬財產(chǎn)的保護給予更多關注。但法律建設以及法律體系完善本身具有一定的滯后性，虛擬財產(chǎn)的法律保護本身也需要一定的時間周期對法律法規(guī)進行完善。但這并不妨礙法律對虛擬財產(chǎn)的保護力度提升，可以預見的是，伴隨著虛擬財產(chǎn)占比及影響力的不斷提升，虛擬財產(chǎn)相關的法律保護體系也會越發(fā)完善與成熟。