邢海福

（300451 中交一公局第六工程有限公司 天津）

一、假離婚的原因

《中華人民共和國婚姻法》第32條第二款規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情確已破裂。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干意見》中指出，“判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析”，并提出了若干種視為夫妻感情確已破裂的情形。根據(jù)婚姻法規(guī)定的法定離婚標(biāo)準(zhǔn)和最高人民法院的司法解釋，對假離婚夫妻的感情狀況進行分析，便可以看出，假離婚的當(dāng)事人，離婚前的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀都是好的。

當(dāng)事人之所以離婚為手段來規(guī)避法律、政策，究其根本主要有以下原因：

（1）封建思想根深蒂固。我國經(jīng)歷了漫長的封建社會，多子多孫、傳宗接代的思想嚴重地影響并左右著人們，而這種思想與當(dāng)今我國的計劃生育政策相對立，為此一些人不惜以離婚為假象來達到其再生育的目的。

（2）在競爭日益激烈的市場經(jīng)濟的大潮中，一些人由于種種原因成為失敗者，負債累累，但又不愿將家產(chǎn)予以償還，苦思冥想中，出此下策逃避債務(wù)。

二、假離婚案件的特點

（1）當(dāng)事人以訴訟的方式制造假象。為使其規(guī)避行為更為隱密，更具欺騙性，往往以法院的法律文書或婚姻登記機關(guān)的離婚證為護身符，使其“合法”化。

（2）在訴訟過程中，雙方?jīng)]有爭議。在一般的離婚案件中，當(dāng)事人往往為一些小事爭議不休，相互指責(zé)、謾罵，甚至大打出手。但在審理假離婚案件中，雙方當(dāng)事人格外的冷靜，無任何爭議，對事實的陳述非常吻合，讓人無法相信“感情破裂”。

（3）在假離婚真逃債的案件，對于財產(chǎn)的分割明顯不公，而且雙方對債務(wù)的真實情況都予以隱瞞。

（4）雙方都請求調(diào)解，以盡快解除婚姻關(guān)系，因此這類案件審結(jié)快。

（5）婚姻關(guān)系解除后，離婚不離家。形式上解除了關(guān)系，但暗中仍然在一起共同生活。

三、對假離婚案件的處理

鑒于婚姻案件涉及到人身關(guān)系的變更，這種已解除的婚姻關(guān)系能否通過審判監(jiān)督程序再予以改變，使當(dāng)事人的夫妻關(guān)系得以恢復(fù)，制止其非法目的實現(xiàn)呢？這是擺在審判實踐中一個亟待解決的問題。筆者以為假離婚案可以而且應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序撤銷原離婚調(diào)解或判決，自行恢復(fù)當(dāng)事人的婚姻關(guān)系，并不需要辦理復(fù)婚手續(xù)。主要理由是：

（1）審判監(jiān)督程序的審理對象中包含了假離婚案件?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，適用審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣且呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，又最高人民法院“對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，人民法院如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，而又必須再審時，當(dāng)事人沒有申請再審，人民法院根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定精神，可以按照審判監(jiān)督程序再審”。這里，“已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議確有錯誤”，應(yīng)當(dāng)泛指各類案件，其中亦毫無疑義地包括了具有人身關(guān)系的離婚案件，假離婚案也當(dāng)在其中。如果把具有特定人身關(guān)系的離婚案件排除在審判監(jiān)督程序的審理對象之外，不僅會使這類案件的錯誤判決、裁定、調(diào)解協(xié)議得不到糾正，違背了設(shè)立審判監(jiān)督程序所體現(xiàn)的實事求是，有錯必糾的原則，還會造成審判監(jiān)督程序在審理對象上的限制，得出某些確有錯誤且已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判不能用審判監(jiān)督程序予以糾正的結(jié)論，這顯然是違背民訴法的立法本意的。

（2）依審判監(jiān)督程序撤銷原假離婚協(xié)議或者判決后，當(dāng)事人的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)自行恢復(fù)，不需再辦理復(fù)婚登記。假離婚案件當(dāng)事人的婚姻關(guān)系是基于原調(diào)解協(xié)議或判決而解除的，當(dāng)這種準(zhǔn)予雙方離婚的調(diào)解協(xié)議或判決依審判監(jiān)督程序被撤銷后，便意味著原準(zhǔn)予離婚的決定是錯誤的。也就是說，經(jīng)過再審后，當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系的請求已得不到支持，人民法院撤銷原調(diào)解協(xié)議或判決后，他們之間的婚姻關(guān)系便應(yīng)當(dāng)自行恢復(fù)，即恢復(fù)到行為成立以前的狀態(tài)，夫妻關(guān)系繼續(xù)存在，而不應(yīng)當(dāng)以辦理復(fù)婚手續(xù)為前提。

（3）以行政程序登記的假離婚案件，有關(guān)行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法及相關(guān)政策，嚴肅認真地審查婚姻雙方是否符合法定條件。在進入行政程序登記離婚時當(dāng)事人應(yīng)向婚姻登記機關(guān)如實提供相關(guān)情況，不得弄虛作假?；橐龅怯洐C關(guān)在查明真實情況的基礎(chǔ)上，應(yīng)根據(jù)“保障離婚自由，反對輕率離婚”的原則。對夫妻感情尚未明顯破裂的當(dāng)事人進行思想教育工作和調(diào)解和好工作，盡可能地避免輕率離婚和假離婚等事件發(fā)生。對于在婚姻登記機關(guān)進行的假離婚登記而發(fā)生的糾紛，應(yīng)由當(dāng)事人向原婚姻登記機關(guān)申請解決。如果婚姻當(dāng)事人雙方串通、弄虛作假，共同欺騙婚姻登記機關(guān)，騙取了《離婚證》，因此而產(chǎn)生的后果，雙方當(dāng)事人各自都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果一方當(dāng)事人持離婚證與他人另行結(jié)婚，應(yīng)承認其婚姻有效。但婚姻登記機關(guān)應(yīng)將當(dāng)事人的欺詐行為向其工作單位反映，建議給予必要的黨紀、政紀處分；觸犯刑律的，由司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。如果雙方當(dāng)事人均未另行結(jié)婚的，婚姻登記機關(guān)可宣布離婚無效，收回《離婚證》。

四、小結(jié)

綜上所述，筆者認為，人民法院對假離婚案件通過審判監(jiān)督程序予以糾正于法有據(jù)，于理相符。對這類案件，人民法院一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)主動提起再審，通過再審糾正錯誤，制止其非法目的的實現(xiàn)，并對假離婚當(dāng)事人規(guī)避法律的行為給予必要的法律制裁。造成國家、集體或者個人利益損害的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，以儆效尤，制止這類假離婚案件的繼續(xù)發(fā)生。不能認為這類案件當(dāng)事人不申訴，明知有錯也不予以糾正。這樣，就會使當(dāng)事人的非法目的得以實現(xiàn)，造成對合法利益的損害，使人民法院通過審判活動保護合法利益，制裁違法行為的職能作用不能實現(xiàn)。

參考文獻：

[1]郭善玲,鄒斌.淺析假離婚形成的原因與對策[J].江西科技師范大學(xué)學(xué)報 ,2007(4)：26-28.

[2]劉建.假離婚法律問題研究[D].大連海事大學(xué),2015.

[3]鄒承雍.“假離婚”問題的探討[J].法學(xué)雜志,1982(2)：20-23.