陳曉宇
(100730 首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院 北京)
醫(yī)學科學的進步和發(fā)展以及新技術(shù)的采用增加了各種醫(yī)療活動的風險。不良醫(yī)療事件的發(fā)生已成為少數(shù)侵犯醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益的借口。本研究對醫(yī)學院2000名醫(yī)學生進行了醫(yī)學法知識問卷調(diào)查,了解醫(yī)學生對醫(yī)學法知識的現(xiàn)狀及存在的問題。
采用分層隨機整群抽樣方法,將某醫(yī)科大學的全日制學生分為高職,本科和研究生三個層次。然后根據(jù)專業(yè)分為七大類(基礎(chǔ)醫(yī)學,臨床醫(yī)學,法醫(yī)學,檢驗醫(yī)學,預(yù)防醫(yī)學,保健醫(yī)學,康復(fù)醫(yī)學),每個類別共有300名學生,共有2100名學生,然后對每一位學生進行問卷調(diào)查,分析醫(yī)學生醫(yī)事法知識知曉情況。
此次調(diào)查總共發(fā)放問卷2100份,回收2070份,回收率98.57%,有效問卷2000份,有效率高達96.62%,由此可見,此次調(diào)查還是比較成果的。在進行調(diào)查之前,對所有的研究人員進行統(tǒng)一培訓(xùn),并且采用匿名方式自行設(shè)計問卷,到現(xiàn)場問卷作答,現(xiàn)場回收,現(xiàn)場核查問卷信息,確保問卷真實有效。調(diào)查問卷包含基本信息和30個醫(yī)療法相關(guān)知識問題,其中包括12項基礎(chǔ)知識,10項知識獲取和8項權(quán)利知識?;卮鹫_的一點,錯誤或不知道0分,根據(jù)知識得分的類型達到相應(yīng)類型知識的80%,以確定受訪者知曉的知識類型。
通過實驗之后,對實驗數(shù)據(jù)進行全面統(tǒng)計,使用專門的軟件進行記錄和計算,然后進行相應(yīng)的檢驗,符合統(tǒng)計學規(guī)律。
調(diào)查結(jié)果表明,不同性別、年齡、學術(shù)水平、醫(yī)院實習時間,醫(yī)療法律教育醫(yī)學生和遇到醫(yī)療糾紛和醫(yī)療問題的學生的醫(yī)療和醫(yī)療法律意識率存在顯著差異(P<0.05)法律知曉率,差異無統(tǒng)計學意義。
通過調(diào)查得知醫(yī)學生男女比例基本一致,而且年齡在都16~20歲之間,民族主要以漢族、維族、回族為主,其中本科生占的比例最多,有絕大部分學生都在學校接受了醫(yī)事教育,而且基本都接受了醫(yī)院的實習,所以說此次調(diào)查是有很強的科學依據(jù)的。
首先,要普及醫(yī)學法律知識,樹立醫(yī)法法治理念;二是加深對醫(yī)療法律與醫(yī)學糾紛法律關(guān)系的理解,在扎實的專業(yè)基礎(chǔ)理論知識的基礎(chǔ)上增加實踐經(jīng)驗的積累;第三,鼓勵醫(yī)學生提高自身修養(yǎng),鼓勵醫(yī)生進一步學習和研究。
首先,加強師資隊伍建設(shè)。全日制和兼職教師的完美結(jié)合將調(diào)動學生學習醫(yī)學法律的積極性。專職教師一般都是教授、專家,學者應(yīng)具備豐富的臨床經(jīng)驗、扎實的醫(yī)學理論、健全的醫(yī)學心理學體系和良好的醫(yī)學社會學研究方法。兼職教師聘請了一些律師、法官、衛(wèi)生行政人員和醫(yī)院醫(yī)務(wù)管理員等有實際經(jīng)驗的,以提高醫(yī)學生處理問題的實際能力。其次,介紹案例教學法。根據(jù)具體的教學內(nèi)容和教學目標,教師應(yīng)選擇合適的案例作為學習材料。學生的學習活動主要集中在案例上。通過案例的分析和討論,達到學習的目的。學生通過案例,接觸真實情況,激發(fā)學生的思維潛能,提高學生的學習興趣。最后,要加強對女學生和少數(shù)民族學生醫(yī)學法律知識的培訓(xùn),提高醫(yī)療法律素養(yǎng)。
臨床實踐階段是醫(yī)學生成長為醫(yī)生的重要時期,他們將與診所有真正的聯(lián)系,與患者接觸、與患者溝通,處理更復(fù)雜的人際關(guān)系。掌握與醫(yī)療活動相關(guān)的法律知識,運用法律調(diào)解醫(yī)患矛盾和沖突。同時加強對醫(yī)學生法律素養(yǎng)的評估。評估實際應(yīng)用醫(yī)學法學生能力的情況,如在實習階段,輪換部門在案件結(jié)束時結(jié)合本科生考試的具體情況,評估患者知情同意權(quán),撰寫醫(yī)學文件和報告制度,了解和落實情況。對具有優(yōu)秀醫(yī)學法律素質(zhì)評估的學生給予適當獎勵,反之則加強教育。
參考文獻:
[1]姚軍.能力宣示及其注意義務(wù)與過失認定——醫(yī)事法視角下醫(yī)生專家注意義務(wù)的負擔及其后果[J].醫(yī)學與法學,2017.
[2]牛志民,李麗,梅松麗,李珊珊.27種法學期刊2002年~2011年醫(yī)事法論文統(tǒng)計分析[J].醫(yī)學與哲學(A),2017.
[3]徐定立.試探《醫(yī)事法》——從臺灣《醫(yī)療法》和“十七大”報告中試析構(gòu)建整體性《醫(yī)事法》的可能[J].科技信息(科學教研),2017.