陳夢雨

中國政法大學(xué)，北京 100088

法務(wù)會計是80年代初在美國產(chǎn)生后由西方國家在市場經(jīng)濟實踐中逐步發(fā)展起來的新領(lǐng)域。它是特定主體綜合運用會計學(xué)與法學(xué)知識以及審計方法與調(diào)查技術(shù)，以解決有關(guān)法律問題的一門科學(xué)。在英、美、加拿大等發(fā)達國家，法務(wù)會計的需求正節(jié)節(jié)攀升，促使這些國家潛心研究法務(wù)會計理論，理論的發(fā)展又對法務(wù)會計的實踐起到了推進作用。相比之下，我國法務(wù)會計市場仍有大片空白亟待補充。各類涉及財務(wù)、法律的復(fù)雜的經(jīng)濟案件發(fā)生，就催生出一種新興職業(yè)——法務(wù)會計師。然而在我國，這一職業(yè)尚不成熟，在實際應(yīng)用中仍存在很多待解決的問題。特別是我國反腐倡廉建設(shè)中，就更需要既精通會計又熟知法律，并掌握專門調(diào)查與審計方法的復(fù)合型人才。本文就我國經(jīng)濟法法務(wù)會計實踐，總結(jié)出法務(wù)會計應(yīng)用中存在的問題。希望我國的經(jīng)濟法法務(wù)會計能夠有更加穩(wěn)健的發(fā)展。

一、有關(guān)經(jīng)濟法法務(wù)會計的相關(guān)法律制度尚不完善

有權(quán)必有責(zé)，這是任何行業(yè)進行管理的黃金法則。對法務(wù)會計師來說，同樣也是如此。但在實踐中，雖然我國已經(jīng)出臺了相關(guān)的法律制度，也有專門的司法鑒定制度，但是對法律責(zé)任的規(guī)范卻是少之又少。我國《刑法》中規(guī)定了鑒定人“故意作虛假證明·鑒定·記錄·翻譯，意圖陷害他人或隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑或拘役”?然而，在相應(yīng)的《民法》中，卻并沒有說明鑒定人的民事責(zé)任。對于雙方都關(guān)心的問題——由鑒定人單獨承擔(dān)民事責(zé)任，還是由雙方共同承擔(dān)責(zé)任進行說明。若是由雙發(fā)共同承擔(dān)責(zé)任，那么哪一方承擔(dān)主要責(zé)任，哪一方可以付次要責(zé)任，主要責(zé)任是什么，次要責(zé)任是什么又是什么，都沒有進行相關(guān)的明確說明。法律法規(guī)的不完善，不利于我國經(jīng)濟法法務(wù)會計行業(yè)的快速發(fā)展。

二、法務(wù)會計理論體系框架不完整

自改革開放以來，我國的市場經(jīng)濟取得了卓越成就。各類經(jīng)濟案件越來越復(fù)雜，催生了經(jīng)濟法法務(wù)會計這一行業(yè)的出現(xiàn)。但這在我國起步較晚，在很多的基本理論問題上，并沒有達成一致，如法務(wù)會計的概念、法務(wù)會計的主要功能、目標等。而且由于對從事這一行業(yè)人員有較大要求，從事相關(guān)理論研究的學(xué)者并不多，理論研究深度不夠，導(dǎo)致實踐活動開展非常吃力。由于各國發(fā)展?fàn)顩r不一致，不可全照搬國外理論，在解決具體案件時，也不能照搬國外相關(guān)案件的處理方法。

總的來說，我國市場經(jīng)濟飛速發(fā)展；而另一方面，我國關(guān)于經(jīng)濟法法務(wù)會計理論的研究滯后且不深入。這就很容易導(dǎo)致法務(wù)會計不能夠適應(yīng)我國市場經(jīng)濟的發(fā)展。在對相關(guān)理論的研究上，仍然任重而道遠。

三、從業(yè)人員能力及素質(zhì)參差不齊

開展法務(wù)會計業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所較少，僅見于北京、上海、廣州等一線城市。對于法務(wù)會計是做什么的、法務(wù)會計對公司的發(fā)展有什么意義認識并不深入。甚至有一部分人認為，所謂法務(wù)會計就等于注冊會計師，這樣的錯誤觀念導(dǎo)致對培養(yǎng)專門從事法務(wù)會計專業(yè)人員的不重視。市場經(jīng)濟的健康有序發(fā)展離不開經(jīng)濟法法務(wù)會計專業(yè)人員的努力，而所有經(jīng)濟活動基本上都與法律環(huán)境有關(guān)。因此，市場對于能運用專業(yè)知識客觀公正解決經(jīng)濟案件的法務(wù)會計專業(yè)人員的需求必將與日俱增。我國目前的法務(wù)會計專業(yè)人員能力較低，一方面由于我國對這類專業(yè)人員的培養(yǎng)不甚重視，另方面是由于相關(guān)學(xué)者對這方面的理論研究不太深入。就我國服務(wù)會計的實踐活動來看，法務(wù)會計的工作內(nèi)容包括司法會計、物價會計、基金會計、保險賠償責(zé)任理算、納稅等。而在我國，從業(yè)人員一般只將目光聚焦于司法會計、保險賠償責(zé)任理事、海損事故理算等最為普通最為典型的內(nèi)容上。

四、培育法務(wù)會計土壤不健全

法務(wù)會計的研究源于西方國家，我國對法務(wù)會計的研究較為滯后。在理論發(fā)展方面，各大高校對法務(wù)會計投入的研究經(jīng)費不足，各學(xué)者對其研究的興趣不濃，阻礙了法務(wù)會計的本土化發(fā)展。須知，大學(xué)是各項理論成果出產(chǎn)最多的地方之一、是思想交流最鼎盛的地方，如果不能在大學(xué)里擦出火花，很難引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。因此，自上而下中“上”的缺失必定導(dǎo)致理論發(fā)展的限制，而這一限制正是培育法務(wù)會計的關(guān)鍵之處。而在實踐上，由于開展這類業(yè)務(wù)的會計師事務(wù)所不多，即使在大學(xué)得到過這樣的教育，也很難將其真正運用在現(xiàn)實中。

市場經(jīng)濟的穩(wěn)定有序發(fā)展，對于我國經(jīng)濟水平的提升有著不容小覷的作用。然而，美國安然事件、世通等世界知名公司的財務(wù)報表丑聞不斷曝光，使得人們越來越懷疑注冊會計師所做報表的真實性，各類經(jīng)濟案件層出不窮且越來越復(fù)雜。隨著我國社會主義經(jīng)濟的快速發(fā)展，法務(wù)會計的重要性日益彰顯。然而，可以說，很多人并沒有意識到法務(wù)會計的重要性，甚至壓根沒有聽過這一概念。相比于西方發(fā)達國家對于法務(wù)會計的研究，我國起步較晚，發(fā)展也比較滯后，仍然存在很多如上所述的問題。我國的法務(wù)會計發(fā)展迫在眉睫，不僅需要在理論界進行長期的探索，更要在實踐中，分析尋找法務(wù)會計發(fā)展中存在的問題，這些問題的解決，有賴于法律法規(guī)及相關(guān)制度的規(guī)范，以及對于相關(guān)理論研究的進一步深入。希望能夠加強大眾對于法務(wù)會計的認識，讓這一行業(yè)在我國得以蓬勃發(fā)展。