郭牧遙

上海海事大學(xué)法學(xué)院，上海 201306

一、國(guó)際貨運(yùn)代理人概述

國(guó)際貨物運(yùn)輸代理人即我們通常所說(shuō)的“貨代”，是進(jìn)出口商進(jìn)行裝卸貨物、儲(chǔ)存貨物、安排當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸、對(duì)他的客戶(hù)索要應(yīng)付款項(xiàng)等業(yè)務(wù)活動(dòng)的傭金代理人。①而國(guó)際貨運(yùn)代理協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)所下的定義卻是：“國(guó)際貨運(yùn)代理是根據(jù)客戶(hù)的指示，并為客戶(hù)的利益而攬取貨物運(yùn)輸?shù)娜?，其本人并不是承運(yùn)人。國(guó)際貨運(yùn)代理人也可依這些條件，從事與運(yùn)輸合同有關(guān)的活動(dòng)，如儲(chǔ)貨、報(bào)關(guān)、驗(yàn)收、收款等”。②從貨代的定義上看，傳統(tǒng)觀念上的貨代所開(kāi)展的業(yè)務(wù)是屬于只代理不運(yùn)輸?shù)募兇順I(yè)務(wù)。但隨著航運(yùn)業(yè)的茁壯發(fā)展，在實(shí)踐中，國(guó)際貨運(yùn)代理人具有了雙重身份：傳統(tǒng)的國(guó)際貨運(yùn)代理人和新生的無(wú)船承運(yùn)人。

二、作為承運(yùn)人代理人規(guī)避無(wú)單放貨風(fēng)險(xiǎn)

貨運(yùn)代理人作為承運(yùn)人代理人，在不同代理業(yè)務(wù)下，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方式也是不同的。

首先來(lái)看簽單代理的風(fēng)險(xiǎn)及其防范，在無(wú)代理權(quán)、越權(quán)代理或者代理事項(xiàng)違法等情況下，盡管貨運(yùn)代理人聲稱(chēng)僅是作為簽發(fā)提單的代理，但仍需承擔(dān)無(wú)單放貨責(zé)任。在裝港時(shí)，持不具有我國(guó)交通運(yùn)輸部指定資格的無(wú)船承運(yùn)人簽發(fā)的提單的收貨人在此情況下出現(xiàn)損失，貨代應(yīng)與該無(wú)船承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此，貨代作為無(wú)船承運(yùn)人代理人簽發(fā)提單時(shí)，首先，國(guó)外簽發(fā)提單的所有空白票據(jù)應(yīng)該得到解決。其次，在FOB下，應(yīng)該由主要的國(guó)內(nèi)有效披露企業(yè)注冊(cè)和提單有權(quán)簽發(fā)承運(yùn)人的法案來(lái)表明自己的身份僅是簽約代理，如果有必要的證明文件可以是固定的。在此基礎(chǔ)上，幫助客戶(hù)獲得貨物的交付相關(guān)方面沒(méi)有證據(jù)，既提高他們的服務(wù)意識(shí)作為活性劑，同時(shí)擴(kuò)大了市場(chǎng)信譽(yù)良好的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也合理的避免成為矛盾關(guān)系的主要責(zé)任。

其次是換單的風(fēng)險(xiǎn)及其防范，這里舉一個(gè)案例輔助說(shuō)明：被告進(jìn)口一批木材，貨抵目的港后，被告以開(kāi)具保函為由請(qǐng)求原告代理公司無(wú)單放貨，并在保函中記明由被告承擔(dān)此次無(wú)單放貨對(duì)原告造成的全部損失，并承諾一旦取得正本提單立即交給原告并取回保函。原告基于合作信賴(lài)，同意了被告提供保函無(wú)單放貨的承諾，但被告提貨后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，與賣(mài)方多次協(xié)商未果，遂產(chǎn)生糾紛。被告也因此沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)去銀行付款贖單。了解到被告無(wú)單提貨后，賣(mài)方遂在新加坡起訴承運(yùn)人，并勝訴。后承運(yùn)人向原告索賠，直接用原告代理費(fèi)中的相應(yīng)部分充當(dāng)索賠金額。被告則主張即使其無(wú)單放貨行為屬實(shí)也出具了保函，但是貨物至今仍未提取出庫(kù)，原告可收回貨物同時(shí)歸還保函，不應(yīng)再要求被告進(jìn)行賠償。在本案中原告的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持，因?yàn)楸桓嬉鬅o(wú)單提貨，原告基于合理考慮后同意憑保函提貨，應(yīng)認(rèn)定雙方均無(wú)欺詐行為和騙取貨物的惡意，因此該保函具有約束力，根據(jù)保函要求被告應(yīng)賠付原告因其要求無(wú)單放貨所造成的損失。由此，在這種情況下，貨代的基本對(duì)策應(yīng)是換單代理不管授權(quán)與否，都不應(yīng)無(wú)單放貨；如果辦理無(wú)單放貨不可避免，則必須取得委托人的書(shū)面授權(quán)，而不應(yīng)僅是船長(zhǎng)的書(shū)面授權(quán)。

三、作為無(wú)船承運(yùn)人規(guī)避無(wú)單放貨風(fēng)險(xiǎn)

無(wú)船承運(yùn)人作為合同締約方，不僅應(yīng)對(duì)自己的無(wú)單放貨行為承擔(dān)責(zé)任，還應(yīng)對(duì)自己的代理人以及實(shí)際承運(yùn)人的無(wú)單放貨行為承擔(dān)責(zé)任，為此，無(wú)船承運(yùn)人必須采取全程防范對(duì)策，以預(yù)防為主，進(jìn)行積極的事后補(bǔ)救。

在單證上盡量使用新型的電子提單；采用海運(yùn)單；印刷和使用難以偽造的提單。除此之外，應(yīng)當(dāng)重視提貨人的資信調(diào)查，還可采取其他方式放貨，以避免無(wú)單放貨，例如讓托運(yùn)人辦理提單電放等。還要謹(jǐn)慎選擇目的港的代理人和實(shí)際承運(yùn)人。

例如，A公司取得了船公司簽發(fā)的以A公司為托運(yùn)人的全套正本指示提單。而后輪船?？坑谶B云港碼頭，將貨物卸入港務(wù)公司倉(cāng)庫(kù)。貨物置入倉(cāng)庫(kù)之后，正本提單持有人始終沒(méi)來(lái)提貨。而船公司也始終沒(méi)有向卸貨代理發(fā)出簽發(fā)提貨單的指示，亦未發(fā)出放貨通知。但是港務(wù)公司卻在次年的1月1日交付貨物于B公司。后A公司以無(wú)單放貨為由向船公司索賠。經(jīng)查，船公司及其代理人在A公司起訴前不知曉港務(wù)公司的放貨行為。在這種條件下港務(wù)公司擅自放貨，應(yīng)由承運(yùn)人向提單持有人承擔(dān)賠償責(zé)任，但承運(yùn)人可以事后向港務(wù)公司追償。

而對(duì)于事后補(bǔ)救，無(wú)船承運(yùn)人可以利用除外事宜進(jìn)行免責(zé)抗辯，也可采取補(bǔ)救措施，例如申請(qǐng)法院對(duì)提貨人或放貨人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行扣押。

四、結(jié)語(yǔ)

無(wú)單放貨作為國(guó)際貨運(yùn)實(shí)務(wù)中的一項(xiàng)熱點(diǎn)問(wèn)題，其存在有一定的必然性，對(duì)于國(guó)際貨運(yùn)代理而言，如何在實(shí)務(wù)中規(guī)避無(wú)單放貨的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于其自身利益以及其客戶(hù)方的利益都尤為重要。本文對(duì)如何規(guī)避這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，希望能夠?qū)?guó)際貨運(yùn)代理的航運(yùn)實(shí)踐有所幫助。

[ 注 釋 ]

①聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社理事會(huì).《貨運(yùn)代理》.劉洪俊，郭萍編，譯.大連海事大學(xué)出版社，1997.1.

②孟于群.貨運(yùn)代理與物流法律及案例評(píng)析.中國(guó)商務(wù)出版社，2005.1.