李 杰

（518000 沃爾瑪公司 廣東 深圳）

一、缺少完備、統(tǒng)一的企業(yè)兼并法

我國在1989年2月19日由國家體改委、國家計委、財政部、國有資產管理局發(fā)布了《關于企業(yè)兼并的暫行辦法》，該《暫行辦法》只是對兼并行為作了一般性的規(guī)定，其內容很不完善，且缺乏足夠的權威性，難以規(guī)范復雜多變的兼并行為。統(tǒng)一完善的兼并法應包括：①政府與企業(yè)的關系；②政府行政機構在兼并工作中的宏觀職能；③兼并企業(yè)與被兼并企業(yè)的關系；④財政、稅務、勞動人事、審計、工商、司法、銀行等部門的協(xié)調、杠桿職能；⑤兼并企業(yè)的責任、權利和義務；⑥兼并過程中的財物處理規(guī)范；⑦工商登記和產品、商標問題；⑧兼并形式及程序；⑨土地使用權問題；⑩統(tǒng)計標準問題；?職工身份及勞動安排問題；?被兼并企業(yè)的工資、福利待遇的來源及發(fā)放問題；?兼并后對被兼并企業(yè)技術、管理等問題。

二、出售國有企業(yè)產權的權限不合理

國有資產管理局于1994年6月起草的《國有企業(yè)產權交易管理暫行辦法》第七條第二款規(guī)定：“出讓地方管理的中小型國有企業(yè)產權，其中有中央投資的，要事先征得國家授權部門和國家國有資產管理局的同意。”這樣就形成不論中央在企業(yè)中投資的比例多少，都有否決權，形成權利上的不對稱。

三、企業(yè)兼并后的產權歸屬沒有明確的法律界定

兼并方在給付全部價款后取得被兼并企業(yè)的所有權。如果被兼并企業(yè)是集體企業(yè)或其他企業(yè)，則它擁有明確的產權關系。而就國有企業(yè)而言，兼并后的產權、經營權就比較復雜了，它有以下幾種可能：①兼并方沒有稅后留利的積累，它所支付的價款就全部是國有資金，所以兼并進來的資產所有權應全部屬于國家，兼并企業(yè)只享有經營權。②如兼并方的給付中包括一部分稅后留利的自有資金，用自有資金購置的財產應稱自有財產。從理論和現(xiàn)實來看，應徹底承認企業(yè)具有財產自主權，所以企業(yè)可根據(jù)它在兼并中總給付中國有資金的比例取得兼并進來的總資產中同等比例的所有權。③如果兼并給付中全部都由兼并企業(yè)的稅后留利自有資金中所出，則兼并進來的資產所有權應全部歸兼并企業(yè)所有。

四、社會保障制度制約企業(yè)兼并的運行

社會保障是國家的一項社會制度。是以國家為主體，通過國民收入的分配和再分配，對社會成員的生活權利給予物質保障的各項制度。此項制度對企業(yè)兼并具有更加特殊的意義，其對社會的安定、改革的成敗至關重要。當前，社會保障制度的主要問題表現(xiàn)為：①社會保障體系覆蓋面主要局限在全民所有制企、事業(yè)單位和國家機關。②原有社會保障制度社會化程度較低，醫(yī)療、退休、住宅等基本上由各單位包下來，形成“大企業(yè)小社會”現(xiàn)象。③原有的社會保障制度是在計劃經濟的思想指導下形成的，提倡包得越多越好，由此形成國家和企業(yè)的沉重負擔，構成我國企業(yè)兼并市場化的障礙。

所以，我們亟需建立一套普遍化、社會化、規(guī)范化的保障體系，也即：①社會保障逐步實現(xiàn)普遍化。社會保障是每個公民都平等享受的權利，應該覆蓋全體勞動者，進而擴大到全社會。②社會保障社會化。包含兩層含義：一是在全國范圍內實現(xiàn)統(tǒng)一的社會保障制度，促進社會保障的管理社會化。二是資金來源社會化，處理好國家、企業(yè)、個人三者的利益關系，多渠道籌集社會保障基金，破除由國家、企業(yè)全部包下來的格局，個人合理負擔。③社會保障規(guī)范化。企業(yè)兼并的社會保障，最重要的就是要建立一整套關于社會保障的法律、法規(guī)，使之有法可依、有章可循。

五、建立健全企業(yè)兼并經紀人制度

要建立一個運行良好的企業(yè)兼并市場，就必須充分發(fā)揮企業(yè)兼并經紀人的作用。發(fā)達完善的經紀人市場是成熟的企業(yè)兼并市場的重要標志和必要條件。在企業(yè)兼并市場中，從事信息傳遞業(yè)務的主體是企業(yè)兼并經紀人，企業(yè)兼并經紀人的作用就是為企業(yè)兼并提供信息和服務。當前，我國經紀人的信息傳遞功能主要通過以下四種方式起作用：①通過政府部門牽線搭橋促成兼并；②由銀行為兼并雙方牽線搭橋；③以企業(yè)兼并事務所為中介達成兼并；④由兼并方與被兼并方私下交易。以上四種方式都存在一定的弊端，如第一種方式，一些地方政府有急功近利思想，不考慮企業(yè)是否自愿，采取行政手段強制性兼并；地方政府的行為中非經濟因素考慮往往占上風，使企業(yè)兼并的發(fā)生并非出自于經濟動機而達不到資源優(yōu)化配置的目的；同時，政府所處的地位，決定了它對企業(yè)具體的生產經營情況存在片面認識，而且政府部門經過層層傳遞后得到的信息往往失真。如第二種方式，我國目前被兼并企業(yè)多為資不抵債，而銀行則是這些企業(yè)的最大債主，在傳遞信息或安排企業(yè)兼并時可能有失公正。從以上情況來看，真正意義上的企業(yè)兼并經紀人還沒有形成，投資銀行是資本市場的“心臟”。所謂投資“銀行”，實際上并不是一般意義上的“銀行”，只是金融理論中的通稱。它的業(yè)務包括：公司并構、項目融資、證券承銷、投資咨詢、創(chuàng)業(yè)資本融資等。

六、兼并中的其他問題

目前，企業(yè)兼并中存在的其他問題主要表現(xiàn)在：①兼并的動因以擴大場地居多。②兼并的規(guī)模一般較小，而且多以長期虧損的企業(yè)為被兼并目標。③企業(yè)兼并在本地區(qū)、本部門范圍內進行的較多，而跨地區(qū)、跨部門的企業(yè)兼并較少。④企業(yè)兼并手段單一。⑤財政稅收上的問題：如收購被兼并方資產，應稅前開支，還是稅后開支等不明。在企業(yè)兼并實現(xiàn)后，如何將被兼并企業(yè)原來享受的財政補貼劃轉給兼并企業(yè)。以上種種問題不解決，企業(yè)兼并也難以深入發(fā)展。

總之企業(yè)兼并是一項涉及內容多，操作復雜，對社會影響大的企業(yè)經濟行為，建立企業(yè)兼并的法律保障體系，是一個龐大的系統(tǒng)工程。把企業(yè)兼并納入法制軌道，是企業(yè)兼并健康發(fā)展的客觀要求和基本前提。

[1]王利明.中國民法典的體系[J].現(xiàn)代法學,2001,23(4):45-54.

[2]梁慧星.從近代民法到現(xiàn)代民法[J].律師世界,2002(5):4-8.

[3]侯懷霞,鐘瑞棟.企業(yè)并購立法研究[J].中國法學,1999(2):29-38.

[4]劉明堯.我國公司并購立法研究[J].華中農業(yè)大學學報:社科,2006(5):104-111.

[5]王鳳麗,劉冰.外資并購中國企業(yè)的立法問題研究[J].財經科學,2009(4):81-87.