吳林紅

（610000 浙商銀行股份有限公司成都分行 四川 成都）

1 夫妻共同債務(wù)概述

目前關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，學(xué)界存在著很多不同的說法，我國目前的相關(guān)規(guī)定都還沒有明確夫妻共同債務(wù)的概念。目前的各種學(xué)說都從不同的角度對其進(jìn)行了定義，都各有合理之處但又不夠全面。結(jié)合目前所有的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)就是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為了維持婚姻家庭事務(wù)而設(shè)立的共同的債，但是使用分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻以及雙方約定由其中一方承擔(dān)的除外。

從以上定義中我們可以得出夫妻共同債務(wù)的一些特征：第一，它以特定的夫妻關(guān)系為基礎(chǔ)。夫妻間存在特定的身份關(guān)系，只是夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的前提，并且這種關(guān)系不同于血緣關(guān)系，合法的婚姻關(guān)系是依法登記成立的。在離婚后就喪失了身份關(guān)系這一共有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)，那么通常也就沒有發(fā)生共同債務(wù)的說法。第二，夫妻共同債務(wù)主要發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即從結(jié)婚登記之日起到婚姻關(guān)系終止之時(shí)的這段期間。夫妻之間特定的神煩關(guān)系時(shí)產(chǎn)生共同債務(wù)的前提，但是實(shí)際中也存在婚前一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于婚姻期間的共同生活，或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)在婚姻關(guān)系結(jié)束后還未償清的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第三，債務(wù)產(chǎn)生的原因復(fù)雜多樣，雖然前文僅用維系家庭事務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用來進(jìn)行概括，但是它實(shí)際上涉及到衣食住行方方面面，更何況夫妻日常生活消費(fèi)的種類還不僅如此，用于生產(chǎn)活動(dòng)、用于投資，用于子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等各種支出都屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。當(dāng)然，作為民事主體，依照我國民法中意思自治的原則，夫妻雙方也可以按照共同意愿，在不違反法律規(guī)定的情況下西行約定債務(wù)的承擔(dān)。最后一點(diǎn)就是，夫妻共同債務(wù)清償主體的連帶性。正如字面意思，作為夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。并且處于法定或約定的義務(wù)，一方還要對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)榉蚱迌?nèi)部對債務(wù)的協(xié)商或者由于婚姻解除而導(dǎo)致的摘得變化，對債權(quán)人是不發(fā)生法律效力的，債權(quán)人有權(quán)要求其中任意一方履行給付義務(wù)，然后其中一方再就代為償還的部分向另一方請求支付。

2 我國夫妻共同債務(wù)制度的立法現(xiàn)狀

目前，我國只有《婚姻法》和《婚姻法司法解釋（二）》對夫妻共同債務(wù)做出了規(guī)定，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要是要符合“共同生活”，即用于家庭共同生活的支出而負(fù)的債務(wù)，再一個(gè)就是推定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻一方的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。并且我國目前將夫妻財(cái)產(chǎn)制度和夫妻債務(wù)的立法分離開來，這樣其實(shí)并不太合理，這種立法方式在潛意識(shí)中認(rèn)定債務(wù)處理只有在離婚時(shí)才會(huì)發(fā)生，但實(shí)際中婚姻存續(xù)期間夫妻雙方和一方與第三人發(fā)生的債務(wù)也很多，這是如果援引離婚時(shí)的債務(wù)處理方法明顯不合適?？偟膩碚f，我國夫妻共同債務(wù)制度主要存在以下幾個(gè)問題：第一，我國夫妻共同債務(wù)制度的體系不統(tǒng)一，體例不科學(xué)。將夫妻共同債務(wù)問題規(guī)定在離婚之中，倒置夫妻財(cái)產(chǎn)制度的結(jié)構(gòu)缺失。夫妻共同債務(wù)理應(yīng)明確在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度之中作出規(guī)定，當(dāng)下我國對于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定相對分散，可操作性不強(qiáng)，并且條紋之間還存在著互相矛盾的情況。這樣直接導(dǎo)致了在實(shí)際適用種存在理解的混亂和不一致，無法發(fā)揮統(tǒng)一的指導(dǎo)作用。第二，對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊不清。我國婚姻法和最高法的處理意見存在著不一致，在理論和實(shí)務(wù)種如何對這兩種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行使用是存在爭議的，導(dǎo)致各地判決標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，影響了司法的公信力。第三，共同債務(wù)的范圍限定不明確?！痘橐龇ā芳葲]有對“共同生活”的范圍進(jìn)行舉例性的指示，也沒有對個(gè)人債務(wù)成立的情況進(jìn)行明確。而對夫妻共同債務(wù)的范圍進(jìn)行明確，也是為了正確甄別出那些事屬于共同債務(wù)，從而明確對債務(wù)的清償責(zé)任。這一來是為了維護(hù)夫妻乙方的權(quán)益，二來也是為了維護(hù)第三人的交易安全?，F(xiàn)實(shí)中存在著很多為了逃避債務(wù)而采取離婚等手段的夫妻，通過對財(cái)產(chǎn)的分割造成另一方無力承擔(dān)債務(wù)的假象，這樣債權(quán)人就承擔(dān)著極大的風(fēng)險(xiǎn)，被欺騙片和隱瞞的債權(quán)人往往很難維護(hù)自己的合法權(quán)益。

因此，我國必須明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，目前“用途推定”和“時(shí)間推定”都各有優(yōu)點(diǎn)和不足之處，可以考慮將兩者進(jìn)行結(jié)合，取長補(bǔ)短，增設(shè)一些出外情形，在解決目前出現(xiàn)的在兩種情況之外的舉證問題。對于那些及費(fèi)用與家庭日常生活所需，也不是出自夫妻雙方合意而產(chǎn)生的債，如果有證據(jù)可以證明是家庭所需或者雙方同意，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。另一方面，可以設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)制的公示制度。這一點(diǎn)是出于對第三人交易安全的保護(hù)，因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下夫妻之間才用的都是法定財(cái)產(chǎn)制，如果不對第三人進(jìn)行明示夫妻之間才用的是哪只能夠財(cái)產(chǎn)制度，第三人一般就會(huì)默認(rèn)為法定財(cái)產(chǎn)制。由于夫妻間財(cái)產(chǎn)制的約定屬于內(nèi)部行為，在沒有公示的情況下第三人難以知曉，那么就會(huì)存在一些人規(guī)避法律，逃避債務(wù)。對夫妻間的約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行公示，在婚姻登記機(jī)關(guān)登記備案，既對夫妻雙方有約束力，也能保護(hù)第三人在交易中的合法權(quán)益。

3 小結(jié)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得人們的價(jià)值觀念發(fā)生變化，債權(quán)債務(wù)關(guān)系也是市場經(jīng)濟(jì)中比較典型的關(guān)系。作為社會(huì)構(gòu)成部分的家庭的地位日漸突出，對外的債權(quán)債務(wù)日益普遍，夫妻共同債務(wù)問題也就隨之而來。通過上文的梳理，可以看出我國在夫妻共同債務(wù)法律制度上的不足，在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和范圍上都還存在爭議，需要厘清相關(guān)問題對該制度進(jìn)行完善，以維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益和保障第三人的交易安全。