張娜

摘要：本文以中日同形詞“意見—意見（いけん）”為研究對象，以詞典以及北京日本學(xué)研究中心開發(fā)的中日對譯語料庫中的實例為基礎(chǔ)，根據(jù)施健軍、洪潔（2013）提出的漢日同形詞意義用法的對比方法為參考，對“意見”進(jìn)行了細(xì)致的考察。本文明確了“意見”和「意見」在語義方面呈交集關(guān)系，「意見」具有“意見”不具有的動詞屬性，并得出詞性的不同是造成共起用法差異的一個主要原因。

關(guān)鍵詞：中日同形詞 意見 語義 詞性 共起

中圖分類號：H36 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2018）22-0049-02

在中日兩國兩千多年友好往來的過程中，漢語和日語長期互相接觸，彼此影響。因此，日語中存在許多從中國傳入的單詞。比如：顏色——顔色（かおいろ），妻子——妻子（さいし）等。明治維新以后，也有很多單詞從日語逆輸入到漢語中。比如：政治——政治（せいじ），哲學(xué)——哲學(xué)（てつがく）等。大河內(nèi)康憲（ 1992 ）對中日同形詞做了定義：不論是漢語借用了日語，還是日語借用了漢語，只要雙方是使用相同的漢字進(jìn)行標(biāo)記的，就可以稱為中日同形詞。

一、相關(guān)研究綜述

有關(guān)中日同形詞的研究早已碩果累累。施健軍、洪潔（2013）提出了按照“意義→詞性→句法功能→搭配關(guān)系”的順序全面、系統(tǒng)地對中日同形詞進(jìn)行考察的對比方法。

有許多學(xué)者分別提出了自己對中日同形詞的定義，但沒有一個定義被學(xué)界所廣泛的認(rèn)可接受。因此，施建軍、譙燕（2016）提出了能夠?qū)⒁饬x用法的距離數(shù)值化的公式f-measure，由此來定義中日同形詞。根據(jù)公式f-measure計算得出，采取——採?。à丹い筏澹┑膄 -measure值為0，然而根據(jù)字典，“采取”含有「採取」中所不具備的意義。因此根據(jù)f -measure來定義中日同形詞有一定的局限性。

本文將從“共時”的角度出發(fā)，從意義、詞性、搭配關(guān)系等方面對“意見”進(jìn)行分析。以期理清中日同形詞“意見”的異同。

二、“意見”和「意見」的意義、詞性對比考察

本文通過對《現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》以及《新明解國語詞典》《新世紀(jì)日漢雙解大辭典》中對“意見”和「意見」的釋義的考察，了解到兩者在語義方面呈交集關(guān)系。

（1）相同的義項：關(guān)于某事的想法。根據(jù)詞典和對中日對譯語料庫相關(guān)例句分析的結(jié)果，在此義項中，兩者都只有名詞的用法。

（2）日語中單獨含有的意義：闡述自己的想法規(guī)勸他人。在此義項中，「意見」既有名詞的屬性，也有動詞的屬性。且動詞的用法最為常見。

（3）漢語中單獨含有的意義：對人或事物的不滿或異議。在此義項中，“意見”具有典型的名詞屬性。

三、“意見”和「意見」的使用實態(tài)

（一）“意見”的使用實態(tài)

本文利用北京日本學(xué)研究中心開發(fā)的中日對譯語料庫并隨機(jī)抽取300條有效例句，在對這些例句進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上得出了以下表格信息。

我們可以了解到“意見”前接N+（的）+～的用法最多，占全體的51.3%。前接副詞的用法最少。

（二）「意見」的使用實態(tài)

同樣利用中日對譯語料庫對「意見」進(jìn)行了考察，語料庫中出現(xiàn)的有效例句為138個。

我們可以了解到日語中「意見」前接連體修飾語的情況最多，占74.6%。后接を+V的使用頻率排第二。

四、共起方面的對照考察

“意見”和「意見」前接連體修飾語的用法都是最多的。與“意見”的使用實態(tài)相比，「意見」沒有前接副詞的用法。而“意見”沒有后接動詞的用法?！耙庖姟鼻敖痈痹~的共起用法占0.3%。而日語中后接動詞的用法占的比例為42%。這與中日語法結(jié)構(gòu)的不同有關(guān)。漢語中的基礎(chǔ)語法結(jié)構(gòu)為主謂賓，而基礎(chǔ)日語語法結(jié)構(gòu)是主賓謂，這是形成共起差異的一個主要原因。另外一個原因是「意見」具有“意見”不具備的動詞屬性，「意見」通過與「する」、「した」等連用，完全具有動詞的用法。

五、結(jié)語

本研究明確了“意見”和「意見」在語義方面呈交集關(guān)系。在詞性方面“意見”為名詞，「意見」在共同義項的詞性為名詞，在其獨有的語義上既有名詞又有動詞的屬性。除語法結(jié)構(gòu)不同之外，詞性不同是導(dǎo)致在共起層面日語中「意見」的后面可接動詞的一個主要原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]大河內(nèi)康憲.日本語と中國語の同形語[J].日本語と中國語の対照研究論文集[M].くろしお出版，1997.

[2]何龍.日中同形語の品詞の違いによる誤用について―中國人の日本語學(xué)習(xí)者を?qū)澫螭趣筏屁D[J].第8回コーパス日本語學(xué)ワークショップ予稿集，2015：1-10.

[3]毛峰林.中日同形詞教學(xué)研究[J].西安外國語學(xué)報，1999，7（4）：45-48

[4]施建軍，洪潔.漢日同形詞意義用法的對比方法研究[J].外語教學(xué)與研究，2013，45（4）：531-542.

[5]施建軍，許雪華.再論中日兩國語言中的同形詞問題[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2014，37（6）：132-139.

[6]施建軍，譙燕.中日同形詞意義用法距離的計量研究——以對譯比構(gòu)建的F-measure為尺度[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2016，39（4）：76-84.

責(zé)任編輯：于蕾