沈能伍

【摘 要】目的：探究傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)在疝氣治療的治療價(jià)值。方法：將我院自2016年3月至2018年3月兩年內(nèi)收治的接受手術(shù)治療疝氣患者88例，將其采用隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組以及參照組，參照組患者給予傳統(tǒng)手術(shù)進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組患者給予微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)行治療，因兩組患者的手術(shù)治療方法不同，對兩組患者的臨床治療數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)情況明顯優(yōu)于參照組患者，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況少于參照組患者，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：微創(chuàng)手術(shù)對比傳統(tǒng)手術(shù)在治療疝氣中效果更好，值得臨床中的推廣以及應(yīng)用。

【關(guān)鍵字】傳統(tǒng)手術(shù)；微創(chuàng)手術(shù)；疝氣；手術(shù)情況；并發(fā)癥情況

【中圖分類號】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）11-03--01

疝氣是臨床醫(yī)學(xué)中的常見病癥，是指人體組織或器官脫離其原有位置，進(jìn)入其他部位，引起病情不同可分為不同類型，常見為：臍疝、切口疝、腹股溝直疝以及白線疝等。疝氣的主要致病因素為：咳嗽、用力過度、妊娠以及小兒啼哭等，對患者的生活質(zhì)量造成極大的影響，臨床醫(yī)學(xué)中手術(shù)治療是治療疝氣的有效手段[1]。有鑒于此，本文特選取我院自2016年3月至2018年3月兩年內(nèi)收治的88例疝氣患者作為本次研究的研究對象，進(jìn)一步研究傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)在疝氣治療的治療價(jià)值。具體治療方法如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2018年3月兩年期間中來我院接受手術(shù)治療的疝氣患者88例，經(jīng)我院臨床診斷，所選取患者均符合臨床醫(yī)學(xué)中對于疝氣患者的診斷標(biāo)準(zhǔn)，并符合手術(shù)指征，并采用隨機(jī)數(shù)字表法將所選取的88例患者分為實(shí)驗(yàn)組以參照組，每組患者均為44例，參照組患者中男性患者例數(shù)為24例，女性患者例數(shù)為20例，患者的年齡在35～76歲，患者的平均年齡為（55.47±5.81）歲。實(shí)驗(yàn)組患者中男性患者例數(shù)為23例，女性患者例數(shù)為21例，患者的年齡在37～75歲，患者的平均年齡為（55.61±5.52）歲。將兩組患者的性別、年齡等一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)意義分析，分析結(jié)果顯示：兩組患者的一般資料不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），組間無差異性，具備研究價(jià)值，可以進(jìn)行對比。

1.2 研究方法

參照組患者采用傳統(tǒng)手術(shù)方法進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組患者給予微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)行治療，兩組患者的具體治療方法如下所示。

1.2.1 實(shí)驗(yàn)組：實(shí)驗(yàn)組患者采用微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)行治療，在手術(shù)治療給予患者常規(guī)消毒以麻醉處理，并對患者進(jìn)行橫向切口，切口大小一般在2厘米以內(nèi)，并將患者的皮下組織進(jìn)行費(fèi)力，直至暴露精索，將疝囊縱向切口游離，并以細(xì)線將疝囊頸部結(jié)扎并止血，使精索睪丸復(fù)位，并縫合切口，術(shù)后可給予患者抗生素預(yù)防感染[2]。

1.2.2 參照組：參照組患者采用傳統(tǒng)手術(shù)方法進(jìn)行治療，兩組患者的手術(shù)方法基本相同，但傳統(tǒng)手術(shù)方法手術(shù)切口一般在2.5cm以上。

1.3 觀察指標(biāo)

依據(jù)兩組患者所采用的手術(shù)治療方法不同，對兩組患者的手術(shù)治療效果進(jìn)行數(shù)據(jù)對比，主要對比內(nèi)容包括：兩組患者的手術(shù)情況以及并發(fā)癥出現(xiàn)情況數(shù)據(jù)對比。手術(shù)情況數(shù)據(jù)包括：手術(shù)時(shí)間。術(shù)中出血量以及住院時(shí)間。在本次研究中患者出現(xiàn)的術(shù)后并發(fā)癥情況包括：術(shù)后疼痛、皮下水腫以及術(shù)后感染。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)意義分析

因兩組患者的手術(shù)治療方法不同，對兩組患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)意義分析，計(jì)數(shù)資料給予卡方檢驗(yàn)，計(jì)量資料給予T檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在意義。

2 結(jié)果

2.1 患者手術(shù)情況對比

實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)情況明顯好于參照組患者，統(tǒng)計(jì)學(xué)具有意義（P<0.05）。

2.2 患者的并發(fā)癥情況對比

實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥出現(xiàn)情況明顯少于參照組，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在（P<0.05）。

3 討論

疝氣是臨床醫(yī)學(xué)中的常見病癥，患者常見為小兒，對患者的生活質(zhì)量造成巨大影響。臨床醫(yī)學(xué)中對于疝氣的治療方法分為兩組：手術(shù)治療以及非手術(shù)治療[3]，非手術(shù)治療一般適用于年齡小于1歲的患者，患者的具有自行消失的可能性，一般采用疝氣帶壓住深環(huán)[4]。因此，手術(shù)治療方法依然是臨床醫(yī)學(xué)中的首要治療方法，傳統(tǒng)手術(shù)對于疝氣具有較好的治療效果，但是傳統(tǒng)手術(shù)切口較大，對于患者的身體傷害較大，術(shù)后疼痛強(qiáng)烈，并且患者的術(shù)后恢復(fù)時(shí)間長，并易出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥。而微創(chuàng)手術(shù)患者切口小，身體損傷小，術(shù)后疼痛較弱，術(shù)后恢復(fù)時(shí)間短，術(shù)后并發(fā)癥少[5]。本文主要研究傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)對疝氣的治療效果。將我院患者分為實(shí)驗(yàn)組以及參照組，參照組給予傳統(tǒng)手術(shù)進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組患者采用微創(chuàng)手術(shù)進(jìn)行治療，因兩組患者的手術(shù)治療方法不同，對兩組患者的手術(shù)治療效果進(jìn)行數(shù)據(jù)對比，對比結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)治療情況明顯優(yōu)于參照組患者，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在意義（P<0.05）。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后并發(fā)癥情況明顯少于參照組患者，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，微創(chuàng)手術(shù)對比傳統(tǒng)手術(shù)，其手術(shù)治療效果更好，其手術(shù)情況明顯提升，手術(shù)并發(fā)癥減少，值得臨床醫(yī)學(xué)中的推廣以及應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

王新杰. 評價(jià)傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)治療小兒疝氣的臨床價(jià)值[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育， 2016， 34（3）：135-136.

杜中山. 傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)治療小兒疝氣的臨床療效比較[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐， 2016， 1（14）：66-66.

羅元勝， 肖志華. 傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)治療小兒疝氣的臨床價(jià)值分析[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2016， 7（8）：81-83.

羅鳴. 傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)治療小兒疝氣的臨床價(jià)值研究[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇， 2016， 20（36）：5106-5107.

趙建中. 傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù)治療小兒疝氣的療效對比分析[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2016， 16（91）.