陸桂偉
(泰州市人民醫(yī)院,江蘇 泰州 225300)
頸椎內(nèi)固定術(shù)屬于骨科常見的手術(shù)形式,且需要在術(shù)后的3~6個月的期間內(nèi)佩戴硬質(zhì)圍領(lǐng)加強(qiáng)固定。本次實(shí)驗(yàn)選取了2016年9月~2017年6月在我院就診的80例行頸椎內(nèi)固定術(shù)的患者為研究對象,通過對比不同的固定方式,為患者選擇更合適的治療方案。
本次實(shí)驗(yàn)選取了2016年9月~2017年6月在我院就診的80例行頸椎內(nèi)固定術(shù)的患者,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組40例患者。其中,男性45例,女性35例,患者年齡在19~71歲之間,平均年齡為(41.6±8.7)歲。所有患者在年齡、性別、病程等一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組采用常規(guī)的頸托固定方式,觀察組裝置采用低溫?zé)崴茴i椎矯形器固定。與此同時,兩組患者均進(jìn)行必要的康復(fù)訓(xùn)練,即加強(qiáng)手部、足部的活動,提高四肢的功能性訓(xùn)練。在術(shù)后可進(jìn)行肌力訓(xùn)練、雙下肢關(guān)節(jié)訓(xùn)練等,并根據(jù)恢復(fù)情況進(jìn)行固定方式的選擇。與此同時,需要指導(dǎo)患者進(jìn)行下床行走,并保持頸部直立。隨后,可進(jìn)行復(fù)查提醒以及隨訪,了解患者的康復(fù)情況。
本次實(shí)驗(yàn)的評價將進(jìn)行頸枕區(qū)疼痛分析,即采用VAS評分,得分越高,疼痛度越大。與此同時,將對患者的下地時間、日常生活能力(采用MBI評分,得分越高,恢復(fù)效果越好)、頸椎活動度(包括屈伸情況、側(cè)偏范圍和旋轉(zhuǎn)度數(shù))進(jìn)行具體的分析。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料以“±s”表示,采用x2檢驗(yàn);計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%),例(n)表示,采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
就本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看,觀察組患者的下地活動時間早于對照組,且在頸椎活動度上明顯優(yōu)于對照組,見表1。此外,在Barthel指數(shù)評分的對比上,觀察組患者在術(shù)后10d、1個月的對比上則明顯優(yōu)于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 兩組患者治療后頸椎活動度對比分析(±s,分)
表1 兩組患者治療后頸椎活動度對比分析(±s,分)
組別n前屈后伸側(cè)偏旋轉(zhuǎn)觀察組408.3±3.27.1±2.57.6±2.58.4±2.8對照組4013.2±5.411.6±4.515.1±5.427.6±0.9
表2 兩組患者VAS和Barthel指數(shù)評分對比分析(±s,分)
表2 兩組患者VAS和Barthel指數(shù)評分對比分析(±s,分)
VAS術(shù)后10天術(shù)后1個月術(shù)后6個月觀察組4052.3±6.482.1±7.592.3±8.51.3±0.8對照組4033.5±6.867.9±8.590.3±7.61.9±0.7組別nBarthel指數(shù)
低溫?zé)崴茴i椎矯形器使用的低溫?zé)崴馨宀木哂袠?gòu)型和強(qiáng)度上的優(yōu)勢,其可塑性高,在使用過程中可以更加的貼近人體的頸部曲線[1],在固定上更加穩(wěn)定,對于由于骨折導(dǎo)致的位移、骨痂的形成,有著較好的協(xié)助效果。就本次實(shí)驗(yàn)來看,應(yīng)用內(nèi)固定術(shù)能夠防止脫落問題,有利于骨折的愈合。與此同時,患者的下地時間更早,有利于加強(qiáng)早期的身體鍛煉,這對康復(fù)而言更具意義。除此之外,低溫?zé)崴馨骞潭▽颊叨源┐鞲鼮榉奖?,且厚度較低,在冬天也可以正常的穿著衣服,在夏天有助于換洗,清潔[2],具有良好的透氣性,患者滿意度較高。值得一提的,該固定方式有利于促進(jìn)血液循環(huán),對肌肉骨骼功能的改善以及神經(jīng)功能的恢復(fù)均有一定效用[3]。
綜上所述,采用低溫?zé)崴茴i椎矯形器固定對實(shí)施頸椎內(nèi)固定術(shù)的患者而言更為有效,有利于頸部功能的恢復(fù),對行走能力、日常生活自理能力均有大幅度的改善,值得在臨床過程中推廣應(yīng)用。
[1] 張 為,陳百成,丁文元,等.術(shù)后圍領(lǐng)佩戴時間對頸椎軸性癥狀的影響[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志.2015,7(22):129-130.
[2] 吳強(qiáng),賴華兵,楊 霖.低溫板材固定治療橈骨遠(yuǎn)端伸直型骨折96例:與夾板外固定及石膏夾板超腕外固定的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù).2016,14(42):741-750.
[3] 林志偉,王應(yīng)球,鄭群香,等.不同材料矯形器的生物學(xué)性能[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù).2016,6(21):365-368.