周 方，楊 佛，馬 珂，王五洲

(1.安徽省池州市貴池區(qū)農(nóng)技中心，安徽池州 247000；2.安徽省阜陽市柴胡良種繁殖場(chǎng)，安徽阜陽 236744；3.安徽省合肥市包河區(qū)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，安徽合肥 230051；4.安徽省靈璧縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)，安徽宿州 234200)

水稻是世界上重要的糧食作物之一，而稻瘟病和水稻紋枯病是水稻上2種重要病害，嚴(yán)重制約水稻產(chǎn)量[1]。稻瘟病又稱稻熱病，在世界各稻區(qū)均有發(fā)生，為害水稻各個(gè)部位，其病原菌可入侵水稻的任一生長(zhǎng)階段，造成作物減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)可達(dá)40%～50%，甚至顆粒無收[2]。水稻紋枯病又稱花腳病，在我國(guó)普遍發(fā)生，尤以密植矮稈雜交稻的高產(chǎn)田發(fā)生最嚴(yán)重，致使葉片或植株倒伏枯死、谷粒不飽滿、空殼率增加、結(jié)實(shí)率降低、千粒重減輕，發(fā)病高峰期減產(chǎn)率可超過50%[3]。

長(zhǎng)期以來，人們一直致力于研究稻瘟病和水稻紋枯病的防治。目前用于防治這2種病害的主要藥劑有75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑(WG)、20%三環(huán)唑可濕性粉劑(WP)[4]，而這類農(nóng)藥只能防治某單一病害，加劇了農(nóng)藥的過量使用。單一農(nóng)藥的長(zhǎng)期大量使用可引起病原菌的抗藥性并對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響，已引起人們的密切關(guān)注[5]。因此，篩選一種安全、高效、經(jīng)濟(jì)的替代藥劑來雙重防治稻瘟病和水稻紋枯病意義重大，具有顯著的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。為此，筆者研究了嘧菌酯和苯醚甲環(huán)唑復(fù)配劑對(duì)稻瘟病和水稻紋枯病的防治效果，旨在為水稻病蟲害防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1供試藥劑75%肟菌·戊唑醇WG(拿敵穩(wěn))，德國(guó)拜耳作物科學(xué)有限公司；20%三環(huán)唑WP(三環(huán)唑)，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司；32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC(至壯)，江蘇蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司。

1.2試驗(yàn)條件試驗(yàn)設(shè)在安徽省池州市貴池區(qū)梅村鎮(zhèn)，防治對(duì)象為稻瘟病和水稻紋枯病。試驗(yàn)田排灌方便、土壤肥沃、pH為中性，前茬種植水稻；供試水稻品種為兩優(yōu)0293，5月10日開始育秧，6月13日移栽于大田中，水稻長(zhǎng)勢(shì)良好，適于后續(xù)試驗(yàn)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)采用趙家英[6]提出的隨機(jī)區(qū)組排列方法，共設(shè)置9個(gè)處理(表1)。

1.4施藥方法根據(jù)水稻生育期施藥3次，第1次施藥在分蘗中期(2016年7月7日)，第2次施藥在孕穗中期(2016年7月26日)，第3次施藥在70%穗抽出(2016年8月8日)。使用背負(fù)式手搖噴霧器(巴西產(chǎn)HD-400)均勻噴霧，對(duì)水量為675 L/hm2。

1.5調(diào)查方法

1.5.1不同處理對(duì)水稻稻瘟病的防效調(diào)查。水稻稻瘟病的調(diào)查內(nèi)容包括水稻葉瘟嚴(yán)重度(%)和水稻穗瘟嚴(yán)重度(%)，目測(cè)每個(gè)樣方的綜合發(fā)生情況。最后一次藥后14 d(8月22日)進(jìn)行葉瘟藥效和穗瘟藥效調(diào)查，各小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查。在對(duì)葉瘟的調(diào)查中，每點(diǎn)50株，每株調(diào)查旗葉及旗葉以下2片葉，共計(jì)750片葉；在對(duì)穗瘟的調(diào)查中，各小區(qū)每點(diǎn)調(diào)查50穗[7]。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法詳見國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出的田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[8]。

1.5.2不同處理對(duì)水稻紋枯病的防效調(diào)查。水稻紋枯病主要調(diào)查紋枯病嚴(yán)重度(%)，目測(cè)每個(gè)樣方的綜合發(fā)生情況，其方法和標(biāo)準(zhǔn)如下：沿小區(qū)對(duì)角線取3個(gè)樣方(用1 m桿撥開3點(diǎn))調(diào)查植株感染嚴(yán)重程度。以病斑高度占水稻植株高度的百分比為標(biāo)準(zhǔn)，如無病記為0，病斑位于水稻植株一半記為50%，病斑以延伸至水稻植株頂端記為100%。

1.5.3不同處理水稻產(chǎn)量調(diào)查。

1.5.3.1穗粒數(shù)。每小區(qū)沿對(duì)角線取20個(gè)主穗，脫粒后分別記數(shù)飽滿粒粒數(shù)和癟粒粒數(shù)，收獲前進(jìn)行。

表1 田間試驗(yàn)處理

1.5.3.2產(chǎn)量。整個(gè)小區(qū)收獲，至少5 m2(去掉邊行)，測(cè)水分含量，曬干后稱重，折成標(biāo)準(zhǔn)水含量12.5%，收獲時(shí)進(jìn)行。

1.5.3.3有效穗數(shù)/m2。取0.25 m2穗數(shù)乘以4，收獲時(shí)進(jìn)行。

1.5.3.4千粒重。取上述20穗脫粒后的籽粒(飽滿)稱千粒重。

1.5.3.5空癟率。自來水水漂，晾干后測(cè)千粒重，收獲后進(jìn)行。

1.5.4不同處理對(duì)水稻壯苗增綠效果的調(diào)查。壯苗增綠效果主要目測(cè)整個(gè)小區(qū)上部葉片(主要是劍葉)面積占小區(qū)面積的覆蓋程度，主要觀察最后一片劍葉的綜合生長(zhǎng)狀況(數(shù)量、長(zhǎng)度、綠色程度和挺拔程度)，于生理成熟期調(diào)查1次。

1.6數(shù)據(jù)處理每小區(qū)按“1.5”調(diào)查方法進(jìn)行取樣，最后一次藥后14 d調(diào)查病株數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)，收獲后進(jìn)行小區(qū)測(cè)產(chǎn)。采用IBM SPSS Statistics 19(IBM Corp.，Armonk，NY，USA)統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，同時(shí)進(jìn)行了Probit分析。藥效根據(jù)如下公式進(jìn)行計(jì)算：

P=(CK-TR)/CK×100

式中，P為防治效果，%；CK為空白對(duì)照病害嚴(yán)重度，%；TR為藥劑處理病害嚴(yán)重度，%。

秕谷率=癟粒粒數(shù)/(飽滿粒粒數(shù)+癟粒粒數(shù))×100%

增產(chǎn)率=(處理產(chǎn)量-CK產(chǎn)量)/ CK產(chǎn)量×100%

2 結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)稻瘟病的防效

2.1.1不同處理對(duì)稻瘟病葉瘟的防效。由表2可知，處理藥劑對(duì)葉瘟的防治效果比較明顯，防效均在50%以上。在分蘗中期、孕穗中期施藥的4個(gè)處理中，750 mL/hm232.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC的防效最高，高達(dá)86.33%。各試驗(yàn)小區(qū)的平均病情指數(shù)與防治效果的差異較大，均達(dá)極顯著水平。

2.1.2不同處理對(duì)稻瘟病穗瘟的防效。由表2可知，孕穗中期和70%穗抽出施藥的4個(gè)處理的發(fā)病情況均極顯著輕于分蘗中期、孕穗中期施藥的4個(gè)處理，早期2次施藥的75%肟菌·戊唑醇WG、20%三環(huán)唑WP處理與空白對(duì)照發(fā)病情況無顯著差異，32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC的4個(gè)處理和晚期施藥的75%肟菌·戊唑醇WG處理極顯著于空白對(duì)照，并且75%肟菌·戊唑醇WG處理和750 mL/hm232.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理發(fā)病最輕，分別為25.42%和25.48%。

2.2不同處理對(duì)水稻紋枯病的防效由表2可知，分蘗中期、孕穗中期施藥的4個(gè)處理紋枯病發(fā)病情況嚴(yán)重，防效均低于50%，而孕穗中期和70%穗抽出施藥的4個(gè)處理中，處理9，即750 mL/hm232.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC處理防效最高，可達(dá)94.84%。

表2 不同處理對(duì)水稻病害的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note：Different capital letters and lowercases in the same column suggested significant differences at 0.01 and 0.05 level，respectively

2.3不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的效果評(píng)價(jià)由表3可知，藥劑處理的平均穗數(shù)都高于空白對(duì)照(處理①)，處理⑥除外；每穗粒數(shù)在122.2～139.7粒，9個(gè)處理平均為130.7粒，而空白對(duì)照達(dá)131.4粒。在不同藥劑處理中，各小區(qū)產(chǎn)量明顯高于空白對(duì)照小區(qū)產(chǎn)量，在分蘗中期、孕穗中期施藥的4個(gè)處理中，處理⑨增產(chǎn)率最高，為79.9%；在孕穗中期、70%穗抽出施藥的4個(gè)處理中，處理⑧和處理⑨增產(chǎn)率最高，均在50%以上。

2.4不同處理對(duì)水稻的壯苗增綠效果調(diào)查不同藥劑處理對(duì)水稻的壯苗增綠效果，設(shè)空白對(duì)照CK(處理①)為100%，即無壯苗效果。由表3可知，藥劑處理效果均高于空白對(duì)照，但20%三環(huán)唑WP處理與CK差異不顯著。

表3 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量和壯苗增綠效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note：Different capital letters and lowercases in the same column suggested significant differences at 0.01 and 0.05 level，respectively

3 結(jié)論與討論

與防治稻瘟病、水稻紋枯病的常用藥劑相比，20%嘧菌酯和12.5%苯醚甲環(huán)唑混配劑具有以下優(yōu)點(diǎn)：對(duì)比75%肟菌·戊唑醇WG和 20%三環(huán)唑WP，復(fù)配劑對(duì)稻瘟病和紋枯病這2種水稻主要病害均有顯著的防治效果，相比2種單劑，防效增加10%左右；復(fù)配劑對(duì)水稻具有著明顯的增產(chǎn)和壯苗效果。綜合防治效果表明，防治稻瘟病和紋枯病，建議選擇32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC，用藥量為750 mL/hm2，用水量為675 L/hm2。

目前，對(duì)于復(fù)配劑抗藥性方面的研究較少，其抗藥機(jī)理需要深入研究。在復(fù)配劑實(shí)際應(yīng)用過程中，注意抓住防治適期施藥，并控制用量，以防止病害產(chǎn)生抗藥性，增大防治困難。

[1] 李錦江，肖友倫，孟秋成，等.抗稻瘟病和抗白葉枯病基因的聚合與后代抗性分析[C]// 中國(guó)作物學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.南昌：中國(guó)作物學(xué)會(huì)，2012.

[2] 黃星，周明國(guó)，張傳清，等.三環(huán)唑防治稻瘟病的應(yīng)用技術(shù)及防效影響因素研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7(2)：131-134.

[3] 王洪亮.苗期水稻三種病害的防治[J].農(nóng)民致富之友，2012(14)：57.

[4] 王楊，張淑穎，徐源輝，等.4種殺菌劑防治水稻稻瘟病和紋枯病的田間藥效比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(34)：16642-16643.

[5] 李錦生.雜交稻新兩優(yōu)343的特征特性及栽培技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012(8)：207-208.

[6] 趙家英.發(fā)現(xiàn)教學(xué)法在田間試驗(yàn)和生物統(tǒng)計(jì)課程中的應(yīng)用研究[D].昆明：云南師范大學(xué)，2006.

[7] 梁載林，曹相余，黃思良.75%三環(huán)唑水分散粒劑防治稻瘟病試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005，36(4)：353-355.

[8] 國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)殺菌劑防治水稻葉部病害[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：78- 81.