連凌云，李前進，楊和平，侯建峰，牛福勇，李福榮，王曄飛，杜加錄，張 凱，劉志偉，吳耀祿

1.陜西省榆林市第一醫(yī)院肝膽外科(榆林719000)，2.北京解放軍總醫(yī)院肝膽外科(北京100089)，3.延安大學(xué)第一附屬醫(yī)院(延安716000)

重癥急性胰腺炎(Severe acute pancreatitis，SAP)發(fā)展迅速，可誘發(fā)全身性炎性反應(yīng)、微循環(huán)障礙，導(dǎo)致多器官功能衰竭，病死率高達10%～30%[1-2]。區(qū)域性動脈持續(xù)灌注(Local arterial infusion，LAI)是保守治療方法之一，將治療藥物直接經(jīng)供血管灌注至胰腺，繼而提高藥物治療效果[3-4]。筆者通過對比兩組SAP患者不同治療方案，總結(jié)硝酸甘油聯(lián)合LAI治療SAP療效，現(xiàn)分析報告如下。

資料與方法

1 一般資料 選取我院2013年5月至2016年8月肝膽外科收治的重癥急性胰腺炎患者68例，根據(jù)住院單雙號分為對照組與觀察組各34例。對照組男21例，女13例，年齡20～62歲，平均(42.5±6.7)歲；致病因：暴飲暴食13例，膽源性10例，酒精性8例，其他3例，APACHE-Ⅱ(急性生理功能和慢性健康狀況評分系統(tǒng)II)(13.5±4.2)分。觀察組男23例，女11例，年齡22～64歲，平均(44.6±7.5)歲；致病因：暴飲暴食16例，膽源性7例，酒精性6例，其他5例；APACHE-Ⅱ(14.2±3.8)分。兩組性別、年齡、致病因、APACHE-Ⅱ評分等一般資料比較，均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)，具有可比性。

2 治療方法 患者入院后經(jīng)相應(yīng)檢查確診為重癥胰腺炎后，均予以禁食禁飲、胃腸減壓、抑酸、抗感染及糾正水電解質(zhì)酸堿平衡等綜合治療，有呼吸衰竭患者予以機械通氣，并在入院24～48 h內(nèi)放置鼻氧管，根據(jù)患者病情嚴重程度予以通便、腸內(nèi)營養(yǎng)治療。對照組在常規(guī)治療上，予以硝酸甘油(國藥準字：H20058649；規(guī)格：1 ml∶5 mg)5 mg于500 mlNaCl液體中，靜脈滴注24 h，1次/d，維持24 h，共2 d。觀察組于確診后4 h內(nèi)實施區(qū)域動脈灌注治療，具體步驟如下：在X線或CT下，采用Seldinger技術(shù)經(jīng)股動脈插管，根據(jù)胰腺炎癥、壞死情況選擇導(dǎo)管，如病變在胰頭部，置管于胃十二指腸動脈；如病變位于胰體尾部，置管于脾動脈；如病變廣泛，累及全胰腺，置管于腹腔干，必要時置管于腸系膜上動脈。置管成功后需將導(dǎo)管固定于穿刺部位，導(dǎo)管微端使用輸液泵加壓給藥，一般留置5～7 d，動脈泵入速度控制在20～50 ml/h，24 h持續(xù)給藥，劑量與對照組相同。

3 觀察指標 ①記錄兩組住院時間、腹痛緩解時間、腹脹緩解時間及腸功能恢復(fù)時間。②檢測兩組治療前后炎癥因子，采集兩組外周靜脈血3 ml，經(jīng)離心后取上清液，檢查血清淀粉酶(AMS)，并將部分上清液低溫保存，采用放射免疫法檢測血清白細胞介素6(IL-6)、腫瘤壞死因子ɑ(TNF-ɑ)，ELISA檢測血栓素A2(TXA2)。③血液流變學(xué)指標: 采用北京賽科希德SA-5000半自動血液流變儀檢測全血高切還原黏度、紅細胞壓積、紅細胞聚集指數(shù)，并判斷血沉速率。

4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料比較采用2檢驗，計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié) 果

1 兩組治療情況比較 觀察組住院時間、腹痛緩解時間、腹脹緩解時間及腸功能恢復(fù)時間均明顯低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05),見表1。

表1 兩組治療情況比較(d)

注：與對照組比較，*P<0.05

2 兩組治療前后炎性因子比較 治療后兩組炎性因子IL-6、TNF-ɑ、ET及TXA2水平明顯低于治療前，且觀察組下降幅度明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。

3 兩組治療前后血液流變學(xué)比較 兩組治療后全血高切還原黏度、紅細胞壓積、紅細胞聚集指數(shù)及血沉水平，均明顯低于治療前，觀察組下降幅度均明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表3。

表2 兩組治療前后炎性因子比較(ng/L)

注：與治療前比較，*P<0.05；治療后與對照組比較，△P<0.05

表3 兩組治療前后血液流變學(xué)比較

注：同組治療前比較，*P<0.05；治療后與對照組比較，△P<0.05

討 論

胰腺炎發(fā)展過程中，大量含消化酶的腺液對胰腺組織及胰周血管進行自身消化，導(dǎo)致組織損傷，大量炎癥因子激活釋放，繼而產(chǎn)生細胞因子級聯(lián)反應(yīng)，引發(fā)全身炎癥反應(yīng)綜合征，嚴重者可出現(xiàn)多器官功能衰竭[5]?；颊弑憩F(xiàn)為明顯腹痛發(fā)熱、局部癥狀，其機體整體指標，如淀粉酶、炎癥因子等水平明顯升高，大量文獻顯示[6-8]：患者在疾病早期可出現(xiàn)胰腺微循環(huán)水平下降，繼而轉(zhuǎn)為機體整體微循環(huán)障礙，這與血清炎癥因子TNF-ɑ、IL-6、ET等釋放有關(guān)，TNF-ɑ為活化單核巨噬細胞分泌的炎癥因子，升高時可引起氧自由基及IL-6、IL-1等炎癥因子釋放，ET則可導(dǎo)致胰腺血管持續(xù)痙攣，加重缺血缺氧癥狀，機體氧自由基生成增多，溶酶含量升高，導(dǎo)致控制血。TXA2水平升高促使血管強烈收縮、誘發(fā)血小板聚集導(dǎo)致微血栓形成，加重胰腺炎進展，微循環(huán)障礙加重，因此嚴密監(jiān)測并改善患者微循環(huán)水平對胰腺炎的治療具有重要意義[9-10]。 本研究顯示：觀察組住院時間、腹部癥狀緩解時間均明顯低于對照組，且炎性因子水平及肝腎功能明顯優(yōu)于對照組，血液流變學(xué)指標檢查亦優(yōu)于對照組，表明硝酸甘油聯(lián)合區(qū)域性動脈持續(xù)灌注治療顯著提高臨床治療效果，防止微循環(huán)障礙發(fā)生，減輕胰腺壞死。

綜上所述，硝酸甘油聯(lián)合區(qū)域性動脈持續(xù)灌注治療操作簡單，雖不能完全替代手術(shù)治療，但可通過胰腺病變處直接給藥方式，加強治療效果[11-12]，有效緩解胰腺炎癥，減輕微循環(huán)障礙引起的并發(fā)癥。但本研究樣本量小，且未研究血液凈化聯(lián)合區(qū)域性動脈持續(xù)灌注治療的療效，有待進一步擴大樣本含量，比較幾種不同治療方案，分析其利弊，以期為臨床治療重癥胰腺炎提供參考。

[1] 劉思義.高脂血癥性胰腺炎與急性膽源性胰腺炎的特征比較[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，41(8)：1045-1047.

[2] 沈光貴,姜小敢,魯衛(wèi)華,等.經(jīng)皮腹腔穿刺引流治療重癥急性胰腺炎早期胰周或腹腔積液的療效觀察[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,41(8):992-994.

[3] 莊元杰,鄧定華.中藥大承氣湯灌腸聯(lián)合奧曲肽對急性胰腺炎腸道菌群、腸道黏膜屏障功能的影響[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,11(4):485-488.

[4] 杜 江.區(qū)域動脈灌注和靜脈注射烏司他丁對重癥急性胰腺炎的療效及對機體炎癥應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2014,20(12):1636-1638.

[5] 劉 芳,劉 翼,廖婧媛,等.早期腸內(nèi)營養(yǎng)對重癥急性胰腺炎患者免疫功能的影響[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,11(1):88-91.

[6] 張瑩濤,楊小娟.腎綜合征出血熱合并急性胰腺炎3例[J].中國基層醫(yī)藥，2016，23(19)：2985-2987.

[7] 楊曉東.生長抑素聯(lián)合前列腺素E對急性胰腺炎患者微循環(huán)的改善作用及臨床療效分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志,2015,23(6):397-400.

[8] 姚 莉,周人杰,尤再春,等.血液灌流術(shù)治療高脂血癥性重癥急性胰腺炎[J].西部醫(yī)學(xué)，2015，27(3):383-386.

[9] 耿 濤,尹 玲,梁曉燕.益氣活血方對心肌梗死大鼠冠狀動脈內(nèi)皮細胞損傷的影響[J].中國醫(yī)藥,2017,12(1):23-27.

[10] 鄧 超,戴睿武.重癥急性胰腺炎中微循環(huán)障礙的研究進展[J].西南國防醫(yī)藥, 2015，25(11)：1266-1268.

[11] 饒 平.血液濾過聯(lián)合持續(xù)區(qū)域動脈灌流對重癥急性胰腺炎治療效果的影響[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2015,31(14):2334-2337.

[12] 高友兵，田少林，劉 偉，等.區(qū)域動脈灌注治療對重癥急性胰腺炎患者炎性因子的影響[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2015,18(4):285-287.