魏 童,譚軍利,2,3,馬中昇
(1.寧夏大學(xué)土木與水利工程學(xué)院,銀川 750021;2.旱區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水資源高效利用教育部工程研究中心,銀川 750021;3. 寧夏節(jié)水灌溉與水資源調(diào)控工程技術(shù)研究中心,銀川 750021)
土壤水資源作為被植物吸收利用的唯一水分來源,制約著植物的生長(zhǎng)發(fā)育,進(jìn)而影響黃土高原的植被建設(shè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。黃土高原由于其土層深厚,地下水埋深較深,植物利用地下水困難,降水幾乎成為土壤水分的唯一補(bǔ)給。黃土高原地區(qū)水土流失嚴(yán)重,水土流失面積高達(dá)43 萬km2,平均每年輸入黃河的泥沙量達(dá)到1.6 億t,造成黃河河道淤積[1]。嚴(yán)重的水土流失,帶走土地肥力和土壤水分,使得土地生產(chǎn)力低下,嚴(yán)重影響黃土高原地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境。為治理水土流失,當(dāng)?shù)夭扇×艘幌盗械乃帘3执胧ㄋ帘3止こ檀胧?、植被措施和耕作措施。各種水土保持措施都會(huì)對(duì)土壤水分產(chǎn)生影響,包括土壤水分含量及土壤剖面垂直分布,反之土壤水分也會(huì)制約水土保持措施的規(guī)劃制定,進(jìn)而影響土壤水資源可持續(xù)利用和生態(tài)植被建設(shè)效果。因此,有關(guān)水土保持措施與土壤水分關(guān)系的研究一直備受關(guān)注,但研究的重點(diǎn)集中于植被措施與土壤水分的相互影響,對(duì)其他水土保持措施對(duì)土壤水分影響的系統(tǒng)研究較少,特別是對(duì)不同水土保持措施對(duì)土壤水分影響研究的歸納總結(jié)更少。本文針對(duì)不同水土保持措施對(duì)土壤水分的影響研究,將現(xiàn)有的主要水土保持工程措施、植被措施、耕作措施對(duì)土壤水分研究結(jié)果進(jìn)行歸納和分析,以期能夠?yàn)辄S土高原土壤水分的高效可持續(xù)利用提供參考,為制定與土壤水分相適應(yīng)的水土保持措施提供理論依據(jù)。
水土保持工程措施包括坡面工程中的梯田、反坡梯田、水平階及魚鱗坑,溝道工程中的淤地壩工程等。在黃土高原,坡改梯是最為常見的水土保持坡面工程之一。有研究表明,工程措施能夠顯著提高土壤含水量。穆興民[2]在測(cè)定了寧夏固原河谷斷面不同坡面工程的土壤含水量后得到,二級(jí)臺(tái)地>一級(jí)臺(tái)地>梯田>山頂>荒坡。徐學(xué)選[3]試驗(yàn)表明,坡地梯田化能夠增加流域的儲(chǔ)水量,采取魚鱗坑、水平階等水保措施的土壤儲(chǔ)水量為無水保措施的107%。隔坡梯田是由其上部的坡面和梯田組成,通過上部的坡面截留地表徑流,從而達(dá)到固定水土增加土壤含水量的效果。尹傳遜[4]發(fā)現(xiàn)隔坡梯田的土壤含水量較自然坡耕地顯著增加,增幅在4.3%以上。蔣定生[5]也指出,隔坡梯田的土壤含水量在旱季和雨季均高于水平梯田。坡改梯土壤含水量增加的原因一方面是由于減小了坡度,降雨落到水平梯田后不易受重力作用形成地表徑流,減少了地面徑流,因此增加了水分滲入量使土壤含水量增加;另一方面,梯田的減沙作用固定了土壤,增加了土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,從而提高了土壤的蓄水能力和土壤含水量。淤地壩也是一項(xiàng)關(guān)鍵的水土保持工程措施,研究表明,各項(xiàng)水土保持措施中減水減沙作用最大的是淤地壩[6]。淤地壩能夠攔蓄洪水和泥沙,滯洪有效的分離了泥沙和清水,一部分富含泥沙的洪水向下沉積,通過土壤滲透轉(zhuǎn)化為土壤水和地下水,增加了土壤水含量。清水作小水庫使用,保證了壩地地表水-土壤水-地下水的可持續(xù)循環(huán),壩地周圍的土壤水資源充足,可供作物生產(chǎn)利用,另外小水庫也可以發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[7]。據(jù)綏德實(shí)測(cè)資料顯示,壩地的土壤含水量是坡耕地的1.86倍,有效的提高了土壤含水量[8]。
水土保持工程措施不僅影響土壤含水量,對(duì)土壤剖面的水分垂直分布也會(huì)產(chǎn)生影響。張北贏[9]研究表明,不同工程措施的水分利用層并不相同:梯田在0~50 cm土壤含水量隨土層深度增加而增加,隨后逐漸減小至較為穩(wěn)定;水平階的保水作用層在0~80 cm,在此土層的土壤含水量隨深度增加而增加;而魚鱗坑在40 cm以上土層的土壤含水量水平較高。張海等[10]測(cè)定了不同坡面工程的土壤含水量后發(fā)現(xiàn),在0~50 cm土層,隔坡梯田的土壤含水量均高于大臺(tái)田、魚鱗坑,并提出隔坡梯田是黃土高原坡面工程治理的最優(yōu)模式。王祖正[11]試驗(yàn)表明,淤地壩壩地的土壤含水量由表層向深層逐漸增加,在2.1 m處達(dá)到最大,隨后逐漸減小至趨向穩(wěn)定。結(jié)合以上研究表明,坡改梯是增加土壤水最為廣泛和有效的坡面工程,且隔坡梯田的效果較好。
植被措施是通過種植人工林樹種或增加天然植被的數(shù)目,達(dá)到固定土壤,保持水土的效果。不同植被類型的土壤含水量由于其植被類型的差別存在差異。張建軍等[12]在比較了次生林地、人工林地的土壤含水量后得到次生林地、刺槐人工林地、油松人工林地的土壤儲(chǔ)水量均有差異,且次生林地的土壤儲(chǔ)水量顯著高于人工林地。王志強(qiáng)[13]在測(cè)定了農(nóng)地、天然草地、人工林地的土壤含水量后指出,農(nóng)地和天然草地的平均土壤含水量在2~10 m土層分別為11.2%、10.2%,明顯高于人工林地在該土層的平均土壤含水量4.5%~5.1%。這是由于人工林樹種根系較長(zhǎng),強(qiáng)烈的蒸騰作用消耗了大量土壤水資源,造成林地土壤含水量較少,有研究表明,黃土高原半干旱區(qū)不同樹種的林地土壤含水量都很低,接近于凋萎濕度[14]。
植被覆蓋度是植被措施對(duì)土壤水分產(chǎn)生影響的重要因素。研究表明,植被覆蓋區(qū)與裸地的土壤含水量相比,植被覆蓋地的平均土壤含水量低于裸地,這是由于植被蒸騰作用消耗了大量土壤水分造成的[15],且植被覆蓋區(qū)和裸地的土壤水分變異系數(shù)均隨深度增加而減少,但是植被覆蓋區(qū)的變異系數(shù)明顯大于裸土,介于0.93~0.99之間,而裸土的變異系數(shù)則在0.18~0.48左右[16],說明植被覆蓋區(qū)的水分活動(dòng)更為活躍,植被對(duì)于土壤水分的影響較大。茹豪等人[17]進(jìn)行了去除植被陰影影響后的試驗(yàn),結(jié)果表明在0~150 cm土層,油松耗水量大于植被覆蓋區(qū)總耗水量與裸地耗水量之差即油松理論蒸騰耗水量,說明植被的蒸騰作用消耗了更深層的土壤水分,干擾了深層土壤水分平衡。郭忠升測(cè)定了檸條的植被密度及土壤含水量后指出,隨著密度增加,林冠截留量呈線性增加[18],土壤水分補(bǔ)給量呈線性下降[19]。
植被覆蓋對(duì)土壤水分的影響主要有兩個(gè)方面,一是植被的蒸騰作用增加土壤水分的消耗,甚至?xí)蒙顚油寥浪?,造成根系分布范圍?nèi)土層的土壤水分過量消耗,如果無法及時(shí)得到補(bǔ)給補(bǔ)充,長(zhǎng)期的土壤水分虧缺會(huì)造成土壤干燥化,甚至形成土壤干層;第二是由于植被覆蓋造成林冠截留了部分降雨,造成降水損失,減少了降水對(duì)土壤水分的補(bǔ)給量。
土壤干層指的是土壤剖面中土壤含水量低于田間持水量,甚至接近于凋萎濕度的干燥化土層,一般土壤含水量低于10%的土層便視為土壤干層[20]。在黃土高原半干旱氣候條件下,現(xiàn)有的人工喬灌林地都會(huì)引起土壤干燥化[21]。目前針對(duì)土壤干層的形成已經(jīng)做了大量研究,王力等[20]發(fā)現(xiàn)耗水性能越強(qiáng)的植物,土壤干燥化程度越重,因此提出植被耗水是土壤干層形成的主要原因之一。研究表明,不同樹種的土壤干燥化程度不同:中國梧桐、楊樹林在1.5~4.0 m土層的土壤含水量低于12%,已經(jīng)出現(xiàn)土壤干層[22,23],沙棘林在3~5 m土層的土壤水分虧缺嚴(yán)重[24]。人工檸條林地的土壤干燥化的程度高于紫花苜蓿[25],且人工灌木的耗水強(qiáng)度一般大于喬木林[26]。
土壤干層的補(bǔ)償恢復(fù)研究近年來逐漸受到重視。苜蓿在生長(zhǎng)5 a后,1 m土層以下可形成7 m的土壤干層[27],但王志強(qiáng)[29]發(fā)現(xiàn)苜蓿翻耕12 a后,5 m以上的土壤水分得到不同程度的補(bǔ)償, 5 m以下并沒有得到補(bǔ)償。這說明深層土壤水虧損僅通過降雨和翻耕難以得到恢復(fù)。但是也有研究表明,隨著苜蓿生長(zhǎng)年限的增加,苜蓿逐漸退化后,土壤水分可自然恢復(fù)[28]。陳凱[29]驗(yàn)證了這一說法,他發(fā)現(xiàn)9年生的苜蓿在0~200 cm土層的土壤水分高于7年生苜蓿,證明9年生的苜蓿開始恢復(fù)土壤水分。
因此,在進(jìn)行植被建設(shè)時(shí)應(yīng)注意植被覆蓋度,合理選擇種植密度,提高土壤水分利用效率,使土壤水分能夠滿足植被蒸騰和蒸發(fā)消耗,實(shí)現(xiàn)土壤水資源的可持續(xù)利用,在土壤干層恢復(fù)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)植被建設(shè)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。
黃土高原以坡耕地為主,坡耕地面積占總耕地面積的83.4%[30],不當(dāng)?shù)母鞔胧?huì)引起水土流失,不僅導(dǎo)致土地肥力下降,也會(huì)帶走土壤中的水分,造成土地生產(chǎn)力低下,嚴(yán)重制約著當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。因此在黃土高原地區(qū)采取了一系列的水土保持耕作措施,主要通過改變地面微地形的耕作方法、增加地面覆蓋度的覆蓋耕作等。吳發(fā)啟通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)[31],在黃土高原丘陵溝壑區(qū),水土保持耕作管理措施均可提高土壤降水入滲速率,增加土壤水含水量,其中等高耕作的效果最為顯著。這是由于等高耕作通過改變坡面微地形,提高地面粗糙度,從而增加降雨入滲時(shí)間,攔截降水徑流,減少地面徑流,增加土壤含水量,起到了水土保持的效果。但是有研究表明,秸稈覆蓋與等高耕作相比,水土保持效果更好[32]。多項(xiàng)試驗(yàn)表明,地膜覆蓋、秸稈覆蓋的土壤儲(chǔ)水量均高于無覆蓋措施的土壤儲(chǔ)水量,且在長(zhǎng)期無降水補(bǔ)給條件下表層土壤依然能保持較高的含水量[33-36]。但是覆膜也加大了農(nóng)田耗水量,造成深層土壤水分消耗嚴(yán)重[37]。因此雖然地膜覆蓋的土壤水分利用效率高于秸稈覆蓋,但是與地膜覆蓋相比,秸稈覆蓋的土壤水分狀況更好,也有試驗(yàn)表明,通過秸稈還田后再進(jìn)行地膜覆蓋,能夠明顯彌補(bǔ)深層土壤水分消耗[38]。
黃土高原地區(qū)實(shí)行的各項(xiàng)水土保持措施均對(duì)土壤含水量產(chǎn)生影響,工程措施主要通過改變地形條件攔蓄降水,從而增加土壤含水量,植被措施是通過地面枯枝落葉層和低層植被減輕降雨對(duì)地面的沖擊力,減少地面徑流,并且攔蓄已經(jīng)產(chǎn)生的地面徑流,補(bǔ)充土壤水分。但是人工林的過度種植使深層土壤的土壤水分消耗巨大,造成的土壤干燥化問題嚴(yán)重制約土壤水資源的可持續(xù)利用。如果無視土壤水分狀況,為追求經(jīng)濟(jì)效益過度種植人工林,非但不能達(dá)到預(yù)想的經(jīng)濟(jì)效果,還會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成難以彌補(bǔ)的破壞。耕作措施應(yīng)用的更加普遍,覆膜技術(shù)不僅能夠減少土壤蒸發(fā),秸稈又可以攔截地表徑流,增加土壤含水量,起到固定水土的作用。
目前關(guān)于水土保持措施對(duì)土壤水分的研究中,大部分的研究方向?yàn)槿斯ぶ脖慌c土壤水分的影響關(guān)系,天然植被、工程措施和耕作措施與土壤水分關(guān)系的研究還較少。因此,為了更加深入全面的研究黃土高原水土保持措施對(duì)土壤水分的影響,制定出符合黃土高原生態(tài)建設(shè)和土壤水資源的可持續(xù)發(fā)展的水土保持措施,本文建議在以下幾個(gè)方面加強(qiáng)研究:
(1)有關(guān)各項(xiàng)工程措施的土壤水分研究大多為靜態(tài)的土壤儲(chǔ)水量和土壤含水量關(guān)系,對(duì)不同工程措施對(duì)土壤水分的動(dòng)態(tài)研究并不多見,黃土高原為治理水土流失進(jìn)行了一系列工程措施,了解其土壤水分動(dòng)態(tài)變化特點(diǎn)及與植被耦合后的土壤含水量變化規(guī)律,能夠?yàn)辄S土高原高效利用水資源以及制定與生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合的水保措施提供新的思路。
(2)目前人工林地造成的土壤干燥化問題嚴(yán)重,天然植被可否與人工林植被間錯(cuò)種植,對(duì)緩解人工林地土壤干層效果如何還尚未可知。
(3)林冠截留、枯枝落葉層對(duì)土壤水分影響的系統(tǒng)研究也有所欠缺。林冠截留雖然能夠減弱降雨沖蝕地面程度,但是截留的部分降雨也造成了降水損失,減少土壤水分補(bǔ)給。林冠截留和枯落物具體對(duì)土壤水分產(chǎn)生如何影響目前還未見研究。