近日，中國人民銀行發(fā)布《關(guān)于印發(fā)<條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范（試行）>的通知》，以及配套技術(shù)安全規(guī)范文件《條碼支付安全技術(shù)規(guī)范（試行）》和《條碼支付受理終端技術(shù)規(guī)范（試行）》，將二維碼支付分為靜態(tài)條碼和動態(tài)條碼，并采取了交易限額管理，要求發(fā)行二維碼的銀行、支付機構(gòu)應(yīng)根據(jù)風險防范能力等級，在確保風險可控和盡量滿足用戶需求的前提下，科學合理設(shè)置相匹配的日累計交易限額。

另外，支付機構(gòu)向客戶提供基于條碼的付款服務(wù)時，應(yīng)取得網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可;支付機構(gòu)為實體特約商戶和網(wǎng)絡(luò)特約商戶提供條碼支付收單服務(wù)的，應(yīng)當分別取得銀行卡收單業(yè)務(wù)許可和網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)許可。

那么，這項規(guī)范對消費者和商家有什么影響？央行的用意是什么？

不影響消費，反而更安全

@07iTtc：500元以上可以由商家掃消費者手機上生成的無額度限制的動態(tài)條碼，一點都不影響消費，這樣其實更安全。

@Priscilla：500元的交易限額主要是面對使用靜態(tài)二維碼的商戶，也是為了保障客戶在小額支付方面的安全，同時還能倒逼商戶升級動態(tài)碼等手段提高付款安全。

@喬與玩笑：拿最低級的D級來說，單個二維碼的支付上限是500元。也就是說，你去了另外一個店買東西還是可以支付500元的。那些客單價高的店勢必會提高自己的安全防范等級，怎么看都是件好事。

對商戶有了政策約束

@燈泡王：這個規(guī)定，對消費者的掃碼支付，沒有使用程序上的任何影響。對商家而言，要掃碼支付，需要辦理資質(zhì)證明，賣高價商品的商家（如電視、電腦、奢侈品），還需要數(shù)字證書、電子簽名，因此可能會為此付出一定成本。

@輕松一刻特約觀察員：商戶視具體情況可能要在辦理手續(xù)上花費時間和金錢，消費者沒啥影響。

央行為二維碼支付系上“安全帶”

@子衿10：央行的出發(fā)點是好的，根據(jù)防范風險等級不同限額也不同，防止被盜，減少損失。

@無緣陌路人：這就是規(guī)范制定行業(yè)標準，按照安全性對移動支付進行等級劃分，對最不安全的靜態(tài)二維碼設(shè)置支付上限，給消費者和商戶之間的掃碼行為系上了“安全帶”。

@為夢想而執(zhí)著：這個政策的實施是銀行為確保用戶的安全而出臺的針對二維碼支付的規(guī)范性措施。大街上的小商小販都放個二維碼，不統(tǒng)一管理一下就太“野蠻生長”了，靜態(tài)碼被不法分子替換損失的是小商戶，二維碼本身還有可能包含木馬病毒導致用戶信息被竊取。

@黃小文：這個規(guī)范更多的是對移動支付行業(yè)的約束，這個行業(yè)確實發(fā)展得太快了，還有很多不規(guī)范的地方需要監(jiān)管。對商家和服務(wù)商，要求合規(guī)化，對收款方資料進行審核。這一波監(jiān)管，雖然可能會導致很多聚合支付服務(wù)商轉(zhuǎn)型或放棄這一業(yè)務(wù)，但也確實會幫市場剔除一些不合規(guī)的選手。

編輯：牛綺思endprint