葉 果

（325500 浙江浙順律師事務(wù)所 浙江 溫州）

一、離婚后的財(cái)產(chǎn)分割

新婚姻法有關(guān)夫妻離婚時(shí)共同財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定，系較為“粗放”的，究其原因在于其夫妻財(cái)產(chǎn)法律建制的不夠完備。為使離婚后夫妻財(cái)產(chǎn)的分割更具操作性，我國(guó)最高人民法院先后發(fā)布的《離婚財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)》、《婚姻法解釋（一）》、《婚姻法解釋（二）》中，均有具體性的分割原則、方式規(guī)定。關(guān)于離婚后的住房及土地問(wèn)題，是目前我國(guó)離婚婦女面臨的二大嚴(yán)重問(wèn)題，為保護(hù)、照顧現(xiàn)實(shí)上較為弱勢(shì)的女性，尤其是直接撫養(yǎng)未成年子女的女性，新婚姻法特別強(qiáng)調(diào)，法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)基于“照顧子女和女方權(quán)益原則判決”，及夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)益的保護(hù)，其立法精神是值得肯定的。臺(tái)灣民法，是以分別財(cái)產(chǎn)制為架構(gòu)的通常法定財(cái)產(chǎn)制，并以剩余財(cái)產(chǎn)平均分配的立法方式，強(qiáng)調(diào)家務(wù)勞動(dòng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，與我國(guó)大陸新婚姻法的夫妻婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制，有異曲同工之妙，離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分配明確，較不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議。而在分別財(cái)產(chǎn)制部分，我國(guó)增定的家務(wù)勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度，為臺(tái)灣民法所沒(méi)有。就肯認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)等價(jià)，使從事家務(wù)的配偶在離婚時(shí)能得到公正補(bǔ)償?shù)墓皆瓌t，我國(guó)的勞務(wù)財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度，應(yīng)是較為進(jìn)步的立法。但，由于國(guó)情關(guān)系，我國(guó)現(xiàn)有婚姻家庭中實(shí)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不多，所以也就限制了此項(xiàng)離婚救濟(jì)制度的普遍適用。

二、夫妻離婚后的債務(wù)清償

我國(guó)新婚姻法規(guī)定，共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，非共同債務(wù)，夫妻各自負(fù)責(zé)清償，法理上應(yīng)屬允當(dāng)。法條上之所以使用“夫或妻”的家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)益應(yīng)予以保護(hù)，應(yīng)系顧及不與新婚姻法強(qiáng)調(diào)的男女平等原則相抵觸，所采取較周全的立法方式。非共同債務(wù)，于離婚后，當(dāng)然由夫妻各自清償，極為清楚明了。至于因家庭生活費(fèi)用所產(chǎn)生的債務(wù)，無(wú)論是采何種夫妻財(cái)產(chǎn)制，夫妻對(duì)外均必須負(fù)連帶清償責(zé)任，保障交易安全；而有關(guān)共同債務(wù)清償?shù)姆秶?，我?guó)新婚姻法規(guī)定的離婚夫妻共同債務(wù)。夫妻離婚后的共同債務(wù)內(nèi)部實(shí)際分擔(dān)，我國(guó)新婚姻法在共同財(cái)產(chǎn)不足清償，或財(cái)產(chǎn)歸各自所有時(shí)，先由夫妻雙方協(xié)議，待協(xié)議不成時(shí)，才由法院判決。

三、離婚損害賠償制度

該制度是我國(guó)新婚姻法所新增的離婚法律救濟(jì)制度，由于其請(qǐng)求權(quán)成立要件規(guī)定，必須是被請(qǐng)求人有從事重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等四種違法行為，且請(qǐng)求人無(wú)過(guò)錯(cuò)的情形下，始得于離婚時(shí)請(qǐng)求損害賠償。

對(duì)于事實(shí)婚姻的界定，及其關(guān)系解除后所產(chǎn)生的法律效果等問(wèn)題，我國(guó)新婚姻法及相關(guān)的司法解釋規(guī)定，相當(dāng)含混不清，造成了法律適用上的難題。

四、離婚訴訟之法律建議

（1）我國(guó)婚姻家庭法應(yīng)建立完整的親權(quán)制度及監(jiān)護(hù)制度。新婚姻法有關(guān)以未成年子女保護(hù)教養(yǎng)為中心的親權(quán)制度，并不完整，使得離婚后直接撫養(yǎng)子女一方的親權(quán)行使內(nèi)容范圍，產(chǎn)生疑義，容易引發(fā)紛爭(zhēng)，且親權(quán)制度與監(jiān)護(hù)制度混同，更造成適用上的困擾。臺(tái)灣民法有完整的親權(quán)制度建立，明確區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護(hù)制度，復(fù)為防止傳統(tǒng)流弊，亦避用“親權(quán)”用語(yǔ)，法條改以“父母對(duì)于未成年子女之權(quán)利義務(wù)”，強(qiáng)化對(duì)未成年子女的保護(hù)，均足為我國(guó)大陸修定婚姻家庭法的借鏡。

（2）為有效解決我國(guó)離婚婦女所面臨的住房問(wèn)題，我國(guó)物權(quán)法將來(lái)立法時(shí)，應(yīng)將房屋居住權(quán)的法律制度納入其中，使法院在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，在酌情給予經(jīng)濟(jì)幫助時(shí)，有明確的法律根據(jù)。

（3）我國(guó)新婚姻法的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其成立要件的構(gòu)成可再檢討。有關(guān)離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求人部分，似乎沒(méi)有要求其必?zé)o過(guò)錯(cuò)之必要，如請(qǐng)求人亦有過(guò)錯(cuò)，可以用過(guò)失相抵的法理加以調(diào)整。法條列舉四種違法行為，不足以涵蓋所有對(duì)婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為，長(zhǎng)期通奸行為即系是一個(gè)明顯的例子。

（4）我國(guó)地大物博，沿海與內(nèi)地、城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)、資訊落差很大，事實(shí)婚姻的普遍存在，有其復(fù)雜的傳統(tǒng)原因。因此，面對(duì)此一事實(shí)，我國(guó)除普法教育外，也應(yīng)檢討相關(guān)的婚姻家庭法制，明確事實(shí)婚姻的處理規(guī)范。

[1]莫特.不平等的離婚協(xié)議當(dāng)然無(wú)效[J].農(nóng)家女,2008年11期.

[2]付靜.離婚協(xié)議中遺漏債務(wù)該如何清償[J].婦女生活,2010年01期.

[3]未登記離婚,離婚協(xié)議也有效嗎[J].伴侶(A版),2010年04期.

[4]離婚協(xié)議中寫明房產(chǎn)留給兒子,頂用嗎[J].伴侶,2012年06期.

[5]辦完離婚手續(xù),還能修改離婚協(xié)議嗎[J].伴侶,2012年12期.

[6]李欣.離婚協(xié)議約定將房產(chǎn)贈(zèng)予孩子,離婚后能撤銷嗎[J].婚育與健康,2013年13期.

[7]士心.家庭的破裂有時(shí)無(wú)法避免.離異了——我該怎樣減少對(duì)孩子的傷害[J].家長(zhǎng),2002年Z2期.