湯云霞 桑芝萍 趙 健（江蘇省如東縣植保植檢站 226400）

蠶豆赤斑病是由蠶豆葡萄孢菌（Botrytis fabae）引起的蠶豆生產(chǎn)上的主要病害[1]，在我國春蠶豆和冬蠶豆種植區(qū)內(nèi)均有發(fā)生，特別是在長(zhǎng)江中下游地區(qū)和東南、西南地區(qū)的一些秋播蠶豆種植區(qū)及甘肅等省的一些春播蠶豆種植區(qū)，嚴(yán)重影響了蠶豆的產(chǎn)量，輕者減產(chǎn)30%～50%，嚴(yán)重時(shí)植株成片枯葉死稈，顆粒無收[2]。江蘇省如東地區(qū)是蠶豆種植的主要地區(qū)，近年來蠶豆赤斑病發(fā)生日益嚴(yán)重，給當(dāng)?shù)匦Q豆生產(chǎn)造成了較大的損失。多年來，如東地區(qū)防治蠶豆赤斑病的藥劑主要以多菌靈及其復(fù)配劑為主，但隨著病菌抗藥性的增強(qiáng)，藥劑的防治效果越來越差。因此，為篩選出防治蠶豆赤斑病的高效藥劑，筆者于2017年3～5月進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為80%代森錳鋅可濕性粉劑（浙江威爾達(dá)化工有限公司）、60%唑醚代森聯(lián)水分散劑（巴斯夫有限公司）、75%百菌清可濕性粉劑（先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）、50%多菌靈可濕性粉劑（如東地區(qū)常規(guī)藥劑，江蘇揚(yáng)農(nóng)化工集團(tuán)有限公司）、40%嘧霉胺懸浮劑（拜耳股份公司）、25%吡唑醚菌酯乳油（巴斯夫有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)每667m2用80%代森錳鋅可濕性粉劑160g、60%唑醚代森聯(lián)水分散劑60g、75%百菌清可濕性粉劑90g、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑30g、50%多菌靈可濕性粉劑120g、40%嘧霉胺懸浮劑90g、25%吡唑醚菌酯乳油30g及清水對(duì)照，共8個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積54.6m2，隨機(jī)排列。試驗(yàn)于3月27日（發(fā)病初期）、4月5日用手動(dòng)噴霧器進(jìn)行常規(guī)噴霧，各處理每次每667m2噴藥液量均為50kg。

試驗(yàn)設(shè)在如東縣掘港鎮(zhèn)余蕩村蠶豆赤斑病發(fā)生較重的田塊內(nèi)進(jìn)行，種植的蠶豆品種為“陵西一寸”。除噴施藥劑不同外，其他管理措施均一致。

1.3 調(diào)查方法

每小區(qū)定點(diǎn)標(biāo)記20株，選定每株上、中、下三張葉片，于施藥前（3月27日）和施藥后的5月3日（結(jié)莢鼓粒期）、5月17日（采青期）調(diào)查蠶豆赤斑病的病情指數(shù)[3-4]，計(jì)算防治效果，并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行差異顯著性分析。

計(jì)算公式：病情指數(shù)=[∑（病葉數(shù)×病級(jí)）/（5×調(diào)查葉數(shù)）]×100；病指防效=[1-（對(duì)照區(qū)藥前病指×施藥區(qū)藥后病指）/（對(duì)照區(qū)藥后病指×施藥區(qū)藥前病指）]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)施藥后第1次調(diào)查時(shí)（5月3日）發(fā)現(xiàn)，40%嘧霉胺懸浮劑處理區(qū)內(nèi)蠶豆葉片上有紅褐色的斑點(diǎn)，出現(xiàn)明顯的藥害；施藥后第2次調(diào)查時(shí)（5月17日）發(fā)現(xiàn)，藥害癥狀更加嚴(yán)重。其他藥劑處理區(qū)內(nèi)蠶豆生長(zhǎng)正常，均無藥害現(xiàn)象發(fā)生，表明其他藥劑對(duì)蠶豆生長(zhǎng)安全。

2.2 防治效果

由表1可知，5月3日調(diào)查，每667m2用80%代森錳鋅可濕性粉劑160g處理對(duì)蠶豆赤斑病的防效最好，病指防效為81.7%；其次是每667m2用75%百菌清可濕性粉劑90g處理，病指防效為77.4%；再次是每667m2用25%吡唑醚菌酯乳油30g、60%唑醚代森聯(lián)水分散劑60g處理，病指防效分別為67.1%、66.8%；每667m2用40%嘧霉胺懸浮劑90g、50%多菌靈可濕性粉劑120g、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑30g處理對(duì)蠶豆赤斑病的防效相對(duì)較差，病指防效分別為57.5%、56.7%、37.9%。5月17日調(diào)查，隨著病害發(fā)生加重，7種藥劑對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果均較5月3日有所降低。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，7種藥劑中80%代森錳鋅可濕性粉劑、75%百菌清可濕性粉劑對(duì)蠶豆赤斑病具有較好的防治效果，在實(shí)際生產(chǎn)上可進(jìn)行推廣應(yīng)用。25%吡唑醚菌酯乳油、60%唑醚代森聯(lián)水分散劑在蠶豆赤斑病重發(fā)年份用藥2次，對(duì)蠶豆赤斑病的病指防效在65%以上，可對(duì)這兩種藥劑的適用劑量、噴藥次數(shù)等做進(jìn)一步研究。蠶豆對(duì)40%嘧霉胺懸浮劑比較敏感，容易發(fā)生藥害，不宜進(jìn)行推廣應(yīng)用。此外，隨著蠶豆赤斑病發(fā)生的加重，各藥劑的防治效果隨之降低。因此，應(yīng)根據(jù)蠶豆赤斑病的發(fā)生發(fā)展規(guī)律，對(duì)各藥劑的施藥時(shí)間、次數(shù)作進(jìn)一步研究。

[1]王曉鳴,朱振東,段燦星,等.蠶豆豌豆病蟲害鑒別與控制技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2007:1-5.

[2]張磊,柴霞,鐘紅艷,等.蠶豆赤斑病的發(fā)生特點(diǎn)及防治建議[J].南方農(nóng)業(yè),2014,8（19）:17-19.

[3]史樹瓊.蠶豆赤斑病的發(fā)生與防治[J].云南農(nóng)業(yè),1995（12）:21-24.

[4]姜春義,張愛俊,沈書龍,等.三種殺菌劑對(duì)蠶豆赤斑病的防治效果比較[J].江蘇農(nóng)藥,1996（2）:32.