連子龍

【摘 要】近幾年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，在這個(gè)過(guò)程中社會(huì)上也出現(xiàn)了很多現(xiàn)象，其中生態(tài)環(huán)境、貧富差距等問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，人們的公共利益逐漸受到侵害。經(jīng)濟(jì)法從誕生之初就是以社會(huì)公共利益為自身的宗旨，但是在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中卻不能對(duì)公共利益進(jìn)行有利維護(hù)，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)法的權(quán)威性。文章圍繞經(jīng)濟(jì)法下保護(hù)公共利益受到的法律限度進(jìn)行敘述，希望可以不斷消除這些限度，更好地保護(hù)社會(huì)的公共利益。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法；公共利益；保護(hù)；法律限度

一、前言

任何法律被設(shè)立都是有一些原因的，經(jīng)濟(jì)法的設(shè)立就是為了社會(huì)的公共利益，但是在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程不斷加快的今天，在經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮作用的現(xiàn)在，卻出了很多社會(huì)公共利益被侵害的現(xiàn)象。我們就可以認(rèn)為現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)法其設(shè)立之本是好的，但是在維護(hù)的過(guò)程中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，這些問(wèn)題導(dǎo)致其的約束力降低，從而造成了嚴(yán)重后果。我們應(yīng)當(dāng)做的就是認(rèn)真分析這些法律限度及其產(chǎn)生原因，并且積極展開(kāi)措施解決問(wèn)題。

二、經(jīng)濟(jì)法的主要價(jià)值取向

經(jīng)濟(jì)法對(duì)于我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用，同時(shí)經(jīng)濟(jì)法相較于其他法律存在著一定程度上的特殊性，其特殊性主要表現(xiàn)在對(duì)社會(huì)公共利益的維護(hù)上。例如，民法主要強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性，其目標(biāo)是追求個(gè)人利益，但是經(jīng)濟(jì)法將社會(huì)理性作為主要的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)社會(huì)公共利益的追求與維護(hù)。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，我們也應(yīng)該對(duì)政府、社會(huì)和市場(chǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行處理，不斷維護(hù)社會(huì)的公平公正[1]。

三、經(jīng)濟(jì)法視野下的公共利益

利益有個(gè)人利益和群體利益之分，在經(jīng)濟(jì)法的視野下，公共利益主要是指社會(huì)公共利益，在具體的市場(chǎng)行為中，經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)濟(jì)地位上的弱者進(jìn)行保護(hù)，但是這種保護(hù)是將自由競(jìng)爭(zhēng)作為市場(chǎng)運(yùn)行的基礎(chǔ)，在這個(gè)過(guò)程中保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。從具體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法主要是對(duì)市場(chǎng)交易過(guò)程中交易主體利益的保護(hù)，無(wú)論是大型企業(yè)還是小型，也無(wú)論是個(gè)人還是群體，都是其保護(hù)的內(nèi)容[2]。

四、經(jīng)濟(jì)法對(duì)公共利益保護(hù)的重大意義

（一）經(jīng)濟(jì)法維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序

在市場(chǎng)正常運(yùn)行的過(guò)程中，市場(chǎng)秩序是基礎(chǔ)，而市場(chǎng)秩序是由市場(chǎng)內(nèi)部自發(fā)形成的秩序和政府人為進(jìn)行干預(yù)的秩序構(gòu)成，共同促進(jìn)市場(chǎng)交易的公平公正。其中，經(jīng)濟(jì)法維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序就是保護(hù)公共利益的體現(xiàn)，市場(chǎng)中雖然自發(fā)形成的市場(chǎng)秩序，但是在運(yùn)行的過(guò)程中還有很多問(wèn)題是自發(fā)秩序難以維持的，這個(gè)時(shí)候政府干預(yù)就成為了必要手段[3]。

（二）經(jīng)濟(jì)法維護(hù)弱勢(shì)群體的利益

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過(guò)程，競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)推動(dòng)弱勢(shì)群體產(chǎn)生，在法律的意義上可以被認(rèn)定為弱勢(shì)群體的類型主要由兩種，一種是身體、生理上由于受到傷害而成為的弱勢(shì)群體，另一種就是在市場(chǎng)運(yùn)行中由于受到傷害并處于弱勢(shì)地位的群體。經(jīng)濟(jì)法中保護(hù)弱勢(shì)群體的利益也就是對(duì)公共利益的保護(hù)，其中還包括消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)等眾多類型。

（三）經(jīng)濟(jì)法保護(hù)人類可持續(xù)發(fā)展的利益

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法將社會(huì)公共利益作為根本內(nèi)容，這里的社會(huì)公共利益主要是指對(duì)生態(tài)等多方面公共利益的保護(hù)。近幾年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)的生態(tài)環(huán)境日益惡化，環(huán)境質(zhì)量越來(lái)越差，甚至影響到了人們正常地生產(chǎn)和生活。相關(guān)人員可以從經(jīng)濟(jì)法入手，對(duì)生態(tài)環(huán)境的問(wèn)題進(jìn)行改善，這樣才可以不斷維護(hù)人類的可持續(xù)發(fā)展利益，保護(hù)社會(huì)公共利益。

五、經(jīng)濟(jì)法對(duì)公共利益進(jìn)行保護(hù)的法律限度

（一）公共利益存在模糊性

經(jīng)濟(jì)法確實(shí)需要對(duì)社會(huì)公共利益進(jìn)行保護(hù)，但是卻沒(méi)有公共利益進(jìn)行具體地界定，這就給實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程帶來(lái)了很多麻煩，也成為難以保護(hù)公共利益的重要原因。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法中缺乏對(duì)公共利益的確定，與此同時(shí)，即使在法律中對(duì)公共利益進(jìn)行界定也會(huì)給實(shí)際的應(yīng)用中帶來(lái)很多操作上的麻煩，也難以保證公共利益是否得到切實(shí)維護(hù)。

（二）公共利益難以有效保障

在實(shí)際的生活中，公共利益難以得到保障的原因除了難以界定之外，還有其他問(wèn)題，例如沒(méi)有辦法在實(shí)際生活中得到切實(shí)有效的保障。其中主要體現(xiàn)在部分機(jī)關(guān)工作人員在工作的時(shí)候，缺乏規(guī)范性，沒(méi)有按照規(guī)章制度辦事，甚至還存在侵害人們公共利益的現(xiàn)象和行為。除此之外，經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制程度也較低，在缺乏流程保護(hù)的同時(shí)，還出現(xiàn)了工作流于形式的現(xiàn)象。

（三）公共利益難以實(shí)現(xiàn)

在現(xiàn)代生活中，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于公共利益的保護(hù)主要體現(xiàn)在一些政策性規(guī)定上，法律通常是對(duì)某種利益進(jìn)行確定和配置，但是經(jīng)濟(jì)法是對(duì)公共利益進(jìn)行一些政策性的調(diào)整工作，不斷協(xié)調(diào)以保持利益的平衡。與此同時(shí)，一些人寄希望于司法救濟(jì)模式來(lái)維護(hù)公共利益，但是由于司法救濟(jì)本身就存在缺陷，更是難以保護(hù)公共利益，并且當(dāng)一些人的利益受到侵害的時(shí)候，可能會(huì)難以進(jìn)行申訴。

六、經(jīng)濟(jì)法保護(hù)公共利益產(chǎn)生法律限度的原因

（一）經(jīng)濟(jì)法存在資源缺陷

經(jīng)濟(jì)法通常情況下需要同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)，但是當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的時(shí)期，各方面都面臨很大的變化，在經(jīng)濟(jì)法的制定和維護(hù)上也存在很多問(wèn)題。除此之外，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的特殊性導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)法存在一定的特殊性，并且在維護(hù)公共利益方面我國(guó)一直存在缺失，難以真正做到公共利益的保護(hù)工作。

（二）經(jīng)濟(jì)法存在不規(guī)范性

市場(chǎng)是存在很大不確定性的，同時(shí)市場(chǎng)中的法律法規(guī)和政策也需要及時(shí)進(jìn)行變換，這個(gè)時(shí)候，相關(guān)人員大多希望通過(guò)一些軟法來(lái)維護(hù)市場(chǎng)秩序，但是在實(shí)際的應(yīng)用過(guò)程中，這些法律規(guī)范確實(shí)會(huì)造成一定的問(wèn)題，影響市場(chǎng)的正常運(yùn)行，因此，相關(guān)人員需要對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行合理科學(xué)地規(guī)范。

（三）經(jīng)濟(jì)法缺少形式理性

法律研究會(huì)呈現(xiàn)出兩種特性，一種是實(shí)質(zhì)理性，主要是指相關(guān)人員過(guò)于重視其實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，忽視了研究范式或者理論框架等多種內(nèi)容的重要性；另一種則是形式理性，在我國(guó)的法律研究中，應(yīng)當(dāng)需要兼顧兩種理性，在制定強(qiáng)有力法律的同時(shí)還需要使得法律規(guī)范可以被靈活運(yùn)用和操作。

七、消除經(jīng)濟(jì)法保護(hù)公共利益法律限度的策略

（一）對(duì)公共利益進(jìn)行確定

相關(guān)人員需要對(duì)公共利益進(jìn)行確定和規(guī)范，只有這樣才可以推動(dòng)其被寫(xiě)入法律規(guī)范中，更好地發(fā)揮保障社會(huì)共公共利益的功能。確定公共利益，相關(guān)人員可以從類型化的方式入手，立法部門可以通過(guò)普遍法律展開(kāi)對(duì)公共利益的界定工作，同時(shí)也可以與國(guó)際的立法方式相結(jié)合，提高其科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

（二）推動(dòng)公共利益保護(hù)的程序化進(jìn)程

相關(guān)人員需要在保護(hù)公共利益之前，對(duì)經(jīng)濟(jì)法的保護(hù)進(jìn)行程序化建設(shè)，建立健全相關(guān)的流程和規(guī)制，相關(guān)工作人員需要按照規(guī)章制度對(duì)人們的利益進(jìn)行保障，人們的利益一旦受到侵害，可以及時(shí)依據(jù)規(guī)章制度進(jìn)行申訴，不斷維護(hù)自身的合法權(quán)益，提高經(jīng)濟(jì)法的權(quán)威。

八、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在本文之中作者對(duì)其進(jìn)行的分析，希望能夠給予大家一些啟發(fā)，并且希望大家能夠在閱讀本文之后，能夠?qū)⒆约旱南敕ㄟM(jìn)行反饋。文章將經(jīng)濟(jì)法視野下公共利益的保護(hù)作為敘述的主要內(nèi)容，首先對(duì)經(jīng)濟(jì)法的主要價(jià)值取向進(jìn)行了簡(jiǎn)單地介紹，其次針對(duì)公共利益展開(kāi)詳細(xì)描述，然后指出了經(jīng)濟(jì)法對(duì)于公共利益維護(hù)的重要性，之后表明當(dāng)前維護(hù)公共利益過(guò)程中出現(xiàn)的法律限度和產(chǎn)生原因，最后提出了改善策略。文章希望可以在一定程度上改善這一問(wèn)題，讓經(jīng)濟(jì)法能夠真正實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

[1]石凱雁. 非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)改革路徑探討——以鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院為例[J]. 納稅， 2018（4）.

[2]王曉燕. 從政府的企業(yè)到企業(yè)的政府——經(jīng)濟(jì)法框架下政府與市場(chǎng)的法律邊際之厘定[J]. 金融經(jīng)濟(jì)， 2018（10）.

[3]錢佳琦. 消費(fèi)者及消費(fèi)者保護(hù)在經(jīng)濟(jì)法中的地位——“以人為本”理念與經(jīng)濟(jì)法主體和體系的分析[J]. 法制博覽， 2018（4）.