白小強

【摘 要】目前，我國的市場經濟發(fā)展進程不斷加快的同時，一些經濟問題也逐漸暴露出來，不利于我國經濟的持續(xù)健康發(fā)展，在這種背景下，民商法與經濟法的重要性也開始顯露。民商法與經濟法之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，本文將針對二者的關系具體進行分析。

【關鍵詞】民商法；經濟法；市場經濟

市場經濟是我國特有的經濟發(fā)展體系，對于我國的社會發(fā)展有著十分重要的意義。在市場經濟發(fā)展進程中，經濟法與民商法之間既有差異性又有聯(lián)系，是約束市場經濟的主要法律，二者之間相輔相成，保證了我國市場經濟的穩(wěn)定發(fā)展。

一、民商法與經濟法概述

1.經濟法

經濟法指的是對國家宏觀經濟管理過程中存在的社會關系進行調整規(guī)范的法律。由于我國市場經濟發(fā)展的時間不長，在學術界對經濟法還沒有一個準確的定義，在眾多因素的干擾下我國的經濟法發(fā)展較為緩慢。經濟法的主要作用在于管理與調整經濟活動，對市場經濟有強大的宏觀調控能力。經濟法致力于創(chuàng)建一個穩(wěn)定健康的社會經濟環(huán)境，在合理分配資源的基礎之上促進社會經濟的發(fā)展。另外，經濟法還在一定程度上彌補了民法在司法與立法上的不足，完善了我國的法律體系。

2.民商法

民商法指的是民法與商法的結合，一般情況下，民商法的體例分為兩種，即民商分立與民商結合。目前在我國的法律體系中還沒有對民法的體例做出明確的說明。其中，商法指的是與商業(yè)相關的法律，懲治商業(yè)活動中的違法行為，保護合理的經濟活動。商法主要包括證券法、票據法、公司法、保險法等等。而民法則主要對人們的財產安全與人身安全進行保護，保護公民的基本利益與合法權益，主要包括繼承法、合同法等。民法與商法二者也有很大不同，民法是商品經濟發(fā)展到現(xiàn)在的產物，主要保護的是公民的人身財產安全以及自由意志。商法則是在我國目前的市場經濟基礎上產生的，其主要目的是規(guī)范當前的市場經濟活動，提高社會生產效率，促進我國經濟的快速高效發(fā)展。

二、市場經濟下經濟法與民商法的區(qū)別

1.調整對象的區(qū)別

民商法與經濟法在市場經濟的運行過程中存在著諸多不同之處，在調整對象方面，經濟法針對的是整體的市場經濟運行過程中存在的經濟關系，例如企業(yè)與企業(yè)之間、政府與企業(yè)之間的發(fā)展關系。民商法的主要調整對象是公民自身，是平等主體之間的關系，民商法主要針對公民之間的人身財產關系。

2.調整方法的差異

民商法在調整過程中主要關注的是公民的合法權益，通過對案件雙方當事人關系的調整來進行補救，強調的是公民在社會關系之中的特殊性。經濟法在法律條文的執(zhí)行過程中具有一定的獎懲性與社會性，同時也有較強的多維性與綜合性。

3.主體關系之間的不同

正如上文所述，經濟法所面對的主體除了包括企業(yè)單位、國家機關、政府相關部門等組織團體之外，還包括一些社會組織、個體戶等。法律主體之間存在不平等性。而民商法的主體相對來說比較平等，包括企業(yè)法人、自然人或其他組織，主體之間不存在上下級的關系，而是相互平等的社會關系。

4.內容差異

二者除了主體不同之外，其法律內容也存在較大的差異，經濟法的主要原則是保證國民經濟的穩(wěn)定發(fā)展，因此經濟法只針對一些經濟糾紛進行調整，從而避免出現(xiàn)壟斷的情況、維護市場秩序，推動國民經濟的穩(wěn)定發(fā)展，其主要內容包括：反不正當競爭法、消費者權益保護法、反壟斷法等等。而民商法的主要原則是規(guī)定民商事主體在商品交易過程中的責任、權利與義務。主要內容包括：債權法、合同法、保險法等。

5.出發(fā)點存在差異

這兩項法律制定的出發(fā)點也存在一定差異，在市場經濟的發(fā)展背景下，經濟法自設立之初就是為了保證整個經濟環(huán)境的穩(wěn)定，以維護社會的整體利益為目標，因此在對經濟糾紛進行調解時，其主要目的是為了實現(xiàn)社會經濟的總體目標，達到利益均衡的效果。民商法的主要目的則是為了保護公民的個人權益，使個人利益實現(xiàn)最大化，從而調動公民的積極性，推動國民經濟的又好又快發(fā)展。

6.社會職能差異

由于民商法與經濟法在市場經濟的發(fā)展背景下的價值取向不同， 因此其社會職能也存在一定的差異。民商法產生于商品經濟，因此其主要職能是維護商品交換的自由平等，維護公民的合法權益。而經濟法則是為了維護社會整體的穩(wěn)定，在經濟法中，又具體分為刑法與民法，其包含的主體更加豐富，涉及范圍也更加廣泛。

三、市場經濟下民商法與經濟法之間的聯(lián)系

1.民商法和經濟法的內容具有相似性

對于兩項法律而言，其差異主要是二者的價值取向以及目標職能。但是由于二者都從屬于我國的法律體系，目的也都是為了維護國家的發(fā)展與穩(wěn)定，因此二者之間的內容必然會有一定的相似性。

2.民商法和經濟法都是發(fā)展的保障

在市場經濟的發(fā)展背景下，民商法與經濟法都是維護我國國計民生的重要法律，這兩項法律的整體發(fā)展方向是一致的，都是為了保證國民經濟的穩(wěn)定。雖然民商法與經濟法的目的存在一定的差異性，但是歸根結底其服務對象都是我國公民，從中所獲取的利益屬于整體公民。這一特點不單單是這兩項法律的共通之處，更是我國法律體系的共通點。無論是民法、商法還是經濟法，其目的都是以幫助弱勢群體獲取利益。

3.民商法與經濟法具有互補性

民商法與經濟法之間的最大聯(lián)系在于二者之間具有互補性。在市場經濟條件下，經濟法的管理范圍較為廣泛，并且立足于國民經濟整體，有利于發(fā)揮市場經濟的調控作用。而民商法立足于公民，可以充分保證公民的個人利益，二者之間相輔相成，既可以實現(xiàn)宏觀調控，又可以照顧到社會發(fā)展過程中的細枝末節(jié)，從而帶動我國國民經濟的整體發(fā)展。

4.民商法與經濟法具有相同的價值觀

我國的市場經濟不同于西方國家的資本主義經濟，我國的市場經濟更注重資源分配的平等，致力于縮小貧富差距，實現(xiàn)共同富裕。因此，民商法與經濟法在這一背景下都十分注重社會的主體性，著力保證市場經濟運行過程中的平等、協(xié)調與完善。由于經濟法具有均衡經濟運作的一般功能，在一般運用過程中，可以利用宏觀調控手段干預社會經濟的發(fā)展方向與發(fā)展進程，并采用科學的手段進行適當的調整，改善經濟市場在高速發(fā)展中顯露出來的弊端，并對社會財產進行合理、平衡分配。而民商法主要規(guī)范民事責任，對個人權利與利益進行了有效保障。兩者都是為了保證我國市場經濟的平穩(wěn)發(fā)展，促進社會主義市場經濟的發(fā)展而制定出的法律，故而從市場經濟發(fā)展的社會關系調整角度來看，兩者具有相同的執(zhí)行功能價值。

四、小結

在當前的社會形勢下，民商法與經濟法之間既存在一定差異又有著緊密的聯(lián)系，二者之間不可分割，互為補充，以保證經濟社會的迅速發(fā)展。從根本上來看，經濟法與民商法之間雖然存在著一定差異，但是二者之間正是因為這些差異才能互為補充，因此促進經濟法與民商法的合作十分必要。本文從這兩項法律的概念出發(fā)，闡述了經濟法與民商法之間的區(qū)別與聯(lián)系，希望可以拋磚引玉，為我國市場經濟的發(fā)展帶來一定的幫助。

【參考文獻】

[1]徐莉.論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].法制博覽，2017（13）：223-224.

[2]于詠格.市場經濟環(huán)境下民商法與經濟法的關系研究[J].法制博覽（中旬刊），2014（5）：256.

[3]王雋.民商法和經濟法在市場經濟下的關系[J].法制博覽，2016（31）：220.