邵燕祥

許久沒見關(guān)于中國象棋的報道，忽見報刊上出現(xiàn)“國象”二字，馬上瀏覽，不料說的是“國際象棋”，縮略成“國（際）象（棋）”了！

同樣的，“非遺”二字，原來是“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”縮略成了“非（物質(zhì)文化）遺（產(chǎn)）”！而“非遺”者，“不是遺產(chǎn)”也。

有些我們特定的政治文化范疇，例如古之“三從四德”，今之“五講四美”，以及“五不搞”“八不準(zhǔn)”之類，雖也費解，難記，但總還能從它的語境，找出它的所指，難不倒我們，只是難倒了“非漢學(xué)家”的外國人。

而按照我們對漢語字義詞義的理解，“國象”的“國”，無論如何也不包含“國際”的意思，而只是“中國”的略稱：人們不會把“國慶”理解為“國際慶典”，不會把“國標(biāo)”理解為“國際標(biāo)準(zhǔn)”，也不會把“國有”理解為“國際共有”，這不是明擺著的嗎？

“非遺”也是這樣。按照漢語的詞序，這只能理解為與“遺產(chǎn)”相對的“非遺產(chǎn)”，就是說不是遺產(chǎn)，包括不是文化遺產(chǎn)，也不管是物質(zhì)的還是非物質(zhì)的。

全“擰”了。

最近頻頻讀到關(guān)于保持漢語（語言和文字）純潔性的呼吁，有的甚至提到“搶救”的高度，我也深有同感，認為并非危言聳聽。是否從大處著眼，小處著手，由一個個字、詞的誤用加以甄別。不簡單依靠行政部門下文，而有媒體參與，可以避免一家之言的偏頗，也會產(chǎn)生較大的影響，因為對于習(xí)焉不察的別字語病之類——冰凍三尺非一日之寒——想要糾正，不可能一朝奏效的。

（摘自《北京青年報》 圖/游飛揚）