陳瑤

【摘要】目的：分析口腔正畸治療中微型種植體支抗的應(yīng)用價值。方法：將2016年9月到2017年9月于本院接受口腔正畸治療的62顆種植支抗釘患者視為分析對象，雙盲法納入微型組與常規(guī)組（n=31）。常規(guī)組應(yīng)用非種植體支抗治療，微型組則應(yīng)用微型種植體支抗治療，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：微型組患者的臨床治療總有效率為96.77%，常規(guī)組患者的臨床治療總有效率為83.87%，組間差異比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。同時，微型組患者中發(fā)生不良反應(yīng)1例，常規(guī)組中患者不良反應(yīng)發(fā)生4例，數(shù)據(jù)比較差異顯著（p<0.05）。結(jié)論：口腔正畸治療中微型種植體支抗的應(yīng)用，其臨床治療效果比較理想，且患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率較低，應(yīng)用價值比較突出。

【關(guān)鍵詞】口腔正畸治療；微型種植體支抗

【中圖分類號】R2 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）12--01

口腔正畸治療能夠顯著改善人們的牙齒畸形情況，提升牙齒的整體美觀度。近些年來，隨著人們生活質(zhì)量的不斷提升，對口腔正畸治療的效果也提出了更高的要求。微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用，具有操作便利、經(jīng)濟性能較好等特點，備受推崇。文章將2016年9月到2017年9月于本院接受口腔正畸治療的62例患者視為分析對象，雙盲法納入微型組與常規(guī)組，比較不同治療技術(shù)下口腔正畸治療患者的運用效果，現(xiàn)總結(jié)內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2016年9月到2017年9月于本院接受口腔正畸治療的62例患者視為分析對象，雙盲法納入微型組與常規(guī)組（n=31）。微型組患者男女比例為13：18，患者年齡在17歲到43歲之間，年齡均數(shù)為（25.12±4.11）歲。常規(guī)組患者男女比例為14：17，患者年齡在16歲到43歲之間，年齡均數(shù)為（25.04±4.22）歲。組間各項數(shù)據(jù)資料比較無明顯區(qū)別，具有分組討論價值（p>0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組應(yīng)用非種植體支抗治療，于患者的口腔位置應(yīng)用口外支抗的方式實施正畸治療，患者需要每日佩戴口外弓，約在8～12h之間[1]。微型組則應(yīng)用微型種植體支抗治療，治療前實施口腔清潔，口腔中置入微型種植體支抗，加固完成后，采用微型鈦釘予以控制，加力值需要在50～300g之間，最后取出微型鈦釘[2]。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者的臨床治療效果。顯效：患者治療后磨牙移位情況顯著改善，上中切牙凸距離差值與傾角距離差值顯著減少，且患者無不良反應(yīng)；改善：患者治療后磨牙位置情況有所好轉(zhuǎn)，上中切牙凸距差值與傾角具有一定改善，無過多不良反應(yīng)；無效：未達到上述標(biāo)準(zhǔn)（總有效率=顯效率+改善率）[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

以SPSS 20.0軟件作為數(shù)據(jù)統(tǒng)計工具，通過%代表計數(shù)數(shù)據(jù)，且以予以檢驗，P<0.05視為有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 微型組與常規(guī)組患者的臨床治療總有效率對比

微型組患者的臨床治療總有效率為96.77%，常規(guī)組患者的臨床治療總有效率為83.87%，組間差異比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。詳見表1

2.2 微型組與常規(guī)組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比

微型組患者中發(fā)生不良反應(yīng)1例，常規(guī)組中患者不良反應(yīng)發(fā)生4例，數(shù)據(jù)比較差異顯著（p<0.05）。詳見表2

3 討論

口腔疾病患者治療期間支抗控制的效果，會直接影響且整體治療的優(yōu)良性，故而科學(xué)、合理的支抗設(shè)計與控制，能夠保證總體治療效果，且對患者預(yù)后生活質(zhì)量也能夠奠定良好的基礎(chǔ)[4]。

近些年來隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展，種植體支抗開始受到人們的廣泛重視。種植體支抗的長度在5～12mm之間，直徑約為1.2～2.4mm，具有短小、輕盈的特點，故而也稱之為微型種植體支抗[5]。

相較于常規(guī)的非種植體支抗治療方式，微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用，能夠靈活選擇選擇植入位置，不會對患者口腔治療中重要神經(jīng)與血管位置產(chǎn)生較大影響，患者治療期間創(chuàng)傷較小，且支抗效果比較理想，有助于提升患者的正畸治療成功率。同時，相較于其他的支抗治療方式而言，微型種植體支抗具有操作方式簡單，消耗時間較少等特點。患者治療結(jié)束后不適感覺發(fā)生率相對較低，取出抗體的方式也比較便利，不需要實施特殊的傷口處理工作，有助于患者治療后的快速恢復(fù)。

基于數(shù)據(jù)調(diào)查的研究來看，微型組患者的臨床治療總有效率為96.77%，常規(guī)組患者的臨床治療總有效率為83.87%，組間差異比較證實了微型種植體支抗應(yīng)用的價值顯著，有助于提升患者口腔正畸治療的效果。同時，微型組患者中發(fā)生不良反應(yīng)1例，常規(guī)組中患者不良反應(yīng)發(fā)生4例，微型種植體支抗方式下患者的不良反應(yīng)發(fā)生率相對較低，能夠改善患者的預(yù)后效果，早期提升口腔正畸治療患者的生活質(zhì)量。

綜上所述，口腔正經(jīng)治療中微型種植體支抗的應(yīng)用，其臨床治療效果比較理想，且患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率較低，應(yīng)用價值比較突出，建議在口腔正畸治療中推廣應(yīng)用。

參考文獻

李國薇，牛犇.微型種植體支抗在青少年口腔正畸治療中的應(yīng)用效果觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（11）：123-124.

李振財.口腔正畸治療中微型種植體支抗的應(yīng)用及臨床優(yōu)勢分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（14）：154-155.

劉立勇，孫雪燕.微型種植體支抗在口腔正畸治療中應(yīng)用效果分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（20）：62-64.

楊紅武.淺析微型種植體支抗在口腔正畸治療中的臨床應(yīng)用價值[J].求醫(yī)問藥（下半月），2012，10（08）：549.

郭麗娟.青少年口腔正畸治療中應(yīng)用微型種植體支抗對臨床療效及不良反應(yīng)的影響[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2017，4（07）：28-29.endprint