陶短房

導語：

5年前，浙江溫嶺藍孔雀幼兒園女教師顏艷紅在網(wǎng)上散布虐童照片，曾引發(fā)公眾和輿論大嘩，近日上海攜程親子園虐童事件再次喚醒人們對虐童問題的關(guān)注，許多人驚訝地發(fā)現(xiàn)，在我們身邊居然有這么多虐童事件發(fā)生，對此我們卻常?！盁粝潞凇?、視而不見。許多人都提到“和國外接軌”，卻對國外是否也有虐童、如何防范和制裁虐童語焉不詳。

比如，我所居住的加拿大，情況是怎樣的？這還是2009年10月的事。

從一件虐童“小新聞”說起

某一天，一名居住在加拿大不列顛哥倫比亞省列治文市（在大溫哥華地區(qū)）的家長從一座名叫BETHANY的幼兒園接回自己18個月大的孩子，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)孩子面部有傷痕，懷疑系摔倒所致，便向列治文皇家騎警投訴。2010年4月，警方調(diào)查顯示，該幼兒和其他幼兒系被幼兒園老師舉起后直接摔在地上而致傷，隨后的司法調(diào)查發(fā)現(xiàn)了更多該幼兒園虐童的證據(jù)，71歲的幼兒園經(jīng)理夏洛特.拉夫特和兩名幼兒老師，30歲的克里斯蒂娜.莫里斯和45歲的米歇爾.斯坦馬修均與虐童有關(guān)，警方隨即在5月逮捕了上述三人，并控以1-3項故意傷人罪。

此事造成的傷害并不嚴重，但影響卻很大，以至于列治文皇家騎警要設立專人接受相關(guān)詢問。這所幼兒園后來被重組，3名當事人被終身禁止涉及未成年人教育行業(yè)，園長還被判處了緩刑。

之所以如此，首先是因為在加拿大，幼教管理十分嚴格，門檻也很高，而這家幼兒園系要求最苛刻的“大園”，以往很少傳出類似丑聞，家長對這類幼兒園普遍十分信任，丑聞曝光后引起普遍震驚；其次，加拿大是世界上兒童保護措施最嚴密、甚至有些苛刻的國家，別說是老師，就是家長“慢待”子女被投訴，也隨時可能引發(fā)嚴重后果，幼兒園虐童與社會道德觀感格格不入，很容易引發(fā)社會的普遍不滿。

在加拿大，幼兒園分大園（Group day care）、小園（Licence family child care）兩種，前者允許接納較多幼兒，后者則只能接納有限（一般上限7名）幼兒，兩種園的從業(yè)者都需持證上崗，且要求各有側(cè)重，這是因為大園通常有多名業(yè)者，可以分工互補，因此注重業(yè)者的專長，而小園則往往只有一人負責，需要更全面、更綜合的素質(zhì)。

要取得幼教資格證書，需經(jīng)過綜合培訓、考核，專業(yè)能力、心理素質(zhì)和情緒控制水平都在觀察、考核之列，不但正規(guī)幼教老師，即便在幼兒園代班、打工的小時工，也同樣要求“有證”（無證看護幼童除有血緣關(guān)系者外，只許1-2人，因省而異），倘被發(fā)現(xiàn)無證上崗，不但違規(guī)上崗者會立即被清退，幼兒園也會因觸犯勞動法規(guī)，受到嚴厲處罰，并被打入另冊，甚至勒令關(guān)閉。

在加拿大，有專門部門負責受理幼兒家長的各種投訴，一旦被查實存在虐童、不當傷害或過失傷害行為，業(yè)者和園方都會受到嚴厲懲處，因此丟飯碗、關(guān)園子的并不罕見。正因如此，加拿大幼兒園對看護責任劃定認真到苛刻的地步，孩子送到幼兒園時腿上有個新傷疤，或眼角貼塊膠布，業(yè)者都會立即聲明“和我們無關(guān)”，甚至要求家長書面確認，去稍遠的地方活動，都會讓家長事先簽署“免責聲明”。筆者的孩子有一次在家從凳子上摔下擦傷眼角，第二天到幼兒園后，老師立即讓筆者確認“傷痕系送來就有”，園方?jīng)]有責任，而另一次孩子在幼兒園里被蚊子叮了兩個大包，老師也在當晚聲明“責任是園方的”。

通常家長對加拿大幼兒園的安全問題并不特別擔心，主要的抱怨集中在“資源稀缺”（大園常常要排很久，有時排到都快上小學了）、“價格昂貴”（卑詩省等地普通“小園”，月收費高達700-900加元）、“接送時間不合理”（如有的幼兒園要求早上不得早于8點、晚上不得晚于17點接送，許多上班較遠的雙職工家庭根本無法應付，以至于有人開玩笑稱“加拿大的幼兒園體系停留在家庭婦女時代”）。不過通常孩子們都會比較喜歡上幼兒園，因為那里有較固定的玩伴，是培養(yǎng)早期社交能力的重要場所。

防范“家虐”

加拿大防范兒童在家庭里受到“家虐”，規(guī)則嚴密，可謂無微不至。

前文提到，家長如果“慢待”子女被投訴，會引發(fā)嚴重后果。那么，誰會是投訴者呢？

首先是鄰居，加拿大人號稱“世界上最喜歡管閑事的民族”，可沒有“不管鄰居家務事”的習慣，如果主觀認定“隔壁小孩正被家長虐待”，正義感會登時爆棚，絕對報警沒商量。

還是七、八年前吧，當時我剛從列治文市搬到一河之隔的素里市，有一天在二樓給大兒子洗澡，大兒子那年還不滿3歲，因為“語遲”還不怎么會說話，不過在澡盆里嬉戲，動靜比較大。正洗著，突然有人大聲敲門，一開門，見門口停了3輛警燈閃爍的警車，4個全副武裝的警察進門、上樓，把我一家三口分隔開，先詢問我兒子“是否受虐”，見孩子不會說話問不出個所以然，就又看身上有無傷痕，又詢問我妻子“到底是怎么回事”。

我是學法語出身，惟恐英語溝通出問題導致對方誤會，就要求“找個說法語的和我溝通”，過了約半小時，一位會說法語的警官駕著第四輛警車趕到，溝通之后澄清了誤會，通過檢查孩子身體也證實“只是洗澡戲水”，遂道歉、撤離。事后有朋友稱，若發(fā)現(xiàn)一點“虐童”痕跡，孩子會被立即帶離，弄不好就能送去福利機構(gòu)或其它家庭“妥善照顧”，18歲前“肇事父母”無權(quán)和孩子接觸，“那樣的話這孩子算誰的都不好說了”，雖然我們的確沒虐童，但當時我兒子不會說話是個很大的麻煩（無法提供直接證詞），若非應對得當，后果可能不堪設想。

事后得知，報警電話是隔壁鄰居打的，而鄰居家的女主人自己就是個警察，所以警局出警特別快。他們知道誤會后，很長一段時間見到我們都有些不好意思。

筆者一位鄰居兼朋友曾向我吐槽，說自己有一兒一女，女兒比兒子大十多歲，兒子有一天抱怨“媽媽對我太兇”，女兒就支招“下次再兇你，就打‘911電話報警，把媽媽抓起來”。

這可不是開玩笑，而是真有這樣的例子——甚至中小學也會反復教育學生“碰到家暴時怎樣尋求警察幫助”，那位朋友的女兒其實是從學校里學會的“高招”。endprint

其實兒童的家庭安全更多是因為“疏于照顧”所致，而不是家暴。

2013年6月，在加拿大安大略省米爾頓市發(fā)生了一件轟動性事件：一名兩歲男童被發(fā)現(xiàn)單獨留在外祖母汽車車廂內(nèi)兩小時以上，最終因車內(nèi)溫度、濕度過高而脫水死亡。圍繞這件公案，在加拿大再度掀起對父母“疏于照料兒童”問題的大討論。

事實上這類因父母疏于照顧，而導致兒童在車廂內(nèi)發(fā)生意外的事件，北美每年都會發(fā)生多起。美國“全美兒童與汽車”組織自1991年就對這類事件進行歸檔統(tǒng)計，結(jié)果發(fā)現(xiàn)每年在美國平均發(fā)生多達38宗因疏于照料而遺留兒童在車中、導致兒童死亡事件（其中2012年發(fā)生49宗），而人口少得多的加拿大，根據(jù)加拿大安全協(xié)會（CSC）的估計，每年全加平均發(fā)生類似事件4-6宗。

美國、加拿大聯(lián)邦和各州（?。┒加忻糠倍嗟膬和Ｗo法律，類似這種因疏于照顧而導致兒童被關(guān)在車中，并導致危險甚至傷亡的案例，兒童監(jiān)護人都會受到嚴厲處罰?！叭纼和c汽車”組織的統(tǒng)計顯示，對這類行為提起的訴訟類別，包括“過失殺人”、“遺棄兒童”等嚴重罪名。不要以為“過失殺人”或“遺棄兒童”等罪名只會適用于那些最狠心的父母，事實上由于美加均屬于海洋法系，類似的指控有時顯得很寬泛，如美國曾發(fā)生一名母親將8歲兒子獨自留在車廂里，自己進便利店購物，而被以“遺棄兒童”罪起訴的案例，理由是“明知將未成年人單獨留在車廂內(nèi)不妥卻執(zhí)意如此”，2013年夏天加拿大多倫多市約克區(qū)一名42歲母親將幼童單獨留在車里獨自去超市購物，被路過市民發(fā)現(xiàn)危險報警，警方趕到后用警棍砸碎車窗救出幼童，隨后趕回的母親被捕并以“遺棄兒童”罪被起訴，并被暫時剝奪監(jiān)護權(quán)，幼童被交還其父親。當然，如果確有特殊情況也可能獲得法庭諒解，如2010年8月1名加拿大多倫多居民在美國休斯敦誤將自己年幼子女留在車內(nèi)兩小時致死，盡管最初被控以“過失殺人”，但當檢方了解這對夫婦系忙于照顧留在家里并“出狀況”的另一位自閉癥兒子，而導致過失，就隨即撤銷了指控。

2013年2月發(fā)生在加拿大阿爾伯特省埃德蒙頓市的另一例典型“疏于照料兒童”案，也可反映北美對這類案件的處理原則。

當時該省32歲母親內(nèi)爾林.薩米托在給7歲兒子洗澡時疏于照顧，竟坐視兒子活活被淹死，司法機構(gòu)隨后調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，薩米托有溺斃兒子的沖動和行為，但其被確診患有躁郁癥，沖動、行為本身有失控的一面。9月13日，法庭裁定薩米托不用承擔刑事責任，但必須接受強制性精神治療，在45天內(nèi)，她將受到一次有法律效力的醫(yī)學評估，以確定她能否重返社區(qū)。早在案發(fā)后，法庭就下達了“兒童保護令”，其10歲的女兒被禁止與母親接觸，以防受到類似傷害。

在北美，疏于照料兒童可能被裁定犯有“虐待兒童罪”，如美國加州地方法規(guī)規(guī)定，如果兒童外表“明顯營養(yǎng)不良、穿著不適當、經(jīng)常被單獨丟在一邊或常被發(fā)現(xiàn)單獨在外游逛”，其父母或監(jiān)護人就有理由被認定犯有虐待兒童的罪行。在美國和加拿大許多州（?。T如將12歲以下子女單獨留在車內(nèi)、車內(nèi)載有兒童時酒后開車、雇傭有性罪行前科者照料兒童、將12歲以下兒童單獨留置或委托其他12歲以下兒童看管、在未成年人面前犯有制販毒或性罪錯、放任未成年子女進入危險地帶等等，父母或監(jiān)護人都可能被控以“虐待兒童”、“遺棄兒童”甚至“過失殺人”和“故意傷害”罪，輕則剝奪監(jiān)護權(quán)，重則追究刑責并處以巨額罰金。

甚至有時某些案例并未發(fā)生嚴重后果，當事人也會被處以重責。

如2012年6月，美國阿拉巴馬州戴爾郡一名母親任由3名未成年子女下河游泳，盡管未出任何危險，也遭到警方監(jiān)禁一年、罰款6000美元的起訴，理由是“這樣做顯然存在較多安全隱患”，監(jiān)護人疏于職責；1992年美國伊利諾伊州凱恩郡的所謂“外婆家”案例更為戲劇性——一對夫婦將9歲、4歲兩名子女托給孩子的祖父母，便雙雙去墨西哥度假，結(jié)果剛回國就被逮捕并控以“遺棄子女”、“殘忍對待兒童”等多項罪名，花了10萬美元才獲得保釋，理由是祖父母年紀太大，這樣容易發(fā)生危險。

北美對“疏于照料”的規(guī)定因地而異，但普遍較為細致嚴格，如美國夏威夷州規(guī)定，9歲以下兒童單獨留在車內(nèi)時間不得超過5分鐘，康涅狄格州早8時至下午6時兒童不得被單獨留在車內(nèi)，路易斯安那州規(guī)定照顧兒童的人不得小于10歲，父母將兒童留在車內(nèi)，離車最遠不得超過3米，加拿大安大略省規(guī)定，16歲以下兒童獨處時，監(jiān)護人必須提供適當?shù)谋O(jiān)管和看護，馬尼托巴省規(guī)定12歲以下兒童必須24小時處于成人直接監(jiān)護下，加拿大安全委員會建議不要讓10歲以下兒童獨處。美國密歇根州規(guī)定，父母因任何原因未給兒童提供足夠及合適的飲食、衣服、醫(yī)療、住處，都將被視作“疏于照顧”。

發(fā)現(xiàn)有家長或監(jiān)護人“疏于照顧”該怎么辦？

美國許多州制訂了“舉報法”，規(guī)定醫(yī)生、醫(yī)學專業(yè)人士、教師、學校法律顧問、學校行政人員、兒童工作者、行政執(zhí)法人員，甚至照相館職員等，都有絕對義務舉報可能存在的疏于照顧兒童現(xiàn)象，并規(guī)定了專門舉報熱線。舉報理由之一，就是“兒童沒有受到必要照顧和監(jiān)管”，而只需“有理由相信”或“有理由懷疑”就可構(gòu)成舉報動機，有義務舉報不舉報，或明明沒問題亂舉報，核實后都會受到處罰。接受舉報并作出反應的，是兒童福利局，接到舉報后，該局將先作初步評估，決定是否采取應急行動，如果認為需要采取行動，社工可能選擇將兒童帶離問題家庭另行安置，或讓父母中問題一方暫時離家。調(diào)查結(jié)束后，兒童福利局可選擇結(jié)案、繼續(xù)讓兒童處于寄養(yǎng)狀態(tài)，讓兒童父母、監(jiān)護人接受民事處罰，而是否提起刑事訴訟則由法庭來決定。

在加拿大，根據(jù)“兒童及家庭輔導法”，調(diào)查兒童是否“疏于照顧”的責任，主要由兒童保護會（CAS）負責，該會如經(jīng)調(diào)查認定，兒童父母或監(jiān)護人無足夠能力照顧兒童，或兒童存在風險需要額外保護，有權(quán)對兒童的監(jiān)護權(quán)作出另行安排。

法律規(guī)定，任何“涉及兒童安全和利益的危險及懷疑”，醫(yī)護人員、學校教師、日托中心工作人員、警察或一切相關(guān)人士舉報后，CAS都會展開調(diào)查，如認定無需進一步保護，將盡快結(jié)案，否則會直接向法庭遞交訴案，當事父母需在5日內(nèi)出庭聆訊。如情節(jié)嚴重，法庭會下令由CAS暫時接管兒童，CAS通常會另行安排寄養(yǎng)家庭照料。endprint

法律規(guī)定，自知缺乏或喪失監(jiān)護能力的父母可主動或由醫(yī)院、傳媒等代為向CAS提交“自愿委托監(jiān)護申請”，期限為6個月，期滿時將進行評估，決定是否結(jié)束自愿委托監(jiān)護。

如自愿或非自愿委托監(jiān)護超過兩年，CAS有權(quán)提請法院重新評估，當事父母可能被剝奪監(jiān)護權(quán)，政府（通常為省兒童及家庭發(fā)展廳）成為兒童新的監(jiān)護人，并委托寄養(yǎng)家庭照顧至18歲，當事父母是否有權(quán)在18歲前探視，則由法庭作出評估（如認為不構(gòu)成安全威脅則一般是允許的）。

如果僅僅是一般的疏于照顧行為，通常美、加法庭或相關(guān)機構(gòu)不會剝奪父母監(jiān)護權(quán)，而只是進行幫助輔導，并定期（通常為3個月一次直至結(jié)案）進行家訪，如家訪中認為存在風險，隨時可能永久性剝奪父母監(jiān)護權(quán)。

然而這種體制如今正受到越來越多質(zhì)疑，如加拿大不列顛哥倫比亞省有專家指出，政府動輒采取剝奪家庭監(jiān)護權(quán)的做法越俎代庖，令許多兒童不必要地脫離家庭這一最自然、最健康的成長氛圍，長期處于一種不正常的成長環(huán)境中，許多被政府監(jiān)護、寄養(yǎng)的兒童得到的照料甚至還不如在原家庭，并普遍存在不良習慣多、容易產(chǎn)生心理健康問題、違法犯罪比例高、日后難以升學并接受高等教育等等。

一些家庭學家進而指出，這種“兒童利益優(yōu)先”的做法，原則是對的，但在實施過程中賦予政府和兒保機構(gòu)過度權(quán)威，且過于遷就未成年兒童的意志，而有些“問題兒童”就借此擺脫父母的約束和管教，成為脫離家庭、無人管束、無人過問學業(yè)，卻擁有許多自由支配零花錢的“特殊兒童”，家長即使有心管束，也會因“禁制令”的存在而望洋興嘆，甚至在18歲以前都無能為力，而等孩子到了18歲，已成為“定型”的社會青年，再想矯正便往往為時已晚。

正因如此，近年來美、加許多州（?。拔⒄{(diào)”了對疏于照料兒童家庭的干預方式，盡可能避免永久性剝奪父母對子女監(jiān)護權(quán)，而以短期委托監(jiān)護、定期家訪和幫助教育為主，以兼顧各方利益和社會效果的平衡。

校園里的危險系數(shù)防范

對于北美的校園暴力，中國人往往有趨于兩極的印象，或是認為“美國、加拿大是校園暴力的發(fā)源地和大本營”，仿佛這邊的中小學到處是槍林彈雨一般；或是覺得北美中小學“和風細雨”，中國家長們?yōu)橹嵝牡跄懙姆N種校園安全隱患，在那邊都不存在、或至少不嚴重。

其實這兩種看法都是片面的。

在加拿大，2007年聯(lián)邦統(tǒng)計局《關(guān)于加拿大學生學習態(tài)度調(diào)查》顯示，38%的成年男性和30%成年女性稱，自己學生時代曾遭受校園欺凌，47%家長稱自己孩子在校園遭受欺凌，16%稱“經(jīng)常遭受欺凌”，2-8%的6-10年級學生稱自己每周至少遭遇一次欺凌，4-10%的學生稱自己每個月至少欺凌同學一次，19-24%的學生稱自己既遭受他人欺凌，也欺凌他人。而非正式統(tǒng)計更稱，75-80%左右加拿大公校在讀學生稱，自己在學校遭受過欺凌。

網(wǎng)絡、幫派、毒品和戀童癖

在加拿大，校園幫派或“潛幫派”問題較為嚴重，所謂“潛幫派”，指表面上不存在幫派名稱或者形式，但實際上拉幫結(jié)派，你不聽他的他就針對你。有些在中國常見的校園安全問題，在加拿大也很嚴重。對此加拿大各省市教育局、各地警方將打擊幫派的重點放在中學，采取各種形式勸說學生遠離幫派，但總體上效果仍待加強。

網(wǎng)絡欺凌是加拿大未成年人較新、較嚴重的安全隱患，2012年“阿曼達”自殺事件最為令人震撼。

阿曼達.托德時年15歲，是加拿大卑詩省楓樹嶺社區(qū)女中學生。她7年級時候被人誘騙，在網(wǎng)絡攝像頭前拍了半裸照，結(jié)果被人上傳到網(wǎng)絡，同學、熟人中傳到沸沸揚揚。那名“幕后黑手”更用已拍裸照要挾她拍攝更多裸照，否則就“曝光”，結(jié)果形成惡性循環(huán)，最終導致阿曼達在16歲生日前夕絕望自殺。

阿曼達事件最令人震撼的，是各種防范手段的蒼白無力：早就尋求學校、社會和家長幫助，她的父母知道她被欺凌，并積極幫助她應對；她的學校和教區(qū)也知道此事，她的轉(zhuǎn)學就是學校干預的結(jié)果；警方知道她的裸照被散布，還專門登門通知了阿曼達一家；她的媽媽卡羅爾.托德是高貴林學區(qū)的技術(shù)輔導專家，熟悉學校、電腦和網(wǎng)絡，也熟知網(wǎng)絡各種潛在風險，卻救不了自己的女兒；阿曼達本人曾在自殺前一個多月上傳長達9分鐘的YOUTUBE視頻，勇敢敘述自己被欺凌的故事，希望得到幫助……正如著名華裔心理學家、卑詩省新民主黨省議員候選人區(qū)澤光所言，阿曼達什么都做了，但無效，這件事給了加拿大整個社會、教育和警政系統(tǒng)一記響亮耳光，因為這等于說，以前的種種說法，如“遇到網(wǎng)絡欺凌要大聲說出來，老師、家長和專業(yè)人士會保護你們”是欺人之談。

此事引發(fā)加拿大社會對網(wǎng)絡欺凌的高度重視，正如一些分析家所言，加拿大當今青少年越來越注重保護個人隱私，不愿和家長交流，而家長和學校也把“不干涉青少年私人空間”當作理所當然的事，這導致許多網(wǎng)絡欺凌事件直到后果很嚴重時才被發(fā)現(xiàn)。和幾年前相比，如今的青少年許多都擁有智能手機、ipad，上網(wǎng)進行視頻交流比5年前更容易，這不僅讓網(wǎng)絡欺凌變得更容易，受害者也更無喘息余地——因為哪怕坐在校車上，也可能因登錄社交網(wǎng)而受到欺凌者“追殺”。

針對此，加拿大一方面加強對未成年人的心理輔導力度，通過學校、在線、電視教育等手段輔導青少年“健康上網(wǎng)”，另一方面用嚴厲手段打擊網(wǎng)絡欺凌。2017年4月4日，導致阿曼達自殺的“黑手”、荷蘭籍嫌犯科班在加拿大警方努力下，被從荷蘭引渡到加拿大受審（他此前在荷蘭被控網(wǎng)絡欺凌、敲詐勒索，已判刑10年8個月），這被認為是“加拿大反未成年人網(wǎng)絡欺凌的里程碑事件”。endprint