李強(qiáng)

前段時(shí)間，法國(guó)首都巴黎市的市長(zhǎng)宣布，將對(duì)市區(qū)老式書(shū)報(bào)亭進(jìn)行改造，誰(shuí)知引來(lái)了潮水般的反對(duì)聲?！靶聲?shū)報(bào)亭的設(shè)計(jì)看起來(lái)像垃圾箱”“這是在破壞巴黎的浪漫文化”……媒體冷嘲熱諷，市民簽字請(qǐng)?jiān)?，讓巴黎市政府一時(shí)間陷入進(jìn)退兩難的尷尬局面。

在巴黎市民看來(lái)，這個(gè)誕生于150多年前的綠色穹頂小屋，早已和盧浮宮、巴黎圣母院以及埃菲爾鐵塔一道，成為巴黎城市文化的一部分。有人感慨，巴黎若沒(méi)有書(shū)報(bào)亭，就像倫敦沒(méi)有紅色電話(huà)亭，紐約沒(méi)有黃色出租車(chē)，似乎整個(gè)城市都會(huì)變得不完整。

然而，從市政管理的角度看，這些年代久遠(yuǎn)的書(shū)報(bào)亭，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代確實(shí)有些無(wú)所適從。報(bào)紙、雜志早已是步履維艱，主要盈利的商品變成紀(jì)念品、零食和飲料。然而，書(shū)報(bào)亭狹小的空間連冰箱都放不下，更不用說(shuō)電子售票終端，以及讓書(shū)報(bào)亭經(jīng)營(yíng)者更舒適的衛(wèi)生間和供暖系統(tǒng)了。

一邊是保護(hù)傳統(tǒng)文化的訴求，一邊是改進(jìn)消費(fèi)體驗(yàn)的努力，很難說(shuō)誰(shuí)更有道理。但是，可以肯定的是，如果不考慮現(xiàn)實(shí)情況，一廂情愿地去守護(hù)傳統(tǒng)文化，那么，結(jié)果可能只是稍稍減緩其消失的速度罷了。畢竟，景觀文化只是書(shū)報(bào)亭附帶的價(jià)值，社會(huì)需要才是其延續(xù)的根本。

老式書(shū)報(bào)亭的存續(xù)是一個(gè)全球話(huà)題，無(wú)論巴黎、紐約，還是孟買(mǎi)、開(kāi)羅，紙質(zhì)刊物的銷(xiāo)售似乎都在走下坡路，這與人們閱讀和消費(fèi)習(xí)慣的變化有密切關(guān)系。但是，人們對(duì)紙質(zhì)閱讀的興趣衰退，并不意味著書(shū)報(bào)亭這種商業(yè)形態(tài)的存在就毫無(wú)價(jià)值。

實(shí)際上，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在全球?qū)嶓w零售業(yè)遭遇互聯(lián)網(wǎng)沖擊的今天，便利店業(yè)態(tài)是為數(shù)不多仍在增長(zhǎng)的業(yè)態(tài)，消費(fèi)者對(duì)便捷消費(fèi)的需求在與日俱增。正因如此，巴黎市政府在過(guò)去幾年一直放寬書(shū)報(bào)亭的經(jīng)營(yíng)范圍，從飲料、零食、紀(jì)念品銷(xiāo)售，到收發(fā)信件、代銷(xiāo)票務(wù)，不一而足，還劃出專(zhuān)門(mén)預(yù)算補(bǔ)貼經(jīng)營(yíng)者，此次改造的初衷也源于此。

試想，你走在清晨的街頭，從書(shū)報(bào)亭接過(guò)一杯現(xiàn)磨咖啡，驅(qū)散晨霧般的困倦，然后拿起一本雜志，翻看周末的演出預(yù)告，再?gòu)纳砼缘氖燮苯K端打印出音樂(lè)劇的門(mén)票……這樣的體驗(yàn)，是網(wǎng)購(gòu)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。也許，人們對(duì)巴黎書(shū)報(bào)亭的改造方案有爭(zhēng)議，但有一點(diǎn)已是現(xiàn)實(shí)，即“老古董”書(shū)報(bào)亭并不是脫離時(shí)代的敞帚，它也可以與時(shí)俱進(jìn)，再次成為城市有機(jī)體的重要組成部分，既便捷人們的生活，也裝點(diǎn)城市的風(fēng)景。endprint