李遠(yuǎn)新

摘 要：隨著國內(nèi)專利申請量飛速增長和專利糾紛案件日益增多，市場對專利撰寫的需求量越來越大，對專利撰寫質(zhì)量的要求也越來越高?；趯＠珜懙奶攸c(diǎn)，將專利撰寫任務(wù)分解為多個(gè)模塊由不同的撰寫人員協(xié)作完成，并基于博弈論將撰寫任務(wù)模塊分為宗派模塊和非宗派模塊，并根據(jù)Shapley值法提出了利益分配的模型，為專利撰寫協(xié)作分工的利益分配提供借鑒。

關(guān)鍵詞：專利撰寫；分工協(xié)作；博弈論

中圖分類號：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.03.029

1 知識生產(chǎn)與專利撰寫的分工協(xié)作

知識生產(chǎn)是指人們通過腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出新知識的過程。它是在已有知識的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)新知識的過程。

1936 年，哈耶克（Hayek ， F. A.）提出了知識分工思想：“比亞當(dāng)·斯密的勞動(dòng)分工問題更根本的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題是知識分工問題。” 知識生產(chǎn)之所以分工，一方面是因?yàn)閭€(gè)體無法全面理解和掌握日益龐大的現(xiàn)代科學(xué)知識體系，只能實(shí)行專業(yè)化分工；另一方面，個(gè)體只有深入到特定的細(xì)分領(lǐng)域去發(fā)掘，才可能獲得真正的、新的知識。

知識分工在提高效率的同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致人類知識將不再是整體的，它被各個(gè)角落里的個(gè)體分裂為無數(shù)碎片，為了避免知識的嚴(yán)重“分裂"，適應(yīng)現(xiàn)代生產(chǎn)涉及多領(lǐng)域知識的趨勢，以及獲得全面的知識就必須進(jìn)行知識協(xié)作。所謂知識協(xié)作，是指通過知識的共享、整合、重組與激活，使學(xué)習(xí)、利用和創(chuàng)造知識的整體效益大于各獨(dú)立組成部分總和的效應(yīng)。

專利撰寫的過程實(shí)質(zhì)上專利撰寫人員通過腦力勞動(dòng)在申請人提供的技術(shù)交方案的基礎(chǔ)上根據(jù)自身的知識創(chuàng)造出新知識的過程，也是在已有知識的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)新知識的過程。因此專利撰寫的過程實(shí)質(zhì)上也是知識生產(chǎn)的過程，是一項(xiàng)高度專業(yè)化的工作。

由于每個(gè)專利技術(shù)方案都有自己的特點(diǎn)，所以對于一般的代理機(jī)構(gòu)都是有一個(gè)代理人負(fù)責(zé)專利撰寫任務(wù)的全過程，這樣做的好處是同一個(gè)技術(shù)方案只需要理解一次，省去多個(gè)代理人都需要理解同一個(gè)技術(shù)方案的時(shí)間。然而按照斯密的觀點(diǎn)， 當(dāng)專業(yè)化程度更高時(shí)，撰寫人員更有可能發(fā)現(xiàn)更好的撰寫方法；當(dāng)企業(yè)有了足夠的資金投入時(shí)， 撰寫分工會(huì)向一個(gè)更高的層次發(fā)展， 一些專業(yè)的撰寫人員可以從普通的撰寫過程中解放出來， 專門從事撰寫研究工作， 進(jìn)行撰寫模式進(jìn)行創(chuàng)新，目前并沒有相關(guān)研究。

2 專利撰寫分工協(xié)作的利益分配

專利申請文件的撰寫，是法律性和技術(shù)性都非常強(qiáng)的工作。申請文件撰寫的好壞直接影響能否獲得專利權(quán)、影響專利保護(hù)范圍的大小，也會(huì)影響該申請?jiān)趯＠值膶徟俣?。因此，能否撰寫出一份既適合具體發(fā)明的特點(diǎn)、又符合法律要求的專利申請文件，關(guān)系到專利申請人的切身利益。

專利申請需提交的文件：（1）請求書，（2）說明書，（3）權(quán)利要求書，（4）說明書摘要及附圖，（5）說明書附圖，（6）其他附件等。對于專利撰寫任務(wù)來說，專利檢索是整個(gè)專利撰寫任務(wù)的開端，對權(quán)利要求布局有著非常重要的作用，是專利撰寫任務(wù)的必要模塊，是需要經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)人員付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)。撰寫人員在檢索報(bào)告的基礎(chǔ)上通過創(chuàng)造性的勞動(dòng)來對技術(shù)方案進(jìn)行歸納演繹來撰寫權(quán)利要求，因此權(quán)利要求撰寫也是專利撰寫任務(wù)的必要組成模塊。但對于說明書摘要、請求書等撰寫任務(wù)來說，并不一定必須付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)，完全可以由其他經(jīng)驗(yàn)相對不豐富的撰寫人員來完成。

2.1 撰寫貢獻(xiàn)度

撰寫人員承擔(dān)著專利的不同撰寫模塊，對專利撰寫任務(wù)的貢獻(xiàn)程度是不同的，其撰寫貢獻(xiàn)度（Write Contribution Degree）主要由其撰寫模塊的重要程度決定。例如，在專利審查程序或者無效程序中，權(quán)利要求書都是被嚴(yán)格審查的；在專利侵權(quán)訴訟中，尤其是獨(dú)立權(quán)利要求是界定是否侵權(quán)的主要依據(jù)；因此，撰寫權(quán)利要求書無疑是整個(gè)專利申請文件撰寫的核心工作，是撰寫者需要付出相當(dāng)創(chuàng)造性勞動(dòng)的工作。而請求書、摘要等內(nèi)容的撰寫基本上不需要撰寫者付出創(chuàng)造性勞動(dòng)，只需要按照規(guī)定填寫相關(guān)內(nèi)容即可。

為了區(qū)分專利撰寫任務(wù)中不同模塊的重要程度，一些模塊例如權(quán)利要求撰寫是必須付出創(chuàng)造性工作的，本文稱之為宗派模塊，一些模塊例如請求書、說明書摘要等不需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)，本文稱之為非宗派模塊。

以上是宗派模塊和非宗派模塊之間的撰寫貢獻(xiàn)度對比，但是對于同是非宗派模塊的不同撰寫模塊，其撰寫貢獻(xiàn)度是一樣的嗎，雖然非宗派模塊之間對創(chuàng)造性勞動(dòng)的要求不高，但不同的撰寫模塊其勞動(dòng)量是不同的，因此可以根據(jù)模糊綜合評價(jià)法對宗派模塊的不同撰寫模塊和非宗派模塊不同撰寫模塊進(jìn)行評價(jià)從而確定每個(gè)撰寫模塊的撰寫得分，再通過宗派模塊與非宗派模塊的貢獻(xiàn)度之比來確定宗派模塊的撰寫貢獻(xiàn)度。

2.2 利益分配

根據(jù)式（5）以及由模糊綜合評價(jià)法得到的宗派模塊和非宗派模塊中每個(gè)模塊的撰寫得分，可以得出每個(gè)模塊的對專利撰寫任務(wù)的撰寫貢獻(xiàn)，根據(jù)這些貢獻(xiàn)即可得出不同模塊的利益分配數(shù)值。

3 結(jié)論與建議

從上面的分析可以看出，專利撰寫需要考慮的問題是非常復(fù)雜、繁瑣的，需要撰寫人經(jīng)驗(yàn)豐富，并且思維縝密、細(xì)致，用最大的責(zé)任心去處理撰寫工作。即使如此，仍然很難保證專利撰寫的非常完善。而對于經(jīng)驗(yàn)不夠豐富的撰寫人，要在撰寫過程中一次性全面思考各個(gè)方面的問題，獲得完善的權(quán)利要求，幾乎是不可能的。

基于上述原因，就有必要對專利撰寫任務(wù)進(jìn)行分工，由不同的各有所長的撰寫人員負(fù)責(zé)不同的撰寫模塊，例如，對于檢索能力比較強(qiáng)人員可以負(fù)責(zé)專利的檢索工作，對于理解能力比較強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)比較豐富的撰寫人員可以負(fù)責(zé)權(quán)利要求的撰寫工作，對于初級的撰寫人員可以負(fù)責(zé)說明書等的撰寫，對于剛?cè)腴T的人員可以負(fù)責(zé)整個(gè)流程性事務(wù)以及相應(yīng)的準(zhǔn)備工作。

對于撰寫團(tuán)隊(duì)不同成員的利益分配，本文根據(jù)shapely值法以及宗派博弈提出了撰寫貢獻(xiàn)度的概念，并根據(jù)撰寫貢獻(xiàn)度進(jìn)行利益分配，對專利撰寫的分工協(xié)作的利益分配提供了一個(gè)解決思路。

對于專利撰寫分工協(xié)作，本文認(rèn)為并非適合所有專利代理機(jī)構(gòu)，因?yàn)閷＠珜懛止f(xié)作的團(tuán)隊(duì)需要多個(gè)類似技術(shù)領(lǐng)域的人員才能組成一個(gè)撰寫團(tuán)隊(duì)，再加上一定的案件量才能維持這個(gè)團(tuán)隊(duì)，因此這種撰寫方式比較適合規(guī)模比較大一些的公司。

參考文獻(xiàn)

[1] Hayek， F.A.Economics and Knowledge[J].Economica，1937 （4），33-54.

[2]成桂芳. 研發(fā)型虛擬企業(yè)的知識協(xié)作問題研究[D]. 南京：南京航空航天大學(xué)， 2006.