本報(bào)駐香港特約記者　凌德

“港獨(dú)”思潮在香港高校沉寂一段日子后，近來又重新露頭。據(jù)港媒報(bào)道，香港中文大學(xué)的學(xué)生在校內(nèi)成立“香港獨(dú)立研究學(xué)會(huì)”，揚(yáng)言要研究“港獨(dú)”的可行性。對(duì)此香港輿論要求校方把支持“港獨(dú)”的學(xué)生踢出學(xué)校。

尚處于“試辦期”

香港《明報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，臉書專頁(yè)“CUHKSecrets”日前刊登一篇“香港獨(dú)立研究學(xué)會(huì)招募干事”的文章，稱在香港中文大學(xué)（簡(jiǎn)稱中大）校內(nèi)成立“香港獨(dú)立研究學(xué)會(huì)”，其宗旨包括研究“香港獨(dú)立”的可行性；舉辦有關(guān)研究“香港獨(dú)立”的活動(dòng)，包括論壇、講座、電影會(huì)等。該文章還附有網(wǎng)上報(bào)名表格的鏈接，稱有興趣參與活動(dòng)的同學(xué)可登記成為會(huì)員，上交40港元會(huì)費(fèi)，便可參與活動(dòng)、支持學(xué)會(huì)運(yùn)作。

根據(jù)《香港中文大學(xué)學(xué)生會(huì)屬下團(tuán)體章則》，如會(huì)員想成立一個(gè)屬下團(tuán)體，必須向中大學(xué)生會(huì)代表會(huì)提交申請(qǐng)書并成立籌備委員會(huì)，籌備委員會(huì)草擬的會(huì)章獲代表會(huì)通過后，即代表學(xué)會(huì)成立，其后還要通過“試辦期”，才完成整個(gè)注冊(cè)程序?！跋愀郦?dú)立研究學(xué)會(huì)”籌委會(huì)成員、就讀工程學(xué)院的學(xué)生KC對(duì)媒體透露，學(xué)會(huì)會(huì)章早前已獲香港中文大學(xué)學(xué)生會(huì)代表會(huì)議決通過，現(xiàn)有半年的“試辦期”。KC聲稱，校方表明反對(duì)“港獨(dú)”，去年9月中大要求移除校內(nèi)“港獨(dú)”橫幅一事，令他們感到校園缺乏空間討論“港獨(dú)”，因此萌生成立學(xué)會(huì)的念頭，暫時(shí)有20至30人查詢或表示有興趣參加學(xué)會(huì)。

“香港獨(dú)立研究學(xué)會(huì)”的招募啟事被“香港民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”專頁(yè)等轉(zhuǎn)載，罵內(nèi)地生為“支那人”的中大學(xué)生會(huì)前會(huì)長(zhǎng)周豎峰稱：“全香港第一個(gè)香港獨(dú)立學(xué)會(huì)，這次好玩了?！辈贿^也有網(wǎng)民批評(píng)稱：“守護(hù)言論自由＝香港獨(dú)立？搞笑！”中大新亞書院學(xué)生徐同學(xué)表示，“港獨(dú)”行為非常不理智，也沒有存在的可能性?！艾F(xiàn)在課業(yè)繁重，學(xué)習(xí)壓力大，不明白他們?cè)趺磿?huì)這么得閑，搞（‘港獨(dú)）這些事”。中大校董劉國(guó)勛接受港媒采訪時(shí)稱，所謂“香港獨(dú)立研究學(xué)會(huì)”以學(xué)會(huì)之名包裝播“獨(dú)”主張，涉事者偷換“學(xué)術(shù)討論”和“傳播鼓吹”兩者概念。

一場(chǎng)“別有用心的表演”？

去年9月開學(xué)之初，香港多家大專院校出現(xiàn)播“獨(dú)”歪風(fēng)，香港中文大學(xué)是其中的重災(zāi)區(qū)，播“獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)在校內(nèi)懸掛多天。此次中大又有學(xué)生團(tuán)體鼓吹“港獨(dú)”，讓不少香港輿論對(duì)中大表示擔(dān)憂。香港教育評(píng)議會(huì)主席何漢權(quán)批評(píng)稱，“港獨(dú)”違反《基本法》非常清楚，成立這樣的播“獨(dú)”組織是“害自己害同學(xué)”，“不要濫用言論自由、學(xué)術(shù)自由，這是自由的放縱”，希望中大嚴(yán)正處理校園內(nèi)抵觸《基本法》的行為。香港網(wǎng)媒“香港Ｇ報(bào)”評(píng)論稱，“港獨(dú)”上腦的人是不可救藥的，中大學(xué)生明目張膽地成立學(xué)會(huì)宣揚(yáng)“港獨(dú)”，根本是擺明挑戰(zhàn)法治。中大應(yīng)盡快處理此事，踢“獨(dú)”學(xué)生出校。

中大對(duì)此回復(fù)稱，會(huì)向?qū)W生會(huì)代表會(huì)了解詳情，重申《基本法》明確規(guī)定香港是中華人民共和國(guó)不可分離的一部分，希望所有和中大有關(guān)的活動(dòng)在尊重《基本法》的原則下進(jìn)行。

香港教聯(lián)會(huì)副主席胡少偉表示，“香港獨(dú)立研究學(xué)會(huì)”還未通過“試辦期”，不是學(xué)生會(huì)屬會(huì)，嚴(yán)格講不應(yīng)公開招收會(huì)員。他認(rèn)為，該學(xué)會(huì)的創(chuàng)立時(shí)間臨近立法會(huì)補(bǔ)選，是一場(chǎng)“別有用心的表演”，“目的是為了吸引關(guān)注，從而拿到更多的選票?！?/p>

校方應(yīng)如何懲處“港獨(dú)”學(xué)生

香港學(xué)研社研究員傅霾澈14日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，此事再次顯示了香港就《基本法》23條立法的必要性，正是由于香港至今沒有針對(duì)性的法律懲治“港獨(dú)”言行，才令“港獨(dú)”分子如此囂張。他認(rèn)為，面對(duì)“港獨(dú)”，學(xué)校要敢于亮劍、要理直氣壯，中大早前要求拆除“港獨(dú)”橫幅時(shí)，給出的理由竟然是“港獨(dú)”橫幅未經(jīng)合法程序申請(qǐng)，這根本就是避重就輕。傅霾澈稱，學(xué)校其實(shí)有很多方法懲治違法違規(guī)學(xué)生，但令人失望的是，香港不少學(xué)校在處理“港獨(dú)”問題時(shí)，往往選擇息事寧人，結(jié)果是“縱容等同鼓勵(lì)”。香港理工大學(xué)日前不與在該校擔(dān)任導(dǎo)師的“港獨(dú)”分子鄭松泰續(xù)約，就是十分正確的處理手法，值得各所大學(xué)參考。

本身為中大校友的香港時(shí)事評(píng)論員朱家健14日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，校方可考慮暫停涉事學(xué)生的學(xué)籍，并在學(xué)生錄取和畢業(yè)前，要求學(xué)生簽署承諾捍衛(wèi)和擁護(hù)“一國(guó)兩制”的承諾書，作為畢業(yè)的前提條件之一。

《明報(bào)》14日?qǐng)?bào)道稱，港府中央政策組前高級(jí)研究主任凌友詩(shī)認(rèn)為，即使香港不就《基本法》第23條立法，也應(yīng)將現(xiàn)行法律中涉及國(guó)家安全的條文“激活”，例如用《刑事罪行條例》處理在大學(xué)校園的“港獨(dú)”行為。她舉例說，在校園掛“港獨(dú)”橫幅已超出學(xué)術(shù)和言論自由，觸犯《刑事罪行條例》第9條的煽動(dòng)罪；若政治組織與外國(guó)或臺(tái)灣政治組織有聯(lián)系，成為其分支、接受其財(cái)政資助或政策指導(dǎo)，則違反《社團(tuán)條例》第8條，政府可禁止有關(guān)政團(tuán)運(yùn)作?！?/p>