羅玉紅 聶小倩 胥 燾 王林泉 黃應(yīng)平

(1.三峽大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院,湖北宜昌 443002;2.三峽大學(xué)三峽地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心,湖北 宜昌 443002;3.三峽大學(xué) 三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部工程研究中心,湖北 宜昌 443002)

三峽水庫(kù)蓄水后,庫(kù)區(qū)水文環(huán)境條件發(fā)生改變[1-2],流域多年爆發(fā)水華事件[3-4].對(duì)于處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的香溪河而言,非點(diǎn)源氮磷的輸入是其水環(huán)境污染最主要的污染源[5].在一定條件下,沉積物中積累的氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽會(huì)釋放并進(jìn)入上覆水,使沉積物成為水體污染的內(nèi)源污染[6].而庫(kù)岸土壤由于有周期性淹水落干及易受人為環(huán)境因素影響的特性,其對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化的影響亦不容忽視.磷作為水體富營(yíng)養(yǎng)化的關(guān)鍵營(yíng)養(yǎng)元素之一[7-10],其在沉積物-上覆水界面上的吸附/解吸過(guò)程是影響其遷移、轉(zhuǎn)化的重要過(guò)程[11].因此,長(zhǎng)期以來(lái),科學(xué)家們一直非常重視磷在沉積物及庫(kù)岸土壤上的吸附行為研究[12-17].

吸咐動(dòng)力學(xué)、吸附等溫線及其參數(shù)是用來(lái)探討磷在沉積物上吸附行為的重要內(nèi)容[18-20].前人在這方面的研究主要針對(duì)某一具體的沉積物或土壤[21-22],而針對(duì)有明顯時(shí)空差異的沉積物或土壤,進(jìn)行比較其吸附磷酸鹽差異的研究報(bào)道較少.

本文以香溪河3個(gè)不同樣帶的表層沉積物和表層庫(kù)岸土壤為研究對(duì)象,進(jìn)行了磷酸鹽吸附動(dòng)力學(xué)及等溫吸附模擬實(shí)驗(yàn).通過(guò)對(duì)磷的吸附平衡時(shí)間、最大吸附量(Qmax)、吸附-解吸平衡濃度(EPC0)等參數(shù)的測(cè)定和分析,定性、定量地判斷香溪河沉積物/庫(kù)岸土壤在不同環(huán)境中對(duì)磷是“源”或“匯”的問(wèn)題,分析沉積物中磷遷移轉(zhuǎn)化的特征,為三峽水庫(kù)蓄水后香溪河水生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 樣地設(shè)置及取樣

沿香溪河下游(香溪河與長(zhǎng)江交匯處)至上游(平邑口)共設(shè)置三個(gè)樣帶,依次為三岔溝(XX01)、賈家店(XX04)和峽口(XX06),樣點(diǎn)布置如圖1所示.

圖1 香溪河樣點(diǎn)布置圖

在每個(gè)樣帶上沿垂向分別取消落區(qū)上緣(175～180 m之間)、消落區(qū)(160～170 m之間)和沉積物3個(gè)樣點(diǎn);每個(gè)樣點(diǎn)均采取表層土(0～10 cm).分別于2013年夏季(6月,只采集XX06的底泥)和2013年秋季(10月)進(jìn)行樣品采集,共10個(gè)土壤樣品.沉積物及庫(kù)岸土壤樣品本底值見(jiàn)表1.

表1 香溪河不同時(shí)空條件下沉積物及庫(kù)岸土壤本底值

1.2 樣品預(yù)處理

沉積物采用柱狀采樣器采集,按3 cm一層將沉積物分層,分裝在帶刻度的50 m L聚乙烯離心管內(nèi),進(jìn)行密封,實(shí)驗(yàn)室預(yù)處理后檢測(cè)相關(guān)指標(biāo).所有樣品均在24 h內(nèi)處理.

底泥和庫(kù)岸土壤樣品自然風(fēng)干,剔除石頭、植物根莖等雜物.研磨、過(guò)200目篩,裝袋保存?zhèn)溆?

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

1.3.1 吸附動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)

分別在100 m L帶塞錐形瓶中加入0.5 g土樣,并移入45 m L質(zhì)量濃度為5 mg/L的磷酸二氫鉀溶液,以KCl調(diào)節(jié)溶液的離子強(qiáng)度為0.01 mol/L.加入3滴苯酚作為抑菌劑.將錐形瓶放入恒溫?fù)u床(25℃)振蕩,定時(shí)取樣(0.5、1.0、1.5、2、3、5、7、9、12、18、24、30、36、42、48 h),將懸濁液轉(zhuǎn)入50 m L離心管,4 000 r/min離心15 min,取上清液過(guò)濾,測(cè)定濾液中磷酸鹽含量.根據(jù)吸附前后溶液中磷含量的濃度差,計(jì)算沉積物的磷吸附量.根據(jù)磷吸附量做吸附動(dòng)力學(xué)曲線,并模擬不同吸附動(dòng)力學(xué)模型,得出吸附動(dòng)力學(xué)參數(shù).平行試驗(yàn)2次.

1.3.2 等溫吸附實(shí)驗(yàn)

分別在100 m L帶塞錐形瓶中加入0.5 g土樣,并移入45 m L質(zhì)量濃度梯度為0、0.01、0.02、0.05、0.08、0.1、0.2、0.5、1.0、2.0、5.0、8.0、10.0、15.0、20.0 mg/L的磷酸二氫鉀溶液,以KCl調(diào)節(jié)溶液的離子強(qiáng)度為0.01 mol/L.加入3滴苯酚作為抑菌劑.將錐形瓶放入恒溫?fù)u床(25℃)振蕩至吸附平衡(24 h),然后將懸濁液轉(zhuǎn)入50 m L離心管,4 000 r/min離心10 min,取上清液過(guò)濾,測(cè)定濾液中磷酸鹽含量.根據(jù)吸附前后溶液中磷含量的濃度差,計(jì)算沉積物的磷吸附量.根據(jù)磷吸附量做等溫吸附曲線,并模擬不同等溫吸附模型,得出吸附等溫式和吸附參數(shù).平行試驗(yàn)2次.

沉積物磷吸附量的計(jì)算公式為:

式中,Q為吸附量(mg/kg);C0為初始磷濃度(mg/L);Ce為平衡磷濃度(mg/L);V為加入樣品中磷溶液的體積(L);W為稱(chēng)取沉積物樣品的干重(kg).

1.4 吸附動(dòng)力學(xué)模型

準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程:

準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程:

式中,t為時(shí)間(h);qe為平衡吸附量(mg/kg);qt為t時(shí)刻的吸附量(mg/kg);k1、k2分別為一級(jí)吸附速率常數(shù)和二級(jí)吸附速率常數(shù).

1.5 等溫吸附方程

Langmuir模型:

式中,C為平衡質(zhì)量濃度(mg/L);Q為吸附量(mg/kg);Qmax為最大吸附量(mg/kg),反映沉積物膠體吸附磷的位點(diǎn)的多少,是沉積物吸附磷的容量因子;KL為平衡吸附系數(shù)(L/mg),反映沉積物與磷的親和能力,是反映沉積物對(duì)磷吸附能力的一個(gè)重要參數(shù).

低濃度條件下沉積物對(duì)磷吸附-解吸線性吸附等溫曲線方程:

式中,NAP為本底吸附態(tài)磷(mg/kg),表示為沉積物本身吸附攜帶的磷含量;m為斜率(L/kg),可用于衡量沉積物對(duì)磷的吸附效率[20].

EPC0即沉積物對(duì)磷的吸附/解吸平衡質(zhì)量濃度(mg/L).當(dāng)沉積物對(duì)磷溶液中磷的吸附量等于沉積物自身含有磷的解吸量的時(shí)候,沉積物對(duì)上覆水中磷的表觀吸附量為零[23].

1.6 分析測(cè)定方法

p H值:用p H計(jì)測(cè)量上覆水p H值并記錄;上覆水P營(yíng)養(yǎng)鹽含量:采用鉬銻抗分光光度法測(cè)量TP含量[24];沉積物總磷(TP)含量:采用堿熔-鉬銻抗比色法測(cè)定[25].

比表面積(BET):采用N2物理吸附儀(BET)測(cè)定催化劑的比表面積,77YK溫度下N2吸附.比表面積采用BET(Brunauer-Emmett-Teller)公式計(jì)算.

1.7 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010、Origin 8.0和SPSS 20.0數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行圖表繪制和統(tǒng)計(jì)分析.

2 結(jié)果與討論

2.1 香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷的吸附動(dòng)力學(xué)特征

2.1.1 磷的吸附動(dòng)力學(xué)曲線

磷質(zhì)量濃度為5.0 mg/L時(shí),香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤不同季節(jié)間和沿香溪河水平空間、垂直空間的吸附動(dòng)力學(xué)過(guò)程如圖2所示.

圖2 不同土樣對(duì)磷的吸附動(dòng)力學(xué)曲線

圖2 顯示了香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤在不同季節(jié)間和沿香溪河水平空間、垂直空間的吸附動(dòng)力學(xué)過(guò)程.由圖2可以看出,香溪河各土樣對(duì)磷的吸附基本上是在前12 h內(nèi),12 h之后各土樣對(duì)磷的吸附量逐漸減少,進(jìn)入了慢速吸附階段,至24 h后各土樣對(duì)磷的吸附趨勢(shì)逐漸平緩,說(shuō)明土樣對(duì)磷溶液中的磷的吸附與解析達(dá)到平衡,這與王圣瑞等人的研究結(jié)果一致[19-20],故選取24 h作為下一步等溫吸附實(shí)驗(yàn)的平衡時(shí)間.

2.1.2 磷的動(dòng)力學(xué)吸附方程

近年來(lái),越來(lái)越多的學(xué)者將化學(xué)動(dòng)力學(xué)方法引進(jìn)至土壤與磷的相互作用研究中,動(dòng)力學(xué)方程也越來(lái)越多的被用于解釋磷在土壤中的化學(xué)行為[26].

由表2給出的結(jié)果表明,準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型和準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)香溪河土壤磷吸附的擬合效果均較好.R2值為準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型(0.9979～0.9998)＞準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型(0.877 9～0.979 8),說(shuō)明準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型是描述香溪河土壤磷吸附的最優(yōu)方程.

2.2 香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷的等溫吸附

2.2.1 等溫吸附實(shí)驗(yàn)

香溪河各樣點(diǎn)沉積物及庫(kù)岸土壤在0～20 mg/L磷質(zhì)量濃度條件下對(duì)磷的等溫吸附曲線如圖3所示.

表2 香溪河土樣吸附P的準(zhǔn)一級(jí)和準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)參數(shù)

圖3 香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷的吸附等溫線

從圖3可以看出,香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷具有較大的吸附能力,但不同時(shí)空的沉積物或土樣對(duì)磷的吸附能力差異較大.

就本實(shí)驗(yàn)而言,沿香溪河垂直方向,香溪河X(jué)X06沉積物及庫(kù)岸土壤在24 h時(shí)對(duì)磷的吸附量為57.67～415.31 mg/kg,XX04沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷的吸附量為83.41～336.42 mg/kg,XX01沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷的吸附量為170.98～333.53 mg/kg.各樣點(diǎn)規(guī)律并不一致.

沿香溪河水平方向,香溪河沉積物對(duì)磷的吸附量為333.53～415.31 mg/kg,消落帶土壤對(duì)磷的吸附量為83.41～203.32 mg/kg,上緣土壤對(duì)磷的吸附量為57.67～170.98 mg/kg.

不同季節(jié),香溪河沉積物在夏季對(duì)磷的最大吸附量為273.16 mg/kg,在秋季最大吸附量為415.31 mg/kg.沉積物在秋季對(duì)磷的最大吸附量大于在夏季.

2.2.2 不同沉積物對(duì)磷的等溫吸附特征

將上述沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷的吸附等溫線用Langmuir模型進(jìn)行線性擬合,求得Qmax、KL和MBC(最大緩沖容量,L/kg).MBC是Qmax和KL的乘積,是反映沉積物磷吸附能力的一個(gè)綜合指標(biāo).結(jié)果見(jiàn)表3.

表3 香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤吸附磷的Langmuir等溫曲線方程參數(shù)

用Langmuir模型擬合香溪河各樣品對(duì)磷的等溫吸附,其R2均在0.96以上,這表明Langmuir等溫曲線方程能很好地描述磷在香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤上的吸附行為.

沉積物對(duì)磷的最大吸附量為357.14～454.55 mg/kg,消落帶對(duì)磷的最大吸附量為95.24～217.39 mg/kg,上緣土壤對(duì)磷的最大吸附量為62.50～188.68 mg/kg.與實(shí)際測(cè)得的沉積物及庫(kù)岸土壤在24 h時(shí)對(duì)磷的最大吸附量相比,Langmuir模型算出來(lái)的Qmax比實(shí)際Qmax略微偏高.比較香溪河不同時(shí)空條件下的沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷的Qmax發(fā)現(xiàn),Qmax的時(shí)空變化規(guī)律與實(shí)際等溫吸附曲線規(guī)律一致;時(shí)間上,秋季＞夏季.

KL(平衡吸附系數(shù))和MBC也是反映沉積物土壤對(duì)磷吸附能力的重要參數(shù).KL和MBC范圍分別在0.22～0.87 L/mg和25.84～185.19 L/kg之間.不同樣點(diǎn)表現(xiàn)的吸附特性有一定差異.不同時(shí)間上,與Qmax一樣,表現(xiàn)為秋季＞夏季.

2.2.3 沉積物對(duì)磷的吸附-解吸平衡濃度

自然條件下存在的沉積物,其本身是含有本底吸附態(tài)磷的[27].沉積物與上覆水達(dá)到吸附/解吸平衡,上覆水的磷濃度即為該沉積物的吸附/解吸平衡濃度[28-29].因此,EPC0可以作為評(píng)估沉積物-上覆水界面磷素交換行為的普遍工具[30-31].

將上述10個(gè)土樣在0～0.2 mg/L濃度磷溶液中的吸附量對(duì)吸附平衡濃度做線性擬合(圖4),計(jì)算m、NAP、EPC0等等溫吸附參數(shù),結(jié)果見(jiàn)表4.由圖4和表4知,香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤在低濃度磷溶液條件下對(duì)磷的吸附呈很好的線性關(guān)系,R2在0.934 5～0.986 4之間,說(shuō)明用線性方程Q=m·C-NAP可以較準(zhǔn)確地描述香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤在低濃度磷溶液條件下對(duì)磷的吸附特征.

圖4 香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤在低濃度條件下的等溫吸附曲線

表4 香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤磷吸附等溫線方程參數(shù)

從表4中的參數(shù)可以發(fā)現(xiàn),香溪河沉積物的NAP和EPC0遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消落帶及上緣土壤,而XX01的m值(吸附效率)從低到高的順序?yàn)槌练e物＜消落帶＜上緣,XX04和XX06的m值從低到高的順序?yàn)橄鋷В汲练e物＜上緣.由于沉積物的NAP和EPC0高,m值低,因此,香溪河沉積物較庫(kù)岸土壤的磷釋放風(fēng)險(xiǎn)更大,說(shuō)明香溪河沉積物的磷污染狀況較香溪河庫(kù)岸土壤嚴(yán)重.

在水平方向上,各樣點(diǎn)不同的NAP和EPC0說(shuō)明XX04和XX01沉積物和消落帶土壤較XX06污染更嚴(yán)重.但是XX06的上緣土壤較XX04和XX01的NAP和EPC0高,污染更嚴(yán)重,這可能與香溪河上緣有更多的磷礦企業(yè),致使香溪河上游上緣土壤本底磷較下游土壤更高有關(guān).

2.3 香溪河“源”和“匯”的討論

本文將沉積物磷吸附/解吸平衡濃度與其相對(duì)應(yīng)的上覆水P含量做比較,結(jié)果見(jiàn)表5.

表5 香溪河沉積物EPC0值與上覆水P濃度比較

由表5可知,香溪河沉積物的EPC0均高于其相應(yīng)上覆水的磷含量,說(shuō)明沉積物對(duì)上覆水中磷的吸附量小于沉積物自身含有磷的解吸量,即沉積物表現(xiàn)為“源”.值得注意的是,XX06樣點(diǎn)沉積物在夏季的時(shí)候沉積物的EPC0與上覆水磷含量相差不大,至秋季沉積物EPC0顯著高于其上覆水P含量.說(shuō)明香溪河沉積物表現(xiàn)為“源”或“匯”不是絕對(duì)的,當(dāng)上覆水P含量發(fā)生變化或水文、水利條件等環(huán)境條件發(fā)生變化,均有可能使沉積物在“源”和“匯”之間相互轉(zhuǎn)換[32].

3 結(jié) 論

1)準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型對(duì)香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤進(jìn)行吸附動(dòng)力學(xué)擬合較準(zhǔn)一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型擬合效果更好;香溪河沉積物及庫(kù)岸土壤對(duì)磷具有較大的吸附能力,但不同時(shí)空的沉積物或土樣對(duì)磷的吸附能力差異較大.垂直方向上,沉積物對(duì)磷的吸附能力較庫(kù)岸土壤更強(qiáng);沿程上,沉積物與庫(kù)岸土壤對(duì)磷的吸附能力規(guī)律不一;時(shí)間上,夏季沉積物對(duì)磷的吸附能力較秋季弱.

2)根據(jù)Langmuir模型對(duì)等溫吸附線性擬合得到的Qmax、KL和MBC空間差異較大,Qmax所得規(guī)律與等溫吸附線實(shí)際規(guī)律一致.時(shí)間上,Qmax、KL和MBC均表現(xiàn)為秋季吸附量大于夏季吸附量.

3)香溪河沉積物EPC0濃度高于上覆水P濃度,沉積物表現(xiàn)為“源”.

[1] 張 晟,李崇明,付永川,等.三峽水庫(kù)成庫(kù)后支流庫(kù)灣營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)及營(yíng)養(yǎng)鹽輸出[J].環(huán)境科學(xué),2008,29(1):7-12.

[2] 金曉丹,吳 昊,陳志明,等.長(zhǎng)江河口水庫(kù)沉積物磷形態(tài)、吸附和釋放特性[J].環(huán)境科學(xué),2015,36(2):448-456.

[3] 姚緒姣,劉德富,楊正健,等.三峽水庫(kù)香溪河庫(kù)灣冬季甲藻水華生消機(jī)理初探[J].環(huán)境科學(xué)研究,2012,25(6):645-651.

[4] 李 媛,劉德富,孔 松,等.三峽水庫(kù)蓄泄水過(guò)程對(duì)香溪河庫(kù)灣水華影響的對(duì)比分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(8):1882-1893.

[5] 宋林旭,劉德富,肖尚斌,等.三峽庫(kù)區(qū)香溪河流域非點(diǎn)源氮磷輸出試驗(yàn)研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2010(8):990-996.

[6] 唐 艷,胡小貞,盧少勇.污染底泥原位覆蓋技術(shù)綜述[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(7):1125-1128.

[7] 徐 敏,宋 春,毛 璐,等.不同土地利用方式下紫色土磷吸附—解吸動(dòng)力學(xué)特征[J].水土保持通報(bào),2015,35(5):39-44.

[8] 胡 鵬,祝洪凱,劉春光,等.天津?yàn)I海鹽堿地區(qū)水庫(kù)沉積物磷釋放動(dòng)力學(xué)研究[J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2013,24(3):125-129.

[9] 陳娟娟,葛成鳳,姬泓巍,等.長(zhǎng)江口鄰近海域沉積物對(duì)磷的吸附作用初步研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,45(3):79-86.

[10]薛聯(lián)青,呂錫武,吳 磊,等.南京玄武湖底泥磷釋放復(fù)水模擬實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境污染與防治,2004,26(3):163-166.

[11]湯鴻霄.微界面水質(zhì)過(guò)程的理論與模式應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2000,20(1):1-101.

[12]吳豐昌,萬(wàn)國(guó)江,蔡玉榮,等.沉積物-水界面的生物地球化學(xué)作用[J].地球科學(xué)進(jìn)展,1996,11(2):191-196.

[13]范成新,秦伯強(qiáng),等.梅粱灣和五里湖水-沉積物界面的物質(zhì)交換[J].湖泊科學(xué),1998,10(1):73-781.

[14]Kim L H,Euiso C.Sediment Characteristics,Phosphorus Types and Phosphorus Release Rates Between River and Lake Sediments[J].Chemosphere,2003,50(1):53-611.

[15]Bengt B,Jens M.Exchange of Phosphorus Across the Sediment-water Interface[J].Hydrobiologis,1988,170(1):229-2441.

[16]黃利東,柴如山,宗曉波,等.不同初始磷濃度下湖泊沉積物對(duì)磷吸附的動(dòng)力學(xué)特征[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版,2012,38(1):81-90.

[17]龔春生.城市小型淺水湖泊內(nèi)源污染及環(huán)保清淤深度研究[D].南京:河海大學(xué),2008.

[18]張憲偉,潘 綱,王曉麗,等.內(nèi)蒙古段黃河沉積物對(duì)磷的吸附特征研究[J].環(huán)境科學(xué),2009,30(1):172-177.

[19]王圣瑞,金相燦,趙海超,等.長(zhǎng)江中下游淺水湖泊沉積物對(duì)磷的吸附特征[J].環(huán)境科學(xué),2005,26(3):38-43.

[20]諸葛祥真,畢春娟,陳振樓,等.上海滴水湖周邊土壤和沉積物對(duì)磷的吸附特征[J].環(huán)境科學(xué),2014,35(4):1531-1539.

[21]牛鳳霞.三峽水庫(kù)香溪河庫(kù)灣內(nèi)源磷負(fù)荷研究[D].宜昌:三峽大學(xué),2013.

[22]周廣杰,況琪軍,胡征宇,等.香溪河庫(kù)灣浮游藻類(lèi)演替及水華發(fā)生趨勢(shì)分析[J].水生生物學(xué)報(bào),2006,30(1):42-46.

[23]金相燦,王圣瑞,龐 燕,等.湖泊沉積物對(duì)磷酸鹽的負(fù)吸附研究[J].生態(tài)環(huán)境,2004,13(4):493-496.

[24]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2002:243-250.

[25]HJ632-2011.土壤總磷的測(cè)定(堿熔-鉬銻抗分光光度法)[S].

[26]高 敏,張 生,羅 強(qiáng),等.烏粱素海不同粒徑沉積物吸附磷實(shí)驗(yàn)研究[J].環(huán)境工程,2011,29(6):107-109.

[27]姜延雄,劉 穎,鄧 翠.環(huán)境因子對(duì)長(zhǎng)江宜賓段底泥吸附磷的影響[J].四川環(huán)境,2012,31(2):7-10.

[28]付長(zhǎng)營(yíng),陶 敏,方 濤,等.三峽水庫(kù)香溪河庫(kù)灣沉積物對(duì)磷的吸附特征研究[J].水生生物學(xué)報(bào),2006,30(1):31-36.

[29]武曉飛,李大鵬,汪 明,等.反復(fù)擾動(dòng)下加藻對(duì)不同形態(tài)磷相互轉(zhuǎn)化的影響[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2015,35(4):1187-1196.

[30]Kerr J G,Burford M,Olley J,et al.Phosphorus Sorption in Soils and Sediments:Implications for Phosphate Supply to a Subtropical River in Southeast Queensland,Australia[J].Biogeochemistry,2011,102(1-3):73-85.

[31]Lottig N R,Stanley E H.Benthic Sediment Influence on Dissolved Phosphorus Concentrations in a Headwater Stream[J].Biogeochemistry,2007,84(3):297-309.

[32]Zhang S,An W,Li X.Research on Phosphorus Loads and Characteristics of Adsorption and Release in Surface Sediments of Nanyang Lake and Weishan Lake in China[J].Environmental Monitoring&Assessment,2015,187(1):1-7.