■丨范浩卿

遵義會(huì)議陳列館內(nèi)一角(潘義軍/攝)

遵義會(huì)議以后不久開展的四渡赤水戰(zhàn)役，是中央紅軍在國(guó)民黨幾十萬大軍圍追堵截的緊急情況下，為爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)而成功實(shí)施的一次戰(zhàn)略性運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。習(xí)近平總書記2015年考察遵義時(shí)高度評(píng)價(jià)四渡赤水戰(zhàn)役，由衷稱贊“毛主席用兵如神！真是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的典范。”從1935年1月下旬(青杠坡戰(zhàn)斗)開始到5月上旬(順利渡過金沙江)為止，歷時(shí)三個(gè)多月，在毛澤東為代表的中共中央和中央軍委英明指揮下，中央紅軍采取高度靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，縱橫馳騁于川滇黔廣大地區(qū)，積極尋找戰(zhàn)機(jī)，四渡赤水，南渡烏江，最終甩掉四十萬敵軍的圍追堵截，徹底粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于川黔滇邊的圖謀，奪取了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利，這是毛主席平生得意之筆，是我們應(yīng)該倍加珍惜的寶貴精神財(cái)富。而魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗則是四渡赤水系列戰(zhàn)斗中投入兵力最多的一場(chǎng)血戰(zhàn)。它發(fā)生在1935年3月15日，是中央紅軍為實(shí)施三渡赤水(四渡赤水戰(zhàn)役中的第三次)、惑敵調(diào)敵而不得不打的一次慘烈的戰(zhàn)斗。此戰(zhàn)打死打傷敵中央軍周渾元部1000余人、繳獲武器100多件，但紅軍也犧牲489人、傷1000多人，付出了相當(dāng)大的代價(jià)。關(guān)于此戰(zhàn)的意義，即有沒有必要打這一仗、這一仗是得不償失呢，還是得大于失、且具戰(zhàn)略意義呢？至今仍是見人見智。本文就此做一粗淺的分析。

一、魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗史實(shí)簡(jiǎn)介

1935年3月12日，中共中央在茍壩會(huì)議后，成立了毛澤東、周恩來、王稼祥三人軍事小組。為爭(zhēng)取主動(dòng)進(jìn)一步調(diào)動(dòng)敵人，3月15日，毛澤東、朱德率前敵司令部移至壇廠指揮紅軍主力圍攻魯班場(chǎng)，為紅軍第三次從茅臺(tái)渡過赤水河創(chuàng)造了有利條件，成為紅軍三渡赤水成功的關(guān)鍵。

八十多年過去了，位于仁懷市魯班鎮(zhèn)的“魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗”遺址如今發(fā)生了翻天覆地的變化。而當(dāng)年的魯班場(chǎng)，是仁懷縣（今仁懷市）一個(gè)百余戶人家的小鎮(zhèn)。東、西、北三面環(huán)山，南面是十多里長(zhǎng)的山間開闊地，地形險(xiǎn)要，易守難攻。由此到茅臺(tái)渡口二十公里，紅軍實(shí)施三渡赤水必須經(jīng)過這里。此地駐有蔣軍周渾元縱隊(duì)八個(gè)團(tuán)，他們比紅軍早幾天到達(dá)，占據(jù)了有利地勢(shì)，伐木砍樹，修碉挖壕，防備森嚴(yán)，以逸待勞。

1935年3月14日21時(shí)，軍委根據(jù)敵我勢(shì)態(tài)和一、五軍團(tuán)的建議，決定攻打魯班場(chǎng)，電令主力部隊(duì)“以全部力量，于十五日消滅魯班場(chǎng)、三元洞之?dāng)场薄?月15日晨，除紅九軍團(tuán)在壇廠作總預(yù)備隊(duì)外，以第一、三軍團(tuán)（林彪、聶榮臻指揮）主力及干部團(tuán)為右翼隊(duì)，五軍團(tuán)及三軍團(tuán)（董振堂、李卓然指揮）一部為左翼隊(duì)，進(jìn)入指定地點(diǎn)后，待命向魯班場(chǎng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

戰(zhàn)斗在1935年3月15日10時(shí)打響，紅軍攻勢(shì)猛烈，魯班場(chǎng)周圍槍聲大作、殺聲震天，敵人躲在碉堡里瘋狂亂射。紅一軍團(tuán)一師的兩個(gè)團(tuán)和二師的第六團(tuán)，從李村溝向魯班場(chǎng)北面運(yùn)動(dòng)，首先在茅坪與敵交火。敵人憑借有利地形和預(yù)置陣地居高臨下負(fù)隅頑抗，紅軍佯敗，退至踩山坪高地設(shè)伏，周敵中計(jì)，遭重創(chuàng)后逃竄到團(tuán)標(biāo)寺碉堡內(nèi)實(shí)施還擊。紅軍以一部正面佯攻，另一部向敵側(cè)迂回，將手榴彈塞進(jìn)敵碉，炸死30余人，奪機(jī)關(guān)槍一挺。同時(shí)紅十團(tuán)、十三團(tuán)咬住陣地東南面白果寺、丁家山、羊角嶺一帶的敵十三師激戰(zhàn)。紅五軍團(tuán)則從東北方向的白家坳、涼水井、老墳嘴一線，咬住敵九十六師陣地猛攻。下午3時(shí)，各部向魯班場(chǎng)守?cái)嘲l(fā)起總攻。紅三軍團(tuán)一部在羊角嶺、丁家山進(jìn)攻敵十三師七十六團(tuán)陣地。十一營(yíng)三連戰(zhàn)士在連、排長(zhǎng)相繼犧牲后，向敵陣猛擲手榴彈，并趁對(duì)方機(jī)槍射手被炸死后，迅速占領(lǐng)機(jī)槍陣地，奪過重機(jī)槍將前來增援的敵九十六師便衣隊(duì)殲滅。黃昏時(shí)分，紅三軍團(tuán)集中攻打敵七十三、七十六團(tuán)兩陣地。戰(zhàn)士們多次與敵肉搏，斃傷多人。紅軍一營(yíng)三連，攻下三處陣地，斃傷數(shù)十人，繳獲輕機(jī)槍三挺，彈藥十余箱。紅五軍團(tuán)在一軍團(tuán)一師三團(tuán)、二師四團(tuán)五團(tuán)協(xié)同下，攻打白家坳、涼水井一線的敵九十六師。戰(zhàn)士們冒著槍林彈雨突破防線，與敵短兵相接，白刃格斗，反復(fù)沖殺，丈余高的刺草都被踏平。五團(tuán)七連連長(zhǎng)率領(lǐng)戰(zhàn)友，連續(xù)突破三道防線，沖到小營(yíng)山頂上，攻克碉堡一座，打死敵營(yíng)長(zhǎng)和連長(zhǎng)，斃傷百余人，俘敵13人，繳槍百余支。四團(tuán)二連連長(zhǎng)率全連猛打猛沖，當(dāng)沖到距敵碉十幾米處，右手腕被打傷，仍不下火線，戰(zhàn)友為其包扎后，他又重返陣地繼續(xù)指揮。總攻正酣時(shí)，敵機(jī)來助戰(zhàn)。發(fā)現(xiàn)敵人用白布指揮敵機(jī)，戰(zhàn)士們就如法炮制，把目標(biāo)指向敵陣，敵機(jī)搞蒙了，不敢貿(mào)然掃射，從而減少了紅軍的傷亡。

激戰(zhàn)持續(xù)三四個(gè)小時(shí)，雖取得一定勝利，但一時(shí)不能解決戰(zhàn)斗。發(fā)現(xiàn)敵人增援，軍委和毛澤東鑒于作戰(zhàn)目的已達(dá)到，當(dāng)晚二十時(shí)命令各軍團(tuán)主動(dòng)撤離，留紅六團(tuán)原地監(jiān)視敵人，其余部隊(duì)當(dāng)晚轉(zhuǎn)移到茅臺(tái)、中樞、壇廠、小河。我大部隊(duì)撤離后，敵人不知紅軍葫蘆里賣的什么藥，一直不敢輕舉妄動(dòng)。次日干部團(tuán)前來接應(yīng)紅六團(tuán)撤往茅臺(tái)。這就是魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗的簡(jiǎn)要經(jīng)過。

二、怎樣考察評(píng)估魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗的價(jià)值和意義

魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗發(fā)生在1935年3月15日，至今已經(jīng)八十二年了。但由于它是發(fā)生在三渡赤水前夕，兩者密切相關(guān)，所以對(duì)它的價(jià)值評(píng)估至今仍是人們特別是學(xué)界津津樂道的話題，大家見仁見智，各有理由。其中有一種觀點(diǎn)，單純的、孤立的就魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗的戰(zhàn)況、戰(zhàn)績(jī)來進(jìn)行評(píng)估， 認(rèn)為“魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗得不償失，這場(chǎng)戰(zhàn)斗根本就不該打”。

持這種觀點(diǎn)的同志認(rèn)為，從戰(zhàn)況和戰(zhàn)績(jī)來看，此戰(zhàn)打死打傷敵中央軍周渾元部約一千余人、繳獲武器100多件，但紅軍也犧牲489人、傷1000多人，付出了相當(dāng)大的代價(jià)。敵我雙方傷亡相當(dāng)，甚至紅軍傷亡更大，真是得不償失。其一，目的沒有達(dá)到。毛澤東的目的是消滅周渾元，建立黔北根據(jù)地，實(shí)際結(jié)果相去十萬八千里。其二，紅軍遭受了重大損失。其三，紅軍攻擊魯班場(chǎng)，導(dǎo)致了非常危險(xiǎn)的局勢(shì)。川軍和中央軍四面圍攏過來，有陷入重圍之勢(shì)。其四，魯班場(chǎng)的戰(zhàn)斗，由于是依托工事的防守作戰(zhàn)，周渾元部損失不大，在后面的圍堵過程中，周渾元部還是發(fā)揮了作用。

乍一看這種觀點(diǎn)貌似有道理，但細(xì)致分析，它就經(jīng)不起推敲。第一條理由，所謂“目的沒有達(dá)到”，這是用孤立的機(jī)械的片面的靜止的觀點(diǎn)來看問題。誠(chéng)然，毛澤東預(yù)設(shè)的消滅周敵、建立黔北蘇區(qū)的目的確實(shí)沒有實(shí)現(xiàn)。但我們做任何事情都必須隨客觀情況的變化而適時(shí)調(diào)整改變我們的計(jì)劃，而不能固守陳規(guī)，抱殘守缺。計(jì)劃是死的，人是活的，人怎能被死的計(jì)劃牽著鼻子、捆住手腳呢？況且此戰(zhàn)雖未能消滅周敵，但卻狠狠地敲擊、震懾了他，雖未能建立新蘇區(qū)，但卻擴(kuò)大了紅軍的影響。第二條理由，所謂“紅軍遭受了重大損失”，也是站不腳的。世上哪有常勝將軍，只有少吃敗仗、多打勝仗的道理！打仗哪能杜絕犧牲，只能“敵損三千我損八百！”第三條理由，所謂“紅軍攻擊魯班場(chǎng)，導(dǎo)致了非常危險(xiǎn)的局勢(shì)”，這也屬牽強(qiáng)附會(huì)。當(dāng)時(shí)的情勢(shì)是，紅軍攻擊不攻擊魯班場(chǎng)，都是處于敵人的大包圍之中，都處于非常危險(xiǎn)的境地。與其四平八穩(wěn)，這也怕那也怕，不如主動(dòng)求戰(zhàn)，狠敲一下周縱隊(duì)，打亂敵方部署，在敵人慌亂中尋求有利于我的戰(zhàn)機(jī)。第四條理由，所謂“魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗是攻堅(jiān)戰(zhàn)，周部損失不大”，這也是蒼白無力的。周縱隊(duì)作為一直跟中央紅軍作對(duì)的驕橫之師，裝備精良，防備森嚴(yán)，以逸待勞，在雙方綜合軍力如此懸殊的情況下竟被打死打傷一千多人，這不算較大的損失又是什么呢？這種觀點(diǎn)還聲稱“在后面的圍堵過程中，周渾元部還是發(fā)揮了作用”。而事實(shí)是紅軍悄然撤出戰(zhàn)斗以后，周縱隊(duì)攝于紅軍的血性和神勇，幾天不敢走出碉堡，成了縮頭烏龜，對(duì)中央紅軍實(shí)施三渡赤水根本沒有構(gòu)成多大威脅。這恰恰證明，魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗一定程度上打掉了周縱隊(duì)的驕橫之氣?？梢娝^“魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗得不償失，這場(chǎng)戰(zhàn)斗根本不該打”，這一觀點(diǎn)是站不住腳的、甚至是有害的。

與這種觀點(diǎn)恰恰相反，我們認(rèn)為“魯班場(chǎng)之戰(zhàn)具有積極的戰(zhàn)略意義”。

魯班場(chǎng)之戰(zhàn)單從戰(zhàn)績(jī)看意義不大，得不償失，但從它與三渡赤水、進(jìn)而與四渡赤水的關(guān)系看，又是可圈可點(diǎn)的，具有積極的戰(zhàn)略意義。首先，兵不厭詐。在敵強(qiáng)我弱的情勢(shì)下，打仗不能按常規(guī)，要主動(dòng)造勢(shì)，給敵造成撲朔迷離的假象，使他對(duì)我的戰(zhàn)法、意圖等一頭霧水，摸不著頭腦，只能盲目應(yīng)戰(zhàn)，露出破綻，為我所用。魯班場(chǎng)之戰(zhàn)，中央紅軍對(duì)兵強(qiáng)馬壯的周縱隊(duì)實(shí)施強(qiáng)攻，雖然我方傷亡不小，但也給敵人以較大殺傷，從心理上給他造成膽怯和恐慌，讓他在中央紅軍面前優(yōu)柔寡斷，不敢輕舉妄動(dòng)，這有什么不好呢？其次，打仗好比下棋，要走一步看幾步。能在魯班場(chǎng)這一仗吃掉更多的敵人當(dāng)然求之不得，但如果敵人乖巧了謹(jǐn)慎了不敢戀戰(zhàn)了，我方就應(yīng)該果斷撤離，另謀良策，用一句通俗的話來講叫“水路不通走旱路”“大季損失小季補(bǔ)”，也好比做生意，甲商品不賺錢、少賺錢甚至賠本，那就在其他商品上多賺錢，總體還是賺錢。魯班場(chǎng)之戰(zhàn)，就此戰(zhàn)而論此戰(zhàn)，紅軍沒有賺錢或者還蝕了點(diǎn)本，但它為三渡赤水贏得了時(shí)間和空間，我中央紅軍因有魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗打下的基礎(chǔ)，即給敵造成的錯(cuò)覺、威懾等，才能大踏步的、從容的第三次渡過赤水河，在赤水河以西與敵周旋，策劃準(zhǔn)備下一步即第四次渡赤水河等行動(dòng)。

包括魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗在內(nèi)的整個(gè)四渡赤水系列戰(zhàn)斗的策劃者、紅軍統(tǒng)帥毛澤東后來在他的文章中寫道：“我們看事情必須看它的實(shí)質(zhì)，而把它的現(xiàn)象只看作入門的向?qū)?，一進(jìn)門就抓住它的實(shí)質(zhì)，這才是可靠的科學(xué)分析方法?！庇眠@種“可靠的科學(xué)分析方法”即透過現(xiàn)象認(rèn)識(shí)事物本質(zhì)的方法來考察評(píng)估魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗，把魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗放在更廣闊更宏大的時(shí)空，也就是把它同三渡赤水進(jìn)而與四渡赤水系列戰(zhàn)役聯(lián)系起來進(jìn)行考察，對(duì)魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗的意義和價(jià)值的評(píng)估才比較客觀公允。據(jù)此我們認(rèn)為，魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗雖然使紅軍付出了較大的代價(jià)，但相對(duì)于它給三渡赤水創(chuàng)造了積極的時(shí)間空間條件，使中央紅軍得以從容地三渡赤水，調(diào)敵于河西，進(jìn)而四渡赤水，南渡烏江，佯攻貴陽(yáng)，揮師云南，巧渡金沙江，跳出幾十萬敵軍的圍追堵截，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移這樣的戰(zhàn)略意義和價(jià)值來說，這點(diǎn)代價(jià)又算得了什么呢？魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗中傷亡的一千多位紅軍指戰(zhàn)員，他們的血沒有白流，他們做出的犧牲，其價(jià)值和意義是無可估量的，他們的鮮血和生命換來了三渡赤水、四渡赤水的輝煌勝利！魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗中紅軍將士們的英雄壯舉將永遠(yuǎn)激勵(lì)我們！魯班場(chǎng)戰(zhàn)斗的戰(zhàn)略意義和價(jià)值將永遠(yuǎn)載入紅軍長(zhǎng)征的光輝史冊(cè)！

游客在觀看紅軍長(zhǎng)征時(shí)用過的馬燈(潘義軍/攝)