馬力　李吉明

[案情]2016年2月15日晚19時(shí)許，李某某酒后駕駛無(wú)牌四輪機(jī)動(dòng)車(chē)載同事陳某和吳某某沿B縣環(huán)城路行駛，行至某高速路口路段時(shí)，將行人王某某（女，歿年82歲）撞倒，李某某駕駛的四輪機(jī)動(dòng)車(chē)前擋風(fēng)玻璃當(dāng)場(chǎng)破碎。李某某繼續(xù)駕車(chē)前行，同車(chē)人陳某和吳某某提醒其撞了人，讓其掉頭查看，李某某遂掉頭駛向受害人。正當(dāng)李某某準(zhǔn)備走近受害人查看時(shí)，黃某駕駛轎車(chē)超速行駛過(guò)來(lái)，從被害人身上碾壓過(guò)去，并在李某某前停了車(chē)。李某某告知黃某其壓到人了。此時(shí)受害人王某某被掛在車(chē)底，黃某下車(chē)查看周?chē)窗l(fā)現(xiàn)異常，便駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。李某某隨后也駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚21時(shí)許，李某某向公安機(jī)關(guān)投案，24時(shí)許，民警到黃某家中傳喚其歸案。從李某某駕駛的四輪車(chē)和黃某駕駛的小轎車(chē)底盤(pán)上均提取到死者王某某血跡。據(jù)證人陳某和吳某某證實(shí)，一次撞擊和二次碾壓之間間隔約10分鐘。經(jīng)鑒定，被害人王某某頭面部大量裂創(chuàng)，下頜骨骨折，外耳道出血，胸廓畸形，肋骨廣泛性骨折，四肢多處骨折，推斷王某系全身多處損傷致創(chuàng)傷性休克而死。經(jīng)B縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某和黃某分別對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。

本案對(duì)于李某某、黃某的行為如何定性存在兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為李某某構(gòu)成交通肇事罪，黃某不構(gòu)成犯罪，理由是黃某于王某被撞約十分鐘后碾壓被害人，不能確定當(dāng)時(shí)被害人在被二次碾壓之前是否死亡，也就不能確定黃某碾壓的是不是尸體，理論上如果黃某碾壓的是尸體，那么就不構(gòu)成交通肇事罪；第二種意見(jiàn)認(rèn)為李某某、黃某應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，肇事后均逃逸，構(gòu)成交通肇事罪。

[速解]筆者同意第二種意見(jiàn)，其理由如下：

第一，李某某、黃某交通肇事造成一人死亡的重大事故發(fā)生。交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，李某某酒后駕駛無(wú)牌四輪車(chē)將在馬路上行走的王某某撞倒，當(dāng)時(shí)時(shí)值寒冬夜晚，無(wú)路燈照明，李某某理應(yīng)駐車(chē)報(bào)警積極實(shí)施救助，但李某某反而繼續(xù)前行直至同車(chē)人提醒才調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭查看。此時(shí)若李某某積極救助或攔截過(guò)往車(chē)輛仍然可以避免二次碾壓，但其并未采取上述措施而是在數(shù)分鐘后親眼見(jiàn)證受害人遭遇黃某二次碾壓后才招手讓葉停車(chē)，并告知其壓到人了。黃某超速駕駛，停車(chē)后本應(yīng)該詳細(xì)檢查，但其只看了看車(chē)輛周?chē)闆r，未對(duì)車(chē)底進(jìn)行查看，隨后駕車(chē)離開(kāi)。二人出于疏忽或放任導(dǎo)致王某某死亡的重大事故發(fā)生，因此，二人的行為構(gòu)成刑法規(guī)定的交通肇事，應(yīng)該以交通肇事罪追究其法律責(zé)任。

第二，王某某死亡屬于一果多因，李某某、黃某應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。本案經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，受害人王某某頭面部大量裂創(chuàng)，下頜骨骨折，外耳道出血，胸廓畸形，肋骨廣泛性骨折，四肢多處骨折，推斷王系全身多處損傷致創(chuàng)傷性休克而死?？梢钥闯鐾跄衬车乃劳鍪抢钅衬车谝淮谓煌ㄕ厥伦矒艉忘S某二次碾壓共同所致，屬于刑法上所指的一果多因，李某某和黃某應(yīng)該共同對(duì)王某某的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。關(guān)于黃某碾壓尸體說(shuō)，按常理推斷，李某某第一次交通肇事撞擊受害人后，受害人不應(yīng)馬上死亡，加之黃某二次碾壓間隔時(shí)間約十幾分鐘，時(shí)間間隔較短，在這個(gè)過(guò)程中如果及時(shí)搶救，有可能挽救受害人的生命，黃某碾壓尸體一說(shuō)是不能成立的。

第三，李某某、黃某系交通肇事后逃逸。交通肇事逃逸是指機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在發(fā)生交通事故時(shí)擅自逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責(zé)任無(wú)法確定，其目的在于推卸、逃脫責(zé)任。本案中，李某某、黃某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人為逃避法律責(zé)任，不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也不采取措施搶救傷者，而駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。故應(yīng)該以交通肇事罪追究李某某、黃某的法律責(zé)任。endprint