李潔

0 引言

供給側(cè)改革，強調(diào)改革的目標(biāo)是進一步簡政放權(quán)，增強企業(yè)競爭力，減免稅費，提高社會生產(chǎn)力水平。供給側(cè)改革是提高農(nóng)民收入的大背景，旨在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌配置有效資源，促使經(jīng)濟數(shù)量和質(zhì)量雙重提高。它強調(diào)擴大社會有效供給，通過市場的自動調(diào)節(jié)來平衡供需關(guān)系，從而提高全要素生產(chǎn)率。實質(zhì)上，供給側(cè)改革就是按照市場導(dǎo)向力來規(guī)范政府權(quán)力，充分發(fā)揮市場的作用，實現(xiàn)市場在資源配置方面的決定性作用。“農(nóng)民工”分廣義和狹義之分，本文涉及的“農(nóng)民工”是指其狹義的定義，即外出進入城鎮(zhèn)從事第二、三產(chǎn)業(yè)的離土又離鄉(xiāng)的農(nóng)村勞動力。

國內(nèi)外基于農(nóng)民工收入增長的研究越來越多，研究方向多種多樣，農(nóng)民工的戶籍、信息技術(shù)層面的影響、政府的激勵政策、大小企業(yè)的遷移、工業(yè)化程度、工資的規(guī)律性經(jīng)濟變動等，這些因素對農(nóng)民工收入的增長都有著或多或少的影響[1]。本文根據(jù)農(nóng)民工的收入狀況，從農(nóng)民工收入結(jié)構(gòu)性、成本性、穩(wěn)固性、知識性、充足性這五個方向著手研究，著重分析農(nóng)民工收入的穩(wěn)定性及充足性。本文從供給側(cè)改革的角度出發(fā)，在此基礎(chǔ)上通過構(gòu)建VAR-Logit模型，對農(nóng)民工收入的維度進行對比，找出它們影響的區(qū)別并指出農(nóng)民工收入現(xiàn)狀出現(xiàn)的問題。

1 VAR-Logit模型的構(gòu)建

1.1 VAR模型構(gòu)建

Sims首先提出了根據(jù)時間排序的VAR模型，并對VAR模型進行大力推廣，公式如下：

其中，C為常數(shù)項列向量，k為滯后期數(shù)，μt是N×1階隨機誤差項列向量，Aj為N×N階參數(shù)矩陣，Yt表示的是N×1階時間序列列向量，Ω=(μt，μtT)。一般假定 μt中的每個元素都是不相關(guān)的，但是這些元素存在相關(guān)關(guān)系，一個變量變化會引起其他變量也發(fā)生變化，這與計算脈沖響應(yīng)函數(shù)時的原則相矛盾，因此需要正交化處理回歸殘差的結(jié)論，利用Cholesky分解處理，VAR模型中第一個變量的隨機擾動項就是協(xié)整關(guān)系中的誤差項相關(guān)部分，因此VAR模型的變量選擇順序十分重要，不能出一點差錯。

本文依據(jù)農(nóng)村教育的水平(E)、農(nóng)民的平均收入為變量(Y)、農(nóng)村的工業(yè)化(I)、交通(T)、人均耕的地面積(L)，這些都會存在變量順序選擇的困難，根據(jù)文獻資料的記載，積累研究經(jīng)驗，根據(jù)上述對變量的分析，結(jié)合相關(guān)知識，構(gòu)建了VAR模型如下所示：

1.2 農(nóng)民工收入效用理論模型

農(nóng)民工收入效用理論模型的建構(gòu)是為了探究農(nóng)民的收入質(zhì)量，因為收入質(zhì)量直接受到農(nóng)民工偏好的影響。假設(shè)，農(nóng)民工自己分配人力資源(L-)，使其產(chǎn)生最高勞動收入。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)函數(shù)表示如下：

y=f(l，k，n)

其中，l代表的是勞動要素，k代表的是種子、農(nóng)機、化肥等生產(chǎn)要素，n代表的是智力要素。如果勞動的付出與產(chǎn)出的產(chǎn)品之間存在正比，則差距導(dǎo)數(shù)為負(fù)比。根據(jù)以上假設(shè)得知，農(nóng)民工收入的目標(biāo)公式為：

公式中，p代表的是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的產(chǎn)品價格，r代表的是資金借款的利率，s代表的是租土地的資金利率。L--l代表的是在家庭從事非農(nóng)業(yè)勞動的人群。

在中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村自身體制上，需要根據(jù)模型進行調(diào)整。家庭擁有的土地數(shù)量要是固定的，不可以賣給他人。農(nóng)村土地的制度都是以集體為方向。在土地使用權(quán)上，可以實行使用轉(zhuǎn)讓權(quán)，但是不能對土地進行買賣的行為。在近年來，雖然國家也制定出很多關(guān)于土地的相關(guān)法律和政策，但是現(xiàn)在農(nóng)村有大部分的土地是閑置狀態(tài)，因此在土地收入來源方面基本為零。由于土地的收入是沒有辦法直接計算的，需要根據(jù)勞動的方向，以及農(nóng)業(yè)勞動的農(nóng)民收入一部分。因此，土地的規(guī)范(n-)當(dāng)作外向的變量，在計算時去掉土地租金。

通過以下的假設(shè)，可以采用靜態(tài)來分析。收入的效應(yīng)可以同時產(chǎn)生在農(nóng)民最終轉(zhuǎn)化為農(nóng)民工（外延邊際）和收入對象提高其工作強度（內(nèi)涵邊際）。

（1）當(dāng)dl/d n-≥0，農(nóng)民可以擁有面積更大的土地，可以為從事農(nóng)業(yè)的人，提高有效的人力資源，并減少了不務(wù)農(nóng)的人員的生活壓力。

（2）當(dāng)dl/dw≤0，非農(nóng)業(yè)勞動單位可以提高農(nóng)民工的收入標(biāo)準(zhǔn)，從而吸引大批的農(nóng)民工進城就業(yè)。再加上農(nóng)民工自身的因素以及家庭的狀況，都有可能影響到農(nóng)民工資補貼問題。

農(nóng)業(yè)的稅收大部分都是通過土地而征收，而征收的稅收量直接影響到務(wù)農(nóng)者的勞動積極性，影響到農(nóng)民對農(nóng)業(yè)勞動投入的多少。

2 實證分析

為了研究影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的5個方面的因素，本文通過問卷調(diào)查，分析農(nóng)民工對自身收入的穩(wěn)固性、結(jié)構(gòu)性、充足性、知識性以及成本性的滿意度，并收回有效問卷546份，運用VAR模型及Logit模型就充足性和穩(wěn)定性兩個方面對農(nóng)民工自身的滿意度進行統(tǒng)計、實證分析。

2.1 充足性

農(nóng)民工收入充足性側(cè)重數(shù)量的解析，指農(nóng)民工純收入總數(shù)在一個計劃年度內(nèi)足夠支付家庭所有生產(chǎn)活動的費用及家庭正常生活的費用。近30年來，農(nóng)民工收入充足性明顯提高且增長幅度較大。表1所采取的農(nóng)民工收入數(shù)據(jù)均乘以0.69倍轉(zhuǎn)換比率R來分析。

表11990 —2016年農(nóng)民工收入數(shù)量增長（單位：元/人/月）

由表1分析得出：2016年較之1990年農(nóng)民工每項收入都上升許多，尤其農(nóng)民工的工資性收入，對比1990年增長了近21.5倍，純收入總量跨越幅度明顯。農(nóng)民工收入質(zhì)量與收入數(shù)量之間相互促進，一方面，改善收入質(zhì)量能使收入質(zhì)量穩(wěn)定快速地增長；另一方面，收入數(shù)量的增長依賴于收入的質(zhì)量。雖然收入質(zhì)量與數(shù)量之間聯(lián)系緊密，但也存在著一定的差距。

農(nóng)民工收入質(zhì)量與數(shù)量的關(guān)系是包含與被包含的關(guān)系，數(shù)量的研究是質(zhì)量研究的一部分。兩者的差別主要有：第一，兩者關(guān)注點不同。農(nóng)民工收入數(shù)量的關(guān)注點是收入增長的幅度，而質(zhì)量的關(guān)注點是增長的持續(xù)性。第二，兩者的影響因素不同。影響數(shù)量的有資本、勞動、土地等因素，而影響質(zhì)量的是農(nóng)民工就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整性、自身知識涵養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模等等。第三，兩者分析視角不同。分析數(shù)量是看其增長的速度，而分析質(zhì)量要綜合增長的速度、方式等。

綜上所述，近30年來，雖然農(nóng)民工的收入數(shù)量明顯提高，但是整體的農(nóng)民工收入狀況并沒有得到有效改善。原因在于僅僅有數(shù)量的提高并不足夠，必須要農(nóng)民工收入質(zhì)量的提高才能說明收入充足性滿意度較高。此外，其他4個維度也要同時考察，這樣才能全面地分析農(nóng)民工的收入狀況。

2.2 穩(wěn)定性

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)（表2）統(tǒng)計，小半部分的農(nóng)民工收入水平呈持續(xù)上升狀態(tài)，極少的農(nóng)民工收入水平呈持續(xù)下降狀態(tài)，小部分農(nóng)民工收入水平極不穩(wěn)定，波動幅度較大，收入水平相對平穩(wěn)的農(nóng)民工有33.7%。

表2 家庭收入趨勢

從整體來看（圖1），農(nóng)民工的收入現(xiàn)狀并不穩(wěn)定，整體收入水平有待提高。

據(jù)調(diào)查資料結(jié)果統(tǒng)計，農(nóng)民工打工所得收入是其總收入的83%資產(chǎn)，所以說，農(nóng)民工的總收入變化在一定程度上能反應(yīng)農(nóng)民工收入現(xiàn)狀的穩(wěn)定性。2016年較2012年農(nóng)民工的年工資呈上升趨勢并漸趨穩(wěn)定上升，僅僅極少數(shù)的農(nóng)民工因為某些個人、家庭或社會因素導(dǎo)致工資收入水平漸趨下降?？偠灾瑥?016年農(nóng)民工工資的整體變化狀況來看，農(nóng)民工工資收入的穩(wěn)定性滿意度差強人意，如圖2所示。

圖12012 —2016年農(nóng)民工家庭收入趨勢

圖2 農(nóng)民工工資收入的穩(wěn)定性滿意度

據(jù)統(tǒng)計結(jié)果顯示（表3）能基本按時領(lǐng)取工資的農(nóng)民工有63.4%，其余或多或少能按時領(lǐng)取，但也有極少部分完全不能按時領(lǐng)取工資的農(nóng)民工；被拖欠工資和醫(yī)療費的農(nóng)民工能全部追回的僅占55.2%，其余農(nóng)民工不管追回多少都沒有全部追回?？傊?，這些數(shù)據(jù)都表明農(nóng)民工的工資收入不具穩(wěn)定性，農(nóng)民工的合法權(quán)益沒有得到有效保護。

表3 工資領(lǐng)取時間和方法狀況

本文首先分析了時間序列變量的關(guān)系，接著對這些變量進行了平穩(wěn)性驗證，這樣做的目的是避免在分析結(jié)果中出現(xiàn)誤差。序列的平穩(wěn)性檢驗一般使用單位根方法，表4中，列舉了江蘇省的各變量和其對數(shù)值的描述。表5是各變量的單位根檢驗結(jié)果，結(jié)果表明各種變量原序列檢驗的結(jié)論，部分融入了原序列中存在的單位根零假設(shè)，說明變量原序列是非穩(wěn)定序列。根據(jù)結(jié)果得知，變量的原序列均是一階的單整序列，則之間存在可信的關(guān)系。

變量之間存在的組合是平穩(wěn)變化的，則表示它們具有協(xié)整關(guān)系。本文通過JJ協(xié)整檢驗來進行分析，檢驗的標(biāo)準(zhǔn)化方程如下：

協(xié)整方程所表示的是農(nóng)民人均耕地面積、農(nóng)民人均教育年限、農(nóng)村工業(yè)化以及地區(qū)交通狀況對農(nóng)民工純收入的促進作用。協(xié)整關(guān)系檢驗結(jié)果如表6所示，其中，前三項因素的差別不大，因此對人均純收入的影響比較大，促進作用明顯；而代表交通狀況的協(xié)整數(shù)相對較小，帶給人均純收入的影響也相對較小。

表4 江蘇省各種變量對數(shù)值詳細(xì)統(tǒng)計

表5 各變量的單位根檢驗

表6 檢驗協(xié)整關(guān)系

3 結(jié)論

就收入質(zhì)量充足性而言，農(nóng)民工滿意度較高。針對充足性研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的收入質(zhì)量水平參差不齊，高收入的農(nóng)民工少之又少，大部分農(nóng)民工家庭的收入都處于中低水平，整體狀況不佳。但是從與同一時期全國農(nóng)民工收入質(zhì)量相比的角度看，處于領(lǐng)先的地位。根據(jù)實地調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工收入的支出基本為生活費用、受教育費用、置辦房產(chǎn)費用、結(jié)婚費用，其余用作儲蓄。據(jù)調(diào)查問卷統(tǒng)計近三年家庭收入狀況結(jié)果得知：57%的農(nóng)民工存有少量積蓄，29.5%的農(nóng)民工基本維持正常生活,15.5%的農(nóng)民工收入甚微，入不敷出。總之，整體來看農(nóng)民工的收入質(zhì)量充足性的滿意度較高，在收支相抵的同時能略有積蓄。

就收入質(zhì)量穩(wěn)定性而言，亟需提高滿意度。收入不穩(wěn)定是農(nóng)民工就業(yè)的最大問題。農(nóng)民工收入質(zhì)量不穩(wěn)定的直接因素是農(nóng)民工的實際工資狀況。2011年絕大多數(shù)農(nóng)民工的工資較前年有所增長并呈穩(wěn)定上升趨勢，只有少部分農(nóng)民工因為某些原因?qū)е鹿べY降低，收入穩(wěn)定性相對較高。據(jù)統(tǒng)計，工資沒有固定的領(lǐng)取方式的農(nóng)民工有20.2%，不能按固定日期領(lǐng)取工資的農(nóng)民工有36.6%，所發(fā)工資不全、公司克扣工資的農(nóng)民工有19.4%，公司拖欠工資、不按數(shù)報銷工資的農(nóng)民工有44.8%。再者，農(nóng)民工不會通過法律手段維護自身的合法權(quán)益，沒有與就業(yè)單位簽訂勞動合同的自我保護意識，或是農(nóng)民工潛意識認(rèn)為勞動合同對個人收入及人身安全的保障并不重要，或是就業(yè)單位的目的是招收臨時工所以沒必要簽訂合同，導(dǎo)致農(nóng)民工頻繁地更換工作，也就相應(yīng)地導(dǎo)致了農(nóng)民工收入不穩(wěn)定。此外，大部分農(nóng)民工從事的是體力勞動，工作危險，再加上就業(yè)單位對工傷不全額負(fù)責(zé)、不有所賠償，導(dǎo)致農(nóng)民工的安全得不到保障，客觀地反映了農(nóng)民工的工資收入不穩(wěn)定。

在結(jié)合二元Logit模型與VAR模型的基礎(chǔ)上，對結(jié)果加以分析，總結(jié)得出影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的5個因素：收入的充足性、知識性、穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)性、成本性。農(nóng)民工對自身收入的性質(zhì)滿意度是相對而言的，對于收入充足性、知識性、穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)性、成本性而言，農(nóng)民工對其收入質(zhì)量感到滿意，卻更歆羨收入質(zhì)量更高的勞動人群。

[1]Li G,Feng Z,You L,et al.Re-examining the Inverse Relationship Between Farm Size and Efficiency:The Empirical Evidence in China[J].China Agricultural Economic Review.2015,(4).

[2]Caletto C,Savastano S et al.Fact or Artifact:The Impact of Measurement Errors on the Farm Size-productivity Relationship[J].Journal of Development Economics,2013,103(1).

[3]吳妍菲.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對福建省農(nóng)民收入增長的影響——基于VAR模型的實證分析[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2016,(2).

[4]楊云善,溫濤.經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)貢獻與農(nóng)民收入增長波動——基于宏觀收入分配計量模型與譜分析的實證[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2014,20(3).

[5]盧鋒.農(nóng)民工收入質(zhì)量評估研究[D].咸陽：西北農(nóng)林科技大學(xué),2014.

[6]賀霞旭.我國農(nóng)民工對經(jīng)濟增長的貢獻與收入分享[D].廣州：暨南大學(xué),2015.

[7]王建英,陳志鋼,黃祖輝,Thomas Reardon.轉(zhuǎn)型時期土地生產(chǎn)率與農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模關(guān)系再考察[J].管理世界，2015,(9).

[8]黃祖輝,鐘穎琦,王曉莉.不同政策對農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016,(8).

[9]黃祖輝,朋文歡.對“Easterlin悖論”的解讀——基于農(nóng)民工的視角[J].浙江大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2016,(4).