副駕駛位因?yàn)槲挥谇芭牛彌_距離有限,雖然擁有接近駕駛席的安全設(shè)施關(guān)照,但在諸如追尾大卡車等很多中國(guó)特色的事故當(dāng)中,這些設(shè)施基本形同虛設(shè)。所以,副駕駛位比駕駛位會(huì)有更多被撞擊的可能。
電影《關(guān)山飛渡》中,馬車上的副駕駛正在持槍戒備
“副駕駛”這個(gè)說(shuō)法總有一種“丈二和尚——讓人摸不著頭腦”的感覺(jué):副班長(zhǎng)是協(xié)助班長(zhǎng)的人,副廚能幫主廚打下手,可是坐在副駕駛的人就是一名乘客,可以不用拿駕照,除了有時(shí)候指指點(diǎn)點(diǎn)影響駕駛員心情以外,似乎跟駕駛沒(méi)什么關(guān)系,為何要稱之為“副駕駛”?
英語(yǔ)里“副駕駛”的說(shuō)法更奇怪,叫“Riding Shotgun”,硬譯過(guò)來(lái)叫“騎行的獵槍”。其實(shí)這個(gè)說(shuō)法倒能解開(kāi)“副駕駛跟駕駛有什么關(guān)系”這個(gè)百年難題。
汽車的前身是馬車,汽車有不少術(shù)語(yǔ)都脫胎自馬車。在19世紀(jì)的美國(guó),坐在馬車車夫旁邊的人可沒(méi)有看風(fēng)景的閑情逸致。當(dāng)時(shí),馬車經(jīng)常是土匪打劫的目標(biāo),因此在執(zhí)鞭駕馬車的車夫身邊,還有一位手持獵槍的副駕駛員,時(shí)刻警惕襲擊者的出現(xiàn)。這大概是最早的駕駛員安全保障系統(tǒng)。
其實(shí)這種有保鏢性質(zhì)的副駕駛早在中國(guó)秦朝已經(jīng)出現(xiàn)。秦始皇滅六國(guó)后,張良密謀刺秦,會(huì)同大力士以鐵錘襲擊秦始皇的車帳。為了混淆刺客的視聽(tīng),秦始皇在自己的“天子六駕”的帝輦旁,設(shè)置了一模一樣的“副馬”作為自己的替身,張良刺秦始皇時(shí)擊中的正是“副馬”。后來(lái),坐“副馬”位置的人,逐漸從皇帝親信變成皇帝的女婿。到了漢朝,“副馬”變成對(duì)皇帝女婿的專門稱謂,并成為一種官職,后來(lái)寫(xiě)成人人皆知的“駙馬”。
無(wú)論是“Riding Shotgun”還是“駙馬”,都是一名責(zé)任重大的副駕駛。有點(diǎn)像今天飛機(jī)上的副駕駛,不是可有可無(wú),而是不可或缺。在飛機(jī)上,一把手機(jī)長(zhǎng)和二把手副機(jī)長(zhǎng)的地位幾乎同等重要,機(jī)長(zhǎng)不能專斷獨(dú)行,他必須考慮副機(jī)長(zhǎng)的意見(jiàn)來(lái)作出判斷。副機(jī)長(zhǎng)在機(jī)長(zhǎng)面前,絕對(duì)不是唯唯諾諾接受命令的下屬。
鑒于飛機(jī)上的駕駛員和副駕駛都非常重要,在飛行期間機(jī)長(zhǎng)和副機(jī)長(zhǎng)不能同時(shí)吃一樣的工作餐。如果同時(shí)吃,必須保證吃的東西不一樣;如果吃的東西一樣,必須保證間隔一個(gè)小時(shí)進(jìn)餐。這樣是為了避免機(jī)長(zhǎng)和副機(jī)長(zhǎng)同時(shí)身體不適導(dǎo)致“群龍無(wú)首”的局面。
歷史上的副駕駛只保鏢,但有一種副駕駛甚至比駕駛員更重要,那就是拉力賽坐在副駕駛席上的領(lǐng)航員。
坐在副駕駛的領(lǐng)航員可以理解為車手和領(lǐng)航員的“旅游攻略”。在動(dòng)輒數(shù)千甚至過(guò)萬(wàn)公里的拉力賽賽程里,單靠車手不可能記住所有的彎角情況和路面情況,什么時(shí)候要全油門、什么時(shí)候要漂移、什么時(shí)候要飛躍,都靠領(lǐng)航員來(lái)提示。
所以,領(lǐng)航員是一個(gè)瑞士軍刀般的萬(wàn)能角色,除了駕駛以外,其他一切情況都需要領(lǐng)航員的兼顧。
在眾多“副駕駛”角色中,“拿獵槍”太暴力而且違法、“駙馬”的歷史太久遠(yuǎn)、飛機(jī)師太高大上,日常生活里,副駕駛就是司機(jī)身旁一位普普通通的乘客。
可是很多人坐在副駕駛座位上時(shí),卻連規(guī)規(guī)矩矩都做不到。
副駕駛是一個(gè)微妙的位置,視野跟司機(jī)一樣清楚,坐在這里的人操縱欲特別強(qiáng)。如果遇到副駕駛坐著一位老司機(jī),難免會(huì)對(duì)司機(jī)的操作指指點(diǎn)點(diǎn):“為何不超他車?”“為何不跟緊一點(diǎn)?被別人插隊(duì)了!”“為何不開(kāi)車燈?”……
這種老司機(jī)儼然一副駕校教練的模樣,比念緊箍咒時(shí)的唐僧還煩。他恨不得手上也有一個(gè)方向盤(pán),腳下也有油門和剎車。
很多人自己開(kāi)車時(shí)會(huì)很放心,但坐在副駕駛上時(shí)就會(huì)對(duì)司機(jī)指指點(diǎn)點(diǎn)。心理學(xué)家馮慎行對(duì)此撰文指出:“坐副駕駛的人確實(shí)更容易多話,甚至焦慮不安。這和注意力的分配有關(guān)。司機(jī)在大部分時(shí)候,注意力都集中在前方和兩側(cè)的路況,很少分配到自己的駕駛方式和車況,以及周圍的環(huán)境。坐副駕駛的人雖然和司機(jī)的視野大致相同,但是因?yàn)椴⒉恍枰H自駕車,所以大多都不會(huì)集中在路況上,更多的注意力可能分配在司機(jī)的行為上。注意力的差異會(huì)造成從情境評(píng)估到情緒產(chǎn)生的巨大差異。不過(guò)同時(shí),司機(jī)會(huì)放大喋喋不休的感受,而且延續(xù)這種影響。有些朋友也說(shuō),其實(shí)副駕駛并沒(méi)有說(shuō)太多的話,但還是覺(jué)得他們面目可憎。”
合格的副駕駛既不能像上述老司機(jī)那樣絮絮叨叨,也不能一聲不發(fā)就悶頭睡覺(jué)或看報(bào)紙玩手機(jī)。坐在副駕駛的位置上,應(yīng)該為行駛的安全盡自己的責(zé)任,例如觀察司機(jī)有沒(méi)有打瞌睡,看看路面有沒(méi)有一些潛在的危險(xiǎn)要提醒司機(jī)……
美國(guó)的交通管理部門以乘坐5人的小汽車為研究對(duì)象,通過(guò)近10年的事故調(diào)查分析和無(wú)數(shù)次實(shí)車檢測(cè),最后得出了這樣一個(gè)結(jié)論:如果將汽車駕駛員座位的危險(xiǎn)系數(shù)設(shè)定為100%作為參照對(duì)比標(biāo)準(zhǔn),副駕駛座位的危險(xiǎn)系數(shù)則是101%,而駕駛員后排座位的危險(xiǎn)系數(shù)是73.4%,后排另一側(cè)座位的危險(xiǎn)系數(shù)為74.2%,后排中間座位的危險(xiǎn)系數(shù)為62.2%(都在系安全帶前提下)。
副駕駛位的危險(xiǎn)性相信大家也很好理解,因?yàn)樗挥谇芭?,緩沖距離有限,雖然擁有接近駕駛席的安全設(shè)施關(guān)照,但在諸如追尾大卡車等很多中國(guó)特色的事故當(dāng)中,這些設(shè)施基本形同虛設(shè)。同時(shí)萬(wàn)一遇到事故,駕駛員一般會(huì)選擇以遠(yuǎn)離自己的另一側(cè)車頭去進(jìn)行撞擊,這種反應(yīng)也往往出自本能。所以,副駕駛位比駕駛位會(huì)有更多被撞擊的可能。
但是即使這樣,中國(guó)人還是很喜歡這個(gè)位子。為了和司機(jī)保持親近,也為了能有最寬闊的視野,即使是坐出租車,很多人都愛(ài)選擇坐副駕駛座位。
另外,美國(guó)的研究中,后排的中間座位危險(xiǎn)系數(shù)最低,那是因?yàn)榻^大多數(shù)車輛事故的撞擊位置都位于車頭部分,因此由于擁有更加寬裕的緩沖距離,所以對(duì)于一般轎車而言,后排座位的安全系數(shù)要高于前排。而就后排的三個(gè)座位來(lái)說(shuō),在發(fā)生側(cè)面碰撞時(shí),無(wú)疑中間的座位又能夠獲得最為寬松的緩沖空間,因此,整輛車來(lái)說(shuō),最安全的座位非后排中央座位莫屬。
不過(guò),按照我們中國(guó)人的習(xí)慣,坐后排是很少系安全帶的,尤其是出租車,很多并沒(méi)有提供后排安全帶。在這種情況下,后排中間位置恰恰就成為了整輛車中最危險(xiǎn)的座位,因?yàn)槿狈Π踩珟У募s束,一旦發(fā)生正面碰撞事故,后排中間位置的乘客將會(huì)順著前排兩個(gè)座椅中間的空隙飛出車去,其它兩個(gè)座位至少還有前排座椅的阻擋。
(光明網(wǎng)2017.9.8)