黃 勇，張小龍,，熊 濤，張同偉

(1.北京大地高科煤層氣工程技術(shù)研究院，北京 100040；2.蘭州大學(xué) 地質(zhì)科學(xué)與礦產(chǎn)資源學(xué)院石油天然氣資源中心，蘭州 730000)

0 引言

我國(guó)海相頁(yè)巖氣勘探和研究工作多集中在四川盆地及周邊地區(qū)，五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖更是研究的重點(diǎn)[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者通過與北美產(chǎn)氣區(qū)頁(yè)巖的相似性對(duì)比，從地球化學(xué)、儲(chǔ)層特征和成藏構(gòu)造條件等方面對(duì)這套地層進(jìn)行了大量研究，認(rèn)為四川盆地五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖具有很好物質(zhì)基礎(chǔ)和儲(chǔ)層條件，頁(yè)巖氣勘探前景良好[1-3]。但是有關(guān)這套頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)的富集機(jī)理和含氣性評(píng)價(jià)的研究相對(duì)薄弱。本研究選擇渝東南黔江區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組鉆井巖心剖面，分析了頁(yè)巖硫含量、有機(jī)質(zhì)碳同位素組成、含氣量與有機(jī)質(zhì)含量的相關(guān)關(guān)系，結(jié)合沉積環(huán)境的演變特征，對(duì)比研究了該剖面與位于同一深水陸棚區(qū)(川東深水陸棚區(qū))的石柱剖面，認(rèn)為五峰期—龍馬溪早期研究區(qū)相對(duì)較強(qiáng)的還原環(huán)境是五峰組—龍馬溪組底部頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)富集的主要原因，龍馬溪中晚期構(gòu)造抬升引起相對(duì)海平面下降使得水體氧化程度增強(qiáng)和陸源碎屑物質(zhì)的輸入增多導(dǎo)致了龍馬溪組上部頁(yè)巖有機(jī)碳含量變低；富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的發(fā)育主要受控于沉積相帶的分布，不同地區(qū)五峰組—龍馬溪組底部富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的厚度主要沉積地理位置，陸棚沉積中心厚度大，邊部厚度?。谎芯繀^(qū)頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)含量是控制含氣含量的一個(gè)重要因素。

1 地質(zhì)概況

1.1 四川盆地及周邊地區(qū)地質(zhì)概況

四川盆地在印支期已顯盆地雛形。印支運(yùn)動(dòng)使上揚(yáng)子地臺(tái)整體上升為陸，形成以四川盆地為主體的古陸，厚度為2 000～5 000m的陸相沉積巖。古特提斯洋的閉合和太平洋俯沖使得四川盆地邊緣地區(qū)逐漸擠壓抬升成山系[4]。童崇光等根據(jù)斷褶構(gòu)造發(fā)育程度的不同，把上揚(yáng)子地臺(tái)區(qū)分為五個(gè)區(qū)域[5]。黔淺1井位于黔北—川東—鄂西斷褶區(qū)的川東褶皺區(qū)中部。川東褶皺區(qū)發(fā)育大致呈北東方向近于平行的高陡窄背斜和寬向斜。

晚奧陶世五峰期和早志留世龍馬溪早期，四川盆地總體為局限淺海陸棚沉積環(huán)境，圍繞川中古隆起發(fā)育有威遠(yuǎn)—宜賓—瀘州的川南深水陸棚區(qū)、利川—石柱—武隆的川東深水陸棚區(qū)和鎮(zhèn)巴—巴中的川北深水陸棚區(qū)。黔淺1井位于川東深水陸棚區(qū)的東南緣，而石柱剖面則位于川東深水陸棚區(qū)的中心(圖1)。

1.2 研究井地質(zhì)特征

五峰期，四川盆地總體上為古隆起圍限的淺海深水沉積的古地理格局。此時(shí)沉積了一套在區(qū)域上厚度薄而穩(wěn)定的烴源巖。黔淺1井五峰組厚度7m，是一套含硅質(zhì)和碳質(zhì)的筆石相頁(yè)巖。與上覆龍馬溪組呈整合接觸關(guān)系。在川南地區(qū)的五峰頂部組觀音橋段可見赫南特貝，該化石的出現(xiàn)也是五峰組和龍馬溪組的界線，但在研究井沒有觀察到。

龍馬溪早期時(shí)，四川盆地主體上繼承了五峰期時(shí)的地理格局，在海侵和古隆起圍限的背景下沉積速率緩慢，在沉積時(shí)間超過龍馬溪期一半的前提下只沉積了龍馬溪組沉積厚度的10%～30%的優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖[6-7]。龍馬溪中晚期，四川地區(qū)受強(qiáng)烈的擠壓作用而抬升，海水向東南方向的華南洋退去，海域面積縮小且海水深度變淺。海水的變淺使得沉積速率逐漸變大，沉積了以粉砂質(zhì)泥巖和粉砂巖為主淺水陸棚沉積巖相[7-8]。沉積厚度呈自沉積中心向古隆起方向逐漸變薄以致尖滅的規(guī)律。黔淺1井龍馬溪組厚度約93m，是一套從底部到頂部巖性逐漸變化的海相頁(yè)巖，自底部向上分別發(fā)育黑色炭質(zhì)頁(yè)巖、黑灰色含粉砂質(zhì)頁(yè)巖和深灰色粉砂質(zhì)泥巖。龍馬溪組底部水平層理發(fā)育，向上30m處開始交錯(cuò)層理逐步發(fā)育，也反映了龍馬溪早期到晚期海平面逐漸降低的演化過程。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.1 有機(jī)質(zhì)含量變化特征

頁(yè)巖中的有機(jī)質(zhì)是頁(yè)巖氣生成的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)高演化程度的有機(jī)質(zhì)也為吸附氣提供了吸附界面。前人研究成果表明，頁(yè)巖的總含氣量和吸附氣量與殘余有機(jī)質(zhì)豐度有線性關(guān)系[9-11]。李延鈞等認(rèn)為對(duì)于四川盆地南部下古生界龍馬溪組頁(yè)巖，要形成商業(yè)規(guī)模的頁(yè)巖氣，TOC下限為1.0%[12-13]，但目前更多觀點(diǎn)認(rèn)為TOC下限不能低于2.0%，也就是“好生油巖”以上標(biāo)準(zhǔn)的頁(yè)巖才能形成商業(yè)規(guī)模的頁(yè)巖氣[14]。

對(duì)黔淺1井五峰組—龍馬溪組57個(gè)巖心樣品進(jìn)行TOC分析，結(jié)果顯示五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖TOC平均值為1.5%； 底部10m段殘余有機(jī)質(zhì)含量較高，達(dá)1.33%～6.09%，平均值達(dá)3.29%，向上TOC減小并趨于穩(wěn)定(如圖2)，為典型的大陸架沉積環(huán)境下有機(jī)質(zhì)豐度的變化特征[15]。

圖1 四川盆地及周邊晚奧陶世—早志留世沉積相圖Figure 1 Late Ordovician-early Silurian sedimentary facies in Sichuan Basin and periphery

圖2 黔淺1井頁(yè)巖地球化學(xué)及含氣性特征隨地層變化曲線Figure 2 Variation curves of geochemical and gas-bearing features along with stratigraphic variation in well QQ No.1

2.2 頁(yè)巖硫含量有機(jī)質(zhì)碳同位素特征

黔淺1井剖面底部10m段有機(jī)質(zhì)豐度高(1.33%～6.09%)，有機(jī)質(zhì)碳同位素較輕且穩(wěn)定(-31.39‰～-30.16‰)。向上隨著有機(jī)質(zhì)豐度的減小，有機(jī)碳同位素也逐漸變重。整個(gè)剖面有機(jī)質(zhì)碳同位素分布范圍為-31.39‰～-26.60‰，除去剖面頂部幾個(gè)異常低的數(shù)據(jù)外，δ13Corg平均值為-30.06‰，表明有機(jī)質(zhì)以Ⅰ型和Ⅱ1型為主[16]。

五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖硫含量在0.22%～2.81%，平均為1.19%。從龍馬溪組底部到頂部，硫含量表現(xiàn)為底部10m增高，中部穩(wěn)定，上部25m逐漸降低并趨于穩(wěn)定的特征(圖2)。2013年張小龍等對(duì)位于川南沉積中心長(zhǎng)寧縣雙河鎮(zhèn)龍馬溪露頭剖面的地質(zhì)地球化學(xué)研究結(jié)果顯示了有機(jī)質(zhì)碳同位素具有同樣的特征和變化趨勢(shì)[17-18]。

2.3 頁(yè)巖含氣性特征

富有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖含氣性的評(píng)價(jià)，是頁(yè)巖氣成藏條件分析的關(guān)鍵，也是頁(yè)巖氣“甜點(diǎn)區(qū)”預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)[19]。

上揚(yáng)子黔江地區(qū)龍馬溪組頁(yè)巖總含氣量在0.15～2.48 m3/t，平均為0.52m3/t。五峰組和龍馬溪組底部高有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖含氣量高，向上逐漸變小，頁(yè)巖總含氣量和TOC正相關(guān)。聶海寬等對(duì)四川盆地及周緣地區(qū)龍馬溪組頁(yè)巖含氣性的研究結(jié)果表明，在黔江—彭水一線以北至石柱地區(qū)頁(yè)巖含氣量最高，超過1.2m3/t[20]。董大忠等對(duì)長(zhǎng)心一井含氣性的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)果顯示在20～120m的8個(gè)頁(yè)巖樣品含氣量為0.08～0.25 m3/t，平均為0.15 m3/t。但是長(zhǎng)心一井的鉆井深度較淺，樣品取自風(fēng)化氧化帶，且隨著鉆井深度增加含氣性變好，這可能表明構(gòu)造抬升和剝失不利于頁(yè)巖氣的保存[21]。

3 討論

3.1 五峰期—龍馬溪晚期沉積環(huán)境的演變

黔淺1井與石柱剖面頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)碳同位素的縱向變化特征極其相似：都是在五峰組頂部發(fā)生一次小幅度的正偏移，在進(jìn)入龍馬溪組之后迅速地發(fā)生一次負(fù)偏移，緊接著又是一次一直持續(xù)到龍馬溪組中部的正偏移，龍馬溪組中上部呈動(dòng)蕩狀態(tài)(圖3)。

海相泥巖中有機(jī)質(zhì)碳同位素組成變化與古氣候變遷(溫度、CO2分壓)、有機(jī)質(zhì)保存的氧化還原條件、以及熱演化程度等因素有關(guān)[22]。對(duì)于研究剖面有機(jī)質(zhì)熱演化程度變化不大，不是影響碳同位素變化的主要原因。五峰組頁(yè)巖的沉積對(duì)應(yīng)于奧陶紀(jì)末期間冰期，大氣CO2濃度高使得水中溶解的CO2濃度也高，有機(jī)質(zhì)碳同位素(δ13Corg值)偏負(fù)；此時(shí)雖然處于水體相對(duì)較淺的海退時(shí)期，但是強(qiáng)烈的滯留還原環(huán)境使四川盆地局部地區(qū)形成了有利于有機(jī)質(zhì)保存的缺氧環(huán)境[23]。δ13Corg值在五峰組頂部顯示一次小幅度的正偏移，說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)由間冰期轉(zhuǎn)為冰期，大氣和海水中CO2的減少導(dǎo)致了這次有機(jī)質(zhì)同位素的正偏移，冰期海平面下降也是淺水生存的Hirnantia動(dòng)物群發(fā)育的原因[24]，這與陳旭等人的研究結(jié)果是一致的[25-26]。龍馬溪初期大氣中CO2的濃度再一次升高對(duì)應(yīng)著一次迅速的海侵。海平面的快速上升一方面會(huì)導(dǎo)致海水漫過障壁，與大洋的連通性較好，造成滯留程度減弱，成為半滯留海盆；另一方面又會(huì)造成水體缺氧，有機(jī)質(zhì)得到了較好的保存，有機(jī)質(zhì)碳同位素發(fā)生一次迅速地負(fù)偏移。關(guān)于這次冰期和間冰期的記錄在國(guó)內(nèi)外其他剖面也有反映，如湖北宜昌王家灣剖面、 宜昌黃花場(chǎng)剖面、 蘇格蘭Dob's Linn地區(qū)和加拿大Arctic地區(qū)[27-29]。這充分說明奧陶紀(jì)末發(fā)生了一次全球性的冰期活動(dòng)，到志留紀(jì)該次冰期結(jié)束進(jìn)入間冰期。有機(jī)質(zhì)碳同位素的波動(dòng)記錄了這次冰期和間冰期變化，也為奧陶系和志留系界線的劃分提供了依據(jù)。

圖3 垂向上有機(jī)質(zhì)碳同位素的變化Figure 3 Vertical variation of organic carbon isotope

此后的有機(jī)質(zhì)碳同位素變化主要跟構(gòu)造運(yùn)動(dòng)有關(guān)。受加里東構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，在中奧陶世至志留紀(jì)華夏地塊不斷的向揚(yáng)子地塊靠攏。李志明等人認(rèn)為在此期間有三次明顯的急劇期，其中第二次發(fā)生在早志留世初期[30]。志留紀(jì)間冰期之后，構(gòu)造抬升引起相對(duì)海平面下降、沉積水體變淺、海水溶解氧增加，此前有利于有機(jī)質(zhì)保存的缺氧還原環(huán)境遭到了一定程度的破壞，有機(jī)質(zhì)受到水體中溶解氧的氧化，碳同位素值趨于變重(圖3)，頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)含量逐漸減小。因此，龍馬溪組中上部頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度和碳同位素變化主要由構(gòu)造運(yùn)動(dòng)引起的相對(duì)海平面升降和海洋水體動(dòng)力條件改變控制。

3.2 頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)富集的機(jī)理

沉積環(huán)境是沉積物中有機(jī)質(zhì)聚集的重要控制因素。沉積環(huán)境對(duì)有機(jī)質(zhì)富集的影響體現(xiàn)在三個(gè)方面：有機(jī)質(zhì)的生產(chǎn)力、細(xì)菌及無(wú)機(jī)氧化物對(duì)有機(jī)質(zhì)的破壞和碎屑礦物對(duì)有機(jī)質(zhì)的稀釋。只有在有機(jī)質(zhì)來源豐富、氧化作用最小和碎屑物沉積速度適中的沉積環(huán)境下，才能形成較高豐度的有機(jī)質(zhì)沉積物[13]。

海相頁(yè)巖中的還原態(tài)硫主要以黃鐵礦形式存在[31]，其含量也是反映沉積環(huán)境還原性的有效指標(biāo)。在正常的海相缺氧沉積環(huán)境中，巖石中的硫含量與有機(jī)碳含量之間表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系，如現(xiàn)代阿拉伯海沉積物[32-33]。在靜海沉積環(huán)境中，硫含量和有機(jī)碳含量之間就沒有相關(guān)關(guān)系，如黑海沉積物[34]。黔淺1井頁(yè)巖硫含量與TOC之間存在一定的關(guān)系。當(dāng)TOC<2%時(shí)，有機(jī)碳含量與硫含量之間有明顯的正相關(guān)關(guān)系(圖4A)，表明龍馬溪中晚期該區(qū)為非靜水海相缺氧沉積環(huán)境[32]；硫含量明顯隨著TOC含量的增加而增加，說明還原環(huán)境在增強(qiáng)。當(dāng)TOC>2%時(shí)，有機(jī)碳含量與硫含量之間相關(guān)關(guān)系減弱(圖4A)，指示富有機(jī)質(zhì)沉積物是缺氧和靜水沉積環(huán)境下的產(chǎn)物[35]。

圖4 硫含量和有機(jī)碳同位素與TOC的相關(guān)關(guān)系Figure 4 Relationship among sulfur content, organic carbon isotope and TOC

對(duì)于上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)暗色泥巖而言，陸地植物對(duì)有機(jī)質(zhì)的貢獻(xiàn)可以忽略不計(jì)，有機(jī)質(zhì)主要源于海洋水生生物。海洋水生生物的碳同位素的變化主要取決于光合作用的碳源和水體溶解氧對(duì)有機(jī)質(zhì)的改造作用。圖4B是研究剖面有機(jī)質(zhì)碳同位素與有機(jī)質(zhì)豐度的關(guān)系圖。當(dāng)TOC含量>2%時(shí)，在比較寬的有機(jī)質(zhì)豐度變化范圍內(nèi)(2.12%～6.09%)有機(jī)質(zhì)碳同位素較輕且保持不變，表明五峰期—龍馬溪早期研究區(qū)沉積環(huán)境還原性較強(qiáng)，有機(jī)質(zhì)受到的改造作用較弱，沉積物中的有機(jī)質(zhì)含量的變化主要受控于礦物對(duì)有機(jī)質(zhì)的稀釋程度。當(dāng)TOC含量<2%時(shí)，δ13C值隨著TOC含量的減小而偏重，反映了有機(jī)質(zhì)受到水體溶解氧的改造作用變強(qiáng)，表明龍馬溪中晚期研究區(qū)有利于有機(jī)質(zhì)保存的強(qiáng)還原環(huán)境遭到了一定程度的破壞，沉積物中有機(jī)質(zhì)含量的變化主要取決于水體溶解氧對(duì)有機(jī)質(zhì)的改造程度。

以上研究表明五峰期—龍馬溪早期研究區(qū)相對(duì)較強(qiáng)的還原環(huán)境是五峰組—龍馬溪組底部頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)富集的主要原因，龍馬溪組早期海平面上升造成的缺氧環(huán)境對(duì)四川盆地半滯留海盆有機(jī)質(zhì)的富集起到了重要的控制作用；五峰組—龍馬溪組底部富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖中有機(jī)質(zhì)豐度的變化主要受控于礦物的稀釋作用。龍馬溪中晚期，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)引起的相對(duì)海平面下降使得研究區(qū)有利于有機(jī)質(zhì)保存的強(qiáng)還原環(huán)境遭到了一定程度的破壞，這也是龍馬溪組中上部頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較低的主要原因；龍馬溪組中上部頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度主要取決于有機(jī)質(zhì)受到海水溶解氧改造的程度。

3.3 富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖發(fā)育的主控因素

有機(jī)質(zhì)碳同位素和頁(yè)巖硫含量特征都與TOC=2%這個(gè)界線有關(guān)，在高有機(jī)質(zhì)層段(TOC≥2%)和低有機(jī)質(zhì)層段(TOC<2%)，有機(jī)質(zhì)碳同位素和硫含量與TOC指標(biāo)的關(guān)系截然不同。通過以上的研究認(rèn)為TOC=2%可以近似代表深水陸棚環(huán)境和淺水陸棚環(huán)境的分界。在深水陸棚環(huán)境下，強(qiáng)還原條件有利于有機(jī)質(zhì)保存，有機(jī)質(zhì)基本不被改造，碳同位素較輕；硫含量也與有機(jī)質(zhì)含量形成了正相關(guān)關(guān)系。而在淺水陸棚環(huán)境下，有機(jī)質(zhì)受到水體溶解氧的改造，改造作用越強(qiáng)有機(jī)質(zhì)含量越低，同時(shí)有機(jī)質(zhì)碳同位素越重；硫含量與有機(jī)質(zhì)含量也不再有相關(guān)關(guān)系。

位于川東深水陸棚體系沉積中心的石柱地區(qū)五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖TOC在0.11%～6.22%，平均值為2.41%；富有機(jī)質(zhì)層段(TOC≥2%)的厚度達(dá)到40m，富有機(jī)質(zhì)層段TOC平均值達(dá)到了3.80%。黔淺1井五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖TOC在0.15～6.09%，平均值為1.50%；富有機(jī)質(zhì)層段的厚度僅為10m，富有機(jī)質(zhì)層段TOC平均值為3.29%。相比于石柱剖面，黔淺1井位于川東深水陸棚區(qū)的東南緣。該地區(qū)沉積水體較淺且離物源區(qū)較近，五峰期—龍馬溪組早期該區(qū)沉積物中有機(jī)質(zhì)受到礦物稀釋作用更強(qiáng)；龍馬溪中晚期沉積水體中相對(duì)較高的溶解氧含量對(duì)有機(jī)質(zhì)的改造作用也更強(qiáng)。正是上述原因造成了黔淺1井頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)含量普遍小于石柱剖面且底部高有機(jī)質(zhì)層段更薄的現(xiàn)象(圖5)。以上對(duì)比研究充分說明了沉積地理位置和沉積相帶對(duì)海相富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的發(fā)育起到控制作用。

圖5 研究剖面與石柱剖面TOC對(duì)比圖Figure 5 TOC correlations between studied section and Shizhu section

3.4 頁(yè)巖含氣性的主控因素

頁(yè)巖含氣性的決定因素是有機(jī)質(zhì)特征、礦物組成、含水性和孔隙特征等，同時(shí)也受構(gòu)造抬升和斷層、裂縫發(fā)育對(duì)頁(yè)巖氣保存和散失的影響。

有機(jī)質(zhì)豐度與頁(yè)巖原地氣體保存量以及吸附氣量具有正相關(guān)關(guān)系，高有機(jī)質(zhì)豐度對(duì)應(yīng)于高的頁(yè)巖含氣量。美國(guó)Illinois盆地泥盆系—密西西比系New Albany頁(yè)巖的總含氣量與TOC表現(xiàn)為強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系[36]，這表明有機(jī)質(zhì)含量是New Albany頁(yè)巖原地氣量的主要控制因素。研究井現(xiàn)場(chǎng)頁(yè)巖含氣性測(cè)試結(jié)果顯示，五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖總含氣量在0.15～2.48 m3/t，平均為0.52 m3/t，龍馬溪組底部頁(yè)巖含氣量較高，向上逐漸變小。總含氣量與殘余有機(jī)質(zhì)含量之間具有良好的正相關(guān)關(guān)系(圖6)，相關(guān)系數(shù)R2達(dá)到0.7456，表明有機(jī)質(zhì)含量是控制頁(yè)巖含氣量的一個(gè)重要因素。四川盆地及周邊地區(qū)五峰組—龍馬溪組底部頁(yè)巖有機(jī)碳含量高，是頁(yè)巖氣富集的最有利層段。

圖6 總含氣量和TOC的關(guān)系Figure 6 Relationship between total gas content and TOC

有機(jī)質(zhì)的熱演化程度對(duì)富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的氣體吸附量影響很大，較高成熟度的頁(yè)巖具有較高的氣體吸附量。一方面,高有機(jī)質(zhì)豐度源巖會(huì)保存較大量的殘留油，高溫下的殘留油的裂解，是頁(yè)巖氣的重要來源之一；另一方面，高成熟的頁(yè)巖具有較大的微孔體積[9,37]。西加拿大沉積盆地(WCSB)泥盆系—密西西比系頁(yè)巖的甲烷吸附量與微孔體積隨和TOC含量呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系[38]，這表明有機(jī)納米微孔控制了甲烷吸附量。

位于四川盆地長(zhǎng)寧、威遠(yuǎn)地區(qū)和渝東南焦石壩區(qū)三個(gè)頁(yè)巖氣開采工業(yè)示范區(qū)，含氣量分別為：4.9～5.5m3/t、4.3～4.8m3/t和4.7～5.7m3/t[39-40]，明顯大于研究井最大含氣量值。這表明頁(yè)巖含氣量的不均一不僅僅受到有機(jī)質(zhì)含量的控制，同時(shí)也受到構(gòu)造抬升作用對(duì)氣體散失的影響，如露頭剖面樣品在相同的TOC含量之下含氣量很低。

4 結(jié)論

(1)研究區(qū)五峰組—龍馬溪組底部高有機(jī)質(zhì)海相泥巖是頁(yè)巖氣富集的最有利層段，有機(jī)碳含量高，平均值達(dá)到3.29%。五峰期—龍馬溪早期研究區(qū)相對(duì)較強(qiáng)的還原環(huán)境是五峰組—龍馬溪組底部頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)富集的主要原因。

(2)龍馬溪中晚期構(gòu)造抬升引起相對(duì)海平面下降導(dǎo)致水體氧化程度增強(qiáng)和陸源碎屑物質(zhì)的輸入增多是導(dǎo)致龍馬溪組上部頁(yè)巖有機(jī)碳含量變低的原因。

(3)富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的發(fā)育主要受控于沉積相帶的分布，不同地區(qū)五峰組—龍馬溪組底部富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的厚度主要沉積地理位置，沉積中心厚度大，邊部厚度小。

(4)頁(yè)巖含氣量與殘余有機(jī)質(zhì)含量之間具有良好的正相關(guān)關(guān)系，表明有機(jī)質(zhì)含量是控制頁(yè)巖氣含量的一個(gè)重要因素。

[1]周文,徐浩,余謙,等.四川盆地及其周緣五峰組—龍馬溪組與筇竹寺組頁(yè)巖含氣性差異及成因[J].巖性油氣藏,2016,28(5):18-25.

[2]肖賢明,宋之光,朱炎銘,等.北美頁(yè)巖氣研究及對(duì)我國(guó)下古生界頁(yè)巖氣開發(fā)的啟示[J].煤炭學(xué)報(bào),2013,38(5):721-727.

[3]鄒才能,陶士振,楊智,等.中國(guó)非常規(guī)油氣勘探與研究新進(jìn)展[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2012,31(4):312-322.

[4]久凱,丁文龍,黃文輝,等.上揚(yáng)子地區(qū)下寒武統(tǒng)海相富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖形成環(huán)境與主控因素分析[J].現(xiàn)代地質(zhì),26(3):547-554.

[5]童崇光,胡受權(quán).上揚(yáng)子地臺(tái)區(qū)構(gòu)造演化與油氣資源[J].南方油氣地質(zhì),1995,1(3):14-19.

[6]李可,王興志,張馨藝,等.四川盆地東部下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖儲(chǔ)層特征及影響因素[J].巖性油氣藏,2016,28(5):52-58.

[7]張春明,張維生,郭英海.川東南—黔北地區(qū)龍馬溪組沉積環(huán)境及對(duì)烴源巖的影響[J].地學(xué)前緣,2012,19(1):136-145.

[8]蘇文博,李志明,王巍,等.華南五峰組—龍馬溪組黑色巖系時(shí)空展布的主控因素及其啟示[J].地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)),2007,32(6):819-827.

[9]王祥,劉玉華,張敏,等.頁(yè)巖氣形成條件及成藏影響因素研究[J].天然氣地球科學(xué),2010,21(2):350-356.

[10]Tongwei Zhang, Geoffrey S. Ellis, Stephen C. Ruppel, et al. Effect of organic-matter type and thermal maturity on methane adsorption in shale-gas systems[J].Organic Geochemistry, 2012, 47: 120-131.

[11]Liming Ji, Tongwei Zhang, Kitty L. Milliken, et al. Experimental Investigation of Main Controls to Methane Adsorption in clay-rich rocks, Applied Geochemistry[J].2012, 27(12): 2533-2545.

[12]李延鈞,劉歡,張烈輝,等.四川盆地南部下古生界龍馬溪組頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)指標(biāo)下限[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué),2013,43(7):1088-1095.

[13]高健,林良彪,任天龍,等.川北地區(qū)下侏羅統(tǒng)東岳廟段頁(yè)巖氣富集主控因素研究[J].巖性油氣藏,2016,28(5):67-75.

[14]王社教,楊濤,張國(guó)生,等.頁(yè)巖氣主要富集因素與核心區(qū)選擇及評(píng)價(jià)[J].中國(guó)工程科學(xué),2012,14(6):94-100.

[15]Q.R. Passey, K.M. Bohacs, W.L. Esch, R.Klimentidis, S.Sinha. Form Oil-Prone Source Rock to Gas-Producing Shale Reservoir—Geologic and Petrophysical Characterization of Unconventional Shale-Gas Reservoirs[C]. International Oil and Gas Conference Held in Beijing, 2010.

[16]黃第藩,李晉超,張大江.干酪根的類型及其分類參數(shù)的有效性、局限性和相關(guān)性[J]. 沉積學(xué)報(bào), 1984, 2(3): 18-33.

[17]張小龍,李艷芳,呂海剛,等.四川盆地志留系龍馬溪組頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)特征和沉積環(huán)境額關(guān)系[J].煤炭學(xué)報(bào),2013,38(5):851-856.

[18]張小龍,黃勇,熊濤,等.川南地區(qū)五峰—龍馬溪組頁(yè)巖沉積環(huán)境及風(fēng)化作用對(duì)頁(yè)巖含氣性指標(biāo)的影響[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2016,52(2):161-167.

[19]張小龍,張同偉,李艷芳,等.頁(yè)巖氣勘探和開發(fā)進(jìn)展綜述[J].巖性油氣藏,2013,25(2):116-122.

[20]聶海寬,張金川,包書景,等.四川盆地及其周緣上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)頁(yè)巖氣聚集條件[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(3)：335-345.

[21]董大忠,程克明,王玉滿,等.中國(guó)上揚(yáng)子區(qū)下古生界頁(yè)巖氣形成條件及特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(3):288-299.

[22]孫玉梅,李友川,黃正吉.部分近湖海相烴源巖有機(jī)質(zhì)異常碳同位素組成[J].石油勘探與開發(fā),2009,39(5):609-616.

[23]李艷芳,邵德勇,呂海剛,等.四川盆地五峰組—龍馬溪組海相頁(yè)巖元素地球化學(xué)特征與有機(jī)質(zhì)富集的關(guān)系[J].石油學(xué)報(bào),2015,36(12):1470-1483.

[24]陳旭,戎嘉余,樊雋軒,等.奧陶—志留系界線地層生物帶的全球?qū)Ρ萚J].古生物學(xué)報(bào),2000,39(1):100-114.

[25]Chen Xu. Influence of the Late Ordovician glaciatioh on basin configuration of the Yangtze Platform in China[J]. Lethaia, 1984, 17(1).

[26]戎嘉余.上揚(yáng)子區(qū)晚奧陶世海退的生態(tài)地層證據(jù)與冰川活動(dòng)影響[J].地層學(xué)雜志,1984,8(1):19-29.

[27]Junxuan Fan, Ping’an Peng, M.J. Melchin. Carbon isotopes and event stratigraphy near the Ordovician—Silurian boundary, Yichang, South China[J]. 2009, Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 276: 160-169.

[28]C.J. Underwood, S.F. Croweley, J.D. Marshall, et al. High-Resolution carbon isotope stratigraphy of the basal Silurian Stratotype (Dob’s Linn, Scotland) and its global correlation. Journal of the Geological Society, 1997, 154: 709-718.

[29]Michael J. Melchin, Chris Holmden. Carbon isotope chemostratigraphy in Arctic Canada: Sea-level forcing of carbonate platform weathing and implications for Hirnantian global correlation[J].Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2006,234: 186-200.

[30]李志明,龔淑云,陳建強(qiáng),等.中國(guó)南方奧陶—志留紀(jì)沉積層序與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的關(guān)系[J]. 地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)), 1997, 22(5): 526-530.

[31]雷家錦,李任偉,H. J. Tobschall,等.揚(yáng)子地臺(tái)南緣早寒武世黑色頁(yè)巖中形態(tài)硫特征及成因意義[J].中國(guó)科學(xué)(D輯), 2000, 30(6): 592-601.

[32]Donald L. Gautier. Cretaceous Chales from the Westerm Interior of North America: Sulfur/Carbon Ratios and Sulfur-Isotope Composition[J]. Geology, 1986, 14: 225-228.

[33]S.J. Schenau, H.F. Passier, G.J. Reichart, et al. Sedimentary pyrite formation in the Arabian Sea[J].Marine Geology, 2002, 185: 393-402.

[34]Berner, R.A., Raiswell, R., 1983. Burial of organic carbon and pyrite sulfur in sediments over Phanerozoic time: a new theory[J]. Geochimica et. Cosmochimica. Acta, 1983, 47, 855-862.

[35]Harry D. Rowe, Robert G. Loucks, Stephen C. Ruppel, Susan M. Rimmer. Mississipian Barnett Formation, Fort Worth Basin, Texas: Bulk geochemical inferences and Mo-TOC constraints on the severity of hydrographic restriction[J]. chemical geology, 2008, 257: 16-25.

[36]Strapoc, D, Mastalerz, M., Schimmelmann A., et al. Geochemical Constraints on the Origin and Volume of Gas in the New Albany Shale (Devonian-Mississippian), Eastern Illinois Basin. Am. Assoc. Petrol. Geolog. Bull. 2010, 94: 1713-1740.

[37]寇雨,周文,趙毅楠,等.鄂爾多斯盆地長(zhǎng)7油層組頁(yè)巖吸附特征與類型及吸附氣量影響因素[J].巖性油氣藏, 2016, 28(6): 52-57.

[38]Ross, D.J., Bustin, R.M. The Importance of Shale Composition and Pore Structure upon Gas Storage Potential of Shale Gas Reservoirs[J]. Marine and Petroleum Geology 2009, 26: 916-927.

[39]呂宗剛.四川盆地頁(yè)巖氣勘探開發(fā)情況介紹[C]//頁(yè)巖氣蘭州交流會(huì)議,2014.

[40]郭彤樓,劉若冰.復(fù)雜構(gòu)造區(qū)高演化程度海相頁(yè)巖氣勘探突破的啟示——以四川盆地東部盆緣JY1井為例[J].天然氣地球科學(xué), 2013, 24(4): 643-651.