暗地妖嬈

導(dǎo)語(yǔ)：英國(guó)著名歷史學(xué)家基思.羅威曾經(jīng)針對(duì)歐洲的“低端人口”問(wèn)題表達(dá)過(guò)這樣的看法：“它可能會(huì)讓人們的生活不是那么穩(wěn)定，對(duì)自己、對(duì)未來(lái)、對(duì)社區(qū)的信心降低；但另一個(gè)方面，流動(dòng)也讓人們眼界更開闊，帶來(lái)無(wú)數(shù)嶄新的機(jī)遇?！?/p>

正文：

這就是一位有良知的社會(huì)形態(tài)觀察者，針對(duì)英國(guó)脫離歐盟事件表明的立場(chǎng)；它更像是在陷入恐襲困擾的歐洲人背上重重拍了一下，以示鼓勵(lì)。那意思好像是說(shuō)——接納低端人口是人道主義行為，為了不久的將來(lái)現(xiàn)實(shí)世界大同，忍忍吧！

那么，低端人口在歐洲的生活真是幸福如花兒一樣開放嗎？一系列的殘酷事實(shí)正不停地對(duì)著“圣母”們啪啪打臉。

“平等博愛”的幻像

毫無(wú)疑問(wèn)，歐洲所謂的“低端人口”就是那些風(fēng)塵仆仆的“外來(lái)客”，移民也好，難民也罷，他們或來(lái)自戰(zhàn)火紛飛的國(guó)土，或竭力想用一種便捷的方式擺脫貧窮的折磨。于是，就形成了現(xiàn)在這樣的局面，每年有累計(jì)超過(guò)五十萬(wàn)難民涌入歐洲，在隸屬歐盟的28個(gè)國(guó)家有著不同程度的分布，其中以德國(guó)和瑞典這兩個(gè)“土豪”國(guó)度接納的低端人口數(shù)量最為突顯。之所以為造成如此局面，還得追溯至2010年發(fā)生在突尼斯的自焚事件。

當(dāng)時(shí)的突尼斯還籠罩在獨(dú)裁統(tǒng)治的黑暗氣氛之下，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率創(chuàng)下了新高。一位喚作穆罕默德.布瓦吉吉的年輕人，失業(yè)之后靠街頭擺攤討生活，卻受到當(dāng)?shù)鼐斓拇直?duì)待，悲憤之下，他選擇自焚抗議。這一把火點(diǎn)燃了積壓在民眾心頭的怒氣，當(dāng)?shù)鼐用褡园l(fā)起義，與國(guó)民衛(wèi)隊(duì)對(duì)抗，沖突迅速蔓延至全國(guó)各地，終釀成一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的革命，造成死傷無(wú)數(shù)。總統(tǒng)本.阿里在騷亂進(jìn)行到29天時(shí)逃離，飛往沙特。

這起事件形成的多米諾骨牌效應(yīng)，令阿拉伯政局處于長(zhǎng)久的動(dòng)蕩之中；歐盟與美國(guó)適時(shí)伸出了“援助之手”，表示要接納這些不知何去何從的“特殊公民”。于是乎，一個(gè)渾身涂滿“平等博愛”之金字的幻像出現(xiàn)了，試圖擺脫困境的人們紛紛將目光投向了那些“民主天堂”，試圖在那兒開始全新的美好人生。

歐洲又是如何對(duì)待這些難民和移民的呢？讓我們看看號(hào)稱“最安全的國(guó)家”德國(guó)處理低端人口的手段，以及得到的回報(bào)吧。

執(zhí)政超過(guò)十一年的女總理安格拉.多羅特婭.默克爾曾經(jīng)一度是德國(guó)民眾心中的女英雄，這位傳說(shuō)中的“歐洲女王”以超凡的實(shí)干精神穩(wěn)定社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，制造了一個(gè)看起來(lái)相當(dāng)安全美好的環(huán)境。所以當(dāng)她最初提出接納難民數(shù)量不設(shè)上限的時(shí)候，民眾基于信任感，曾無(wú)條件地支持她。于是，德國(guó)各地建起了難民樓，每位難民每月能拿到352歐元的生活費(fèi)，并享受醫(yī)療和暖氣；這些政策令德國(guó)當(dāng)之無(wú)愧地成為“最佳避難國(guó)度”；單2014年就有1090萬(wàn)難民轉(zhuǎn)化為移民，創(chuàng)下歷史新高點(diǎn)。

面對(duì)“救世菩薩”，難民無(wú)以為報(bào)，只能用“犯罪”來(lái)回應(yīng)這一系列的善舉，他們選擇在2015年12月31日的跨年夜，以“集體性侵”來(lái)“歡度”新年。德國(guó)科隆的18名難民混入新年游行集會(huì)中，借機(jī)性侵并搶劫女性。芬蘭、瑞士和奧地利等歐洲多個(gè)國(guó)家也出現(xiàn)了類似的性侵案件。成群的難民將女性團(tuán)團(tuán)圍住，甚至無(wú)視街頭巡警的警告，肆意行兇。緊接著，2016年1月，三個(gè)難民在柏林強(qiáng)暴了一位年僅13歲的俄羅斯少女，此案不僅影響到了德俄的外交關(guān)系，也讓數(shù)千名德國(guó)人上街抗議示威，舉起了“我們反對(duì)難民”的牌子。

因?yàn)殡y民的關(guān)系，默克爾頭一次被人轟下了“圣壇”，其領(lǐng)導(dǎo)的基民盟在州議會(huì)選舉中接連失利，得票率僅19%。這是對(duì)德國(guó)乃至整個(gè)歐洲的警告——收一收罷?？坡∈录绊懥松屏嫉牡聡?guó)人對(duì)難民的看法，德國(guó)ZDF電視臺(tái)的民調(diào)顯示，有70%的人相信犯罪率將因難民的增加而大幅上升，63%的人覺(jué)得難民數(shù)量已經(jīng)井噴。

這意味著，默克爾的政治生涯很可能會(huì)因難民而終結(jié)，更是本土公民與難民呈現(xiàn)敵對(duì)之態(tài)的開始。

歧視是永久的病根

假如你看過(guò)2004年度奧斯卡最佳影片《撞車》，就不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)人對(duì)于“低端人口”的糾結(jié)態(tài)度，片中的黑人、穆斯林商販、墨西哥女傭角色，可說(shuō)是這一群體的各中代表；有優(yōu)越感的美國(guó)公民既要小心翼翼地處理與這些人的關(guān)系，又不得不面對(duì)這個(gè)族群體內(nèi)的“犯罪基因”。歧視是永遠(yuǎn)不可避免的存在，也是好萊塢電影人試圖通過(guò)文藝作品扭轉(zhuǎn)觀念的根源。

為了讓低端人口“提升”到“文明人”的程度，德國(guó)早在2005年就規(guī)定，讓不會(huì)說(shuō)德語(yǔ)的外國(guó)移民必須參加所謂的“融入學(xué)習(xí)班”，接受長(zhǎng)達(dá)650個(gè)課時(shí)的語(yǔ)言教育，而考試只能通過(guò)一半人，另一半將被撤銷居留權(quán)。至于那些正規(guī)的工作職位，其實(shí)是專門留給工程師、學(xué)者之類的技術(shù)性人才的，普通難民根本享受不到。

就因?yàn)檫@些差別對(duì)待，加上本國(guó)人頻頻拋出的“白眼”，讓低端人群意識(shí)到了“低端”的恥辱。尤其是恐怖襲擊事件推波助瀾，逐步將“問(wèn)題移民”妖魔化，造謠有之、煽風(fēng)點(diǎn)火有之，民粹主義作祟有之。

誠(chéng)然，天性浪漫的法國(guó)人素來(lái)“宅心仁厚”，他們對(duì)待個(gè)體的窮人是經(jīng)常網(wǎng)開一面的；比如會(huì)在咖啡館買一杯“預(yù)留咖啡”，留給沒(méi)錢的流浪漢享用；塞納河畔的莎士比亞書店更是以收留落魄作家而美名遠(yuǎn)揚(yáng)；連路邊攤的小販都能免費(fèi)為乞丐提供小吃?？蛇@不代表法國(guó)的低端人口就過(guò)得很滋潤(rùn)，長(zhǎng)居法國(guó)的中國(guó)移民應(yīng)該感受頗深；華人在歐洲經(jīng)常被視為“有錢人”，因此成為北非裔移民的“財(cái)路”；在巴黎北郊“廉租房”林立的歐拜赫維利耶市，北非裔移民搶劫華人移民已是家常便飯，因?yàn)榫η啡?，?bào)案根本無(wú)濟(jì)于事。周邊人的冷淡態(tài)度，異國(guó)他鄉(xiāng)的陌生環(huán)境，令這些人徹底失去了歸屬感，于是選擇鋌而走險(xiǎn)，用犯罪來(lái)釋放壓抑的內(nèi)心。

哪怕在百般呼吁“自由平等”的美國(guó)，低端人口的生活狀態(tài)也好不到哪兒去?？催^(guò)《當(dāng)幸福來(lái)敲門》的人就應(yīng)該清楚，甭管你是不是難民，只要沒(méi)錢就屬于低端；片中的男主角只能帶著兒子每天去避難所排隊(duì)，只求能在有片瓦遮頭的房子里過(guò)一晚；次日他們就得離開，并趕在“客滿”之前去到一個(gè)個(gè)避難所申請(qǐng)入住，如果申請(qǐng)不到，就只能住在地鐵站的廁所里了。這種“民間疾苦”的真實(shí)刻畫，一方面是想喚起人們對(duì)低端人口的同情心，另一方面也在提醒大家——低端人口無(wú)論到哪兒都只配擁有低端的人生，除非你天賦異秉。endprint

美國(guó)著名的黑人脫口秀演員凱文.哈特曾經(jīng)在節(jié)目中以調(diào)侃的語(yǔ)氣講述了黑人們的“低端”生活，他提及名流蕓集的貝弗里山莊社區(qū)中，住著全世界最好的靈魂樂(lè)黑人女歌手，而她的鄰居卻是一名普通的白人牙醫(yī)。這就意味著，哪怕2017年的奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)?lì)C給了黑人主打的同志電影《月光男孩》，也無(wú)助于改變現(xiàn)狀，低端就是低端。

君不見，德國(guó)的反移民極右組織紛紛崛起，他們可不會(huì)讓難民過(guò)得那么“舒服”；2017年2月，一個(gè)組織在一幢收容了3900人的難民中心縱火，消防員撲救過(guò)程中，路過(guò)的醉漢們居然站在火場(chǎng)外圍拍手叫好。要知道，這對(duì)德國(guó)難民來(lái)說(shuō)已經(jīng)是家常便飯了，2015至2016年期間，對(duì)難民居所的攻擊事件被立案的已達(dá)400多起，最尷尬的部分在于，因此而限制難民進(jìn)入就等于向極右流氓們妥協(xié)，而不限制的話，帶來(lái)的是更多隱患。

正在放棄的“博愛”

大多數(shù)的歐洲人都秉承這樣一個(gè)信念——低端人口要在我們的地盤扎根，就必須接受我們的基本價(jià)值觀，否則別來(lái)。

可是從宗教信仰到生活習(xí)慣，每一個(gè)“雷區(qū)”都有可能成為矛盾激發(fā)點(diǎn)，哪有這么容易就讓低端人口本土化？尤其是移民們接受教育程度普遍不高，很難適應(yīng)西方工薪社會(huì)的宗教習(xí)慣，語(yǔ)言交流也是大問(wèn)題，他們非常明顯地“拖了后腿”，成為標(biāo)準(zhǔn)的弱勢(shì)群體。

面對(duì)現(xiàn)實(shí)，有“鐵娘子”之稱的默克爾退縮了，每年花在難民身上的錢已超過(guò)211億歐元，卻被民眾連連唾棄，這種吃力不討好的狀態(tài)，讓她低下了執(zhí)拗的頭顱。2016年9月，基民盟在其大本營(yíng)梅-前州選舉中的失利，令其徹底醒悟，她不得不承認(rèn)：“在移民融入方面，我們真的不是‘世界冠軍，我們等待了太久的時(shí)間，才真正意識(shí)到難民問(wèn)題成了大問(wèn)題。如果可以的話，我寧愿時(shí)光倒流到很多、很多年前。”

而美國(guó)人的態(tài)度則更加鮮明務(wù)實(shí)，看看總統(tǒng)大選的結(jié)果就知道了；無(wú)論好萊塢名流如何竭盡洗腦之能事，民眾依舊堅(jiān)定地把票投給了唐納德.特朗普。要知道，美國(guó)已經(jīng)拗了太久的“政治正確”造型，馬丁路德金大道黑人蕓集，華盛頓市河邊的黑人區(qū)更成為低端人口的聚集所；這兩處“名勝”基本上屬于游客禁地，因?yàn)槟莾簬缀跏欠缸锓肿拥睦细C，充斥著槍支、毒品和色情交易。

當(dāng)然了，好萊塢明星們對(duì)難民的“關(guān)懷”，作秀成分也是頗高的；就有人道救援機(jī)構(gòu)員工向英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曝過(guò)料，直指奧斯卡影帝西恩.潘在探訪難民時(shí)威脅一眾救援機(jī)構(gòu)員工：“如果不好好干，我就在CNN節(jié)目上曝光你們！”這份“任性”令救援人員瞠目結(jié)舌，也從此看穿了明星的個(gè)人修養(yǎng)。

特朗普為了清理低端人口，可以說(shuō)是竭盡所能；他號(hào)稱要在墨西哥與美國(guó)邊境筑墻，讓偷渡者無(wú)機(jī)可趁，將移民機(jī)會(huì)留給了愿意大把掏錢投資項(xiàng)目的中國(guó)人，張開雙臂歡迎土豪，拒絕一切低端人士踏上美國(guó)的國(guó)土。2017年12月，在聯(lián)合國(guó)關(guān)于全球移民事務(wù)的會(huì)議上，特朗普更是明確表示將終止參與“全球移民協(xié)議”。事實(shí)上，他并非嘴上說(shuō)說(shuō)，上臺(tái)之初就以“不利于美國(guó)利益”、“威脅國(guó)家安全”等理由大幅度限制難民涌入，將接收上限縮減至5萬(wàn)人，不到奧巴馬當(dāng)年制定數(shù)量的一半。也就是說(shuō)，特朗普利用專屬于商人的利已主義，精明地將低端人口隔絕在外，肥水從此不流外人田。二戰(zhàn)以來(lái)最大的難民潮，就這樣被提倡“博愛”的美國(guó)公民們抽刀斷水，這是再多的反歧視影視佳作都無(wú)法挽回的趨勢(shì)。

猶記科隆事件發(fā)現(xiàn)之后，市長(zhǎng)亨麗埃特.雷克爾向女性市民提議：至少與陌生人保持“一臂之遙”的距離。這個(gè)距離，也許就是“高端”與“低端”之間最具體的分隔線，猶如水與油的交疊，可以勉強(qiáng)湊在一起，卻永遠(yuǎn)無(wú)法相融。

那些懷揣民主之夢(mèng)，祈求能在新國(guó)度擁抱好運(yùn)的低端人口，也終于在幾年間嘗盡了被看低的滋味。endprint