文 /林超 張建綱 高東輝 梁巖 李敏

近年來(lái)，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)及國(guó)際化進(jìn)程的加速推進(jìn)，我國(guó)企業(yè)遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛逐年遞增，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中必須重視的問(wèn)題之一。與此同時(shí)，越來(lái)越多的企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟視為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器，成為繼常規(guī)的經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售、市場(chǎng)之后的又一競(jìng)爭(zhēng)方式，為企業(yè)順利開(kāi)拓市場(chǎng)、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了另一有效途徑。

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，截至2017年6月底，我國(guó)國(guó)內(nèi)（不含港澳臺(tái)）發(fā)明專(zhuān)利擁有量共計(jì)122.7萬(wàn)件，相當(dāng)于每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)8.9件，較“十二五”期末提高2.6件。僅2017年上半年，我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量共56.5萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)6.1%。隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利擁有量穩(wěn)步增長(zhǎng)，反應(yīng)在紡織服裝領(lǐng)域，其數(shù)量也在逐年增加，如圖1。

“十二五”之后，紡織行業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)迅速。從圖2可以看出，目前國(guó)內(nèi)已涌現(xiàn)出一大批重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紡織業(yè)企業(yè)，雖然這些企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備水平仍與國(guó)際知名紡織業(yè)企業(yè)具有較大差距，但這些國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)提前開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局搶占技術(shù)高點(diǎn)，并通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為企業(yè)贏得了有利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位。

隨著重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)企業(yè)的增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)后進(jìn)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)將越來(lái)越大，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，也成為紡織服裝企業(yè)不得不面臨的問(wèn)題。

專(zhuān)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)途徑

不可否認(rèn)的是，專(zhuān)利是技術(shù)記載最為清晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，也是發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟最多的保護(hù)途徑之一，因此紡織服裝企業(yè)應(yīng)當(dāng)著重關(guān)注專(zhuān)利領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

專(zhuān)利權(quán)是指專(zhuān)有的權(quán)利和利益，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。從分類(lèi)上講，專(zhuān)利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三個(gè)類(lèi)型，三種專(zhuān)利保護(hù)類(lèi)型在保護(hù)客體、維權(quán)方式、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段上也各具特點(diǎn)。

發(fā)明專(zhuān)利是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。在紡織領(lǐng)域，專(zhuān)利保護(hù)的主要內(nèi)容包括紡織機(jī)械的結(jié)構(gòu)改進(jìn)、紡織材料的生產(chǎn)工藝等。

在企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，不可避免地需要對(duì)現(xiàn)有紡織機(jī)械進(jìn)行改進(jìn)，以增加機(jī)器的適用性及生產(chǎn)效率?？陀^地講，此類(lèi)技術(shù)改進(jìn)的創(chuàng)新性一般不高，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在做好自身專(zhuān)利保護(hù)的同時(shí)，警惕他人在先專(zhuān)利申請(qǐng)。如果發(fā)現(xiàn)其他企業(yè)已經(jīng)就某一改進(jìn)點(diǎn)進(jìn)行了專(zhuān)利保護(hù)，則可以從技術(shù)規(guī)避或?qū)＠麩o(wú)效的角度進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，降低企業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于采購(gòu)的設(shè)備，由于其研發(fā)、設(shè)計(jì)及生產(chǎn)均由設(shè)備供應(yīng)商負(fù)責(zé)，因此企業(yè)應(yīng)當(dāng)在設(shè)備采購(gòu)合同中明確專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任，將企業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

對(duì)于紡織材料的生產(chǎn)工藝來(lái)講，其專(zhuān)利形成難度相對(duì)較大，因此在專(zhuān)利形成后會(huì)受到專(zhuān)利權(quán)人的極大重視，發(fā)生訴訟的可能性也相對(duì)較大。以2008年浙江省某公司訴某企業(yè)“珊瑚絨”加工工藝專(zhuān)利侵權(quán)案件為例，雖然被告方認(rèn)為“所謂的珊瑚絨技術(shù)實(shí)際是針織絨，是紡織業(yè)中常見(jiàn)的一種技術(shù)，這家企業(yè)把它申請(qǐng)專(zhuān)利僅僅是細(xì)化技術(shù)參數(shù)，并沒(méi)有實(shí)際意義?！钡捎跓o(wú)法提供有力的證據(jù)，最終被法院判決停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

圖1 國(guó)內(nèi)紡織服裝行業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量走勢(shì)圖

從該案中可以看出，材料生產(chǎn)工藝的專(zhuān)利申請(qǐng)一般是在現(xiàn)有技術(shù)中進(jìn)行一定的改進(jìn)，從而使技術(shù)具備專(zhuān)利授權(quán)所必須的新穎性和創(chuàng)造性，但這些改進(jìn)一般是參數(shù)的調(diào)整或細(xì)化，雖然找到現(xiàn)有技術(shù)的難度較大，但技術(shù)規(guī)避難度相對(duì)較小。

實(shí)用新型專(zhuān)利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。由于實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)前并未通過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序，因此當(dāng)企業(yè)技術(shù)落入已授權(quán)實(shí)用新型保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮該專(zhuān)利的穩(wěn)定性，避免為企業(yè)帶來(lái)不必要的技術(shù)規(guī)避成本。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。對(duì)于紡織服裝企業(yè)來(lái)講，外觀設(shè)計(jì)是接觸最多的專(zhuān)利保護(hù)類(lèi)型，無(wú)論是紡織面料的花紋，還是服裝的款式、圖案和包裝，都是外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體。由于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)成本較低且授權(quán)時(shí)間較短，專(zhuān)利申請(qǐng)人一般采用批量申請(qǐng)的方式，以期對(duì)自身產(chǎn)品進(jìn)行全方位保護(hù)。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)較為特殊，其以“一般消費(fèi)者”的視覺(jué)進(jìn)行直接觀察對(duì)比。因此在技術(shù)規(guī)避過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮自身產(chǎn)品與已有專(zhuān)利之間的相似性，不可因?yàn)楫a(chǎn)品與已有專(zhuān)利之間的部分細(xì)節(jié)不同而放松警惕。

事先準(zhǔn)備、事后補(bǔ)救

那么紡織服裝企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)方法應(yīng)當(dāng)包括“事先準(zhǔn)備”以及“事后補(bǔ)救”。

“事先準(zhǔn)備”就是在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟發(fā)生之前，提前做好相應(yīng)的準(zhǔn)備工作。一方面對(duì)企業(yè)自身已有技術(shù)進(jìn)行全面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)構(gòu)筑并強(qiáng)化自身專(zhuān)利池，為將來(lái)可能發(fā)生的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟或反訴積累知識(shí)產(chǎn)權(quán)籌碼。

另一方面企業(yè)應(yīng)對(duì)自身產(chǎn)品針對(duì)重點(diǎn)市場(chǎng)開(kāi)展專(zhuān)利預(yù)警分析，提前獲知其他企業(yè)的已有專(zhuān)利布局，判斷自身產(chǎn)品侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的可能性，并針對(duì)具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的專(zhuān)利開(kāi)展技術(shù)規(guī)避或?qū)＠麢?quán)無(wú)效宣告證據(jù)收集工作，降低企業(yè)遭遇侵權(quán)訴訟的可能。

圖2 截至2017年12月14日國(guó)內(nèi)紡織服裝行業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)人排名示意圖

“事后補(bǔ)救”則是指被訴侵權(quán)之后，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好的應(yīng)對(duì)措施。此時(shí)企業(yè)被訴已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡可能通過(guò)補(bǔ)救措施將訴訟對(duì)企業(yè)的損害降至最低。

首先，企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡快尋求并組建應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)的水平很大程度上決定了最終的應(yīng)訴結(jié)果。因此盡快選擇優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，是企業(yè)獲知被訴信息后需要開(kāi)展的首項(xiàng)重要工作。

其次，企業(yè)與應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)一起分析侵權(quán)行為成立的可能性，如果侵權(quán)行為成立的可能性較高，則應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)針對(duì)目標(biāo)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序，通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)檢索確認(rèn)無(wú)效證據(jù)，并在訴訟期內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委提出專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，將侵權(quán)訴訟程序引入無(wú)效宣告程序。

再次，根據(jù)無(wú)效宣告結(jié)果確認(rèn)后續(xù)應(yīng)訴策略。如果目標(biāo)專(zhuān)利的核心權(quán)利要求維持有效，則需要通過(guò)其他諸如現(xiàn)有技術(shù)抗辯等方式進(jìn)行應(yīng)訴，盡可能為企業(yè)爭(zhēng)取最大的利益。

2010年我國(guó)寧波太陽(yáng)紡織機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧波太陽(yáng)公司”）與德國(guó)梅明格-IRO股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德國(guó)IRO公司”）之間有關(guān)紡織機(jī)用喂紗器的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟就是一個(gè)“事后補(bǔ)救”的成功案例。德國(guó)IRO公司為開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)，以專(zhuān)利為武器，向法院提起訴訟，訴寧波太陽(yáng)公司侵犯其名下專(zhuān)利“紡織機(jī)用喂紗器”（專(zhuān)利號(hào)ZL00812778.6）的專(zhuān)利權(quán)。寧波太陽(yáng)公司委托北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司作為其應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過(guò)雙方通力合作，經(jīng)過(guò)兩輪專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序，將目標(biāo)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，使德國(guó)IRO公司的訴訟失去基礎(chǔ)，贏得了此次專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的最終勝利。

除專(zhuān)利權(quán)外，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、特殊標(biāo)志、地理標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是紡織服裝企業(yè)需要關(guān)注的保護(hù)形式，不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式各具特點(diǎn)，譬如著作權(quán)的自動(dòng)產(chǎn)生原則、商標(biāo)權(quán)的異議及“撤三”程序，都有別于專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)形式。

在服裝行業(yè)，假冒他人商標(biāo)，以及服裝圖案、板式侵犯他人著作權(quán)的情況也屢有發(fā)生，紡織服裝企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)不同類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)分對(duì)待，不可一概而論。