於維櫻 王 琳 馮志綱 郭 琳

?

國內(nèi)海洋科學(xué)領(lǐng)域主要中文期刊學(xué)術(shù)影響力比較研究*

於維櫻 王 琳 馮志綱①郭 琳

(中國科學(xué)院海洋研究所 文獻(xiàn)信息中心, 青島 266071)

海洋科學(xué)是我國非常重視的一個(gè)研究領(lǐng)域, 而科技期刊正是科研成果的重要載體, 起到了科學(xué)傳播與交流的重要作用。本文選取10種具有代表性的國內(nèi)中文海洋學(xué)期刊, 從期刊的信息載量、期刊論文的引用傳播情況與老化速度、綜合引證指標(biāo)的整體表現(xiàn)情況以及學(xué)科內(nèi)引用排名和影響力分值等方面, 采用中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure, CNKI)和中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science Citation Database, CSCD)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 客觀詳盡地分析各個(gè)期刊的歷年指標(biāo)變化特征及影響力, 以幫助大家更好地認(rèn)識(shí)我國中文海洋學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀, 為進(jìn)一步提升期刊影響力提供客觀的數(shù)據(jù)參考。分析結(jié)果表明: 《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋與湖沼》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》和《海洋科學(xué)》等刊物的各項(xiàng)指標(biāo)均位居前列, 屬于國內(nèi)海洋領(lǐng)域的期刊典范, 但存在期刊整體發(fā)展緩慢、影響因子與即年指標(biāo)波動(dòng)變化大等不足, 需要海洋期刊領(lǐng)域乃至整個(gè)國內(nèi)期刊領(lǐng)域不斷克服科研評(píng)價(jià)體系的束縛, 提升刊物質(zhì)量, 留住高質(zhì)量論文, 將國內(nèi)海洋刊物早日推向國際。

中文海洋學(xué)期刊; 學(xué)術(shù)影響力; 評(píng)價(jià)指標(biāo)

海洋科學(xué)是研究海洋的自然現(xiàn)象、性質(zhì)及其變化規(guī)律, 以及與開發(fā)利用海洋有關(guān)的知識(shí)體系。它的研究對(duì)象是占地球表面71%的海洋, 包括海水、溶解和懸浮于海水中的物質(zhì)、生活于海洋中的生物、海底沉積和海底巖石圈, 以及海面上的大氣邊界層和河口海岸帶。海洋科學(xué)是地球科學(xué)的重要組成部分, 包括海洋物理學(xué)、海洋化學(xué)、海洋地質(zhì)學(xué)和海洋生物學(xué)等四個(gè)分支學(xué)科(馮士筰等, 1999)。

近年來, 我國越來越重視海洋科學(xué)領(lǐng)域, 黨的十八大報(bào)告首次提出“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略, 把建設(shè)“海洋強(qiáng)國”納入基本國策中。報(bào)告明確指出, 要“提高海洋資源開發(fā)能力, 堅(jiān)決維護(hù)國家海洋權(quán)益, 建設(shè)海洋強(qiáng)國”。

科技期刊是科研成果的重要載體, 同時(shí)也是科學(xué)傳播與交流的重要平臺(tái)。在國家戰(zhàn)略的強(qiáng)力支持下, 我國海洋科學(xué)領(lǐng)域開展了豐富的研究活動(dòng), 同時(shí)也在海洋學(xué)期刊上發(fā)表了大量的科技論文。深入對(duì)比分析國內(nèi)海洋學(xué)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀與學(xué)術(shù)影響力, 有助于期刊管理者了解該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)出版情況, 以及各個(gè)刊物所發(fā)揮的影響力; 有助于期刊出版者制定更加合理的期刊發(fā)展戰(zhàn)略, 從而整體提升海洋學(xué)科技期刊的出版質(zhì)量與學(xué)術(shù)價(jià)值; 有助于海洋領(lǐng)域?qū)W者在選擇投稿期刊時(shí)進(jìn)行考量。

縱觀以往的科學(xué)研究, 有的學(xué)者對(duì)科技期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行過深入研究分析, 如邱均平等(2004)提出了期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的三維層次結(jié)構(gòu)圖, 田昊和賈玉文等(2007)對(duì)比分析了《中文核心期刊要目總覽》、《中國科技期刊引證報(bào)告》、《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》和中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫等4種期刊評(píng)價(jià)工具, 周冰清等(2011)對(duì)中文學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了優(yōu)化研究; 也有學(xué)者針對(duì)某一指標(biāo)數(shù)據(jù)或某一種海洋學(xué)期刊進(jìn)行過詳細(xì)的計(jì)量分析與研究評(píng)價(jià), 如李雪等(2012)研究了期刊聲望指數(shù)(SCImago Joumal Rankings, SJR)應(yīng)用于我國海洋科學(xué)類期刊評(píng)價(jià)中的優(yōu)勢(shì)和方法, 王燕等(2016)從載文、被引、作者和基金資助等方面分析了2008~2014年《海洋科學(xué)進(jìn)展》的學(xué)術(shù)影響力; 還有學(xué)者對(duì)多種海洋學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了對(duì)比分析, 如張冬冬(2015)采用2009~2013年的數(shù)據(jù)從影響因子、被引情況與來源文獻(xiàn)量等幾個(gè)角度分析了16種海洋學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力。由此可見, 國內(nèi)學(xué)者非常關(guān)注期刊質(zhì)量評(píng)估與海洋學(xué)領(lǐng)域發(fā)展。本文采用國內(nèi)常用數(shù)據(jù)庫的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)計(jì)量的分析方法, 從多角度深入剖析10種國內(nèi)海洋學(xué)期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值, 以期為該領(lǐng)域科技期刊的發(fā)展進(jìn)步提供一定的指導(dǎo)和參考。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

《北京大學(xué)中文核心期刊目錄》第七版選出了2014~2017年各學(xué)科領(lǐng)域的核心期刊, 該目錄收錄了12種海洋學(xué)核心期刊, 其中《應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào)》2012年前曾用名為《臺(tái)灣海峽》, 在2011年第六版的核心期刊目錄里沒有收錄, 而《海洋學(xué)研究》從2015年才開始被中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science Citation Database, CSCD)收錄, 沒有完整的年代數(shù)據(jù)。基于上述情況, 再綜合考慮中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(China National Knowledge Infrastructure, CNKI)與CSCD評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的完整性、領(lǐng)域期刊的代表性以及期刊之間的可比性, 本文選取了《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》、《海洋科學(xué)進(jìn)展》、《海洋與湖沼》、《熱帶海洋學(xué)報(bào)》、《海洋通報(bào)》、《海洋工程》、《海洋科學(xué)》、《海洋環(huán)境科學(xué)》與《海洋湖沼通報(bào)》等10種國內(nèi)中文海洋學(xué)期刊作為此次對(duì)比分析的研究對(duì)象。

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的遴選參考了CNKI期刊大全數(shù)據(jù)庫、CNKI《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù))》、中國科技期刊引證指標(biāo)數(shù)據(jù)庫年報(bào)(CSCD-JCR Annual Report)等三個(gè)數(shù)據(jù)庫來源。在了解刊物基本情況的基礎(chǔ)上, 從文獻(xiàn)量與下載量、引文與半衰期、綜合評(píng)價(jià)與學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)等四個(gè)方面選取了可被引論文量、基金論文比、影響因子、即年指數(shù)、H指數(shù)、特征因子等指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的對(duì)比分析, 以期對(duì)國內(nèi)海洋學(xué)期刊的整體發(fā)展態(tài)勢(shì)與各個(gè)刊物之間的優(yōu)劣差距有一個(gè)最新的、全面的了解, 從而幫助大家更好地認(rèn)識(shí)我國海洋科學(xué)出版事業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況, 為進(jìn)一步提升海洋學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提供較為客觀的數(shù)據(jù)參考。

2 期刊指標(biāo)對(duì)比分析

2.1 基本情況分析

為了更好地對(duì)比分析以上10種期刊的論文質(zhì)量、學(xué)科貢獻(xiàn)情況與學(xué)術(shù)影響力, 需要先了解這些期刊的基本情況, 包括主辦單位、出版地、創(chuàng)刊時(shí)間、出版周期和收錄情況等等。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn), 這些期刊的主辦單位主要為海洋研究機(jī)構(gòu)或海洋專業(yè)學(xué)會(huì), 出版地主要為沿海城市和省會(huì)城市, 這與辦刊機(jī)構(gòu)的地理分布有直接關(guān)系。值得一提的是, 這些刊物中, 青島地區(qū)的刊物占了一半, 由此可見區(qū)域位置在海洋出版領(lǐng)域的重要地位。

從創(chuàng)刊時(shí)間來看, 多數(shù)刊物的首發(fā)時(shí)間都在20世紀(jì)70~80年代, 最早的《海洋與湖沼》創(chuàng)刊時(shí)間為1957年, 最晚的《海洋科學(xué)進(jìn)展》和《海洋工程》為1983年。從出版周期來看, 《海洋科學(xué)進(jìn)展》為季刊, 《海洋學(xué)報(bào)》與《海洋科學(xué)》為月刊, 其余7個(gè)都是雙月刊。從CNKI給出的最新核心期刊收錄情況來看, 這10種期刊都屬于核心, 同時(shí)也都被CSCD數(shù)據(jù)庫收錄。在歷年核心期刊名單中, 《海洋工程》和《海洋湖沼通報(bào)》分別在1996年和2000年未列入核心期刊目錄, 同時(shí)也只有這兩個(gè)刊物沒有被美國化學(xué)文摘數(shù)據(jù)庫收錄。此外, 除《海洋科學(xué)進(jìn)展》以外的9種期刊還被日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫收錄, 《海洋科學(xué)進(jìn)展》、《熱帶海洋學(xué)報(bào)》與《海洋環(huán)境科學(xué)》3種期刊有被俄羅斯文摘雜志數(shù)據(jù)庫收錄。從CNKI給出的期刊榮譽(yù)來看, 選出的期刊中多數(shù)獲得過雙百、雙效期刊等獎(jiǎng)項(xiàng), 可見這些期刊在海洋學(xué)領(lǐng)域確實(shí)具有代表性。

2.2 文獻(xiàn)量與下載量分析

首先, 從CNKI期刊數(shù)據(jù)庫2017年7月底統(tǒng)計(jì)的總文獻(xiàn)量來看, 作為月刊的《海洋科學(xué)》(7008篇)與《海洋學(xué)報(bào)》(4552篇)累積發(fā)文量較多, 其次是創(chuàng)刊時(shí)間最久的《海洋與湖沼》(4420篇), 最后是《海洋通報(bào)》(3957篇)、《海洋環(huán)境科學(xué)》(3887篇)與《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》(3605)。從CNKI期刊數(shù)據(jù)庫2007~2016年近10年的發(fā)文量來看, 年平均發(fā)文量較多的是《海洋科學(xué)》(242.7篇/年)和《海洋環(huán)境科學(xué)》(195.9篇/年), 其次是《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》(159.8篇/年)、《海洋與湖沼》(157.2篇/年)和《海洋學(xué)報(bào)》(151.2篇/年)。

為了排除期刊發(fā)文中一些與研究相關(guān)性不大的文獻(xiàn), 需要進(jìn)一步分析期刊的有效載文, 這可以參考CNKI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)的可被引文獻(xiàn)量, 即可能被各類創(chuàng)新性文獻(xiàn)引證的原始發(fā)表文獻(xiàn)(同方知網(wǎng), 2017)。從圖1可以看出, 可被引文獻(xiàn)量排名與載文量排名結(jié)果類似, 其中《海洋科學(xué)》的文獻(xiàn)量比較平穩(wěn), 《海洋環(huán)境科學(xué)》2006年以后文獻(xiàn)量有明顯的增加, 《海洋學(xué)報(bào)》呈現(xiàn)出波動(dòng)性上升狀態(tài), 而《海洋與湖沼》2013年的可被引文獻(xiàn)出現(xiàn)斷崖式增長(zhǎng)。從2011~2015年平均可被引文獻(xiàn)占比方面, 《海洋與湖沼》、《海洋科學(xué)》和《海洋環(huán)境科學(xué)》3種期刊每年的可被引文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)量的96%以上, 《熱帶海洋學(xué)報(bào)》和《海洋湖沼通報(bào)》占比達(dá)95%以上, 而《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》的5年平均可被引文獻(xiàn)占比為73%。

一般而言, 期刊載文中受基金資助的文章相對(duì)質(zhì)量較好。因此, 我們引入了CSCD- JCR數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)的2011~2015年基金論文比這一指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示, 《海洋與湖沼》的基金論文比排名第一, 5年平均比值達(dá)到了99.8%, 其次是《海洋科學(xué)進(jìn)展》(98.6%)、《海洋學(xué)報(bào)》(98.4%)和《海洋科學(xué)》(97.8%)。這10種期刊中, 《海洋工程》(82.6%)、《海洋湖沼通報(bào)》(85.2%)和《海洋通報(bào)》(87.6%)的平均比值未達(dá)到90%。

在分析文獻(xiàn)量的基礎(chǔ)上, 本研究也對(duì)文獻(xiàn)的下載量進(jìn)行了深入分析。首先, 從CNKI統(tǒng)計(jì)的累計(jì)下載次數(shù)來看, 《海洋科學(xué)》達(dá)到了100萬次以上, 其次是《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋與湖沼》(70萬次以上), 而《海洋環(huán)境科學(xué)》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》達(dá)到了60萬次以上。從CNKI數(shù)據(jù)庫2011~2015年下載次數(shù)來看, 《海洋科學(xué)》5年總下載次數(shù)達(dá)到了52萬余次, 其次是《海洋環(huán)境科學(xué)》、《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》、《海洋與湖沼》(37萬次以上); 《海洋科學(xué)》每年的平均下載次數(shù)為10.5萬次, 其余4種刊物也達(dá)到了7.5萬次以上; 此外, 《海洋科學(xué)》的總下載次數(shù)出現(xiàn)了逐漸下降的趨勢(shì), 從2011年的13.19萬次下降到了2015年的9.5萬次。從CNKI數(shù)據(jù)庫2011~2015年的Web即年下載率來看, 《海洋環(huán)境科學(xué)》的年平均下載率為40.5%, 《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》、《海洋學(xué)報(bào)》達(dá)到了30%以上, 《海洋工程》和《海洋通報(bào)》在28%左右。

圖1 2001~2015年10種期刊的可被引文獻(xiàn)量分布

表1 2011~2015年10種期刊的Web即年下載率(%)

2.3 引文與半衰期分析

引文分析是了解期刊質(zhì)量與影響力最直接、最常用的方式, 它反映了刊物所登載內(nèi)容被認(rèn)可和關(guān)注的程度(孟連生, 1999)。首先, 從CNKI累積總被引次數(shù)來看, 創(chuàng)刊最早的《海洋與湖沼》達(dá)到了7萬余次, 作為月刊的《海洋學(xué)報(bào)》與《海洋科學(xué)》也有6萬余次。根據(jù)CSCD-JCR數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)的2001~2015年被引頻次數(shù)據(jù)我們可以看出, 《海洋與湖沼》15年累計(jì)總被引頻次達(dá)到22 997次, 年平均被引頻次為1 533次, 其次是《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋科學(xué)》平均被引頻次也達(dá)到了1000次以上, 再是《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》和《海洋環(huán)境科學(xué)》, 累積被引頻次達(dá)到了1萬次以上, 平均被引頻次為700余次。從歷年增長(zhǎng)情況來看, 10種期刊基本上都保持了整體增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。其中, 《海洋與湖沼》的被引頻次在2012~2014年期間經(jīng)歷了連續(xù)下降, 2015年又出現(xiàn)了回升。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)源的不同, CNKI分別統(tǒng)計(jì)了期刊的綜合總被引頻次和復(fù)合總被引頻次, 其中綜合統(tǒng)計(jì)源為基礎(chǔ)研究、技術(shù)研究、技術(shù)開發(fā)類科技期刊以及引證科技期刊的人文社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和工作研究期刊, 而復(fù)合統(tǒng)計(jì)源則包括期刊綜合統(tǒng)計(jì)源、博士學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)、碩士學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)、會(huì)議論文統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)。首先, 從綜合被引頻次來看, 2011~2015年《海洋與湖沼》、《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋科學(xué)》的累積被引頻次達(dá)1萬次以上, 年平均高于2 100次; 《海洋環(huán)境科學(xué)》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》、《海洋通報(bào)》的年平均被引頻次只有1 000次以上。從復(fù)合總被引頻次來看, 《海洋與湖沼》、《海洋科學(xué)》、《海洋學(xué)報(bào)》2011~2015年累積總被引頻次達(dá)2萬次以上, 其中《海洋與湖沼》平均被引5 009.6次/年, 后兩者則是不少于4 000次/年; 《海洋環(huán)境科學(xué)》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》、《海洋通報(bào)》累積總被引頻次達(dá)1萬次以上, 平均被引頻次略高于2 000次/年。

根據(jù)CSCD-JCR數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì), 在排除自引的情況下, 《海洋與湖沼》、《海洋學(xué)報(bào)》年均它引頻次在1 500次以上, 《海洋科學(xué)》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》在1 000次以上。從刊物本身貢獻(xiàn)的引用頻次所占比例來看, 《海洋環(huán)境科學(xué)》與《海洋工程》的自被引率達(dá)到了20%以上, 而其他指標(biāo)表現(xiàn)良好的期刊在這一指標(biāo)上都排在中間位置, 如《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋與湖沼》、《海洋科學(xué)》都為10%左右。從參考文獻(xiàn)中引用自刊文獻(xiàn)的比例來看, 《海洋與湖沼》、《海洋環(huán)境科學(xué)》的自引率為6%以上, 《海洋工程》、《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》為4%以上。

需要指出的是, 自引率和自被引率指標(biāo)不是越高或者越低就越好, 有的期刊屬于該領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)期刊, 期刊登載的論文也是高引用率的高質(zhì)量論文, 所以其刊物的自引率和自被引率也會(huì)相對(duì)高一些, 但過于高的自引率和自被引率肯定是不健康的狀態(tài)。

除了引用頻次以外, 引文和參考文獻(xiàn)的半衰期也能衡量期刊體現(xiàn)學(xué)科發(fā)展最新進(jìn)展的能力。引用半衰期指的是期刊引用文獻(xiàn)的新舊程度, 它反映了該刊參考文獻(xiàn)的新穎度。被引半衰期則是指被引文獻(xiàn)的新舊程度, 是確定被引用期刊的年齡基準(zhǔn), 反映出了期刊的老化速度(羅式勝, 1995)。

從CNKI統(tǒng)計(jì)的2011~2015年引用半衰期來看, 《海洋工程》與《海洋環(huán)境科學(xué)》的引用半衰期較短, 引用的參考文獻(xiàn)相對(duì)較新, 其次是《海洋通報(bào)》和《海洋與湖沼》; 《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》、《海洋科學(xué)進(jìn)展》與《海洋學(xué)報(bào)》的引用半衰期則較長(zhǎng), 且《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》和《海洋科學(xué)》兩個(gè)刊物的半衰期出現(xiàn)了逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而從被引半衰期來看, 《海洋學(xué)報(bào)》與《海洋與湖沼》的被引半衰期相對(duì)較長(zhǎng), 其文獻(xiàn)的老化速度較慢; 《海洋環(huán)境科學(xué)》、《海洋工程》與《海洋湖沼通報(bào)》的被引半衰期相對(duì)較短, 另外《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》與《海洋科學(xué)》的被引半衰期同樣出現(xiàn)了逐漸延長(zhǎng)的趨勢(shì), 表明其文獻(xiàn)老化速度在逐漸放慢。

圖2 2001~2015年10種期刊的被引頻次分布

而從CSCD-JCR統(tǒng)計(jì)的2006~2015年數(shù)據(jù)來看, 引用半衰期大致情況同CNKI的數(shù)據(jù)表現(xiàn)一樣, 被引半衰期較長(zhǎng)的仍是《海洋學(xué)報(bào)》與《海洋與湖沼》, 10年平均被引半衰期較短的則是《海洋科學(xué)進(jìn)展》、《熱帶海洋學(xué)報(bào)》和《海洋環(huán)境科學(xué)》。

表2 2011~2015年10種期刊的引用半衰期

表3 2011~2015年10種期刊的被引半衰期

2.4 綜合評(píng)價(jià)分析

引用頻次只是簡(jiǎn)單給出了期刊論文被二次使用次數(shù), 它受到期刊年齡、論文數(shù)量、論文篇幅、出版周期等多種因素的影響。對(duì)此, 還有一些基于引文數(shù)據(jù)的綜合性引證指標(biāo), 可以為從多個(gè)方面評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)影響力提供適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充, 以構(gòu)造多維的期刊質(zhì)量視角。

首先, 影響因子指的是期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年的被引用總次數(shù)與該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比。影響因子計(jì)算的是期刊的平均被引率, 修正了被引頻次由于期刊年齡、刊載規(guī)模、出版周期等外在因素造成的偏差(周冰清, 2011)。

不管是基于CNKI復(fù)合統(tǒng)計(jì)源和綜合統(tǒng)計(jì)源, 還是CSCD-JCR數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)源, 《海洋與湖沼》2011~2015年的平均影響因子和5年影響因子都是最高的, 其次是《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋通報(bào)》。單獨(dú)來看, 《熱帶海洋學(xué)報(bào)》的綜合影響因子排名表現(xiàn)相對(duì)較好, 《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》的5年影響因子排名相對(duì)較好, 《海洋學(xué)報(bào)》排除自引的影響因子高于《海洋與湖沼》。此外, 《海洋與湖沼》刊物的影響因子有逐年下降的趨勢(shì), 《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋通報(bào)》則呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)。

從這些不同統(tǒng)計(jì)源得到的影響因子對(duì)比數(shù)據(jù)表明, 《海洋與湖沼》刊物的累計(jì)影響最為突出, 但近兩年影響因子有所滑落, 且排除自引的影響因子不如《海洋學(xué)報(bào)》?！逗Ｑ髮W(xué)報(bào)》與《海洋通報(bào)》近兩年增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯, 影響因子已經(jīng)連續(xù)兩年趕超《海洋與湖沼》, 其余刊物的各類影響因子則變化起伏較為平緩。

即年指數(shù)指的是統(tǒng)計(jì)年發(fā)表的文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年被引用的次數(shù)與載文量的比值, 它反映的是期刊最新文獻(xiàn)的被引速率, 從一定程度上表征了期刊的新穎度和受關(guān)注程度(同方知網(wǎng), 2017)。從CNKI 2011~2015年的復(fù)合即年指標(biāo)與綜合即年指標(biāo)來看, 《海洋學(xué)報(bào)》基本上都是排在第一位的, 其次是《海洋與湖沼》和《熱帶海洋學(xué)報(bào)》, 《海洋與湖沼》近3年的即年指標(biāo)有所下降, 《海洋通報(bào)》2015年的即年指標(biāo)下降明顯, 《海洋工程》與《海洋環(huán)境科學(xué)》的即年指標(biāo)則是起伏較大。但從CSCD-JCR統(tǒng)計(jì)的2006~2015年的即年指數(shù)來看, 《海洋學(xué)報(bào)》的表現(xiàn)最佳, 其次是《海洋與湖沼》。另外, 從逐年發(fā)展情況來看, 各期刊的即年指數(shù)都處于起伏變化間, 其中《海洋學(xué)報(bào)》2015年上升較大, 《海洋與湖沼》2014年下降明顯, 2015年又出現(xiàn)了回升。

表4 2011~2015年10種期刊的平均影響因子

表5 2006~2015年10種期刊的即年指數(shù)

注:“—”表示缺乏數(shù)據(jù)

由于影響因子存在統(tǒng)計(jì)源不明確性和引用行為不確定性, 并且兩年統(tǒng)計(jì)時(shí)間受出版周期、引文時(shí)滯等影響而存在偏頗, 不能完全反映刊載論文的實(shí)際平均影響力, 也容易受高被引論文的影響等局限, 我們引入了H指數(shù)這一指標(biāo)。期刊自創(chuàng)刊以來的所有載文在統(tǒng)計(jì)年的被引頻次集合中, H指數(shù)的取值為該刊有H篇論文至少被引用了H次。H指數(shù)設(shè)置了被引頻次和論文數(shù)量?jī)蓚€(gè)制衡點(diǎn), 可以避免少數(shù)高被引頻次論文對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響, 反映期刊整體影響力的逐年動(dòng)態(tài)變化。根據(jù)CSCD-JCR的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 《海洋與湖沼》的H指數(shù)排名第一, 平均值達(dá)到了7.3, 最高值達(dá)到了8, 其次是《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》平均值為6.1, 最高值達(dá)到了7。

表6 2006~2015年10種期刊的H指數(shù)

H指數(shù)彌補(bǔ)了影響因子對(duì)期刊載文量的不敏感, 但對(duì)高低被引論文的計(jì)量不是很敏感, 且指數(shù)僅考察了部分高被引論文的引用情況, 忽視了整體的平均學(xué)術(shù)影響力。因此, H指數(shù)與影響因子結(jié)合起來能夠更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊。但是, 這兩個(gè)指標(biāo)都假設(shè)所有的引文具有同等的重要性, 這種假設(shè)本身就具有局限性。

在此基礎(chǔ)上, 我們可以采用特征因子這一指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充分析。特征因子是基于期刊前五年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)年的被引情況互引網(wǎng)絡(luò), 運(yùn)用PaggRank思想計(jì)算得到的期刊整體影響力指標(biāo)。它將影響因子和H指數(shù)的假設(shè)修正為“引文重要性與施引期刊重要性成正比”, 彌補(bǔ)了對(duì)所有引文視作等同的缺陷, 在排除自引的同時(shí), 也彌補(bǔ)了影響因子只統(tǒng)計(jì)前兩年引文的局限。從表7中的數(shù)據(jù)來看, 《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋與湖沼》的特征因子排名靠前, 《海洋科學(xué)》排在了第三位, 但卻出現(xiàn)了逐漸下滑的趨勢(shì)。

表7 2011~2015年10種期刊的特征因子

影響因子雖然計(jì)算方法簡(jiǎn)單且易于理解, 但它只直接計(jì)算引用的總數(shù), 不排除期刊的自引, 不考慮每條引文的價(jià)值, 忽視引文所在期刊的質(zhì)量, 因此在用途上更適合作為期刊普及程度和人氣的指標(biāo), 而特征因子在用途上更適合作為期刊聲望和可信度的指標(biāo)。

除以上指標(biāo)外, CNKI還給出了論文影響力分值這一指標(biāo), 它是期刊的特征因子取值與該刊前五年發(fā)文量總和的標(biāo)準(zhǔn)化取值的比值, 可以用來衡量期刊的篇級(jí)影響力。根據(jù)表8中的數(shù)據(jù), 影響力分值排在前三位的分別是《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋與湖沼》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》, 而《熱帶海洋學(xué)報(bào)》與《海洋環(huán)境科學(xué)》兩個(gè)刊物有逐年下降的趨勢(shì)。

表8 2011~2015年10種期刊的論文影響力分值

2.5 學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)分析

為了更好地衡量一組期刊的學(xué)術(shù)影響力, 我們選用了CSCD-JCR數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)的學(xué)科內(nèi)總被引頻次、學(xué)科排名以及CNKI提供的影響力指數(shù)CI值作為參考指標(biāo)。首先, 從2011~ 2015年學(xué)科內(nèi)總被引頻次來看, 10種期刊的學(xué)科內(nèi)總被引頻次都呈現(xiàn)出一定的增長(zhǎng)趨勢(shì), 其中《海洋學(xué)報(bào)》5年間的學(xué)科內(nèi)總被引頻次排名第一, 其次是《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》和《海洋與湖沼》。另外, 從CSCD-JCR數(shù)據(jù)庫對(duì)海洋學(xué)期刊的總學(xué)科排名來看, 5年間《海洋學(xué)報(bào)》的排名一直是第一, 《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》和《海洋與湖沼》則交替在第二和第三之間, 《海洋通報(bào)》2011~2012年排名靠后, 2013~2015年一直是第四名。

CNKI影響力指數(shù)CI值是反映一組期刊中各刊影響力大小的綜合指標(biāo), 它是將期刊在統(tǒng)計(jì)年的總被引頻次(TC)和影響因子(IF)雙指標(biāo)進(jìn)行組內(nèi)線性歸一后向量平權(quán)計(jì)算所得的數(shù)值, 用于對(duì)組內(nèi)期刊排序, 且計(jì)算時(shí)排除了自引數(shù)據(jù)。根據(jù)2014~2015年的CI值來看, 排名第一的是《海洋學(xué)報(bào)》, 其次是《海洋與湖沼》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》, 再是《海洋科學(xué)》和《海洋通報(bào)》。相對(duì)于其他指標(biāo)排名, 《海洋科學(xué)》在這一指標(biāo)上的排名表現(xiàn)相對(duì)出色。

3 總結(jié)與討論

3.1 期刊學(xué)術(shù)影響力總評(píng)

從期刊基本情況、文獻(xiàn)量與下載量、引文與半衰期、綜合評(píng)價(jià)以及學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)等五個(gè)方面, 本文對(duì)10種海洋學(xué)期刊的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比分析。10種期刊中, 《海洋與湖沼》創(chuàng)刊較早, 其余刊物多集中在20世紀(jì)70~80年代?！逗Ｑ罂茖W(xué)進(jìn)展》為季刊, 《海洋學(xué)報(bào)》與《海洋科學(xué)》為月刊, 其余7個(gè)都是雙月刊。這些刊物均被多個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)庫收錄, 也獲得過多種榮譽(yù), 屬于國內(nèi)海洋學(xué)的代表性期刊。

表9 2011~2015年10種期刊的學(xué)科內(nèi)總被引頻次

圖3 2014~2015年10種期刊的影響力CI值(Clout Index)

從文獻(xiàn)量與下載量來看, 《海洋科學(xué)》、《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋與湖沼》的累積發(fā)文量最多, 《海洋科學(xué)》與《海洋環(huán)境科學(xué)》的年均發(fā)文量較多; 《海洋與湖沼》、《海洋科學(xué)》和《海洋環(huán)境科學(xué)》三種期刊的可被引文獻(xiàn)占比較高; 《海洋與湖沼》、《海洋科學(xué)進(jìn)展》、《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋科學(xué)》的基金論文占比較高。此外, 《海洋科學(xué)》的總下載量與年均下載量較高, 《海洋環(huán)境科學(xué)》的平均Web即年下載率較高, 《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋與湖沼》、《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》的下載情況也處于前列。

從引文與半衰期來看, 《海洋與湖沼》、《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋科學(xué)》的總被引頻次較高, 其次是《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》和《海洋環(huán)境科學(xué)》?！逗Ｑ蠊こ獭放c《海洋環(huán)境科學(xué)》的引用半衰期較短, 引用的參考文獻(xiàn)相對(duì)較新, 但同時(shí)被引半衰期也相對(duì)較短; 《海洋學(xué)報(bào)》與《海洋與湖沼》的被引半衰期相對(duì)較長(zhǎng), 其文獻(xiàn)的老化速度較慢。

綜合評(píng)價(jià), 《海洋與湖沼》的平均影響因子較高, 《海洋學(xué)報(bào)》 的它引影響因子較高, 兩種刊物的發(fā)展趨勢(shì)呈相反的態(tài)勢(shì), 《海洋通報(bào)》的影響因子有上升趨勢(shì); 《海洋學(xué)報(bào)》的即年指數(shù)最高, 其次是《海洋與湖沼》和《熱帶海洋學(xué)報(bào)》, 《海洋與湖沼》、《海洋通報(bào)》的即年指數(shù)有所下降, 這預(yù)示著接下來的兩年其影響因子也可能會(huì)相對(duì)下滑; 在H指數(shù)方面, 《海洋與湖沼》排在第一, 緊隨其后的是《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》; 《海洋學(xué)報(bào)》和《海洋與湖沼》的特征因子排名靠前, 《海洋科學(xué)》的特征因子表現(xiàn)較佳; 在論文篇均影響力方面, 排在前三位的分別是《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋與湖沼》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》。

從學(xué)科評(píng)價(jià)來看, 《海洋學(xué)報(bào)》的學(xué)科內(nèi)總體排名一直是第一, 《海洋與湖沼》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》不相上下, 《海洋通報(bào)》有上升趨勢(shì); 影響力CI值方面, 仍然是《海洋學(xué)報(bào)》、《海洋與湖沼》和《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》三種刊物領(lǐng)跑, 其次是《海洋科學(xué)》與《海洋通報(bào)》。

3.2 期刊發(fā)展討論與建議

總體來說, 海洋學(xué)領(lǐng)域的國內(nèi)刊物擁有較好的穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài), 對(duì)我國海洋科技發(fā)展的揭示狀況也比較不錯(cuò), 其載文量、下載量、引文增長(zhǎng)情況都呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。但相對(duì)國外期刊的發(fā)展速度而言, 這些刊物仍存在發(fā)展不夠顯著和吸引力不足的情況(莫京和馬建華, 2012)。以上10種中文海洋學(xué)刊物的影響因子和即年指數(shù)都處于波動(dòng)中, 沒有較明顯的增長(zhǎng)勢(shì)頭, 個(gè)別刊物還出現(xiàn)了下滑的情況。需要指出的是, 期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)之間各有利弊又相互關(guān)聯(lián), 對(duì)比分析期刊影響力時(shí)應(yīng)該結(jié)合考量多個(gè)指標(biāo)。例如, 刊物的即年指數(shù)下降, 接下來的兩年影響因子也會(huì)相對(duì)下降。又如, 影響因子、H指數(shù)、特征因子這三個(gè)指標(biāo)關(guān)系緊密, 可根據(jù)不同指標(biāo)特征加以判讀。

歸根結(jié)底, 采用文獻(xiàn)計(jì)量的方法評(píng)價(jià)期刊影響力時(shí), 載文情況與引用情況是最基礎(chǔ)的度量數(shù)據(jù), 而產(chǎn)生影響力最根本的要素則是把控好期刊論文的質(zhì)量。而從目前的現(xiàn)狀來看, 國內(nèi)刊物中一些特別突出的高質(zhì)量、高被引論文還是相對(duì)較少, 這主要受我國目前的科研評(píng)價(jià)體系制約, 導(dǎo)致了一些國內(nèi)刊物約不到、留不住優(yōu)質(zhì)稿件的情況(賀曉利, 2015)。基于這一點(diǎn), 我國的學(xué)術(shù)期刊在順應(yīng)發(fā)展的前提下, 應(yīng)努力思考提升自我、走出國門的有效途徑, 不僅要提升刊物本身的論文質(zhì)量、優(yōu)化審校出版流程, 還需要擴(kuò)大期刊的閱讀傳播范圍和途徑, 以實(shí)現(xiàn)國內(nèi)海洋學(xué)期刊內(nèi)外兼修的良好發(fā)展前景。

王 燕, 胡筱敏, 陳 靖等, 2016. 2008—2014年《海洋科學(xué)進(jìn)展》期刊學(xué)術(shù)影響力分析. 編輯學(xué)報(bào), 28(S1): 82—87

馮士筰, 李鳳岐, 李少菁, 1999. 海洋科學(xué)導(dǎo)論. 北京: 高等教育出版社

田 昊, 賈玉文, 2007. 4種期刊評(píng)價(jià)工具的比較研究. 情報(bào)理論與實(shí)踐, 30(6): 821—824

同方知網(wǎng), 2017(2017-08-24).《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)規(guī)范匯編(自然科學(xué)與工程技術(shù)) [EB/OL].http://piccache.cnki.net/kns/images2009/PjzxDownloads/pdf/相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)/《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù))》系列標(biāo)準(zhǔn)%20. pdf

張冬冬, 2015. 中國16種海洋科學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力分析. 農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊, 27(1): 39—43

李 雪, 張瀟嫻, 邱文靜等, 2012. 我國海洋科學(xué)類期刊評(píng)價(jià)中的SJR指數(shù)應(yīng)用研究. 編輯學(xué)報(bào), 25(5): 506—510

邱均平, 張榮, 趙蓉英, 2004. 期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及定量方法研究. 現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù), (7):23—26

周冰清, 2011. 中文學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化研究. 南京: 南京大學(xué)碩士學(xué)位論文

孟連生, 1999. 引文分析方法在科技期刊評(píng)價(jià)工作中的應(yīng)用. 編輯學(xué)報(bào), 11(4): 204—206

羅式勝, 1995. 期刊引用半衰期的概念——一種與期刊被引半衰期對(duì)應(yīng)的指標(biāo). 圖書與情報(bào), (2): 20—21

賀曉利, 2015. 國內(nèi)期刊發(fā)展面臨的新問題——學(xué)術(shù)論文發(fā)表于國外刊物的評(píng)價(jià)誤區(qū). 圖書與情報(bào), (1): 38—43

莫 京, 馬建華, 2012. 中國科技期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)與存在問題——基于科學(xué)家問卷調(diào)查. 中國科技期刊研究, 23(6): 918—925

A Comparative Study of the Academic Influence of Major Chinese Journals on Marine Science

YU Wei-Ying, WANG Lin, FENG Zhi-Gang*, GUO Lin

(Documentation and Information Center, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China)

Marine scientific research is highly valued as an important research field in China and scientific journals are important conveyors of research findings that play an important role in scientific communication and exchange. In this paper, we investigate a selection of 10 major Chinese journals of oceanography. Based on a series of evaluation indicators, including the number of articles published, the citation frequency, the aging rate of the journal, the overall performance of the comprehensive index, and the journal rankings and influence scores in the subject, we used statistical data from the China National Knowledge Infrastructure (CNKI) and Chinese Science Citation Database (CSCD) to analyze the performance of each periodical in detail to develop a better understanding of the current status of marine academic journals in China, and thereby provide more objective data to enhance the future influence of these journals. The results showed that Acta Oceanologica Sinica, Oceanologia et Limnologia Sinica, Marine Geology, and Quaternary Geology and Marine Science ranked as top indicators and excellent representative journals in this field. However, there are a number of deficiencies to address, including the overall slow development of the journals, the considerable fluctuation of the impact factor, and the immediacy index. Thus, marine journals in China, as well as the entire range of China’s professional journals, must overcome the constraints of the existing scientific research system, improve the quality of publications to ensure high quality papers, and facilitate China’s marine publications to reach international-level standards in the near future.

Journal of oceanography; academic influence; evaluation indicators

G237.5

10.12036/hykxjk20170824001

中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)(WPOS)子項(xiàng)目(XDA11020306); 青島海洋科學(xué)與技術(shù)國家實(shí)驗(yàn)室鰲山科技創(chuàng)新計(jì)劃子項(xiàng)目(2016ASKJ11-ZRW03)。於維櫻, 女, 館員, 從事海洋信息資源檢索及情報(bào)分析工作, E-mail: yuweiying@qdio.ac.cn

馮志綱, 男, 研究館員, 主要從事圖書館管理與情報(bào)研究, E-mail: zhi@qdio.ac.cn

2017-08-24,

2017-09-11