陳奇軍

燕山山脈腳下的西御園，盡管在首都北京只是一個普普通通的會議中心，然而進入金秋時節(jié)，這里卻成為全國攝影人關(guān)注的焦點，因為第十二屆中國攝影金像獎（以下簡稱“金像獎”）的評選工作于9月12日至15日在此進行。自 1988 年年初中國攝影家協(xié)會第四屆五次常務(wù)理事會做出設(shè)立該獎項之日起，金像獎已經(jīng)走過了整整 30 個年頭。在總共 12 屆的金像獎創(chuàng)作獎評選中有195人次獲獎，他們以深刻烙印著時間痕跡的作品書寫了影像的時代樂章，而金像獎的獎項設(shè)置與評選規(guī)則也根據(jù)每個時代對攝影不同理解不斷調(diào)整，并逐漸完善。

中國攝影金像獎是經(jīng)中央批準，由中國文聯(lián)和中國攝協(xié)聯(lián)合主辦的攝影藝術(shù)領(lǐng)域全國性最高個人成就獎，也是中國文聯(lián)12個專業(yè)藝術(shù)獎項之一。

與上屆相比，本屆金像獎的評委基本換了面孔。值得一提的是，在評委庫中隨機抽選而產(chǎn)生的這25位評委中，竟有17人是往屆金像獎得主，占比高達72%，也就是說，本屆的“裁判”大都是往屆的高水平“運動員”，這雖然并非主辦方有意而為之，但該數(shù)據(jù)也間接說明，即將走過30個春秋的金像獎在中國攝影界的分量及影響力。

在9月12日晚召開的評委會預(yù)備會議上，中國攝協(xié)主席，本屆金像獎組委會副主任、評委會主任李舸介紹了本屆金像獎的準備情況。9月13日上午，中國攝協(xié)分黨組成員、秘書長高琴專門就金像獎評選的歷史沿革、評選標準、評選要求、評選規(guī)程以及記分方法進行了說明，使各位評委對金像獎的評選工作有了較全面、較充分的理解。

中國攝協(xié)在今年初對金像獎?wù)鲁?、本屆評選細則、評委庫相關(guān)文件進行了重新修訂，對評委庫人選進行了更新。相比上屆，本屆金像獎獎項總數(shù)不變，依然是20個名額，分別為紀實攝影類9個、藝術(shù)攝影類8個、商業(yè)攝影類3個。本屆金像獎的獲獎難度有所增加，因為本屆共有239人參評（超出上屆參評人數(shù)39人），其中紀實攝影類112人、藝術(shù)攝影類107人、商業(yè)攝影類20人，總的獲獎比例為1：11.9；其中紀實攝影類獲獎比例為1：12.4；藝術(shù)攝影類獲獎比例為1：13.4；商業(yè)攝影類獲獎比例為1：6.7，均低于上屆。此次金像獎的終評分值由攝影作品（滿分55分）、專業(yè)論文（滿分15分）、個人品行（滿分15分）、影響與貢獻（滿分15分）共4個類別組成，滿分為100分。本屆金像獎的評選不僅采用評委實名投票，而且采用了一些體育比賽所采用的“去掉一個最高分和一個最低分”計分方式，以保證比賽的公平。此外，本屆金像獎對往屆獲獎?wù)叩膮⒃u條件提出了更高的要求：“往屆獲獎?wù)咝栝g隔三屆后方可再次申報參評，提交的作品和有關(guān)業(yè)績材料必須是在上次獲獎以后取得，并且在創(chuàng)作理念、題材、風格或技術(shù)、技法等方面具有創(chuàng)新和提升?！?/p>

中國攝協(xié)分黨組書記、駐會副主席鄭更生指出，本屆金像獎是黨的十九大以來舉辦的第一次金像獎評選，又適逢改革開放40周年，應(yīng)該說是攝影界的一件大事、要事，是廣大攝影家堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為引領(lǐng)，堅持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，所取得優(yōu)異成果的集中展示，希望本屆金像獎不僅要舉薦出業(yè)界德藝雙馨的優(yōu)秀攝影家，也將通過規(guī)范程序，樹立標準，為今后的評獎活動做出榜樣。

中國文聯(lián)黨組成員、副主席，本屆中國攝影金像獎組委會主任李前光提出了三點要求：第一，堅持政治意識，把握好評選導(dǎo)向；第二，要使評獎成為推動創(chuàng)作、推出精品的有力平臺；三是堅持公正的原則和專業(yè)的標準。他強調(diào)，各位評委要牢牢把握兩個導(dǎo)向：一是作品的導(dǎo)向，評獎評選中，以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向不能偏；二是作者的導(dǎo)向，個人品行要作為一個重要指標來衡量。

每一屆金像獎的評選，都會發(fā)生一些新的變化和值得關(guān)注的現(xiàn)象：本屆金像獎在獎項名稱、評委及參評人結(jié)構(gòu)等方面與以往有所不同；組委會在保證評選的公平與公正方面更有了新的舉措；此外，出現(xiàn)多例參評人因一張作品技術(shù)犯規(guī)而被淘汰的遺憾情況。讓我們通過“公正、評人、分類、新人、犯規(guī)”這五個關(guān)鍵詞，來看看這些值得關(guān)注的現(xiàn)象。

關(guān)于“公正”

本刊記者自始至終參與了第十二屆金像獎評選的采訪報道工作，但直到金像獎公示之前，記者尚不知各類獎項花落誰家，這從一個側(cè)面說明本屆金像獎的評選對保密工作要求極為嚴格。在評選開始之前，全體工作人員都簽訂了關(guān)于嚴守評選秘密和自覺遵守工作紀律的承諾書—這在金像獎評選歷史上尚屬首次。評選期間，只能有評委才能進入評選現(xiàn)場。包括新聞采編人員在內(nèi)的所有工作人員必須全程回避，只做本職工作，不得干擾評選，任何人在公示之前都不得泄露評選相關(guān)信息。

為了確保這項中國攝影界最高個人成就獎的評選工作公平、公正和權(quán)威，真正評選出最優(yōu)秀的攝影家，本屆金像獎的評選首先從選拔評委做起—采用抽簽方式確定評委，抽簽過程嚴格按照評委庫實施規(guī)范進行，抽簽儀式進行全程錄像，并邀請中國文聯(lián)機關(guān)紀委、國內(nèi)聯(lián)絡(luò)部領(lǐng)導(dǎo)共同見證；直到評選開始前兩天，各位評委才接到通知，并在匆忙之中撂下其他事務(wù)赴京參會，以至于來自同一個省份或同一個行業(yè)的兩位評委來到評選現(xiàn)場后方知有對方參加。這種節(jié)奏在中國文藝獎項評選中實屬罕見，雖然時間匆忙會給評委的日常工作帶來一些不便，但這也讓評委有效避免了情感因素的干擾及不必要的麻煩。其次，每位評委都要簽訂承諾書，以確保評選工作公平、公正和保密。第三，在整個評選期間，要求所有評委的手機均須在門廳入袋密封，不得帶入現(xiàn)場，評委在評選期間均不得對外聯(lián)絡(luò)。第四，每一輪的評選過后，評委如果認為某位落選的參評人應(yīng)當進入下一輪，可以提出復(fù)議，但要獲得另外兩位評委支持，復(fù)議結(jié)果還要經(jīng)過評委集體表決，超過半數(shù)通過的方可確定—由此可見，每一個金像獎的產(chǎn)生都是評委集體做出的決定，而非個人意志。

此外，中國文聯(lián)機關(guān)紀委的紀檢人員全程監(jiān)督了本屆金像獎的評選，這在金像獎評選歷史上也是第一次。每一輪的評選期間，各位評委的打分結(jié)果都嚴格進行了密封，工作人員不得接觸，只有紀檢人員才能開封并統(tǒng)計結(jié)果，這項舉措有效避免了場外因素的干擾，進一步加強了金像獎評選的嚴肅性。

分別作為紀實攝影類、藝術(shù)攝影類和商業(yè)攝影類評委組長的李舸、柳軍、劉魯豫在評選總結(jié)會上均表示：各位評委在每一輪的評選過程中都能從大局出發(fā)，本著對中國攝協(xié)和中國攝影界認真負責的態(tài)度，對參評人在攝影作品、專業(yè)論文、個人品行、影響與貢獻四個方面的表現(xiàn)充分發(fā)表意見，認真履行職責；評選期間不乏激烈的爭論與觀點的碰撞，但大家爭出了水平，碰出了友誼，圓滿完成了工作。

《中國藝術(shù)報》總編室主任、本屆金像獎觀察員孟祥寧認為，本屆金像獎的評選要求非常嚴格，也相當規(guī)范，全體評委和工作人員都嚴守承諾，自覺遵守紀律，認真開展工作，本屆金像獎的評選確實做到了公開、公平、公正，為其他評選活動做出了榜樣。

關(guān)于“評人”

與其他攝影獎項側(cè)重“評片”相比，金像獎從2007年第七屆開始從“評片”轉(zhuǎn)向“評人”，這是對參評人的綜合考量。而本屆金像獎無論從評選要求還是最終結(jié)果來看，都進一步強化了這一特點，因此對參評者來說，只有德藝雙馨，才能取得優(yōu)勝。

本屆金像獎參評條件中對“品行條件”做出明確規(guī)定：“熱愛祖國，擁護中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；堅持‘二為方向、‘雙百方針，堅持唱響主旋律、傳遞正能量和弘揚社會主義核心價值觀，堅持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向；爭當時代風氣先覺者、先行者、先唱者?！标P(guān)于“評人”即“作者的導(dǎo)向”，要求評委不只是看作品怎么樣，還要對作者的思想品質(zhì)、推薦單位（推薦人）評價、參與重大社會活動和公益服務(wù)、是否存在違法違紀記錄等情況有所了解，要保證最終獲獎?wù)卟粌H作品過得硬，人品也要過得硬，金像獎得主要為攝影家們樹好榜樣—金像獎不只是評作品，也是評人，這是金像獎區(qū)別于其他攝影評選活動的顯著特點。

在本屆金像獎的終評分值中，“個人品行”和“影響與貢獻”兩項分值滿分合計為30分。不過有的評委反映，對于“影響與貢獻”這項，根據(jù)參評人提供的材料可以打出具體的分值，但“個人品行”這項的分值不大容易量化，給不同的參評人打出具體的分值有些困難。宋剛明等評委因此建議，對“個人品行”這一項，今后可以考慮采取商議制或一票否決制。

關(guān)于“分類”

本屆金像獎在獎項分類設(shè)置上略有變化，即從第七屆開始啟用的“紀錄攝影類”改成了“紀實攝影類”—雖然一字之差，但內(nèi)含與外延均發(fā)生了變化。對于新聞攝影和記錄自然的作品，以往報送到“紀錄攝影類”沒有問題，那么本屆改成“紀實攝影類”后，這類作品該如何評判呢？

對于這種新的變化，本屆金像獎評委會主任李舸這樣解釋：在中國攝影界，關(guān)于“紀錄攝影”和“紀實攝影”這兩個概念的探討與爭論由來以久，兩者在中國的語境里其內(nèi)含與外延有所不同，“紀錄攝影”側(cè)重客觀記錄，而“紀實攝影”更強調(diào)主觀表達。本屆金像獎從“紀錄攝影”改為“紀實攝影”，其實是對參評者提出了更高的要求，我們希望作者通過作品對當下的一些社會現(xiàn)象表達看法，因此在“紀錄”的基礎(chǔ)上，作品還要有思想，有態(tài)度或評判，同時我們也希望看到表現(xiàn)手法方面的創(chuàng)新；但就本屆金像獎“紀實攝影類”投稿作品來看，完全符合這種高要求的不多。李舸同時表示，對于金像獎這種新的變化，媒體做好引導(dǎo)，以便將來的參評者能提供更加優(yōu)秀且符合新要求的作品，讓金像獎的含金量更高。

為了適應(yīng)新的時代和新的情況，金像獎自從1988年設(shè)立以來也不斷調(diào)整獎項設(shè)置，力求更加科學、合理。金像獎（創(chuàng)作獎）的前六屆均不分類別，但一些人覺得這樣不甚科學，因為不同功用的攝影作品價值評判標準也不應(yīng)相同，因此建議分類評選。于是2007年的第七屆金像獎開始分為三類：創(chuàng)作紀錄類、創(chuàng)作藝術(shù)類和創(chuàng)作商業(yè)類。到了2014年的第十屆，三大類又進一步得到細化，紀錄攝影類分為新聞攝影組和紀實攝影組，藝術(shù)攝影類分為直接呈現(xiàn)組和創(chuàng)意觀念組，商業(yè)攝影類分為商業(yè)廣告組和商業(yè)人像組。2016年的第十一屆又取消了細化，依然采用紀錄攝影類、藝術(shù)攝影類和商業(yè)攝影類三大類別。

十多年來，紀錄攝影類、藝術(shù)攝影類和商業(yè)攝影類三大類別在金像獎和“國展”評選中基本定型，對攝影的分類與評選起到了積極推動作用。不過，這種分類方式也并非完美無缺，主要問題在于，金像獎雖然是依據(jù)攝影的功能所進行的分類，但卻讓一些參評人將“紀錄攝影”、“藝術(shù)攝影”、“商業(yè)攝影”幾個概念對立起來，以至于投稿時不知所措。

在本屆金像獎評選總結(jié)會上，劉宇等評委建議今后可以考慮取消金像獎的分類，理由是金像獎主要是“評人”，而很多攝影人在不同時期的創(chuàng)作是跨界的，或者說轉(zhuǎn)型的，他們或許在“紀錄攝影”、“藝術(shù)攝影”甚至“商業(yè)攝影”領(lǐng)域都有建樹，在這種情況下根據(jù)類別報送材料可能會顧此失彼。湯輝、張華斌和王敬民等評委也對此建議非常認可，因為他們都是轉(zhuǎn)型的典型案例：本職都是商業(yè)攝影，后來也轉(zhuǎn)向藝術(shù)創(chuàng)作。

關(guān)于“新人”

金像獎作為中國攝影界最高個人成就獎，其權(quán)威性毋庸置疑，通過已經(jīng)過去的總共11屆、尤其是兩年前的第十一屆評選結(jié)果來看，該獎項似乎給人留下這樣一種印象：獲獎?wù)咧饕枪Τ擅偷捏w制內(nèi)資深攝影人。由于金像獎的特點主要是“評人”，如果不經(jīng)過若干年的錘煉、沒有一定的社會影響力，要想獲得金像獎絕非易事。評委孫慨的看法是，金像獎不同于其他獎項，金像獎獲得者必須是那些經(jīng)過時間錘煉的攝影人，金像獎的含金量正在于此。來自安徽的評委李曉紅則認為，通過此次評選可以看出，那種急功近利式的拍攝與扎扎實實耕耘多年的收獲是完全不同的，金像獎主要是“評人”，這就要求參評人對一個攝影選題要投入大量的時間和精力，付出辛勤的勞動，而不能是那種所謂的“采風式”拍攝，因此，往屆金像獎得主年齡結(jié)構(gòu)偏大也很正常。

在本屆的參評人中，除了資深攝影人外，還涌現(xiàn)了一些攝影“新銳”并最終獲獎，這是相較于上屆發(fā)生的變化，這說明金像獎并非像一些人想象的那樣：只評功成名就的“老人”而忽視斬露頭角的“新人”。對于這些“新人”來說，所謂的“新”指的是年齡、資歷及攝影風格，他們的攝影經(jīng)歷雖然不如前輩悠久，但也在攝影之路上孜孜以求，厚積薄發(fā)，最終脫穎而出。

以往幾屆金像獎就已經(jīng)對香港、澳門、臺灣地區(qū)永久性居民及海外華人開放，但未接到相關(guān)投稿。此次金像獎既有香港籍和臺灣籍攝影家及海外華人參評，又有臺灣籍評委，這在歷史上均屬首次，意義非同一般，這說明金像獎的影響力在不斷擴大。不過，在最終的獲獎名單中卻依然缺少香港和臺灣攝影家的名字。據(jù)臺灣籍評委林添福分析，這主要是香港和臺灣的攝影家不太了解國情以及金像獎的評選規(guī)則所致，他們選送的作品大都是那些傳統(tǒng)意義上的畫意攝影作品，并不完全符合金像獎的價值觀。林添福表示，作為金像獎的評委，自己有義務(wù)在臺灣等地大力推介金像獎，爭取早日有臺灣、香港、澳門及海外華人攝影師獲獎。

此外，在本屆金像獎總共239位參評人中，來自體制外的攝影人為49人，占總數(shù)20.6%。體制外攝影人，也被稱為“新攝影群體”，其中包括人數(shù)龐大的商業(yè)攝影師群體。如何在這些“新人”中增強金像獎的影響力，也成為本屆金像獎總結(jié)會上的熱門話題，張華斌和湯輝兩位評委都對此提出了很好的建議。張華斌建議，今后可以與其他商業(yè)攝影組織合作，共同開展活動，推動中國攝協(xié)的金像獎及其他商業(yè)攝影活動。湯輝說，商業(yè)攝影師在意的是“商業(yè)”效果，他們非?？粗刈约涸诳蛻舴矫娴挠绊懥?，因此最好邀請一些商業(yè)攝影客戶或知名廣告商來擔任金像獎的評委，這是吸引商業(yè)攝影師的一個有效方式。

關(guān)于“犯規(guī)”

在本屆金像獎申報啟事的“申報材料要求”一項中，對三大類別都有關(guān)鍵性的要求，如紀實攝影類要求“作品必須圖文結(jié)合，真實反映客觀現(xiàn)實；除對原始影像畫面進行剪裁外，不得對畫面內(nèi)容進行任何增加或刪減；彩色圖片可以整體轉(zhuǎn)變?yōu)楹诎讏D片，但不可對色彩進行局部轉(zhuǎn)變；可以對影調(diào)和色彩等進行適度調(diào)整，但應(yīng)以不違背拍攝對象客觀真實性為準”；藝術(shù)攝影類要求“如未對畫面內(nèi)容進行增加或刪改的，應(yīng)在該幅作品的標題后標注‘直接呈現(xiàn)字樣”；商業(yè)攝影類要求“至少需有10幅作品經(jīng)過實際商業(yè)使用或商業(yè)機構(gòu)認證（必須提交相關(guān)證明材料）”。

盡管申報要求非常明確，但本次金像獎評選仍有一些參評作品存在這種問題。本屆金像獎總額為20名，最終公示的擬獲獎人選卻只有19名，就是因為在評選后的專業(yè)排查中，工作人員發(fā)現(xiàn)有的作品違反申報啟事有關(guān)規(guī)定，這讓一些人非常遺憾地與金像獎失之交臂。除了個別作品因主題思想或畫面內(nèi)容妨害公序良俗而被淘汰外，更多的“犯規(guī)”是違反紀實攝影類以及標注“直接呈現(xiàn)”的藝術(shù)攝影類“不得對畫面內(nèi)容進行任何增加和刪減”要求。這些“犯規(guī)”現(xiàn)象并非作者明知故犯，主要因為粗心大意所致，比如對畫面移動像素、打馬賽克，甚至還有人在一個專題里投了 2張完全相同的作品。在總結(jié)會上，評委們對此感慨不已，特別是有些參評人的作品整體相當出色，卻由于一張片子“犯規(guī)”而被淘汰，這讓評委覺得非常惋惜。為盡可能避免遺憾，也讓金像獎更具權(quán)威性，評委們對此積極建言獻策，有的建議：將來可以采取預(yù)審制，在預(yù)審階段如果發(fā)現(xiàn)此類“犯規(guī)”問題，可以提醒參評人提前改正。

中國攝協(xié)負責人認真聽取了評委們的意見和建議，對于是否對金像獎的分類方式進行改進、怎樣才能吸引更多的“新人”參與，以及如何讓參評人有效避免“犯規(guī)”等問題，中國攝協(xié)將組織召開專題會議加以研討，探尋更好的方案，以便評選出更加優(yōu)秀的攝影家，進一步提升中國攝影金像獎的權(quán)威性和影響力。